SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Op Monaco kan alles, het zal ook van het weer afhangen van de start, crashes en safety-cars, strategie, de techniek.
Volgens mij kan je Monaco niet winnen, je kan hem alleen verliezen
Volgens mij kan je Monaco niet winnen, je kan hem alleen verliezen
P6 lijkt me wel een realistische startplek, kijken wat hij vanaf die plek kan gaan doenquote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:46 schreef Swetsenegger het volgende:
P6? Verstappen wint gewoon Monaco. Je hoorde het hier voor het eerst.
Realistisch, maar niet heel ambitieus. P3 is ook realistisch maar wel wat ambitieuzer. P6 is in de Red Bull eigenlijk een verplichting.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
P6 lijkt me wel een realistische startplek, kijken wat hij vanaf die plek kan gaan doen
Gastquote:
P6? Verstappen wint gewoon Monaco. Je hoorde het hier voor het eerst.
P5 is een verplichting maar ik weet niet of hij Ricciardo over 1 rondje kan verslaan, die rode en zilveren auto's staan er dan ook nog voorquote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:57 schreef JimmyManna het volgende:
[..]
Realistisch, maar niet heel ambitieus. P3 is ook realistisch maar wel wat ambitieuzer. P6 is in de Red Bull eigenlijk een verplichting.
Dat weet ik nog niet, of die er voor staan. Maar Ricciardo verslaan is geen verplichting in mijn ogen. P6 is dus echt minimaal, lager mag op voorhand eigenlijk niet.quote:
[..]
P5 is een verplichting maar ik weet niet of hij Ricciardo over 1 rondje kan verslaan, die rode en zilveren auto's staan er dan ook nog voor
Welk verhaal was er dan over meer vleugel bijzetten bij Ricciardo en dat Max dat niet wist van de auto? Bron?
Moet je even terug bladerenquote:
Welk verhaal was er dan over meer vleugel bijzetten bij Ricciardo en dat Max dat niet wist van de auto? Bron?
je teammaat verslaan is altijd een verplichting vind ik maar of het hem in dit stadium gaat lukken denk ik dus van niet en het is alleen maar hopen dat ze voor minimaal 1 Ferrari staan, Mercedes lijkt me ongrijpbaar in normale omstandighedenquote:
[..]
Dat weet ik nog niet, of die er voor staan. Maar Ricciardo verslaan is geen verplichting in mijn ogen. P6 is dus echt minimaal, lager mag op voorhand eigenlijk niet.
Met 0,4s van de nieuwe motor, zouden ze iedere race de strijd met Ferrari aan kunnen gaan. Daarnaast op Silverstone, Budapest en Singapore met Mercedes kunnen meten.
Daarnaast als Max iedere keer 0,3s achter Ricciardo staat, maar tijdens de race continue in zijn nek zit de hijgen, omdat hij een betere race afstelling heeft, is het ook goed.
Daarnaast als Max iedere keer 0,3s achter Ricciardo staat, maar tijdens de race continue in zijn nek zit de hijgen, omdat hij een betere race afstelling heeft, is het ook goed.
.
Ja wat? Hier hoorde je ook voor het eerst dat Max de volgende (inmiddels de vorige) GP in de Red Bull gezet werd hoor:quote:
quote:
Op 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik kan me ook nog een post van iemand herinneren die baalde dat ie geen geld had ingezet op GP winst voor Max vlak voor hij naar RB ging. Toen waren de odds 250-300 ofzo.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:30 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja wat? Hier hoorde je ook voor het eerst dat Max de volgende (inmiddels de vorige) GP in de Red Bull gezet werd hoor:
[..]
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Hier werd overigens ook voorspeld dat Button wereldkampioen zou worden het jaar erop en dat klopte ook 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Punten worden verdeeld op zondag.quote:
Met 0,4s van de nieuwe motor, zouden ze iedere race de strijd met Ferrari aan kunnen gaan. Daarnaast op Silverstone, Budapest en Singapore met Mercedes kunnen meten.
Daarnaast als Max iedere keer 0,3s achter Ricciardo staat, maar tijdens de race continue in zijn nek zit de hijgen, omdat hij een betere race afstelling heeft, is het ook goed.
Ricciardo had een snelle 1 lap set up maar voor de race niet sneller.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
SPT / [F1 Algemeen] 2016 Formula 1 GP's #209 Monaco - voorgenietenquote:
Welk verhaal was er dan over meer vleugel bijzetten bij Ricciardo en dat Max dat niet wist van de auto? Bron?
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Eens, helemaal nu RIC de nieuwe Renault motor heeft en Max niet. Ook al scheelt het op Monaco hooguit tweetienden. Ik zet RIC daarom op p3 en Max op p5 omdat ie Raikonnen voorblijft.quote:
[..]
je teammaat verslaan is altijd een verplichting vind ik maar of het hem in dit stadium gaat lukken denk ik dus van niet en het is alleen maar hopen dat ze voor minimaal 1 Ferrari staan, Mercedes lijkt me ongrijpbaar in normale omstandigheden
O en Toro Rosso zou hier wel eens het vierde team kunnen zijn, dus p7 en p8 voor Sainz en Kvyat. En McLaren zal het vijfde team zijn.
Ik schat McLaren hoger in op Monaco dan TR.quote:
[..]
Eens, helemaal nu RIC de nieuwe Renault motor heeft en Max niet. Ook al scheelt het op Monaco hooguit tweetienden. Ik zet RIC daarom op p3 en Max op p5 omdat ie Raikonnen voorblijft.
O en Toro Rosso zou hier wel eens het vierde team kunnen zijn, dus p7 en p8 voor Sainz en Kvyat. En McLaren zal het vijfde team zijn.
Dat bevestigt alleen dat Ricciardo erg blij was met zijn ronde. Dat ie daarmee voor Max bleef zal echt wel mee hebben gespeeld.quote:zaterdag 21 mei 2016 @ 05:25 • 272
VacaLoca
Na de kwalificatie stelde ik dat Ricciardo niet juichde van opluchting maar van dat ie een perfect lap gereden had, en dat dat een uniek iets is en dat dat de 3.2 tiende achterstand van Max opzich prima maakte.
Nu de bevestiging van Ricciardo:
" "In Q3 reed ik één van mijn beste ronden, zoniet mijn beste ronde, in mijn gehele Formule 1-carričre. Ik had maar één setje banden en de sprong die ik ten opzichte van het tweede kwalificatiesegment kon maken was waanzinnig"
Is dat al bevestigd van die motoren? Ik las er wel wat over dat ze er in Monaco nauwelijks voordeel van verwachten omdat de drivability minder goed is dan de oude versiequote:
[..]
Eens, helemaal nu RIC de nieuwe Renault motor heeft en Max niet. Ook al scheelt het op Monaco hooguit tweetienden. Ik zet RIC daarom op p3 en Max op p5 omdat ie Raikonnen voorblijft.
O en Toro Rosso zou hier wel eens het vierde team kunnen zijn, dus p7 en p8 voor Sainz en Kvyat. En McLaren zal het vijfde team zijn.
Dat Renault twee nieuwe motoren meeneemt naar Monaco wel. Wie er mee gaan rijden nog niet.quote:
[..]
Is dat al bevestigd van die motoren? Ik las er wel wat over dat ze er in Monaco nauwelijks voordeel van verwachten omdat de drivability minder goed is dan de oude versie
http://www.motorsport.com(...)o-grand-prix-738690/
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dat de drivability minder zou zijn is nieuw voor mij. Goede reden om de nieuwe motor nog niet in te zetten lijkt me.quote:
[..]
Is dat al bevestigd van die motoren? Ik las er wel wat over dat ze er in Monaco nauwelijks voordeel van verwachten omdat de drivability minder goed is dan de oude versie
Ik heb dat ook nog nergens gelezen, alleen positieve verhalen.quote:
[..]
Dat de drivability minder zou zijn is nieuw voor mij. Goede reden om de nieuwe motor nog niet in te zetten lijkt me.
Ik heb geen signature.
quote:
[..]
Dat de drivability minder zou zijn is nieuw voor mij. Goede reden om de nieuwe motor nog niet in te zetten lijkt me.
http://www.autosport.com/(...)e-per-team-in-monacoquote:Renault will only have enough parts to give its works team and Red Bull one of its new Formula 1 engines each at the Monaco Grand Prix.
The French firm intends to bring the debut of its eagerly-awaited upgraded engine forward from the Canadian GP as originally planned to next weekend's Monaco event after a successful test at Barcelona this week.
But the accelerated schedule means there will not be time to prepare enough new power unit components for all four Renault-powered drivers until Montreal.
Red Bull must therefore choose which of Daniel Ricciardo and Max Verstappen receives the new engine, a decision complicated by the team status intrigue at the squad following Verstappen's win on his RBR debut in the Spanish GP.
At Renault, Kevin Magnussen is ahead of Jolyon Palmer in the standings and tried the engine at the Barcelona test - where his team-mate made way for test driver Esteban Ocon - but managing director Cyril Abiteboul confirmed to Autosport his team is still deliberating which driver to hand the power unit to.
Autosport understands Renault does not anticipate the engine will provide a significant advantage around the tight Monte Carlo street circuit.
It had originally been concerned that while the new V6 was more powerful, it might initially lack driveability compared to the current engine until it was further refined, making it potentially disadvantageous in Monaco.
Daar staat dat dat eerst werd gedacht/gevreesd, niet dat dat is gebleken uit de tests.
Ik heb geen signature.
OK maar waarom staat er dan dat ze er geen groot voordeel in zienquote:
Daar staat dat dat eerst werd gedacht/gevreesd, niet dat dat is gebleken uit de tests.
Omdat het Monaco is en de verbetering vooral het aantal pk's is, iets wat op dat circuit niet erg belangrijk is. Maar de zorgen bleken voor zover ik weet ongegrond.quote:
[..]
OK maar waarom staat er dan dat ze er geen groot voordeel in zien
Ik heb geen signature.
Omdat extra motorvermogen niet veel bijdraagt aan de snelheid op Monacoquote:
[..]
OK maar waarom staat er dan dat ze er geen groot voordeel in zien
dat weet ik wel in zijn algemeenheid maar hier vergelijken ze de motoren toch met elkaar?quote:
[..]
Omdat extra motorvermogen niet veel bijdraagt aan de snelheid op Monaco
Ik snap je vraag niet helemaal denk ik.quote:
[..]
dat weet ik wel in zijn algemeenheid maar hier vergelijken ze de motoren toch met elkaar?
Ik denk dat hij het artikel niet helemaal snaptquote:
[..]
Ik snap je vraag niet helemaal denk ik.
Ik heb geen signature.
Ok geen probleemquote:
[..]
Ik snap je vraag niet helemaal denk ik.
ik kom er wel uit
Er staat letterlijk dat ze twijfelden om de nieuwe motor in te zetten in Monaco omdat ze bang waren dat de drivability minder zou zijn dan bij de oude motor en daarmee het effect van het grotere vermogen teniet zou doen. Kennelijk hebben de tests in Barcelona uitgewezen dat de drivability beter is en dus zetten ze de nieuwe motor in.
Ja nog even terug gelezen ook over de tests en daar zeggen ze inderdaad dat de drivability goed was, we zullen het bier van gisteravond er maar de schuld van gevenquote:
Er staat letterlijk dat ze twijfelden om de nieuwe motor in te zetten in Monaco omdat ze bang waren dat de drivability minder zou zijn dan bij de oude motor en daarmee het effect van het grotere vermogen teniet zou doen. Kennelijk hebben de tests in Barcelona uitgewezen dat de drivability beter is en dus zetten ze de nieuwe motor in.
mogen = moetenquote:
[..]
Dat Renault twee nieuwe motoren meeneemt naar Monaco wel. Wie er mee gaan rijden nog niet.
http://www.motorsport.com(...)o-grand-prix-738690/
OMFG hoe ver kan je het uit melken
twitter:ZiggoSport twitterde op zaterdag 21-05-2016 om 11:49:11 "Waar was jij toen @Max33Verstappen won?" @robkamphues ging langs bij BN'rs, te zien om 13.00u op @ZiggoSport https://t.co/nbIEIArzAc reageer retweet
"Waar was jij toen @
Maak jij hem?quote:
Tijd voor een Kamphuus afzeik draadje?
