BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij, niemand weet hoe dichtbij
- Zonsondergang is de zon die te ver uit het zicht beweegt, hij gaat niet onder
- Een schip dat ver vaart, raakt z'n onderkant kwijt vanwege golfslag
- Bepaalde vergezichten van skylines raken de onderkant kwijt vanwege golfslag
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool, niet in Tanzania
- Er zijn geen foto's van de Noordpool, niemand komt daar ooit
- De aarde is omgeven door een ijsmuur, die nog nooit iemand heeft gezien
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel, waar geen vliegtuig bij kan komen
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft een zijkant
- De maan heeft fases (volle maan, etc) maar hier bestaat geen verklaring voor
- De maan geeft licht, maar niet altijd
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 24-05-2016 20:29:25 ]
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij, niemand weet hoe dichtbij
- Zonsondergang is de zon die te ver uit het zicht beweegt, hij gaat niet onder
- Een schip dat ver vaart, raakt z'n onderkant kwijt vanwege golfslag
- Bepaalde vergezichten van skylines raken de onderkant kwijt vanwege golfslag
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool, niet in Tanzania
- Er zijn geen foto's van de Noordpool, niemand komt daar ooit
- De aarde is omgeven door een ijsmuur, die nog nooit iemand heeft gezien
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel, waar geen vliegtuig bij kan komen
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft een zijkant
- De maan heeft fases (volle maan, etc) maar hier bestaat geen verklaring voor
- De maan geeft licht, maar niet altijd
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 24-05-2016 20:29:25 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Op zich wel een interessante stelling van Francorex: de skyline van Toronto is niet van beneden zichtbaar vanwege de golven op het water.
Golven die 180 m wegsnoepen van de skyline....
Leuke verklaring, maar dat verklaart nog steeds niet dat je op steeds grotere hoogte steeds verder kunt zien.
Golven die 180 m wegsnoepen van de skyline....
Leuke verklaring, maar dat verklaart nog steeds niet dat je op steeds grotere hoogte steeds verder kunt zien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
zelfs Kent Hovind is het er niet mee eens.
btw kent hovind, preekt creationisme
Er staat nog een vraag voor u open!!
Franco kan alleen maar plaatjes posten en filpmjes whahahhahaha!!! 
Hier, een FILMPJE:
Over perspectief, zo een visueel voorbeeld.
Dus het tegenbewijs is geleverd.
Welke plaatjes heb je nog meer waar we eerst een kwartier van kunnen lachen en dan ontkrachten?
Hier, een FILMPJE:
Over perspectief, zo een visueel voorbeeld.
Dus het tegenbewijs is geleverd.
Welke plaatjes heb je nog meer waar we eerst een kwartier van kunnen lachen en dan ontkrachten?
I feel kinda Locrian today
De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Neen de Maan is een mysterie.
Wist je bvb dat de Maan niet enkel haar eigen licht afgeeft.
Maar de Maan lijkt transparant te zijn.
Overdag zie je het blauw van de hemel door de Maan.
[ afbeelding ]
's Nachts zie je soms sterren dwars door de Maan.
Zijn deze vlaggen getuige van dit fenomeen?
[ afbeelding ]
Of wordt dit van de (platte) aarde gestuurd?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
De vorige keer dat dit ter sprake kwam zou het een mysterieus soort condensator zijn die oplaadt en ontlaadt, uiteraard volgens een mechanisme dat niemand kent.quote:
[..]
De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?
[ afbeelding ]
Of wordt dit van de (platte) aarde gestuurd?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
De vorige keer dat dit ter sprake kwam zou het een mysterieus soort condensator zijn die oplaadt en ontlaadt, uiteraard volgens een mechanisme dat niemand kent.
Ik wel, bewijs maar dat god geen philips lamps met AB heeft!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vsauce altijd +1quote:
Franco kan alleen maar plaatjes posten en filpmjes whahahhahaha!!!
Hier, een FILMPJE:
Over perspectief, zo een visueel voorbeeld.
Dus het tegenbewijs is geleverd.
Welke plaatjes heb je nog meer waar we eerst een kwartier van kunnen lachen en dan ontkrachten?
2 minuten gekeken toen de conclusie getrokken dat zoveel dommigheid niet langer aandacht verdient.quote:
Wat vertel ik mijn kinderen? Bal of vlak?
"Als je in Amerika start en onder de evenaar gaat, sta je op de kop." en "Als een vliegtuig vanuit Amerika naar beneden vliegt, vliegt ie op een gegeven moment op de kop.".
Ik krijg heel erg het idee dat deze mensen totaal geen besef hebben van hoe groot de aarde is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 14:07:24 ]
Ik wil zo graag roken wat dit FE's rokenquote:
[..]
De vorige keer dat dit ter sprake kwam zou het een mysterieus soort condensator zijn die oplaadt en ontlaadt, uiteraard volgens een mechanisme dat niemand kent.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Binnen het helio model is de Maan niet meet dan een grijze rots in een baan om de Aarde. Reflecterend het licht van de Zon.quote:
[..]
De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?
[ afbeelding ]
Of wordt dit van de (platte) aarde gestuurd?
De Maan is gedegradeerd van een primary bron van licht naar een secondary bron van licht.
Het is de Zon die regeert. De Maan volgt.
Daarom, we leven in een mannelijke georienteerde maatschappij.
Maar er is een tijd geweest dat de Maan een veel prominentere rol had.
De Zon en de Maan waren gelijken maar dan tegengesteld..
De Zon representeerde het mannelijke.
De Maan het vrouwelijke.
De Maan heeft haar eigen licht. De eigenschappen van Maanlicht zijn omgekeerd van die van de Zon.
Maanlicht is zilverkleurig, voelt koud en vochtig aan en heeft een rottend en bedervend effect.
Het Zonlicht is goudkleurig, voelt warm en droog aan en heeft een bewarend en anti bedervend effect.
Maanlicht wakkert de vlammen van een kampvuur aan.
Zonlicht heeft een dempend effect op vlammen van een kampvuur.
Maanlicht heeft een koelend effect. Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.
Omgekeerde van de Zon. Het is warm in het Zonlicht en koeler in de schaduw.
Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.
Dan wens ik je veel succes met het testen daarvan: mocht je daarin slagen is een nobelprijs voor de natuurkunde zo goed als zeker namelijk.quote:
[..]
Maanlicht wakkert de vlammen van een kampvuur aan.
Zonlicht heeft een dempend effect op vlammen van een kampvuur.
Maanlicht heeft een koelend effect. Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.
Omgekeerde van de Zon. Het is warm in het Zonlicht en koeler in de schaduw.
Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De fases van de Maan zijn net als haar licht eigen aan de Maan.quote:De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?
Hoe dat komt is een mysterie.
Maar vermoedelijk heeft het te maken met de rol die de Maan heeft.
Namelijk het tegenovergestelde van de Zon.
Als de Zon haar licht en warmte geeft aan de Aarde.
Lijkt het erop dat de Maan licht en warmte absorbeert van de Aarde.
Uitgaande van een wereld dat een gesloten systeem is lijkt dit een logisch scenario.
Die zaken worden getest en zijn aangetoond.quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes met het testen daarvan: mocht je daarin slagen is een nobelprijs voor de natuurkunde zo goed als zeker namelijk.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Het wordt simpelweg genegeerd.
De reden waarom lijkt mij evident.
Op 
Dat heb je zelf getest of beweer je op basis van amateur youtube filmpjes?quote:
[..]
Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Ja, bij gebrek aan bewijs verzin je gewoon een smoes waarom dat bewijs er niet is. Tuurlijk.quote:
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Het wordt simpelweg genegeerd.
De reden waarom lijkt mij evident.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Onze vragen worden net zo hard genegeerd.quote:
[..]
Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Het wordt simpelweg genegeerd.
De reden waarom lijkt mij evident.
lul niet er is niks aangetoont, je mag zaken zeker wel bespreekbaar maken, hell, de flatearthers krijgen meer ruimte dan ooit, maar theoretisch klopt er geen zak van.
En agh iets wat je niet kan aantonen kan je ook niet bewijzen!
Heb je een beetje bewijs van een ijsmuur en dat deze bewaakt word! een foto van de rand? NEE
Een foto of ander bewijs vand e dome? Nee
Maar wel alle foto's van andere space agency's lopen bashen dat deze nep zijn...
Beetje tegenstrijdig vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een leugentje. Niemand stopt je om het te bespreken. Slachtofferrol siert je niet.quote:
[..]
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Conscience do cost.
Overigens is dit nog wel een interessante:quote:
Aangenomen dat de aarde plat is en dat dat geheim gehouden zou kunnen worden, waarom zou men dat geheim willen houden?
Wat is hier nu eigenlijk evident aan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn klomp is gebrokenquote:
zelfs Kent Hovind is het er niet mee eens.
btw kent hovind, preekt creationisme
Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?quote:
[..]
Dat heb je zelf getest of beweer je op basis van amateur youtube filmpjes?
Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.quote:[..]
Ja, bij gebrek aan bewijs verzin je gewoon een smoes waarom dat bewijs er niet is. Tuurlijk.
Geef eens antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?
Nee, dat doe je niet. Je suggereert dat die reden evident is, maar je geeft niks aan.quote:
[..]
Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wij kunnen dit vrij bespreken.quote:
[..]
Dat is een leugentje. Niemand stopt je om het te bespreken. Slachtofferrol siert je niet.
Maar het instituut wetenschap doet alsof dit niet bestaat.
Zij verdedigen hun eigen belangen.
Simpel.
Simpel is het zeker.quote:
[..]
Wij kunnen dit vrij bespreken.
Maar het instituut wetenschap doet alsof dit niet bestaat.
Zij verdedigen hun eigen belangen.
Simpel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat doet het niet. Ze verwerpen hoogstens de theorie omdat het duidelijk is dat het nergens over gaat.quote:
[..]
Wij kunnen dit vrij bespreken.
Maar het instituut wetenschap doet alsof dit niet bestaat.
Dus je mag het wel gewoon bespreken en er is helemaal geen sprake van censuur. Simpelquote:Zij verdedigen hun eigen belangen.
Simpel.
Geen reden om zielig te doen en te doen alsof je de mond wordt gesnoerd want dat gebeurt niet.
Conscience do cost.
En even geheel terzijde: Er bestaat niet zoiets als het "instituut wetenschap". Dat is wederom uit de duim gezogen (niet alleen in dit topic trouwens) om een zondebok te creëren.
Conscience do cost.
Heb ik gedaan.quote:
Kan je zilverkleurig onderscheiden van goudkleurig?
De eigenschappen van Maanlicht zijn niet in overeenstemming met een licht reflecterende rots. 238.000 mijl verwijdert van de Aarde.quote:[..]
Nee, dat doe je niet. Je suggereert dat die reden evident is, maar je geeft niks aan.
Waar ze zogezegd een bende Masons op hebben laten landen.
Die jouw nu willen laten geloven dat ze naar de licht reflecterende rots genaamd Mars gaan.
Whut? Dit zeg je met droge ogen net nadat je nog moet zeggen dat je niet weet waarom er maanfases zijn?quote:
[..]
Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Het wordt simpelweg genegeerd.
De reden waarom lijkt mij evident.
Al 15 topics lang mag jouw hersenscheet niet besproken wordenquote:
[..]
Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Het wordt simpelweg genegeerd.
De reden waarom lijkt mij evident.
Oh jawel, maar dat plaatje is nep!quote:
[..]
Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?
[ afbeelding ]
[..]
Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.
Dit word niet genegeerd maar er simpel aangetoont dat het niet klopt!
Je kan net zo goed zeggen er zit een mannetje op de maan met een hengel en als je aan het touwtje trekt gaat de maan uit!
Hier is bewijs!
Dat jij hem niet ziet, dat kan omdat de maan om jou heen draait zie je hem niet!
Maar hij zit er wel degelijk,
Ow en dit is exact hoe jij hier je onzin neer pleurt en de rest negeert.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eigenschappen van Maanlicht en de fases van de Maan zijn verschillende onderwerpen.quote:
[..]
Whut? Dit zeg je met droge ogen net nadat je nog moet zeggen dat je niet weet waarom er maanfases zijn?
Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.
Maar als je de afgelopen weken de Maan en Zon had geobserveerd. Beiden waren zichtbaar overdag.
Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
Purkinje_effectquote:
Kan je zilverkleurig onderscheiden van goudkleurig?
Hoe ze werken weet iedereen, behalve een paar FE believers die het niet willen weten.quote:
Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.
Goh, toch vreemd. Dan zie je iets totaal anders dan de rest van de wereld. Wij zien namelijk dat de zon en maan precies tijdens volle maan tegenover elkaar staan (en de maan dan dus 's nachts zichbaar is), en juist dichter bij elkaar als de maan dichter bij nieuwe maan zit en dan dus overdag zichtbaar is. Niet bepaald onafhankelijk en precies wat je verwacht in the real world.quote:
Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
je weet niet hoe het werkt, maar wel dat het een lichtbron is..quote:
[..]
Eigenschappen van Maanlicht en de fases van de Maan zijn verschillende onderwerpen.
Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.
Maar als je de afgelopen weken de Maan en Zon had geobserveerd. Beiden waren zichtbaar overdag.
Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
Gast, wie verteld je deze onzin?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iedere andere mogelijke verklaring wordt per definitie genegeerd?quote:
[..]
Hoe ze werken weet iedereen, behalve een paar FE believers die het niet willen weten.
Nee, dit is topic nr 15!quote:
[..]
Iedere andere mogelijke verklaring wordt per definitie genegeerd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien kan jij dit verklaren?quote:
[..]
je weet niet hoe het werkt, maar wel dat het een lichtbron is..
Gast, wie verteld je deze onzin?
Zucht, dat is je deze reeks nog uitgelegd. Filmpje van Starla, want jij houd van filmpjes.quote:
Jezus christus, wat ben jij een vervelend ignorant mannetje.
Uhm.... welke verklaring? Jij zegt; dat weet niemand. Dat lijkt me niet bepaald een verklaring??quote:
[..]
Iedere andere mogelijke verklaring wordt per definitie genegeerd?
Ja dat kan ik, en wat maakt het uit wat ik als verklaring geef je negeert het antwoord toch!quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dude serieus? Dit is precies wat ik net zeg!quote:
http://www.space.com/7267-moon-daylight.html
Laat me nu maar eens een nieuwe maan 's nachts zien of een volle maan overdag...
Overigens wordt ik nu ook wel benieuwd naar je verklaring voor:
- Gegenschein
- Zodiakaal licht
- Het feit dat je de schaduw van de aarde op de atmosfeer kunt zien bij zon op- en ondergang, inclusief de roze 'belt of venus'
- Gegenschein
- Zodiakaal licht
- Het feit dat je de schaduw van de aarde op de atmosfeer kunt zien bij zon op- en ondergang, inclusief de roze 'belt of venus'
Over negeren gesproken...quote:
[..]
Ja dat kan ik, en wat maakt het uit wat ik als verklaring geef je negeert het antwoord toch!
De sterren en planeten die zichtbaar zijn door de Maan?
Nee want het antwoord hiervan staat in topic 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 13 14 en deze!quote:
[..]
Over negeren gesproken...
De sterren en planeten die zichtbaar zijn door de Maan?
Planeten zijn niet zichtbaar door de maan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waterstof en helium kan je allebei niet zien dus die bestaan niet in het FE model.quote:
oh, en hoe werkt de zon uberhaupt eigenlijk in FE model?
Is ie wel van waterstof en helium?
Conscience do cost.
Wou net vragen waarom ik dan een h-alpha kijker moet gebruiken om de activiteit en protuberansen etc. op de zon te zien....quote:
[..]
Waterstof en helium kan je allebei niet zien dus die bestaan niet in het FE model.
Vertel ze niets. Laat ze het zelf ontdekken.quote:
Wat vertel ik mijn kinderen? Bal of vlak?
Over negeren gesproken. Wat zorgt er nou voor dat het licht van de onderkant van het schip niet bij je ogen kan komen, terwijl het licht van de bovenkant dat wel kan?quote:
[..]
Over negeren gesproken...
De sterren en planeten die zichtbaar zijn door de Maan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Loop naar buiten, ga in de tuin staan!quote:
Kijk naar beneden!
Zie jij sterren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb meerdere keren met een telescoop naar een niet-volle maan gekeken, maar nog nooit een ster in het donkere deel gezien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, niet liegen, dat heb je niet.quote:
Dit was de vraag:
Kun je daar antwoord op geven?quote:
[..]
Dat heb je zelf getest of beweer je op basis van amateur youtube filmpjes?
Voor alle duidelijkheid, we hebben over het testen hiervan:
Heb jij dat zelf getest?quote:
[..]
Maanlicht wakkert de vlammen van een kampvuur aan.
Zonlicht heeft een dempend effect op vlammen van een kampvuur.
Maanlicht heeft een koelend effect. Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.
Omgekeerde van de Zon. Het is warm in het Zonlicht en koeler in de schaduw.
Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.
De vraag was dus niet: 'kun je het verschil tussen zon en maan zien?' dat is helemaal geen interessante vraag. Dat je niet-interessante vragen die niemand stelt kunt beantwoorden geloof ik zo.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 22-05-2016 11:38:41 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je merkt in dit topic goed dat Franco een beetje z'n 'argumenten' heeft opgebrand. Er is weinig nieuws onder de de zon...
...DIE OP FUKKING 150.000.000 KILOMETER, 93.000.000 MIJL, 4.85*10-6 PARSEC, 8 LICHTMINUTEN en 745.000.000 FURLONG STAAT FLAPDROL!!!
...DIE OP FUKKING 150.000.000 KILOMETER, 93.000.000 MIJL, 4.85*10-6 PARSEC, 8 LICHTMINUTEN en 745.000.000 FURLONG STAAT FLAPDROL!!!
I feel kinda Locrian today
Dat ie graag afgeeft op NASA en uitsluitend rekent in mijlen geeft al aan dat hij zijn dogmatische ideeen voornamelijk van Amerikaanse complot-theoristen heeft.
Maar goed, dat kan hij natuurlijk niet hardop zeggen. Ik vraag me zelfs af of hij dat zelf doorheeft.
Maar goed, dat kan hij natuurlijk niet hardop zeggen. Ik vraag me zelfs af of hij dat zelf doorheeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
wtf. Waarom is mijn quote leeg.
Wat ik ook doe, ik krijg je tekst niet gequote starlaGodin
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 18:21:42 ]
Haha, weird.. ik krijg die post ook niet gequote. Nooit eerder gezien zoiets.quote:
[..]
wtf. Waarom is mijn quote leeg.
Wat ik ook doe, ik krijg je tekst niet gequote starlaGodin
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Ik heb meerdere keren met een telescoop naar een niet-volle maan gekeken, maar nog nooit een ster in het donkere deel gezien.
Misschien zo wel?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, ik ook nietquote:
[..]
Haha, weird.. ik krijg die post ook niet gequote. Nooit eerder gezien zoiets.
. Bijzonder. Post van het jaar, die van starla. Nu al. Omgeven door mysterie.
Met genoeg braindamage moet dat wellicht wel lukken jaquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wordt natuurlijk geblokkeerd door illuminati enzo.quote:
[..]
Nee, ik ook niet
Niet meer aanwezig in dit forum.
Pas op he, voor je 't weet gaat francorex dit gebruiken als HET BEWIJS TEGEN DE PLATTE AARDE.quote:
[..]
Wordt natuurlijk geblokkeerd door illuminati enzo.
Ik bedoel, als een post van starla quoten onmogelijk maken al het werk is van de illuminati MOET de aarde wel plat zijn.
Enige optie lijkt me!quote:
[..]
Met genoeg braindamage moet dat wellicht wel lukken ja
Want zelfs google is mijn vriendje niet en kan geen enkel voorbeeld vinden van sterren die zichtbaar zijn door de maan heen!
Ninja edit door Jogy!quote:
[..]
Nee, ik ook niet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier zijn voorbeelden te zien van 'sterren door de maan heen':quote:
[..]
Enige optie lijkt me!
Want zelfs google is mijn vriendje niet en kan geen enkel voorbeeld vinden van sterren die zichtbaar zijn door de maan heen!
[..]
Ninja edit door Jogy!
Volgens de filmer dan he
. Ik heb er geen mening over.
Krijg hemzelf ook niet gequootquote:
[..]
Nee, ik ook niet
I feel kinda Locrian today
Hmpf. Hopeloos.quote:
Snap jij die 'sterren voor de maan' (dus doorzichtige maan)? Ik heb geen idee namelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 19:05:47 ]
Screenshot en pixel neuqen!quote:
[..]
Hier zijn voorbeelden te zien van 'sterren door de maan heen':
Volgens de filmer dan he
witte puntjes!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarschijnlijk defecte pixels of wat kleine deeltjes op de lens waarmee de foto's gemaakt zijn. Alleen debielen (sorry Franco) geloven dat dat sterren zijn.quote:
[..]
Hmpf. Hopeloos.
Snap jij die 'sterren voor de maan'? Ik heb geen idee namelijk.
Zo ja, dan mogen ze mij vertellen welke sterren het zijn.
I feel kinda Locrian today
Zoiets zal het wel zijn ja.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:06 schreef starla het volgende:
[..]
Waarschijnlijk defecte pixels of wat kleine deeltjes op de lens waarmee de foto's gemaakt zijn. Alleen debielen (sorry Franco) geloven dat dat sterren zijn.
Zo ja, dan mogen ze mij vertellen welke sterren het zijn.
Ga je wat googlen, kom je toch wat moois tegen:
Wtf?!quote:
Deze man denkt echt dat hij Jezus is schijnbaar.
I feel kinda Locrian today
Dat is voor mij wel een geheel nieuwe en creatieve manier om te doen alsof de aarde uniek is in dit universum.
Niet meer aanwezig in dit forum.
part 1?quote:
Deze man denkt echt dat hij Jezus is schijnbaar.
Serieus dit duurt 3 uur?
heb je ook iets van 5 min?
Er staat nog een vraag voor u open!!
2 minuten zelfs!quote:
[..]
part 1?
Serieus dit duurt 3 uur?
heb je ook iets van 5 min?
Nee, sterren ook niet.quote:
Maar wel grappig dat flat earthers denken dat sterren dichterbij staan dan de maan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geef eens antwoord op z'n vraagquote:
[..]
Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?
[ afbeelding ]
[..]
Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.
Grappig, nu kom je zelf met een photoshop-afbeelding van zon en maan....quote:
[..]
Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een van de vele discrepancies in het platte aarde model.quote:
[..]
Eigenschappen van Maanlicht en de fases van de Maan zijn verschillende onderwerpen.
Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.
Bij het heliocentrische model zijn de maanfases heel eenvoudig uit te leggen, gewoon de positie van de maan ten op zichte van de zon en aarde.
Iets wat onmogelijk is bij het model van de platte aarde.quote:Maar als je de afgelopen weken de Maan en Zon had geobserveerd. Beiden waren zichtbaar overdag.
De kant van de maan naar de zon gericht wordt gradueel steeds verder zichtbaar vanuit onze locatie op aarde. Dat is wat je ziet.quote:Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, je ziet duidelijk wat er aan de hand is: de zon staat rechts en de rechterzijde van de maan wordt verlicht door diezelfde zon.quote:
Dus in feite bewijs je met deze video dat de maan verlicht wordt door de zon.
Als beide onafhankelijk van elkaar licht geven, dan zou niet precies de kant die naar de zon is gericht worden verlicht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
kom je nog terug er staan nogal wat vragen open!https://www.quora.com/Let(...)world-is-round-to-me
Er staat nog een vraag voor u open!!
NASA is in jouw ogen een bonafide wetenschappelijke organisatie?quote:
Ik kan beiden.quote:en uitsluitend rekent in mijlen
Spijkers op laag water.quote:geeft al aan dat hij zijn dogmatische ideeen voornamelijk van Amerikaanse complot-theoristen heeft.
Ik ben gewoon kosmische afstanden in mijlen te onthouden.
Iets mis me?
Maar goed, dat kan hij natuurlijk niet hardop zeggen. Ik vraag me zelfs af of hij dat zelf doorheeft.
Over censuur gesproken.quote:
[..]
Pas op he, voor je 't weet gaat francorex dit gebruiken als HET BEWIJS TEGEN DE PLATTE AARDE.
Ik bedoel, als een post van starla quoten onmogelijk maken al het werk is van de illuminati MOET de aarde wel plat zijn.
Onlangs kwam ik een video tegen. Daarin werd getoond dat NASA de commentaren op youtube censureert.
In de commentaarsectie worden woorden zoals: Fake, NASI, fraude, en CGI gewist.
Waarschijnlijk? Je hoopt dat het dat is ...quote:
[..]
Waarschijnlijk defecte pixels of wat kleine deeltjes op de lens waarmee de foto's gemaakt zijn.
Hoe verklaar je dan de verschillende kleuren?
Witte sterren, blauwe en rode.
Waarom zijn sterren sowieso allemaal verschillend?
Waarom hebben ze verschillende kleuren?
Waarom fonkelen ze?
Observaties van James South negeren?quote:Alleen debielen (sorry Franco) geloven dat dat sterren zijn.
Meneer James South, oprichter van Royal astronomical society, is een debiel?
quote:James South (oktober 1785 - 19 oktober 1867) was een Brits astronoom, die onder meer bekendheid geniet als medeoprichter van de (later Royal) Astronomical Society of Londonhttps://nl.wikipedia.org/wiki/James_South.
[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 23-05-2016 18:45:23 ]
Sterren zijn zichtbaar dwars door de Maan.quote:Maar wel grappig dat flat earthers denken dat sterren dichterbij staan dan de maan.
Waar haal je dan het idee dat sterren dichterbij staan dan de Maan?
Eey daar istie weer Heb je al bedacht waarom het licht van de onderkant van het schip niet bij je ogen kan komen, terwijl dat van de bovenkant dat wel kan?
Heb je al bedacht waarom het licht van de onderkant van het schip niet bij je ogen kan komen, terwijl dat van de bovenkant dat wel kan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eén van de vele geheimen die voor de Mensheid verborgen gehouden worden.quote:
[..]
Een van de vele discrepancies in het platte aarde model.
Wat is de Maan in werkelijkheid?
Of denk je nog steeds dat een bende Masons daar geland zijn?
Binnen het heliocentrisch model is alles simpel uit te leggen.quote:Bij het heliocentrische model zijn de maanfases heel eenvoudig uit te leggen
Iedere vorm van kritisch denken uitschakelen.
En iedere mogelijke wilde en absurde verklaring slikken voor zoete koek.
Een mooi voorbeeld van een absurde en wilde claim.quote:, gewoon de positie van de maan ten op zichte van de zon en aarde.
De Aarde die zijn schaduw werpt op de Maan.
Een afstand van 384.000 km overbruggen. Een perfect afgelijnde schaduw werpen, die gradueel opbouwt en afbouwt tijdens een cyclus van 28 dagen.
Op een grijze sferische rots die Zonlicht uniform reflecteer tot op de Aarde. Terwijl sferische objecten dis-uniform reflecteren. Enkel een plat of concaaf oppervlak reflecteren licht uniform over het geheel van hun oppervlakte.
Daarbij komt dat binnen het heliocentrisch model de Maan van West naar Oost beweegt rond de Aarde in 28 dagen.
Echter de Maan komt iedere dag op in het Oosten en gaat onder in het Westen.
Onmogelijk?quote:[..]
Iets wat onmogelijk is bij het model van de platte aarde.
Het is de enige zinvolle logische verklaring voor wat je observeert dagelijks.
Zon en Maan volgen nagenoeg exact het zelfde pad aan het firmament. "Ecliptic" genaamd.
Beiden komen op in het Oosten en gaan onder in het Westen, dagelijks.
De Zon beweegt iets sneller dan de Maan.
Beiden lijken even groot omdat ze even groot zijn!
Maar al dit negeer je.
In de plaats daarvan volg je wilde en absurde claims die niet te controleren vallen.
Als dat is wat je ziet...quote:[..]
De kant van de maan naar de zon gericht wordt gradueel steeds verder zichtbaar vanuit onze locatie op aarde. Dat is wat je ziet.
Dan is het mogelijk om de zijkant van de Maan te zien?
Vanuit onze locatie op Aarde is slechts één zijde van de Maan zichtbaar.
Om de eenvoudige reden de Maan heeft maar één zijde. De Maan werkt als een lichtgevend wiel aan de hemel.
Niet een spinnende reflecterende rots die van West naar Oost beweegt, die perfect gegraviteerd is waardoor slecht één zijde van de bal zichtbaar is en dit voor altijd.
francorex, zeg je hier nu echt dat Meru zich op de Noordpool bevindt?quote:
Ondertussen:
"Truth in plane sight"
Darling park, Sydney Australie.
[ afbeelding ]
Merk op de grote obelisk in het midden van de "Flat Earth" kaart.
Recht in het midden van de Kaart.
Waar de Noordpool is natuurlijk en Mount Meru is.
LOLquote:
In de plaats daarvan volg je wilde en absurde claims die niet te controleren vallen.
De pot verwijt de ketel.Kan jij de zijkant van een voetbal zien?quote:Als dat is wat je ziet...
Dan is het mogelijk om de zijkant van de Maan te zien?
Hardop gelachenquote:
Kan jij de zijkant van een voetbal zien?
Tja ik zie duidelijk wat er aan de hand is.quote:
[..]
Tja, je ziet duidelijk wat er aan de hand is: de zon staat rechts en de rechterzijde van de maan wordt verlicht door diezelfde zon.
Zon en Maan beiden aan de hemel zichtbaar.
Rechts de Zon, links de Maan.
De observeerder/ camera daartussen met Zon en Maan boven het observatiepunt.
Wat creeert dan de 'schaduw' op de Maan?
Hou in gedachte, de Maan toont slechts één en dezelfde zijde aan de Aarde.
Als de Zon de Maan belicht van rechts naar links, zou dan de zijkant niet zichtbaar moeten zijn vanuit andere posities op Aarde?
De Zon en de Maan hebben hun eigen licht. Onafhankelijk van elkaar.quote:Dus in feite bewijs je met deze video dat de maan verlicht wordt door de zon.
Als beide onafhankelijk van elkaar licht geven, dan zou niet precies de kant die naar de zon is gericht worden verlicht.
Exact zoals je het observeert.
Jij gelooft dat de Maan in staat is om zonlicht dat 150 miljoen km is verwijderd reflecteert over een afstand van 384.000 km precies tot op de Aarde.
Bij klaarlichte dag, tegen de stralen van de Zon in.
Het is straf en een wilde claim dat een grijze spinnende rots sowieso licht kan reflecteren over zo'n astronomische afstanden dat de Maan zichtbaar is 's nachts.
Maar neen, jij gaat nog een stap verder en denkt dat hetzelfde effect mogelijk is overdag.
Tegen alle observatie en logica in.
Bewijst dat je een aanhanger bent van een vals en geindoctrineerd kosmisch wereldbeeld.
Amen.
quote:Poor Moon, he has been slandered since 500 years and has been accused of stealing the Sun's light, which is why he is making every possible effort to guard his dignity and identity by revealing himself to us at every possible angle and show us that he is self-luminescent and not a thief, as alleged by the Masonic-Jesuit Sun-Worshipping Globalist pseudo-scientists and charlatans of NASA and modern Science!
As for the Sun and Moon revolving over and around us, I'll let the video speak for itself.
Ik heb geen bijzonder wantrouwen jegens NASA, nee. Maar belangrijker: NASA lijkt me voor dit topic niet interessant. Het is niet alsof het heliocentrische model ook maar een beetje afhangt van wat NASA doet. Dat model staat ook zonder NASA als een huis.quote:
[..]
NASA is in jouw ogen een bonafide wetenschappelijke organisatie?
Mooi, dan stel ik voor dat je rekent in kilometers. Niemand in Nederland rekent in mijlen.quote:
Er is in zoverre iets mis mee dat het tekenend is voor waar jij je informatie vandaan haalt: Amerikaanse complotgekkies. Waar of niet? (Dit is geen retorische vraag, ik zou hier wel een antwoord op willen horen.)quote:
[..]
Ik ben gewoon kosmische afstanden in mijlen te onthouden.
Iets mis me?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou dit heb ik dus totaal niet uit jou info of filmpjes.quote:
[..]
Dieper is menselijke exploratie nooit geweest.
Klopt, je hebt goed opgelet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marianentrog
Op 26 maart 2012 is regisseur James Cameron teruggekeerd van een afdaling tot 10 898 meter diepte.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je kan je beter afvragen of Tanzania op de noordpool ligt.quote:
[..]
Maar bevindt Mount Meru zich nu echt op de Noordpool?
Er staat nog een vraag voor u open!!
