Flat Earth conspiracy #15 Waar golfslag de horizon blokkeert

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 15:44 schreef francorex het volgende:

[..]

Over negeren gesproken...

De sterren en planeten die zichtbaar zijn door de Maan?

Over negeren gesproken. Wat zorgt er nou voor dat het licht van de onderkant van het schip niet bij je ogen kan komen, terwijl het licht van de bovenkant dat wel kan?

quote:

Planeten zijn niet zichtbaar door de maan!

Sterren wel?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 17:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Sterren wel?

Loop naar buiten, ga in de tuin staan!
Kijk naar beneden!
Zie jij sterren?

Ik heb meerdere keren met een telescoop naar een niet-volle maan gekeken, maar nog nooit een ster in het donkere deel gezien.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 15:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Heb ik gedaan.

Nee, niet liegen, dat heb je niet.

Dit was de vraag:

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 14:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat heb je zelf getest of beweer je op basis van amateur youtube filmpjes?

Kun je daar antwoord op geven?

Voor alle duidelijkheid, we hebben over het testen hiervan:

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 14:16 schreef francorex het volgende:

[..]

Maanlicht wakkert de vlammen van een kampvuur aan.
Zonlicht heeft een dempend effect op vlammen van een kampvuur.

Maanlicht heeft een koelend effect. Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.
Omgekeerde van de Zon. Het is warm in het Zonlicht en koeler in de schaduw.

Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.

Heb jij dat zelf getest?

De vraag was dus niet: 'kun je het verschil tussen zon en maan zien?' dat is helemaal geen interessante vraag. Dat je niet-interessante vragen die niemand stelt kunt beantwoorden geloof ik zo.

[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 22-05-2016 11:38:41 ]

Je merkt in dit topic goed dat Franco een beetje z'n 'argumenten' heeft opgebrand. Er is weinig nieuws onder de de zon...


...DIE OP FUKKING 150.000.000 KILOMETER, 93.000.000 MIJL, 4.85*10^-6 PARSEC, 8 LICHTMINUTEN en 745.000.000 FURLONG STAAT FLAPDROL!!!

Dat ie graag afgeeft op NASA en uitsluitend rekent in mijlen geeft al aan dat hij zijn dogmatische ideeen voornamelijk van Amerikaanse complot-theoristen heeft.

Maar goed, dat kan hij natuurlijk niet hardop zeggen. Ik vraag me zelfs af of hij dat zelf doorheeft.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:06 schreef Scrummie het volgende:
Hoe dik is een platte aarde eigenlijk?

Meer dan 11km

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]



wtf. Waarom is mijn quote leeg.

Wat ik ook doe, ik krijg je tekst niet gequote starlaGodin

Haha, weird.. ik krijg die post ook niet gequote. Nooit eerder gezien zoiets.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb meerdere keren met een telescoop naar een niet-volle maan gekeken, maar nog nooit een ster in het donkere deel gezien.

Misschien zo wel?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Misschien zo wel?

Met genoeg braindamage moet dat wellicht wel lukken ja

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet . Bijzonder. Post van het jaar, die van starla. Nu al. Omgeven door mysterie.

Wordt natuurlijk geblokkeerd door illuminati enzo.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met genoeg braindamage moet dat wellicht wel lukken ja

Enige optie lijkt me!
Want zelfs google is mijn vriendje niet en kan geen enkel voorbeeld vinden van sterren die zichtbaar zijn door de maan heen!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet . Bijzonder. Post van het jaar, die van starla. Nu al. Omgeven door mysterie.

Ninja edit door Jogy!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet . Bijzonder. Post van het jaar, die van starla. Nu al. Omgeven door mysterie.

Krijg hemzelf ook niet gequoot

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:06 schreef Scrummie het volgende:
Hoe dik is een platte aarde eigenlijk?

Dat weten ze óók niet...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:39 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hier zijn voorbeelden te zien van 'sterren door de maan heen':

The Flat Moon Over the Flat Earth

Volgens de filmer dan he . Ik heb er geen mening over.

Screenshot en pixel neuqen!

witte puntjes!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 19:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hmpf. Hopeloos.

Snap jij die 'sterren voor de maan'? Ik heb geen idee namelijk.

Waarschijnlijk defecte pixels of wat kleine deeltjes op de lens waarmee de foto's gemaakt zijn. Alleen debielen (sorry Franco) geloven dat dat sterren zijn.

Zo ja, dan mogen ze mij vertellen welke sterren het zijn.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 19:11 schreef Scrummie het volgende:

What is Cell Earth? A Compilation - Part 1

Deze man denkt echt dat hij Jezus is schijnbaar.

Wtf?!

Dat is voor mij wel een geheel nieuwe en creatieve manier om te doen alsof de aarde uniek is in dit universum.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 19:11 schreef Scrummie het volgende:

What is Cell Earth? A Compilation - Part 1

Deze man denkt echt dat hij Jezus is schijnbaar.

part 1?
Serieus dit duurt 3 uur?
heb je ook iets van 5 min?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 14:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?

[ afbeelding ]

[..]

Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.

Geef eens antwoord op z'n vraag

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 17:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Sterren wel?

kom je nog terug er staan nogal wat vragen open!

https://www.quora.com/Let(...)world-is-round-to-me

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:19 schreef Molurus het volgende:
Dat ie graag afgeeft op NASA

NASA is in jouw ogen een bonafide wetenschappelijke organisatie?

quote:

en uitsluitend rekent in mijlen

Ik kan beiden.

quote:

geeft al aan dat hij zijn dogmatische ideeen voornamelijk van Amerikaanse complot-theoristen heeft.

Ik ben gewoon kosmische afstanden in mijlen te onthouden.
Iets mis me?

Maar goed, dat kan hij natuurlijk niet hardop zeggen. Ik vraag me zelfs af of hij dat zelf doorheeft.

Spijkers op laag water.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Meer dan 11km

Dieper is menselijke exploratie nooit geweest.
Klopt, je hebt goed opgelet.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 18:29 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Pas op he, voor je 't weet gaat francorex dit gebruiken als HET BEWIJS TEGEN DE PLATTE AARDE.

Ik bedoel, als een post van starla quoten onmogelijk maken al het werk is van de illuminati MOET de aarde wel plat zijn.

Over censuur gesproken.
Onlangs kwam ik een video tegen. Daarin werd getoond dat NASA de commentaren op youtube censureert.
In de commentaarsectie worden woorden zoals: Fake, NASI, fraude, en CGI gewist.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 19:06 schreef starla het volgende:

[..]

Waarschijnlijk defecte pixels of wat kleine deeltjes op de lens waarmee de foto's gemaakt zijn.

Waarschijnlijk? Je hoopt dat het dat is ...
Hoe verklaar je dan de verschillende kleuren?
Witte sterren, blauwe en rode.
Waarom zijn sterren sowieso allemaal verschillend?
Waarom hebben ze verschillende kleuren?
Waarom fonkelen ze?

quote:

Alleen debielen (sorry Franco) geloven dat dat sterren zijn.

Observaties van James South negeren?


Meneer James South, oprichter van Royal astronomical society, is een debiel?

quote:

James South (oktober 1785 - 19 oktober 1867) was een Brits astronoom, die onder meer bekendheid geniet als medeoprichter van de (later Royal) Astronomical Society of Londonhttps://nl.wikipedia.org/wiki/James_South.

[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 23-05-2016 18:45:23 ]

quote:

Maar wel grappig dat flat earthers denken dat sterren dichterbij staan dan de maan.

Sterren zijn zichtbaar dwars door de Maan.
Waar haal je dan het idee dat sterren dichterbij staan dan de Maan?

Eey daar istie weer Heb je al bedacht waarom het licht van de onderkant van het schip niet bij je ogen kan komen, terwijl dat van de bovenkant dat wel kan?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 10:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Een van de vele discrepancies in het platte aarde model.

Eén van de vele geheimen die voor de Mensheid verborgen gehouden worden.
Wat is de Maan in werkelijkheid?
Of denk je nog steeds dat een bende Masons daar geland zijn?

quote:

Bij het heliocentrische model zijn de maanfases heel eenvoudig uit te leggen

Binnen het heliocentrisch model is alles simpel uit te leggen.
Iedere vorm van kritisch denken uitschakelen.
En iedere mogelijke wilde en absurde verklaring slikken voor zoete koek.

quote:

, gewoon de positie van de maan ten op zichte van de zon en aarde.

Een mooi voorbeeld van een absurde en wilde claim.
De Aarde die zijn schaduw werpt op de Maan.
Een afstand van 384.000 km overbruggen. Een perfect afgelijnde schaduw werpen, die gradueel opbouwt en afbouwt tijdens een cyclus van 28 dagen.
Op een grijze sferische rots die Zonlicht uniform reflecteer tot op de Aarde. Terwijl sferische objecten dis-uniform reflecteren. Enkel een plat of concaaf oppervlak reflecteren licht uniform over het geheel van hun oppervlakte.

Daarbij komt dat binnen het heliocentrisch model de Maan van West naar Oost beweegt rond de Aarde in 28 dagen.
Echter de Maan komt iedere dag op in het Oosten en gaat onder in het Westen.

quote:

[..]

Iets wat onmogelijk is bij het model van de platte aarde.

Onmogelijk?

Het is de enige zinvolle logische verklaring voor wat je observeert dagelijks.

Zon en Maan volgen nagenoeg exact het zelfde pad aan het firmament. "Ecliptic" genaamd.
Beiden komen op in het Oosten en gaan onder in het Westen, dagelijks.
De Zon beweegt iets sneller dan de Maan.
Beiden lijken even groot omdat ze even groot zijn!

Maar al dit negeer je.

In de plaats daarvan volg je wilde en absurde claims die niet te controleren vallen.

quote:

[..]

De kant van de maan naar de zon gericht wordt gradueel steeds verder zichtbaar vanuit onze locatie op aarde. Dat is wat je ziet.

Als dat is wat je ziet...
Dan is het mogelijk om de zijkant van de Maan te zien?

Vanuit onze locatie op Aarde is slechts één zijde van de Maan zichtbaar.
Om de eenvoudige reden de Maan heeft maar één zijde. De Maan werkt als een lichtgevend wiel aan de hemel.

Niet een spinnende reflecterende rots die van West naar Oost beweegt, die perfect gegraviteerd is waardoor slecht één zijde van de bal zichtbaar is en dit voor altijd.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 02:29 schreef francorex het volgende:
Ondertussen:

"Truth in plane sight"

Darling park, Sydney Australie.

[ afbeelding ]

Merk op de grote obelisk in het midden van de "Flat Earth" kaart.

Recht in het midden van de Kaart.
Waar de Noordpool is natuurlijk en Mount Meru is.

francorex, zeg je hier nu echt dat Meru zich op de Noordpool bevindt?

quote:

Op maandag 23 mei 2016 19:39 schreef francorex het volgende:
In de plaats daarvan volg je wilde en absurde claims die niet te controleren vallen.

LOL De pot verwijt de ketel.

quote:

Als dat is wat je ziet...
Dan is het mogelijk om de zijkant van de Maan te zien?

Kan jij de zijkant van een voetbal zien?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 10:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, je ziet duidelijk wat er aan de hand is: de zon staat rechts en de rechterzijde van de maan wordt verlicht door diezelfde zon.

Tja ik zie duidelijk wat er aan de hand is.

Zon en Maan beiden aan de hemel zichtbaar.
Rechts de Zon, links de Maan.

De observeerder/ camera daartussen met Zon en Maan boven het observatiepunt.

Wat creeert dan de 'schaduw' op de Maan?
Hou in gedachte, de Maan toont slechts één en dezelfde zijde aan de Aarde.

Als de Zon de Maan belicht van rechts naar links, zou dan de zijkant niet zichtbaar moeten zijn vanuit andere posities op Aarde?

quote:

Dus in feite bewijs je met deze video dat de maan verlicht wordt door de zon.
Als beide onafhankelijk van elkaar licht geven, dan zou niet precies de kant die naar de zon is gericht worden verlicht.

De Zon en de Maan hebben hun eigen licht. Onafhankelijk van elkaar.
Exact zoals je het observeert.

Jij gelooft dat de Maan in staat is om zonlicht dat 150 miljoen km is verwijderd reflecteert over een afstand van 384.000 km precies tot op de Aarde.
Bij klaarlichte dag, tegen de stralen van de Zon in.

Het is straf en een wilde claim dat een grijze spinnende rots sowieso licht kan reflecteren over zo'n astronomische afstanden dat de Maan zichtbaar is 's nachts.
Maar neen, jij gaat nog een stap verder en denkt dat hetzelfde effect mogelijk is overdag.

Tegen alle observatie en logica in.

Bewijst dat je een aanhanger bent van een vals en geindoctrineerd kosmisch wereldbeeld.

Amen.

quote:

Poor Moon, he has been slandered since 500 years and has been accused of stealing the Sun's light, which is why he is making every possible effort to guard his dignity and identity by revealing himself to us at every possible angle and show us that he is self-luminescent and not a thief, as alleged by the Masonic-Jesuit Sun-Worshipping Globalist pseudo-scientists and charlatans of NASA and modern Science!
As for the Sun and Moon revolving over and around us, I'll let the video speak for itself.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 20:28 schreef francorex nogal wat bullshit

Maar bevindt Mount Meru zich nu echt op de Noordpool?

quote:

Op maandag 23 mei 2016 18:21 schreef francorex het volgende:

[..]

NASA is in jouw ogen een bonafide wetenschappelijke organisatie?

Ik heb geen bijzonder wantrouwen jegens NASA, nee. Maar belangrijker: NASA lijkt me voor dit topic niet interessant. Het is niet alsof het heliocentrische model ook maar een beetje afhangt van wat NASA doet. Dat model staat ook zonder NASA als een huis.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 18:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik kan beiden.

Mooi, dan stel ik voor dat je rekent in kilometers. Niemand in Nederland rekent in mijlen.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 18:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik ben gewoon kosmische afstanden in mijlen te onthouden.
Iets mis me?

Er is in zoverre iets mis mee dat het tekenend is voor waar jij je informatie vandaan haalt: Amerikaanse complotgekkies. Waar of niet? (Dit is geen retorische vraag, ik zou hier wel een antwoord op willen horen.)

quote:

Op maandag 23 mei 2016 18:22 schreef francorex het volgende:

[..]

Dieper is menselijke exploratie nooit geweest.
Klopt, je hebt goed opgelet.

Nou dit heb ik dus totaal niet uit jou info of filmpjes.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Marianentrog
Op 26 maart 2012 is regisseur James Cameron teruggekeerd van een afdaling tot 10 898 meter diepte.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 20:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar bevindt Mount Meru zich nu echt op de Noordpool?

Je kan je beter afvragen of Tanzania op de noordpool ligt.