WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op 
Waarom is het 250k hypotheek topic gesloten dan?quote:Op donderdag 1 december 2016 23:06 schreef Nizno het volgende:
[..]
Beleid van FOK! is toch echt zo min mogelijk slotjes.
Een slotje heeft geen meerwaarde, alleen bij spam is het gewenst.
Staat er geen spam dan kan een topic gewoon open blijven en als mensen het negeren zakt het topic vanzelf weg en druipt de TS zelf ook af.
Na overleg met die TS heb ik dat gesloten, zodat TS een topic met de juiste vraag kon openen indien daar nog behoefte aan was.quote:Op maandag 5 december 2016 22:53 schreef Platina het volgende:
[..]
Waarom is het 250k hypotheek topic gesloten dan?
Overigens ga ik hier niet ieder slotje verantwoorden, je mag er gewoon vanuit gaan dat dingen met reden gesloten worden of open gelaten worden.
Waarom is het topic over het afgeven van ID-bewijzen aan mogelijke werkgevers van de aardbodem verdwenen?
Omdat alle topics van die user verdwenen zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:44 schreef MCH het volgende:
Waarom is het topic over het afgeven van ID-bewijzen aan mogelijke werkgevers van de aardbodem verdwenen?
Als je die bait in het wajong topic zo graag laat staan moet je misschien even duidelijk maken dat je niet op die bait mag reageren. Anders blijf je bezig, Nizno
Ik trek me volledig terug uit de discussie in het Wajong topic. Ik heb geloof ik niemand persoonlijk aangevallen en krijg allerlei vervelende reacties vanuit het niets.
Het ging al nergens meer over en als ik dan posts over "onrendabelen" moet gaan verwijderen ben ik er wel klaar mee.quote:
Als men niet op een fatsoenlijke manier een discussie kan hebben, en vrolijk doorgaat met dat soort gezeur na een waarschuwing dan is het gewoon afgelopen.
Persoonlijk aanvallen is nergens gewenst.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Vanuit mijn kant was het verder ook niet als persoonlijke aanval bedoeld, hij zei nota bene zelf dat hij zo'n reactie had verwacht. Als je zo'n reactie dan niet wil moet je misschien ook gewoon twee keer nadenken voor je het post.quote:
Persoonlijk aanvallen is nergens gewenst.
Ik had je post gelezen en daar was idd niet veel mis mee. Maar enkele reacties daarna waren een stuk minder vriendelijk.quote:
[..]
Vanuit mijn kant was het verder ook niet als persoonlijke aanval bedoeld, hij zei nota bene zelf dat hij zo'n reactie had verwacht. Als je zo'n reactie dan niet wil moet je misschien ook gewoon twee keer nadenken voor je het post.
Het niveau van jouw post was idd nog niet KLB waardig.quote:
[..]
Vanuit mijn kant was het verder ook niet als persoonlijke aanval bedoeld, hij zei nota bene zelf dat hij zo'n reactie had verwacht. Als je zo'n reactie dan niet wil moet je misschien ook gewoon twee keer nadenken voor je het post.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Verder snap ik wel dat je het grootste deel weghaalt hoor, dat hele topic draaide uit op een groot gebash richting uitkeringsgerechtigden
Gelukkig. En aangezien het sfeertje toch niet meer zonder bash uit zou komen is het topic ook gewoon op slot.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Waarom is dat topic dicht?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Waarom is m'n topic gesloten? De aangehaalde quote vd mod slaat nergens op. Het betreft namelijk een hypothese.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 00:07:34 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 00:07:34 ]
Mensen konden niet omgaan met het feit dat ik sigaretten rook die ik betaal van mijn uitkering. Kreeg de meest smerige beledigingen naar mijn hoofd. Dat positiviteitsbeleid is blijkbaar geen donder van terechtgekomen.quote:
Edit: voor de duidelijkheid: ik bedoel niks negatiefs over de moderatie. Maar ervaar afgelopen tijd over het gehele forum een nogal negatieve sfeer in veel topics.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 03:54:16 ]
quote:
quote:
Waarom is m'n topic gesloten? De aangehaalde quote vd mod slaat nergens op. Het betreft namelijk een hypothese.
Omdat het topic zo goed als niets met WGR van doen heeft.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ze hadden het inmiddels over een ander topic.quote:
[..]
Mensen konden niet omgaan met het feit dat ik sigaretten rook die ik betaal van mijn uitkering. Kreeg de meest smerige beledigingen naar mijn hoofd. Dat positiviteitsbeleid is blijkbaar geen donder van terechtgekomen.
Edit: voor de duidelijkheid: ik bedoel niks negatiefs over de moderatie. Maar ervaar afgelopen tijd over het gehele forum een nogal negatieve sfeer in veel topics.
Echter is het wel terecht wat je aanstipt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wat een saai kut forum is dit toch geworden zeg. 
Een grapje mag al niet meer tegenwoordig.
Ik ben er wel klaar mee.
Aju
Een grapje mag al niet meer tegenwoordig.
Ik ben er wel klaar mee.
Aju
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Is bullshit.quote:
Ja, ik heb je posts gestorneerd.
Als we er niet bovenop zitten loopt een topic uit de hand en komt daar oeverloos gezeik van, zitten we er een keer wel vanaf het begin bovenop is het weer niet goed.
Er wordt niemand beledigd niet afgezeken of weet ik wat.
Staat een post je niet aan (en gaat die niet tegen de huisregels in) dan negeer je die toch gewoon.
Doen we immers met topics hetzelfde.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Waarom wordt er dan met twee maten gemeten? Als ik de volle laag krijg kijkt met de andere kant op, als iemand anders het is diegene ineens zielig en moeten we ons aan de regels houden.quote:
Persoonlijk aanvallen is nergens gewenst.
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ik weet niet waar je nu weer een probleem mee hebt, maar ik stel voor dat je gewoon een TR zet als je een probleem hebt, dan zien we wel of er idd sprake is van persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Waarom wordt er dan met twee maten gemeten? Als ik de volle laag krijg kijkt met de andere kant op, als iemand anders het is diegene ineens zielig en moeten we ons aan de regels houden.
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ik voel nog een hoop opgekropte boosheid n.a.v de aanval van Elvi op mijn post in het werkzoekenden-topic.quote:
[..]
Ik weet niet waar je nu weer een probleem mee hebt, maar ik stel voor dat je gewoon een TR zet als je een probleem hebt, dan zien we wel of er idd sprake is van persoonlijke aanvallen.
Waar je sowieso al niets te zoeken hebt, want je zoekt geen werk en doet er alles aan niet te hoeven werken en waar je zelf ook alweer liep te stangen en je vooral postte om Elvi tot een reactie te verleiden?quote:
[..]
Ik voel nog een hoop opgekropte boosheid n.a.v de aanval van Elvi op mijn post in het werkzoekenden-topic.
En wat nu waarschijnlijk ook weer je doel van je opmerking is.
Vooral door blijven zeuren, en gewoon niet meer in het werkzoekend topic posten tot je werkelijk werk wilt zoeken (dus dat tewerkstellingstraject van het UWV is niet werkzoekend zijn).
Als voorbeeld even deze: WGR / iPhone scherm kapot door ongeluk op school. Wie moet betalen?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
Dat is het gevolg van mogelijkheid tot editten tot een bepaalde tijd.quote:
Als voorbeeld even deze: WGR / iPhone scherm kapot door ongeluk op school. Wie moet betalen?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
Als wij als mod een TR zien zetten we de OP terug en wordt het meteen niet meer mogelijk dat de TS weer leeg gaat halen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik snap dat die mogelijkheid er is, zoals ik al aangaf snap ik dat dat handig kan zijn om de OP aan te vullen of te verduidelijken. Niks mis mee.quote:
[..]
Dat is het gevolg van mogelijkheid tot editten tot een bepaalde tijd.
Als wij als mod een TR zien zetten we de OP terug en wordt het meteen niet meer mogelijk dat de TS weer leeg gaat halen.
Een TR heb ik niet gedaan, zo belangrijk is het nou ook weer niet voor mij en ik gebruik dat topic ook slechts als voorbeeld, inhoudelijk heb ik er niet veel mee.
Ik merkte alleen dat door het weghalen van de OP alles zeer onduidelijk is en een verder antwoord ook niet meer mogelijk is.
Daarom lijkt mij eigenlijk het sluiten van een dergelijk topic wel een goed idee, TS wil blijkbaar geen antwoorden meer, vraagstelling is maar door een beperkt aantal mensen gelezen waardoor inhoudelijk reageren door andere mensen gewoon onmogelijk is.
Wat mij betreft moet er een slotje op dat soort topics.
Of de OP moet gequote worden door de 1e die reageert maar die kant hoort het toch niet op te gaan?
Nogmaals: Het zit me niet dwars of zo maar het viel me gewoon op, vandaar dat ik het aankaart.
Sluiten op verzoek doen we niet. Nadenken voor je een topic opent is erg gewenst in deze situaties.quote:
[..]
Ik snap dat die mogelijkheid er is, zoals ik al aangaf snap ik dat dat handig kan zijn om de OP aan te vullen of te verduidelijken. Niks mis mee.
Een TR heb ik niet gedaan, zo belangrijk is het nou ook weer niet voor mij en ik gebruik dat topic ook slechts als voorbeeld, inhoudelijk heb ik er niet veel mee.
Ik merkte alleen dat door het weghalen van de OP alles zeer onduidelijk is en een verder antwoord ook niet meer mogelijk is.
Daarom lijkt mij eigenlijk het sluiten van een dergelijk topic wel een goed idee, TS wil blijkbaar geen antwoorden meer, vraagstelling is maar door een beperkt aantal mensen gelezen waardoor inhoudelijk reageren door andere mensen gewoon onmogelijk is.
Wat mij betreft moet er een slotje op dat soort topics.
Of de OP moet gequote worden door de 1e die reageert maar die kant hoort het toch niet op te gaan?
Nogmaals: Het zit me niet dwars of zo maar het viel me gewoon op, vandaar dat ik het aankaart.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik snap trouwens niet waarom je dat topic als voorbeeld neemt, de OP is daarvan niet weggeweest?quote:
Als voorbeeld even deze: WGR / iPhone scherm kapot door ongeluk op school. Wie moet betalen?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
Overigens is de TS van dat topic al helemaal niet meer teruggeweest na het schrijven van z'n OP dus dan weet ik sowieso niet wat het probleem zou zijn.
Ik snap je betoog maar het voorbeeld is ongelukkig gekozen. Zoals Leandra ook al zegt, de OP is nooit weggeweest en iedereen heeft er kennis van kunnen nemen.quote:
Als voorbeeld even deze: WGR / iPhone scherm kapot door ongeluk op school. Wie moet betalen?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In principe zetten we een OP gewoon terug, maar we lezen niet ieder topic, en als een OP verwijderd wordt en niemand meldt het (hier of dmv een TR), dan kun je moeilijk verontwaardigd doen dat niemand er wat aan doet.
Het was imo niet bedoeld als verwijt richting de modjes.quote:
In principe zetten we een OP gewoon terug, maar we lezen niet ieder topic, en als een OP verwijderd wordt en niemand meldt het (hier of dmv een TR), dan kun je moeilijk verontwaardigd doen dat niemand er wat aan doet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat klopt inderdaad, het was gewoon iets wat ik me afvroeg toen ik dat topic in mijn voorbeeld las. Vandaar ook dat ik dat topic als voorbeeld gebruikte.quote:
[..]
Het was imo niet bedoeld als verwijt richting de modjes.
Waarom dat een ongelukkig voorbeeld is weet ik niet, het was iig niet mijn bedoeling om iets op te rakelen als er omheen al spanningen waren.
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Zeg ik nou iets heel stoms? Nee toch?
Trouwens net even de link gevolgd die iets hier boven stond en nu staat er idd een OP.
Al is die een aantal keer gewijzigd. Laatste keer dat ik keek stond er zoiets als: "OP verwijderd" oid.
Misschien heb ik het verkeerde topic genoemd dan maar het idee blijft hetzelfde.
De OP van dat topic is echt niet verwijderd geweest, dat kan ik in de geschiedenis zien.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad, het was gewoon iets wat ik me afvroeg toen ik dat topic in mijn voorbeeld las. Vandaar ook dat ik dat topic als voorbeeld gebruikte.
Waarom dat een ongelukkig voorbeeld is weet ik niet, het was iig niet mijn bedoeling om iets op te rakelen als er omheen al spanningen waren.
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Zeg ik nou iets heel stoms? Nee toch?
Trouwens net even de link gevolgd die iets hier boven stond en nu staat er idd een OP.
Al is die een aantal keer gewijzigd. Laatste keer dat ik keek stond er zoiets als: "OP verwijderd" oid.
Misschien heb ik het verkeerde topic genoemd dan maar het idee blijft hetzelfde.
Er is alleen een user geweest die "OP weg?" gepost heeft, maar daarmee "TS weg?" bedoelde.
de edit komt van het feit dat er een linkje uit de OP is gehaald. Dit is door alle mods te zien in de editgeschiedenis.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad, het was gewoon iets wat ik me afvroeg toen ik dat topic in mijn voorbeeld las. Vandaar ook dat ik dat topic als voorbeeld gebruikte.
Waarom dat een ongelukkig voorbeeld is weet ik niet, het was iig niet mijn bedoeling om iets op te rakelen als er omheen al spanningen waren.
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Zeg ik nou iets heel stoms? Nee toch?
Trouwens net even de link gevolgd die iets hier boven stond en nu staat er idd een OP.
Al is die een aantal keer gewijzigd. Laatste keer dat ik keek stond er zoiets als: "OP verwijderd" oid.
Misschien heb ik het verkeerde topic genoemd dan maar het idee blijft hetzelfde.
Dus nee, deze OP is niet verdwenen geweest.
En idd OP is weg werd door iemand geroepen maar dat ging over TS en niet over de OP.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nizno en Leandra hebben al aangegeven dat er niets verwijderd is. Kun je koppig volhouden dat het wel zo is, maar dat verandert er niets aan.quote:
Het zal allemaal wel, ik weet wat ik gezien en gelezen heb.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Zoals ik al eerder schreef: Wellicht heb ik het verkeerde topic aangehaald maar het is een bekend gegeven en dat is niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:52 schreef Mark het volgende:
[..]
Nizno en Leandra hebben al aangegeven dat er niets verwijderd is. Kun je koppig volhouden dat het wel zo is, maar dat verandert er niets aan.
Het gaat me om het gebeuren, niet persé om dat topic.
Ook op het gebeuren an sich heb ik al geantwoord; in principe zetten we de OP gewoon terug, maar we lezen niet ieder topic, dus als het gebeurt gewoon hier melden of een TR zetten.quote:
[..]
Zoals ik al eerder schreef: Wellicht heb ik het verkeerde topic aangehaald maar het is een bekend gegeven en dat is niet te ontkennen.
Het gaat me om het gebeuren, niet persé om dat topic.
En verder is er gewoon weinig tegen te doen dat mensen het soms toch proberen.
Wat is nu precies je probleem?quote:
[..]
Zoals ik al eerder schreef: Wellicht heb ik het verkeerde topic aangehaald maar het is een bekend gegeven en dat is niet te ontkennen.
Het gaat me om het gebeuren, niet persé om dat topic.
Mensen openen topics, halen soms de OP weg, modjes zijn niet 24/7 aanwezig en kunnen niet alle topics lezen dus ze hebben users nodig die TRs plaatsen of het topic in FB melden als er zulke zaken spelen.
Als jij zoiets ziet en dit niet meldt kun je wel verongelijkt gaan doen dat topics niet lopen, maar dat ligt dan toch echt een stuk bij jezelf.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Godsamme zeg, wat voor cijfer stond er bij begrijpend lezen op je rapport?quote:
[..]
Wat is nu precies je probleem?
Mensen openen topics, halen soms de OP weg, modjes zijn niet 24/7 aanwezig en kunnen niet alle topics lezen dus ze hebben users nodig die TRs plaatsen of het topic in FB melden als er zulke zaken spelen.
Als jij zoiets ziet en dit niet meldt kun je wel verongelijkt gaan doen dat topics niet lopen, maar dat ligt dan toch echt een stuk bij jezelf.
Ik ga mezelf niet herhalen, lees zelf maar even terug wat ik geschreven heb en kom daarna nog maar eens terug met een opmerking.
Dan heb je toch net goed gekeken want ...quote:
Het zal allemaal wel, ik weet wat ik gezien en gelezen heb.
... is gewoon niet waar.quote:
Al is die een aantal keer gewijzigd.
Er is alleen een edit geweest door een mod; niet meer, niet minder.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik kan z(o)'n reactie wel begrijpen. Hij gaf al aan dat ...quote:
En dan komt cat22 met ...quote:
Het zit me niet dwars of zo maar het viel me gewoon op
quote:
[..]
Wat is nu precies je probleem?
kun je wel verongelijkt gaan doen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het standpunt is gewoon duidelijk.
Een OP aanpassen zal altijd mogelijk blijven binnen de bepaalde tijd na het aanmaken van een topic. Dus je kan het niet tegen houden dat de OP wordt leeggehaald.
En nee we gaan een topic niet sluiten nadat een TS een OP leeg haalt.
Dit is een forum en op een forum kun je reactie krijgen op een bericht dat je plaatst. Staan de reacties je niet aan maak je een TR.
Is de OP weg en vind je het topic hierdoor onleesbaar dan maak je een TR en zetten wij de OP terug.
Dit is mijn antwoord en hier zult u het mee moeten doen.
gr. Big F
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 17-12-2016 20:17:06 ]
Een OP aanpassen zal altijd mogelijk blijven binnen de bepaalde tijd na het aanmaken van een topic. Dus je kan het niet tegen houden dat de OP wordt leeggehaald.
En nee we gaan een topic niet sluiten nadat een TS een OP leeg haalt.
Dit is een forum en op een forum kun je reactie krijgen op een bericht dat je plaatst. Staan de reacties je niet aan maak je een TR.
Is de OP weg en vind je het topic hierdoor onleesbaar dan maak je een TR en zetten wij de OP terug.
Dit is mijn antwoord en hier zult u het mee moeten doen.
gr. Big F
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 17-12-2016 20:17:06 ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat standpunt was me al duidelijk. En vannelle ook.quote:
Het standpunt is gewoon duidelijk.
Een OP aanpassen zal altijd mogelijk blijven binnen de bepaalde tijd na het aanmaken van een topic. Dus je kan het niet tegen houden dat de OP wordt leeggehaald.
En nee we gaan een topic niet sluiten nadat een TS een OP leeg haalt.
Dit is een forum en op een forum kun je reactie krijgen op een bericht dat je plaatst. Staan de reacties je niet aan maak je een TR.
Is de OP weg en vind je het topic hierdoor onleesbaar dan maak je een TR en zetten wij de OP terug.
Dit is mijn antwoord en hier zult u het mee moeten doen.
gr. Big F
gr gr
little R
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
-laat ook maar-quote:
[..]
Godsamme zeg, wat voor cijfer stond er bij begrijpend lezen op je rapport?
Ik ga mezelf niet herhalen, lees zelf maar even terug wat ik geschreven heb en kom daarna nog maar eens terug met een opmerking.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cat-astrophe op 17-12-2016 21:19:06 ]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik zal straks even flink schoonmaken en het hele verhaal over wel of niet kado's mogen krijgen er uit mikken en dan weer openen.quote:
WGR / Pijn als je geld uitgeeft
Was toch niet echt nodig om dicht te gooien?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:
[..]
Ik zal straks even flink schoonmaken en het hele verhaal over wel of niet kado's mogen krijgen er uit mikken en dan weer openen.
schoon en open.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
