quote:FC Twente gaat in beroep tegen het voornemen van de licentiecommissie op de club te laten degraderen naar de Jupiler League.
FC Twente legt zich niet neer bij de sanctie van de KNVB. De club moest gisteren de licentie inleveren van de licentiecommissie. De club kreeg vervolgens een nieuwe licentie van de Jupiler League. Twente gaat daartegen in beroep.
quote:Als FC Twente besluit om de straf van de licentiecommissie bij de rechter aan te vechten neemt het mogelijk een groot risico. Dat is de inschatting van hoogleraar sport en recht Marjan Olfers van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
Het intrekken van de oude licentie is volgens haar te verantwoorden, maar aan de nieuwe licentie lijken zoveel haken en ogen te zitten dat die mogelijk niet rechtsgeldig is. Dat betekent dat de club na een gang naar de rechter dus helemaal zonder licentie kan komen te staan. "Als dat gebeurt ben je als club out of order", zegt Olfers veelzeggend.
Geen aanvaarding
Volgens Olfers is het de vraag of er juridisch sprake is van een overeenkomst, die vereist is voor de nieuwe licentie. "Voor een overeenkomst moet sprake zijn van aanbod en aanvaarding. Maar volgens mij heeft FC Twente nooit aangegeven wel in de Jupiler League te willen spelen. Deze manier waarop de licentiecommissie de eigen regels interpreteert vind ik dan ook creatief met kurk."
De hoogleraar noemt het 'vooral heel erg triest' dat FC Twente volgens de licentiecommissie moet degraderen. "De problemen rond het wanbeleid zijn al zo lang bekend, waarom is er dan niet eerder duidelijkheid gegeven? In Twente is bovendien ruimte voor deze club, die met een grote achterban echt kapitaalkrachtig kan zijn."
Als de licentie commissie in maart al weet dat de voorwaarden van de voorwaardelijke intrekking van de licentie zijn geschonden, waarom zouden ze dan tot na de competitie wachten om een straf uit te delen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, ik volg die redenering echt niet.
Dat ze niet meteen in maart / april / begin mei - wanneer ze dan ook achter die verzwegen informatie zijn gekomen, de licentie hebben ingetrokken, wilt niet zeggen dat ze daarom niet de licentie van FC Twente willen intrekken. Ik vind dat echt een vreemde beargumentatie.
Dit vind ik een goed puntquote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als de licentie commissie in maart al weet dat de voorwaarden van de voorwaardelijke intrekking van de licentie zijn geschonden, waarom zouden ze dan tot na de competitie wachten om een straf uit te delen.
In principe laat je op dat moment een vals spelende club deel nemen aan de Eredivisie en daar ben je van op de hoogte.
quote:Ten overvloede merkt de licentiecommissie op dat als zij op 15 december 2015 had geweten wat zij nu weet, waarbij geldt dat de reikwijdte van het stelselmatig niet-integer handelen op dat moment haar voorstellingsvermogen te boven ging, zij zonder twijfel de licentie al op dat moment onvoorwaardelijk zou hebben ingetrokken.
Met 17 doelpunten en 10 assist is Ziyech ook nog eens de beste speler van FC Twente die dus niet gehaald had kunnen worden zonder de niet legale constructies.quote:
Ja, maar je kan onmogelijk alle punten die hij Twente heeft opgelegd afnemen, laat staan berekenen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:22 schreef Tweek het volgende:
[..]
Met 17 doelpunten en 10 assist is Ziyech ook nog eens de beste speler van FC Twente die dus niet gehaald had kunnen worden zonder de niet legale constructies.
Dat ze een vals spelende club lieten deelnemen aan de Eredivisie was sowieso al het geval hé.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als de licentie commissie in maart al weet dat de voorwaarden van de voorwaardelijke intrekking van de licentie zijn geschonden, waarom zouden ze dan tot na de competitie wachten om een straf uit te delen.
In principe laat je op dat moment een vals spelende club deel nemen aan de Eredivisie en daar ben je van op de hoogte.
10/10quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Iedereen is er maar druk mee.. Binnenkort zal er ook wel weer een nieuw boekje van Derksen komen, met een titel als: Tranen in Twente, opkomst en ondergang van een luchtkasteel
Om verdere competitievervalsing te voorkomen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als de licentie commissie in maart al weet dat de voorwaarden van de voorwaardelijke intrekking van de licentie zijn geschonden, waarom zouden ze dan tot na de competitie wachten om een straf uit te delen.
Daar zijn gewoon regels voor en als dat in maart was gebeurd dan had je nu niet het argument gehad dat anders Ajax kampioen is. Want dan heb je gewoon nog drie maanden aan voetbal.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat ze een vals spelende club lieten deelnemen aan de Eredivisie was sowieso al het geval hé.
Mogelijk hebben ze daarmee gewacht - hoewel dat wachten speculatief is - omdat het meteen intrekken van de licentie meer problemen met zich mee zou brengen dan het intrekken van de licentie na afloop van de competitie?
Hoewel het moment nu nog steeds ongelukkig gekozen is.
Twente laten spelen is competitie vervalsing.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Om verdere competitievervalsing te voorkomen.
Clubs die punten hebben gehaald tegen Twente hebben die punten op een eerlijke manier behaald, die punten in mindering brengen met de finish in zicht en zodoende clubs die tegen Twente punten hebben verloren gaan bevoordelen is competitievervalsing.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:26 schreef Tweek het volgende:
[..]
Twente laten spelen is competitie vervalsing.
FC Twente in maart of april uit de competitie halen had natuurlijk nog veel meer gezeik opgeleverd (en begrijpelijk).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:26 schreef Tweek het volgende:
[..]
Daar zijn gewoon regels voor en als dat in maart was gebeurd dan had je nu niet het argument gehad dat anders Ajax kampioen is. Want dan heb je gewoon nog drie maanden aan voetbal.
Maar goed ik vind het vreemd dat een vals spelende club, nog een keer kan vals spelen en in de competitie kan blijven.
Twente had een speler als Ziyech die 17 doelpunten en 10 assists had dit seizoen. Ze hadden die speler niet kunnen halen zonder vals te spelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Clubs die punten hebben gehaald tegen Twente hebben die punten op een eerlijke manier behaald, die punten in mindering brengen met de finish in zicht en zodoende clubs die tegen Twente punten hebben verloren gaan bevoordelen is competitievervalsing.
Absoluut, dat is al jaren aan de gang, en dat moet dan ook hard bestraft worden wat mij betreft.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:30 schreef Tweek het volgende:
[..]
Twente had een speler als Ziyech die 17 doelpunten en 10 assists had dit seizoen. Ze hadden die speler niet kunnen halen zonder vals te spelen.
Dat is competitie vervalsing.
Daar heeft elke tegenstander van Twente last van had gehad. Dan pal voor het einde opeens zeggen: "knap dat jullie toch punten hebben gehaald tegen Twente maar die gaan we nu schrappen, helaas pindakaas" is het bewust manipuleren van de competitie.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:30 schreef Tweek het volgende:
[..]
Twente had een speler als Ziyech die 17 doelpunten en 10 assists had dit seizoen. Ze hadden die speler niet kunnen halen zonder vals te spelen.
Dat is competitie vervalsing.
Dus we zijn het eens over de straf alleen niet wanneer die uitgedeeld is?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Absoluut, dat is al jaren aan de gang, en dat moet dan ook hard bestraft worden wat mij betreft.
Daarom vind ik dat de licentiecommissie nu met een gepaste straf komt.
Alle andere prestaties blijven staan, er veranderd dus vrijwel niets.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daar heeft elke tegenstander van Twente last van had gehad. Dan pal voor het einde opeens zeggen: "knap dat jullie toch punten hebben gehaald tegen Twente maar die gaan we nu schrappen, helaas pindakaas" is het bewust manipuleren van de competitie.
Noem het maar niets om bij de ene club DIE NIETS HEEFT FOUT GEDAAN 6 punten in mindering te brengen en bij de andere club 0.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:32 schreef Tweek het volgende:
[..]
Alle andere prestatie blijven staan, er veranderd dus vrijwel niets.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:32 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dus we zijn het eens over de straf alleen niet wanneer die uitgedeeld is?
Winter stop, dus dat geld hoogstens voor 2 of 3 clubs. Dat is dan jammer. Maar het is eerlijker. Want die clubs die nul punten haalden kan net zo goed gekomen zijn door Ziyech die er niet had moeten zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Noem het maar niets om bij de ene club DIE NIETS HEEFT FOUT GEDAAN 6 punten in mindering te brengen en bij de andere club 0.
Tijdens de winterstop wist de KNVB nog niet half wat ze nu weten. Als ik het me goed herinner ging mogelijke uitsluiting pas spelen toen de competitie er bijna op zat.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
Winter stop, dus dat geld hoogstens voor 2 of 3 clubs. Dat is dan jammer. Maar het is eerlijker. Want die clubs die nul punten haalden kan net zo goed gekomen zijn door Ziyech die er niet had moeten zijn.
Behalve dat Ajax dan ineens kampioen zou zijn, maar neee er verandert vrijwel nietsquote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:32 schreef Tweek het volgende:
[..]
Alle andere prestaties blijven staan, er veranderd dus vrijwel niets.
Detailquote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:36 schreef DuTank het volgende:
[..]
Behalve dat Ajax dan ineens kampioen zou zijn, maar neee er verandert vrijwel niets
Vanaf 1 maart wisten ze het, even snel gekeken van de 5 gewonnen wedstrijden had Twente er 2 gelijk gespeeld to 1 maart van 15 december als ziyech er niet was geweest.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Tijdens de winterstop wist de KNVB nog niet half wat ze nu weten. Als ik het me goed herinner ging mogelijke uitsluiting pas spelen toen de competitie er bijna op zat.
Als Twente op 1 maart uit de competitie wordt gehaald kan je er niet van uit gaan dat de uitslagen tot aan Mei hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:36 schreef DuTank het volgende:
[..]
Behalve dat Ajax dan ineens kampioen zou zijn, maar neee er verandert vrijwel niets
Ik zou zeggen maak Ajax kampioen dan.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:36 schreef DuTank het volgende:
[..]
Behalve dat Ajax dan ineens kampioen zou zijn, maar neee er verandert vrijwel niets
En als het had geregend?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:39 schreef Tweek het volgende:
[..]
Vanaf 1 maart wisten ze het, even snel gekeken van de 5 gewonnen wedstrijden had Twente er 2 gelijk gespeeld to 1 maart van 15 december als ziyech er niet was geweest.
Dat zeg ik, pal (9 wedstrijden) voor het einde dus. Even de uitslagen van 25 wedstrijden schrappen alsof het niet is en alle clubs die in die wedstrijden wel hebben gepresteerd gaan bestraffen. Klinkt niet echt als een goed plan hè?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:39 schreef Tweek het volgende:
[..]
Vanaf 1 maart wisten ze het, even snel gekeken van de 5 gewonnen wedstrijden had Twente er 2 gelijk gespeeld to 1 maart van 15 december als ziyech er niet was geweest.
Maakt niet zoveel uit, er is bewust vals gespeeld door een club. De KNVB was daar van op de hoogte en heeft niet gehandeld.quote:
Je bent pro competitie vervalsing?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zeg ik, pal (9 wedstrijden) voor het einde dus. Even de uitslagen van 25 wedstrijden schrappen alsof het niet is en alle clubs die in die wedstrijden wel hebben gepresteerd gaan bestraffen. Klinkt niet echt als een goed plan hè?
Nee, daarom vind ik dat de KNVB correct heeft gehandeld door het over de competitie heen te tillen.quote:
Ik vind dat partijen die vals spelen moeten worden uitgesloten van deelname opdat ze niet andere partijen benadelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, daarom vind ik dat de KNVB correct heeft gehandeld door het over de competitie heen te tillen.
Waarom jij wel voor competitievervalsing (gewoon 1 woord, dus zonder spatie) bent is me nog niet duidelijk.
En als het gevolg daarvan is dat je juist andere partijen benadeelt doe je je oogkleppen op en je vingers in je oren?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:46 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ik vind dat partijen die vals spelen moeten worden uitgesloten van deelname opdat ze niet andere partijen benadelen.
Alle partijen zijn benadeeld omdat ze moesten spelen tegen een vals spelende club.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als het gevolg daarvan is dat je juist andere partijen benadeelt doe je je oogkleppen op en je vingers in je oren?
Precies, en dan kies je voor de oplossing met de minste benadeling voor andere clubs, en die hebben ze naar mijn mening nu gevonden door het intrekken van de licentie na afloop van de Eredivisie en niet tijdens de Eredivisie.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:46 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ik vind dat partijen die vals spelen moeten worden uitgesloten van deelname opdat ze niet andere partijen benadelen.
Ik zou niet eisen dat die vriend zijn 500 euro moet inleveren, hij heeft immers niet vals gespeeld.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:49 schreef Tweek het volgende:
[..]
Alle partijen zijn benadeeld omdat ze moesten spelen tegen een vals spelende club.
Als een vriend van jou 500 euro wint tegen een vals spelende poker speler, maar jij verliest 500 tegen een vals spelende vriend. En je komt daar achter zeg je dan ook, ja kan gebeuren dat is dan jammer.
Nee vind ik niet, als je een paar keer achter elkaar verliest dan kan dat er in hakken voor een club, het kan goed dat zonder Twente dat niet had plaats gevonden en een club beter had gepresteerd de week erna.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, en dan kies je voor de oplossing met de minste benadeling voor andere clubs, en die hebben ze naar mijn mening nu gevonden door het intrekken van de licentie na afloop van de Eredivisie.
Maar zou je jouw 500 euro terug eisen? Want het één kan niet zonder het ander.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik zou niet eisen dat die vriend zijn 500 euro moet inleveren, hij heeft immers niet vals gespeeld.
Je hebt een nogal ongelukkig voorbeeld gekozen, want daarin kan het een juist uitstekend zonder het anderquote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:53 schreef Tweek het volgende:
[..]
Maar zou je jouw 500 euro terug eisen? Want het één kan niet zonder het ander.
Nou ja als jij aangifte doet van valsspelen dan zal de rest ook onderzocht worden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je hebt een nogal ongelukkig voorbeeld gekozen, want daarin kan het een juist uitstekend zonder het ander
Dat vind ik wederom een bijzonder ongelukkig gekozen voorbeeld. Doping doorbreekt het idee van een gelijk speelveld. Op financieel gebied was er toch al geen gelijk speelveld in de eredivisie. Persoonlijk zie ik het gedrag van Twente dan ook niet zo zeer als het duperen van de tegenstanders, maar meer als het duperen van de eigen achterban.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 00:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nou ja als jij aangifte doet van valsspelen dan zal de rest ook onderzocht worden.
Maar goed de vergelijking van een speler die aan doping doet het seizoen laten uitspelen is dus wat de meeste mensen eerlijker vinden dan die speler meteen schorsen.
Een actie ondernemen die illegaal is om moet willig ervoor te zorgen dat je een voordeel over de competitie hebt?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat vind ik wederom een bijzonder ongelukkig gekozen voorbeeld. Doping doorbreekt het idee van een gelijk speelveld. Op financieel gebied was er toch al geen gelijk speelveld in de eredivisie. Persoonlijk zie ik het gedrag van Twente dan ook niet zo zeer als het duperen van de tegenstanders, maar meer als het duperen van de eigen achterban.
En daar zijn ze voor gestraft, eerst met punten in mindering en vervolgens door ze terug te zetten naar de jupiler league. Voor iedereen eerlijk dus.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:08 schreef Tweek het volgende:
[..]
Een actie ondernemen die illegaal is om moet willig ervoor te zorgen dat je een voordeel over de competitie hebt?
Zoals het frauderen met contracten zodat je betere spelers kan kopen.
Hoezo begrijp je die vergelijking niet?
Voor sommige clubs is het geen straf voor andere wel, feit is dat er een club was die vals speelde. Dus de clubs die verloren tegen hen kunnen ook zeggen dat ze verloren omdat er vals gespeeld werd, jij wil dat clubs die wonnen van een valsspelende club de punten houden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En daar zijn ze voor gestraft, eerst met punten in mindering en vervolgens door ze terug te zetten naar de jupiler league. Voor iedereen eerlijk dus.
Waarom jij daarnaast andere clubs wil straffen die niets fout hebben gedaan is mij nog steeds niet duidelijk.
Datzelfde valt/viel voor PSV te zeggen, is ook nog eens ongeoorloofde staatssteun juridischquote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:15 schreef J.B. het volgende:
Het is toch te gek voor woorden dat die club overeind dient te worden gehouden met dik 30 miljoen aan belastinggeld?
Ik ben inderdaad van mening dat alle tegenstanders van Twente op dezelfde wijze zijn benadeeld en dat dus de enige eerlijke maatregel is om deze punten te laten staan. Jij wil de behaalde punten tegen FC Twente schrappen, maar de behaalde kaarten (met als gevolg schorsingen) en blessures tegen FC Twente die hebben doorgewerkt in de daaropvolgende competitierondes wel laten staan.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:17 schreef Tweek het volgende:
[..]
Voor sommige clubs is het geen straf voor andere wel, feit is dat er een club was die vals speelde. Dus de clubs die verloren tegen hen kunnen ook zeggen dat ze verloren omdat er vals gespeeld werd, jij wil dat clubs die wonnen van een valsspelende club de punten houden.
Dat is raar.
Zowel PSV als Ajax hebben niets fout gedaan, maar omdat Twente wat fout doet, verliest Ajax 20 miljoen euro. Jij zegt dat dat eerlijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En daar zijn ze voor gestraft, eerst met punten in mindering en vervolgens door ze terug te zetten naar de jupiler league. Voor iedereen eerlijk dus.
Waarom jij daarnaast andere clubs wil straffen die niets fout hebben gedaan is mij nog steeds niet duidelijk.
Nee die vervalen ook, want die wedstrijden zijn niet gespeeld.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad van mening dat alle tegenstanders van Twente op dezelfde wijze zijn benadeeld en dat dus de enige eerlijke maatregel is om deze punten te laten staan. Jij wil de behaalde punten tegen FC Twente schrappen, maar de behaalde kaarten (met als gevolg schorsingen) en blessures tegen FC Twente die hebben doorgewerkt in de daaropvolgende competitierondes wel laten staan.
Dus de spelers die tegen FC Twente tegen een kaart zijn aangelopen en daardoor de volgende wedstrijd niet mochten meespelen, mogen dat nu alsnog van jou. Hoe zie je dat voor je, die wedstrijden laten overspelen?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:21 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee die vervalen ook, want die wedstrijden zijn niet gespeeld.
Ajax heeft wel iets fout gedaan, ze hebben niet gewonnen van FC Twente. Wil je de playoffs tussen Heracles en Groningen ook laten overspelen? FC Groningen zou immers een plek hoger zijn geëindigd als FC Twente was geschrapt en daardoor thuisvoordeel hebben gehad in de return. Misschien hadden ze dan wel gewonnen van Heracles...quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:20 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zowel PSV als Ajax hebben niets fout gedaan, maar omdat Twente wat fout doet, verliest Ajax 20 miljoen euro. Jij zegt dat dat eerlijk.
Daar ben ik het absoluut mee eens. Dat gemarchandeer met gemeenschapsgeld moet maar eens ophouden, om de zoveel tijd is het wel weer bij een club prijs.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:18 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Datzelfde valt/viel voor PSV te zeggen, is ook nog eens ongeoorloofde staatssteun juridisch
Daar zijn regels voor. FC Twente speelde vals en had uit de competitie gezet moeten worden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus de spelers die tegen FC Twente tegen een kaart zijn aangelopen en daardoor de volgende wedstrijd niet mochten meespelen, mogen dat nu alsnog van jou. Hoe zie je dat voor je, die wedstrijden laten overspelen?
Wat wil je nu precies zeggen? Dat als Marsman doping had gebruikt heel FC Twente uit de competitie gezet had moeten worden?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:26 schreef Tweek het volgende:
[..]
Daar zijn regels voor. FC Twente speelde vals en had uit de competitie gezet moeten worden.
Als een speler op doping betrapt word moet hij dan uit de competitie gezet worden?
Wat gebeurt er met de kaarten die mensen hebben opgelopen tegen die speler?
Die speler mag dus volgens jou het seizoen af maken want ander is het oneerlijk?
Nee dat als je het ermee eens bent dat een speler die doping gebruikt uit de competitie genomen moet worden, de zelfde sanctie zou moeten volgen voor een club die vals speelt.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat wil je nu precies zeggen? Dat als Marsman doping had gebruikt heel FC Twente uit de competitie gezet had moeten worden?
Als je een speler in een individuele sport uit de competitie haalt, dan schuiven alle andere sporters een plaats op. Dat is ook precies wat nu bij FC Twente is gebeurd, vandaar dat Willem 2 sowieso in de eredivisie blijft en De Graafschap en zelf Cambuur nog een kans hierop maken (al is die na vanavond niet heel groot meer).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:30 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee dat als je het ermee eens bent dat een speler die doping gebruikt uit de competitie genomen moet worden, de zelfde sanctie zou moeten volgen voor een club die vals speelt.
Dus je vind dat een sprinter de diamond league mag afmaken als hij in de derde wedstrijd wordt gepakt op doping. Of dat de wielrenner pas na het einde van het wereldkampioen schap uit de uitslagen wordt verwijdert.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je een speler in een individuele sport uit de competitie haalt, dan schuiven alle andere sporters een plaats op. Dat is ook precies wat nu bij FC Twente is gebeurd, vandaar dat Willem 2 sowieso in de eredivisie blijft en De Graafschap en zelf Cambuur nog een kans hierop maken (al is die na vanavond niet heel groot meer).
Als in de Diamond League in de eerste wedstrijd Bolt goud wint, Martina zilver en Gatlin brons en in de derde wedstrijd Gatlin wordt betrapt op het gebruik van doping vind ik indedaad niet dat Bolt en Martina hun medailles hoeven in te leveren. Waarom jij dat wel vindt is me een raadsel.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:34 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dus je vind dat een sprinter de diamond league mag afmaken als hij in de derde wedstrijd wordt gepakt. Of dat de wielrenner pas na het einde van het wereldkampioen schap uit de uitslagen wordt verwijdert.
Zo lang hij maar alle wedstrijden mee mag doen terwijl je weet dat hij vals speelt?
Enig idee hoeveel die vluchtelingen kosten?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:15 schreef J.B. het volgende:
FC Twente zou mijns inziens eigenlijk sowieso moeten verdwijnen, nog afgezien van dat gesodemieter met transfers en spelers. Het is toch te gek voor woorden dat die club overeind dient te worden gehouden met dik 30 miljoen aan belastinggeld?
Treffend je denkt dus niet na over de mensen die vierde eindigde.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als in de Diamond League in de eerste wedstrijd Bolt goud wint, Martina zilver en Gatlin brons en in de derde wedstrijd Gatlin wordt betrapt op het gebruik van doping vind ik indedaad niet dat Bolt en Martina hun medailles hoeven in te leveren. Waarom jij dat wel vindt is me een raadsel.
Zie je hoe makkelijk het is om anderen woorden in de mond te leggen?
Die schuiven allicht op naar plaats 3 maar ik heb het een beetje gehad met jouw manier van "discussiëren" waarbij je mij steeds uitspraken in de mond probeert te leggen die ik niet heb gedaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:40 schreef Tweek het volgende:
[..]
Treffend je denkt dus niet na over de mensen die vierde eindigde.
Lees alles even terug. Jij vindt het competitie vervalsing om een straf uit te delen tijdens het seizoen, ik ben ben van mening dat dat een zwaktebod is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die schuiven allicht op naar plaats 3 maar ik heb het een beetje gehad met jouw manier van "discussiëren" waarbij je mij steeds uitspraken in de mond probeert te leggen die ik niet heb gedaan.
Voor de laatste keer, want ik merk dat ik tegen een muur praat, ik vind dat je clubs die niet hebben vals gespeeld hun eerlijk behaalde prestaties niet mag ontnemen omdat anders het middel erger is dan de kwaal die het geacht wordt te bestrijden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:52 schreef Tweek het volgende:
[..]
Lees alles even terug. Jij vindt het competitie vervalsing om een straf uit te delen tijdens het seizoen, ik ben ben van mening dat dat een zwaktebod is.
Een doping speler zou je ook uitsluiten.
Op welke manier is het spelen van wedstrijden tegen een vals spelende ploeg rechtvaardig voor clubs die winnen en clubs die niet winnen?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voor de laatste keer, want ik merk dat ik tegen een muur praat, ik vind dat je clubs die niet hebben vals gespeeld hun eerlijk behaalde prestaties niet mag ontnemen omdat anders het middel erger is dan de kwaal die het geacht wordt te bestrijden.
Dat jij daar anders over denkt is je goed recht, maar hou dan alsjeblieft eens op met het aanhalen van allerlei slechte vergelijkingen en insinuaties.
Op welke manier is het schrappen van wedstrijden waarin je op eerlijke wijze punten hebt behaald rechtvaardig voor deze clubs?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Op welke manier is het spelen van wedstrijden tegen een vals spelende ploeg rechtvaardig voor clubs die winnen en clubs die niet winnen?
Bij Willem II werden wedstrijden gefixt die ze sowieso verloren .quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Op welke manier is het spelen van wedstrijden tegen een vals spelende ploeg rechtvaardig voor clubs die winnen en clubs die niet winnen?
Daar gaat het niet om het gaat erom dat je de punten schrapt van de club die vals speelden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Op welke manier is het schrappen van wedstrijden waarin je op eerlijke wijze punten hebt behaald rechtvaardig voor deze clubs?
Nee heb ik niks over te zeggen, maar als blijkt dat FC Twente al tijdens de competie er uit gezet had moeten worden, dan geef ik de clubs die benadeeld zijn een goed kans om die rechtzaak te winnen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:00 schreef Kansenjongere het volgende:
En nogmaals de vraag die je tot op heden genegeerd hebt, wil je alle wedstrijden van de play-offs voor promotie/degradatie en Europees voetbal die reeds bij de finale zijn aangekomen schrappen en opnieuw beginnen op basis van de eindstand zoals die eruit zou zien als FC Twente en vind je dat eerlijk ten opzichte van de clubs die op basis van de wedstrijden zoals ze nu gespeeld zijn de finale hebben bereikt?
Je vind dus ook dat spelers die op doping gepakt worden het seizoen mogen af maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:01 schreef Anoonumos het volgende:
Iedereen speelde tegen hetzelfde FC Twente. Dat niet snappen
Waarom heb je hier niets over te zeggen? Aan de ene kant geef je aan wedstrijden van FC Twente te willen schrappen en een nieuwe eindstand op te maken, aan de andere kant geef je aan geen uitspraken te willen doen over de nieuwe eindstand wanneer dat gevolgen heeft voor de play-offs.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee heb ik niks over te zeggen, maar als blijkt dat FC Twente al tijdens de competie er uit gezet had moeten worden, dan geef ik de clubs die benadeeld zijn een goed kans om die rechtzaak te winnen.
Behalve blijkbaar als die uitslagen bepalend waren voor het wel/niet behalen van play-offs dan heb je er opeens geen mening meer over...quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om het gaat erom dat je de punten schrapt van de club die vals speelden.
Want ondanks dat sommige clubs toch wonnen, verloren er ook clubs omdat ze tegen een vals spelende club moesten spelen.
Het is wel beetje dom om dit nu al naar buiten te brengen terwijl het gedrocht van nacompetitie nog bezig is,quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee heb ik niks over te zeggen, maar als blijkt dat FC Twente al tijdens de competie er uit gezet had moeten worden, dan geef ik de clubs die benadeeld zijn een goed kans om die rechtzaak te winnen.
Nee FC Twente had in maart al uit de competitie gehaald moeten worden, je kan niet zegen dat daarna de zelfde uitslagen volgen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Behalve blijkbaar als die uitslagen bepalend waren voor het wel/niet behalen van play-offs dan heb je er opeens geen mening meer over...
Dit hele verhaal gaat toch niet over 1 jaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Behalve blijkbaar als die uitslagen bepalend waren voor het wel/niet behalen van play-offs dan heb je er opeens geen mening meer over...
Het verliezen van de licentie was afgelopen december.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dit hele verhaal gaat toch niet over 1 jaar.
Dat valsspelen ga je niet meer veranderen, de vraag is nu wat moet je met zo'n club.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het verliezen van de licentie was afgelopen december.
Het constant vals spelen van een club en het recht proberen te praten is deze discussie.
FC Twente loog op het moment dat ze een akkoord sloten om alles op te lossen. En daar is de KNVB achter gekomen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik snap de beslissing wel, het team heeft met wat puntenaftrek seizoen gespeeld met redelijk resultaat
Toen het lastig werd met openbaar maken van geldstromen heeft bestuur in december weer gelogen.
Moet je dat dan maar pikken?
De straf die de KNVB aanreikten. Twente gaat liever failliet blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat valsspelen ga je niet meer veranderen, de vraag is nu wat moet je met zo'n club.
Ze hebben al de voorzitter die Feyenoord door die shit leiden. Het is het oude bestuur dat ze nog een keer naait.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
Vanwege de rijke geschiedenis doet KNVB een handreiking maar ze nemen advocaat.
Wanneer ik bestuur zat zou ik die van Feyenoord polsen.
Die advocaat van Feyenoord is wel goed.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 02:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ze hebben al de voorzitter die Feyenoord door die shit leiden. Het is het oude bestuur dat ze nog een keer naait.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |