Donorhuid kan bij mensen met ernstige brandwonden voor een tijdelijke bescherming van brandwond dienen, waardoor minder vaak infecties ontstaan en de genezingskans groter is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:19 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja daar zit iemand op te wachten, van die uitgerekte striaehuid![]()
Doe dan meteen een Freddy-Kruger masker op.
Maakt dus geen bal uit hoe die huid eruit ziet.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:34 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Inderdaad, dat kan niet, daarvoor is de huid te erg beschadigd. Wat ze soms wel doen is als een vrouw bijvoorbeeld haar buikwandcorrectie tegelijk laat doen met borstvergroting vet uit het vetschort gebruiken i.p.v. siliconen voor een meer natuurlijk uitziend resultaat.
Ze gebruiken voor die borstvergroting niet de huid, alleen het vetweefsel omdat iemand die heel veel is afgevallen vaak "lege" borsten heeft dus wel genoeg huis maar het moet dan alleen binnenin worden opgevuld.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maakt dus geen bal uit hoe die huid eruit ziet.
Heb met dikke mensen geen problemen, niet doordat ik zelf ook dik ben geweest maar omdat het me niet kan schelen hoe een ander eruit ziet.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:35 schreef Grems het volgende:
Echt bijzonder goor inderdaad, sowieso dikke mensen![]()
En wat ze eten is dan ook nog niet eens lekker 99% van de tijd.
Ik had het over donorhuid, daar gebruiken ze nu alleen huid voor van overleden donoren bij brandwondencentra.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:39 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ze gebruiken voor die borstvergroting niet de huid, alleen het vetweefsel omdat iemand die heel veel is afgevallen vaak "lege" borsten heeft dus wel genoeg huis maar het moet dan alleen binnenin worden opgevuld.
Nee niet dus, wie mag straks haar uitkering betalen zodra die knieën het begeven?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:43 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Heb met dikke mensen geen problemen, niet doordat ik zelf ook dik ben geweest maar omdat het me niet kan schelen hoe een ander eruit ziet.
Hier in de buurt loopt een meid van ongeveer 1.65m lang die rond de 180kg weegt maar ze vind zichzelf heel mooi, loopt in strakke shirtjes met een kort rokje en daaronder een legging over straat, draagt in het zwembad een bikini. Ik zou het zelf niet doen als ik zo dik was maar als iemand tevreden is met zichzelf prima toch.
Heeft ook met genezingsproces te maken, de kans dat een heel erg uitgerekte huid niet afgestoten wordt nogal groot is, is ook een reden dat ze dat niet als donorhuid gebruiken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik had het over donorhuid, daar gebruiken ze nu alleen huid voor van overleden donoren bij brandwondencentra.
Ik ben wel van het "hergebruik" dus wat jij zegt,.
Ze doet zittend werk, heel veel loopt ze niet dus slijtage aan knieën zal wel meevallen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee niet dus, wie mag straks haar uitkering betalen zodra die knieën het begeven?
Om het nog maar niet te hebben over de oogvervuiling
Hoewel ik ook een kans heb dat ik deze operatie ooit nodig ga hebben (al probeer ik het te voorkomen door niet slank te worden) ben ik het hier toch wel mee eens. Ik vind niet dat andere mensen op hoeven te draaien voor 'n cosmetische ingreep.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat, je verwaarloost jaren en jaren je lichaam, en dan moeten andere verzekerden betalen om je weer aantrekkelijk genoeg te maken voor het strand?
Ze rekken nu stukken huid op om ze maar zo groot mogelijk te maken...quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:44 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Heeft ook met genezingsproces te maken, de kans dat een heel erg uitgerekte huid niet afgestoten wordt nogal groot is, is ook een reden dat ze dat niet als donorhuid gebruiken.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:19 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja daar zit iemand op te wachten, van die uitgerekte striaehuid![]()
Doe dan meteen een Freddy-Kruger masker op.
Ik weet niet wat jouw definitie is van makkelijker, maar de gangbare definitie is dat iets wat makkelijker is en derhalve voor meerderen een haalbare kaart.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:27 schreef Grems het volgende:
Waar spreek ik mijzelf tegen? Mensen die postoperatief de nieuwe levensstijl kunnen omarmen hadden dit ook prima voor de operatie kunnen doen. Mensen die zichzelf saboteren zijn niet geholpen met de operatie.
Als dat de norm is, rokers ook niet helpen bij hart en vaatziekten en longkanker?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat, je verwaarloost jaren en jaren je lichaam, en dan moeten andere verzekerden betalen om je weer aantrekkelijk genoeg te maken voor het strand?
Ik heb het woord makkelijker niet gebruikt. Ik stel dat iemand die zich nadien aan een gezond eetpatroon kan houden dit net zo goed daarvoor had kunnen doen. Iemand die dit niet kan na de ingreep is alsnog niet geholpen. Derhalve heeft de ingreep enkel zin voor diegene die hem eigenlijk niet nodig had.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw definitie is van makkelijker, maar de gangbare definitie is dat iets wat makkelijker is en derhalve voor meerderen een haalbare kaart.
Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En iemand die sport in het weekend en zijn been breekt ook maar zelf laten betalen?
Wij zijn zoals varoufakis zegt teveel gefinicialiseerd.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)t-en-varoufakis.html
Waarom niet worden opgelost?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Vanaf volgend jaar weer in het basispakket. Net als de besnijdenis!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.
Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Besnijdenis ook voor niet-noodzakelijke gevallen?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar weer in het basispakket. Net als de besnijdenis!
http://www.telegraaf.nl/d(...)_weer_vergoed__.html
Het is toch ook gek om voor andere mensen te bepalen wat wel of niet een probleem voor ze is. Sta soms echt te kijken van mensen hier.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.
Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Tuurlijk! Wat denk je dat het oplevert door het betalende NL'se volk?!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Besnijdenis ook voor niet-noodzakelijke gevallen?
Jaoke, maar volgens mij is het nog steeds zo dat de verzekering bepaalt of het noodzakelijk is of niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Tuurlijk! Wat denk je dat het oplevert door het betalende NL'se volk?!
Who cares? Als je maar van je euvel geholpen bent.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:04 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jaoke, maar volgens mij is het nog steeds zo dat de verzekering bepaalt of het noodzakelijk is of niet.
Dat betekent dus dat je foto's vanuit alle hoeken van je piemel moet opsturen naar de verzekering wanneer je daarvoor in aanmerking wil komen. Die foto's gebruiken zij vervolgens weer als voorbeelden em referenties enzo.
Ik zou me daar toch niet echt fijn bij voelen, om met een een verzekeraar in discussie te over m'n piemel. -die ik niet heb, even voor de duidelijkheid -
Dikke dames en piemels...quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:08 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Who cares? Als je maar van je euvel geholpen bent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |