De conclusie is dat je nogal wat internethelden hebt die jaloerse krengen zijn die het liefst zien dat niemand in de samenleving meer luxe geniet dan en bijstandstrekker. Tenminste niet van hun "belastingcenten". En die dus/bovendien nog nooit van "if you pay peanuts, you get monkeys" gehoord hebben.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:04 schreef Bart2002 het volgende:
Ik dacht even dat ik een déjà vu had. Maar nee, dat was de Europese unie:
NWS / Europese diplomaten willen eigen servies van minstens 1,5 miljoen euro
Een discussie die heel erg lijkt op deze...
De conclusie is i.i.g. dat er niet op een dubbeltje gekeken wordt als het om gemeenschapsgeld gaat.
Ik dacht eigenlijk altijd dat dat over mensen ging. Maar dus ook over kopjes en schotels blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:56 schreef Igen het volgende:
En die dus nog nooit van "if you pay peanuts, you get monkeys" gehoord hebben.
Als je niet snapt wat voor gevolg het heeft als je Obama die op staatsbezoek komt een euroshopper-boterham uit het vuistje geeft, dan houdt het op.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk altijd dat dat over mensen ging. Maar dus ook over kopjes en schotels blijkbaar.
Obama kennende zou ie dat juist waarderen. We vergeten vaak wat een eenvoudig mens dat is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je niet snapt wat voor gevolg het heeft als je Obama die op staatsbezoek komt een euroshopper-boterham uit het vuistje geeft, dan houdt het op.
Je gelooft het zelf echt hè.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 08:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Obama kennende zou ie dat juist waarderen. We vergeten vaak wat een eenvoudig mens dat is.
Je weet w.s. wel dat je hier een vals dilemma hanteert.
Als hij een etentje heeft met zijn bazen van Wall Street dan moet hij zelf afruimen en de afwas doen, dus hij zal een beetje kwaliteitsservies wel kunnen waarderen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 08:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Obama kennende zou ie dat juist waarderen. We vergeten vaak wat een eenvoudig mens dat is.
Je weet w.s. wel dat je hier een vals dilemma hanteert.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als hij een etentje heeft met zijn bazen van Wall Street dan moet hij zelf afruimen en de afwas doen, dus hij zal een beetje kwaliteitsservies wel kunnen waarderen.
Lijkt me tamelijk willekeurig wanneer er een bordje kapot valt.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, logisch! Het zou prutswerk zijn als je beroep is om staatsbanketten te organiseren en geen flauw idee hebt hoeveel borden daarvoor nodig zijn en hoe vaak iemand een bord kapot laat vallen.
De Nederlander crepeert al als er in een Polo gereden moet worden in plaats van een mitsubishi outlander oid. Verwend volkje...quote:Op donderdag 19 mei 2016 00:15 schreef Eenskijken het volgende:
half nederland ligt te kreperen en de koning komt ff wat borden en schalen voor zo'n enorm bedrag... echt misselijkmakend
Dramaqueen gespotquote:
Het is niet bedoeld voor eigen gebruik dus maar voor staatsbezoeken.quote:Speciaal voor staatsbezoeken heeft de Dienst Koninklijk Huis voor 1,4 miljoen euro aan servies, tafellinnen en galakledij aangeschaft.
Je hebt altijd een servies nodig voor staatsbezoeken, of je nu wel of geen monarchie bent.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben tegenstander van het koningshuis, maar zolang je door wil met de monarchie moet je hier niet over zeuren. Dat hoort er eenmaal bij.
En als het 14 miljoen was geweest dan had #112 precies hetzelfde gepost w.s.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:04 schreef ems. het volgende:
1.4 miljoen voor serviesPrijzige poppenkast blijft het.
Wat maakt mij het uit wat #112 zou posten?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En als het 14 miljoen was geweest dan had #112 precies hetzelfde gepost w.s.
Ik vermoed nihil komma nul.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat maakt mij het uit wat #112 zou posten?
Ik heb liever iemand die het vak van jongs af aan leert, het zijn halve leven uitvoert, en het letterlijk een roeping is, dan iemand die het een paar jaartjes doet en bij wie het mooi op het CV staat.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Het verschil is dat de ene gekozen is en de ander niet, maar zijn bestaansrecht haalt omdat het volk ooit in een koningshuis geloofde en dacht dat ze door God gezonden waren. Achterlijke psychoses uit het verleden....
Dit is de eerste keer ooit dat ik dit gelezen heb.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Het verschil is dat de ene gekozen is en de ander niet, maar zijn bestaansrecht haalt omdat het volk ooit in een koningshuis geloofde en dacht dat ze door God gezonden waren. Achterlijke psychoses uit het verleden....
Hulde!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 06:59 schreef flibber het volgende:
[..]
daar merk je indirect niets van als je verwacht elk jaar een divident uitkering op je rekening te krijgen.
Reclame en PR is heel normaal in de zakenwereld.
Als je bijvoorbeeld naar een beurs gaat dan zie je bij de stands vaak bloedmooie dames...
dat trekt gewoon klanten.
Dan heb je nog bedrijven die specialiseren in het maken van connecties of PR.
Koningshuis is dat alles in een.
voor veel landen die geen monarchie hebben is een "westers" koningshuis iets unieks.
Daarbij zijn maxima en willem razend populair. Als in china de koning en koningin worden ontvangen dan zijn heel veel topmensen uit china erbij aanwezig.
En met het koningshuis reizen ook vertegenwoordigers uit bedrijfsleven mee.
Dus paar chinezen gaan lekker dineren met maxima en willen, zijn trots, en nadien op de borrel praten Cheng en Boskalis ff over een nieuw projectje.
Daarnaast zijn zowel maxima als willem geen domme mensen zoals de belgische kroonprins....
Het is traditie/cultuur die ons geld oplevert en ook nog eens een leuke koningsnacht en koningsdag (wat ook geld oplevert).
tegen het koningshuis zijn met domme argumenten als kost ons alleen geld is alsof je de kip met de gouden eieren de kop af hakt omdat het beestje safraanrijst eet en dat duurder is dan een plak euroshopper brood.
Ik niet, want zo ontstaat nog meer corruptie. Een dynastie, een dictatuur, een systeem wat niet meer te veranderen is zonder geweld. Ook worden de personen verrot van binnen, want ze hebben amper een keuze om te doen wat ze willen, maar zijn gevangen in een keurslijf. Respect voor het volk zal er niet bij zijn, want welk normaal volk accepteert dat alle mensen gelijk zijn, behalve 1 familie die een geboorterechtprivilege heeft? Om nog maar van die achterlijke traditie te zwijgen. Het is overigens ook alles behalve een roeping, maar een gedwongen plicht. En WTF leert de koning van jongs af aan? Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:13 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik heb liever iemand die het vak van jongs af aan leert, het zijn halve leven uitvoert, en het letterlijk een roeping is,
Principe koningshuis is religieus geinspireerd. Dat of pure machtswellust zoals Napoleon en zijn familie die het hier naartoe heeft gebracht. Dat het volk het destijds geaccepteerd heeft, is mede te verklaren in de religieuze cultuur van Nederland. Al blijft het mij ook compleet een raadsel en zal ik nooit begrijpen dat het volk dat ooit geaccepteerd heeft. Wat als er iemand morgen opstaat en zegt de nieuwe koning te zijn en royaal verzorgd moet worden? Ik gok dat het ten eerste diagnose psychose is, maar wie gaat die iemand serieus nemen? Zo ervaar ik het koningshuis. Een land Gone Mad, die meegaat met de psychose van 1 familie.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer ooit dat ik dit gelezen heb.
Hoe kom je hierbij?
Als je het vergelijkt dan heeft de EU dus trouwens heel goedkoop ingekocht. Dat ging om bijna hetzelfde bedrag maar dat was dan wel voor 140 complete serviessets voor kantoren overal over de wereld.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:04 schreef Bart2002 het volgende:
Ik dacht even dat ik een déjà vu had. Maar nee, dat was de Europese unie:
NWS / Europese diplomaten willen eigen servies van minstens 1,5 miljoen euro
In een presidentieel systeem zou ontvangst van hoogwaardigheidsbekleders met enig cachet ook horen, dus dat kan überhaupt geen argument zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben tegenstander van het koningshuis, maar zolang je door wil met de monarchie moet je hier niet over zeuren. Dat hoort er eenmaal bij.
Dat komt vrijwel volledig terecht bij een relatief kleine groep mensen. Mensen die zorg nodig hebben worden aan t lijntje gehouden en gebruikt als pin-automaat. De minste zorg voor een hoofdprijs.quote:Op donderdag 19 mei 2016 00:50 schreef George_Zina het volgende:
Verder boeit het verder begrotingstechnisch niet. Als bezuinigd moet worden dan moeten ze vooral knippen in zorg en sociale zekerheid aangezien daar samen ruim 150 miljard euro per jaar in om gaat.
[ afbeelding ]
Een slordige 10.000 euro voor een "serviesset" vind ik over de top. Maar ik moet het dan ook zelf betalen en heb derhalve een iets minder dure smaak. Je kent het fenomeen ook wel dat leveranciers (het zij ICT, het zij aardewerk) overheidsinstellingen altijd een gigantische poot uitdraaien. "Sitting ducks" worden ze genoemd. Er wordt een feestje gevierd hoor bij de leverancier.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je het vergelijkt dan heeft de EU dus trouwens heel goedkoop ingekocht. Dat ging om bijna hetzelfde bedrag maar dat was dan wel voor 140 complete serviessets voor kantoren overal over de wereld.
Ik vind dat een niet zo zuiver argument. Er zal ook op de kleintjes gelet moeten worden. Dat is een kwestie van fatsoen morele plicht ten opzichte van degenen die de pecunia ophoesten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 00:50 schreef George_Zina het volgende:
Verder boeit het verder begrotingstechnisch niet. Als bezuinigd moet worden dan moeten ze vooral knippen in zorg en sociale zekerheid aangezien daar samen ruim 150 miljard euro per jaar in om gaat.
Maar even serieus nu: waar ligt de grens of de nuance: als het servies 17 miljoen moest kosten had dat ook gekund? (ik zie de argumenten al: dat is maar 1 euro per Nederlander. Big deal).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:56 schreef Igen het volgende:
[..]
De conclusie is dat je nogal wat internethelden hebt die jaloerse krengen zijn die het liefst zien dat niemand in de samenleving meer luxe geniet dan en bijstandstrekker. Tenminste niet van hun "belastingcenten". En die dus/bovendien nog nooit van "if you pay peanuts, you get monkeys" gehoord hebben.
is er iets mis met een Doccia Ginori servies ?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:47 schreef motorbloempje het volgende:
Je snapt er niet zoveel van hè, SS?
Of eet jij gerust van een 18e-eeuws servies?
Het is zeer opvallend te noemen dat een "zwaar antiek" servies (w.s. een unicum) slechts 50.000 euro opbrengt en dat een nieuwe het 30-voudige moet kosten. Dat punt heb je in ieder geval gemaakt.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:
Topstuk van de veiling is een tweehonderddelig servies met daarop landschapsafbeeldingen. Verwacht wordt dat dit servies ongeveer 50.000 euro op zal brengen. Het zogenaamde Doccia Ginori-servies was ooit eigendom van koning Willem III en koningin Emma.
http://historiek.net/koni(...)/10660/#.Vz8xdhXQCHs
Wordt er in NL nog servies gemaakt?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 06:04 schreef Lunatiek het volgende:
Dat servies had best duurder mogen zijn. Als het tenminste Nederlands fabrikaat is. Immers, dan heeft iedereen er wat aan, indirect bijvoorbeeld via de sociale lasten en belasting die de fabriek wat weer terugvloeit naar uitkeringen. Goed voor de fabriek, werknemers, eventuele aandeelhouders. Als hofleverancier kan het bedrijf nog extra klandizie krijgen.
Als het een koning goed gaat, is flink het geld laten rollen de manier waarop het volk meeprofiteert.
Go Willy!
Ze hadden het ook naar de kringloop kunnen brengen, of op Marktplaats kunnen zetten maar ze willen natuurlijk ook niet iedere keer onbekenden aan de deur.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:45 schreef StaceySinger het volgende:
Ze verkopen eerst een heel zwikkie via veilinghuis Sotheby's in Amsterdam en daarna gaan ze klagen dat er een nieuw servies moet komen.
http://www.at5.nl/artikel(...)ruiming-bij-sothebys
Afgezien van de lelijkheid bedoel je ?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is er iets mis met een Doccia Ginori servies ?
[ afbeelding ]
Doe jij altijd van dit soort onnozele post's? Ik denk daarbij ook aan #112 trouwens.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Afgezien van de lelijkheid bedoel je ?
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:12 schreef Holman het volgende:
Als je met een vrouw uit een warm zuid Amerikaans land getrouwd bent kun je niet alleen zo nu en dan wat vuurwerk verwachten, maar ook dat je zo nu en dan wat serviesgoed naar je hoofd geslingerd krijgt. Het houdt natuurlijk een keer op met de voorraad porselein, misschien is ergens nog hooguit een eierdopje of theekopje te vinden. In koninklijke kringen mag een bordje, theekopje of een soepterrine wat kosten, Jan of Miep met de pet koopt serviesgoed bij Action. Mijn grootmoeder zei altijd "van een mooi bord kun je niet eten". Ze bedoelde er weliswaar iets anders mee maar het is wel op z'n plaats.
Zoals ik in dat andere topic heb uitgelegd kwam dat daar neer op iets van 25 euro per bord etc. en dat is een hele redelijke prijs. Zeker niet "over de top". Hoe het met dit koninklijke servies zit weet ik niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een slordige 10.000 euro voor een "serviesset" vind ik over de top. Maar ik moet het dan ook zelf betalen en heb derhalve een iets minder dure smaak. Je kent het fenomeen ook wel dat leveranciers (het zij ICT, het zij aardewerk) overheidsinstellingen altijd een gigantische poot uitdraaien. "Sitting ducks" worden ze genoemd. Er wordt een feestje gevierd hoor bij de leverancier.
Whatever. Geen zin aan. QFT i.i.g.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:43 schreef Igen het volgende:
Daarnaast is het onzin dat je de overheid een poot kan uitdraaien.
Dat is geen poten uitdraaien.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is aan de orde van de dag. Je bent een beetje te stellig m.i. met je "onzin" en "jaloezie" verhalen. En het poten uitdraaien begint pas als je de klus al binnen hebt.
Ik ben het met je eens omdat je dat goed ziet m.i. Dat idee heb ik wel vaker.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is geen poten uitdraaien.
Je hebt grofweg twee strategieën. Aan de ene kant kun je een offerte opstellen met een redelijke, kostendekkende prijs. Aan de andere kant kun je een offerte indienen met een idiote, onrealistisch lage prijs en dan daarna via duur meerwerk proberen het verlies goed te maken.
In een aanbesteding wint eigenlijk per definitie de tweede methode van de eerste. Maar daar wordt niemand blij van hoor, de leverancier ook niet.
Ja, voor één servies klinkt het wel als een beetje veel. Maar het blijft wel gissen als we niet weten wat ze precies kopen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens omdat je dat goed ziet m.i. Dat idee heb ik wel vaker.
Maar zonder een kenner van aardewerk te zijn zegt mijn verstand dat voor b.v. een kwart van dat bedrag ook iets uitstekend's aan te schaffen valt. Waar ligt de grens en wie bepaalt dat eigenlijk? En hoe zou de opinie zijn als het servies b.v. 17 miljoen zou kosten? Zo'n koningshuis is geweldig maar niet tegen elke prijs natuurlijk.
Servies, tafellinnen en galakledij.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, voor één servies klinkt het wel als een beetje veel. Maar het blijft wel gissen als we niet weten wat ze precies kopen.
ik eet daar gerust van jaquote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:47 schreef motorbloempje het volgende:
Je snapt er niet zoveel van hè, SS?
Of eet jij gerust van een 18e-eeuws servies?
Tjee, wat ben jij triestquote:Op vrijdag 20 mei 2016 16:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ik niet, want zo ontstaat nog meer corruptie. Een dynastie, een dictatuur, een systeem wat niet meer te veranderen is zonder geweld. Ook worden de personen verrot van binnen, want ze hebben amper een keuze om te doen wat ze willen, maar zijn gevangen in een keurslijf. Respect voor het volk zal er niet bij zijn, want welk normaal volk accepteert dat alle mensen gelijk zijn, behalve 1 familie die een geboorterechtprivilege heeft? Om nog maar van die achterlijke traditie te zwijgen. Het is overigens ook alles behalve een roeping, maar een gedwongen plicht. En WTF leert de koning van jongs af aan? Waar heb je het over?
dan iemand die het een paar jaartjes doet en bij wie het mooi op het CV staat.
Zijn dikke uitkering bedoel je.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat dikke Willem met zijn centen doet moet hij gewoon zelf weten. Verder is een republiek een uitstekend idee
Ik ben fucking blij dat onze koning 1.4 miljoen uitgeeft aan servies. Wie zou dat nou niet zijn.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:40 schreef Inaithnir het volgende:
Wees blij dat onze koning geld uitgeeft.
1.4 miljoen euro. Jij begrijpt kennelijk niet hoeveel geld dat is. En dat voor servies. Waarmee toneelstukjes worden opgevoerd. Nieteens allemaal in belang van Nederland. Of was je vergeten dat het Koningshuis dik roert in Shell ? Of zich steevast bemoeit met Nederlandse politiek door het pro-actief rechts te houden? Ik zou geen cent willen geven !quote:
Het is toch niet jouw servies ?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben fucking blij dat onze koning 1.4 miljoen uitgeeft aan servies. Wie zou dat nou niet zijn.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar even serieus nu: waar ligt de grens of de nuance: als het servies 17 miljoen moest kosten had dat ook gekund? (ik zie de argumenten al: dat is maar 1 euro per Nederlander. Big deal).
Of 170 miljoen desnoods. Het lijkt alsof de prijs er helemaal niet toe doet...
Niet dat ik weet. Althans sevies van enige betekenis. Regout(nu Sfinx) is er eind jaren 60 mee gestopt als ik me niet vergis.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wordt er in NL nog servies gemaakt?
quote:
Hij geeft gemeenschapsgeld uit aan 1 bedrijf. Mischien nieteens een Nederlands bedrijf. Hoe komt geld dit weer in de gemeenschap?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:40 schreef Inaithnir het volgende:
Mensen die denken dat die 1.4 miljoen in een zwart gat verdwenen is en aan het volk besteed zou moeten worden
Hallo, waar denk je dat dat geld heengaat? Fabrikanten van dat servies/bestek/galakledij. Zodat die hun personeel kunnen betalen. Zodat die hun inkopen kunnen doen bij weer andere bedrijven, zodat die weer hun personeel kunnen betalen. Etcetera. Dit geld komt uiteindelijk weer bij 'het volk' terecht.
Wees blij dat onze koning geld uitgeeft.
http://www.tichelaar.nl/webshop/dierenquote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Althans sevies van enige betekenis. Regout(nu Sfinx) is er eind jaren 60 mee gestopt als ik me niet vergis.
Het glaswerk komt iig allemaal uit Leerdam weet ik toevallig, dus dat gedeelte vloeit gewoon netjes terug het land in.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:36 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Hij geeft gemeenschapsgeld uit aan 1 bedrijf. Mischien nieteens een Nederlands bedrijf. Hoe komt geld dit weer in de gemeenschap?
1 bedrijf en haar werknemers. That's it.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:30 schreef Gutz het volgende:
[..]
Het glaswerk komt iig allemaal uit Leerdam weet ik toevallig, dus dat gedeelte vloeit gewoon netjes terug het land in.
Wat zit je nou te zeiken?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 20:51 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
1 bedrijf en haar werknemers. That's it.
Ik kan mijn Geil-Oranje bril niet vinden. Daarom.quote:
Nee, dat doet hij niet. Dat doet de Dienst Koninklijk Huis, het is niet alsof hij daar dagelijks de leiding heeft.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:36 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Hij geeft gemeenschapsgeld uit aan 1 bedrijf.
En dat voor een journalist..quote:
zucht, lees je in over wat koningshuis oplevert....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:33 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
1.4 miljoen euro. Jij begrijpt kennelijk niet hoeveel geld dat is. En dat voor servies. Waarmee toneelstukjes worden opgevoerd. Nieteens allemaal in belang van Nederland. Of was je vergeten dat het Koningshuis dik roert in Shell ? Of zich steevast bemoeit met Nederlandse politiek door het pro-actief rechts te houden? Ik zou geen cent willen geven !
Heb jij die balans zo even present? Ben benieuwd.quote:Op zondag 29 mei 2016 14:57 schreef flibber het volgende:
zucht, lees je in over wat koningshuis oplevert....
google ligt er bij jou uit?quote:Op zondag 29 mei 2016 15:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heb jij die balans zo even present? Ben benieuwd.
Dat is wel heel gemakkelijk broeder.quote:
Dat is wel heel gemakkelijk broeder.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:13 schreef flibber het volgende:
[..]
waarom is jouw gebrek aan algemene kennis mijn probleem?
Wie claimt maakt hard, heel eenvoudigquote:Op zondag 29 mei 2016 15:13 schreef flibber het volgende:
[..]
waarom is jouw gebrek aan algemene kennis mijn probleem?
Gewoon zo'n saaie president. Met een salaris. Geen poppenkast.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Het koningshuis levert zoveel op....
Hoe zou D toch een export wereldkampioen zijn geworden zonder koningshuis?
Volgens mij gewoon door producten te produceren die men graag wil kopen in het buitenland.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon zo'n saaie president. Met een salaris.
Ik was het met je eens Piet! Ik zie het belang van een koningshuis best in maar volgens mij is de balans van zo'n hobby zwaar negatief. En verder is de "maak" industrie in NL natuurlijk niet wat het wezen moet en ooit geweest is.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon door producten te produceren die men graag wil kopen in het buitenland.
Ach, er worden hele mooie zaken in NL gemaakt, maar niet zoveel voor de consumentenmarkt.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik was het met je eens Piet! Ik zie het belang van een koningshuis best in maar volgens mij is de balans van zo'n hobby zwaar negatief. En verder is de "maak" industrie in NL natuurlijk niet wat het wezen moet en ooit geweest is.
Is ook in Duitsland zo toch? De autoindustrie leeft dacht ik vooral van de export naar China.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, er worden hele mooie zaken in NL gemaakt, maar niet zoveel voor de consumentenmarkt.
Niet, is dat niet vooral gegroeid toen ze nog een koning haddenquote:Op zondag 29 mei 2016 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Het koningshuis levert zoveel op....
Hoe zou D toch een export wereldkampioen zijn geworden zonder koningshuis?
Per inwoner gerekend exporteert Duitsland minder dan Nederland.quote:Op zondag 29 mei 2016 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Het koningshuis levert zoveel op....
Hoe zou D toch een export wereldkampioen zijn geworden zonder koningshuis?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |