De conclusie is dat je nogal wat internethelden hebt die jaloerse krengen zijn die het liefst zien dat niemand in de samenleving meer luxe geniet dan en bijstandstrekker. Tenminste niet van hun "belastingcenten". En die dus/bovendien nog nooit van "if you pay peanuts, you get monkeys" gehoord hebben.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:04 schreef Bart2002 het volgende:
Ik dacht even dat ik een déjà vu had. Maar nee, dat was de Europese unie:
NWS / Europese diplomaten willen eigen servies van minstens 1,5 miljoen euro
Een discussie die heel erg lijkt op deze...
De conclusie is i.i.g. dat er niet op een dubbeltje gekeken wordt als het om gemeenschapsgeld gaat.
Ik dacht eigenlijk altijd dat dat over mensen ging. Maar dus ook over kopjes en schotels blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:56 schreef Igen het volgende:
En die dus nog nooit van "if you pay peanuts, you get monkeys" gehoord hebben.
Als je niet snapt wat voor gevolg het heeft als je Obama die op staatsbezoek komt een euroshopper-boterham uit het vuistje geeft, dan houdt het op.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk altijd dat dat over mensen ging. Maar dus ook over kopjes en schotels blijkbaar.
Obama kennende zou ie dat juist waarderen. We vergeten vaak wat een eenvoudig mens dat is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je niet snapt wat voor gevolg het heeft als je Obama die op staatsbezoek komt een euroshopper-boterham uit het vuistje geeft, dan houdt het op.
Je gelooft het zelf echt hè.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 08:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Obama kennende zou ie dat juist waarderen. We vergeten vaak wat een eenvoudig mens dat is.
Je weet w.s. wel dat je hier een vals dilemma hanteert.
Als hij een etentje heeft met zijn bazen van Wall Street dan moet hij zelf afruimen en de afwas doen, dus hij zal een beetje kwaliteitsservies wel kunnen waarderen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 08:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Obama kennende zou ie dat juist waarderen. We vergeten vaak wat een eenvoudig mens dat is.
Je weet w.s. wel dat je hier een vals dilemma hanteert.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als hij een etentje heeft met zijn bazen van Wall Street dan moet hij zelf afruimen en de afwas doen, dus hij zal een beetje kwaliteitsservies wel kunnen waarderen.
Lijkt me tamelijk willekeurig wanneer er een bordje kapot valt.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, logisch! Het zou prutswerk zijn als je beroep is om staatsbanketten te organiseren en geen flauw idee hebt hoeveel borden daarvoor nodig zijn en hoe vaak iemand een bord kapot laat vallen.
De Nederlander crepeert al als er in een Polo gereden moet worden in plaats van een mitsubishi outlander oid. Verwend volkje...quote:Op donderdag 19 mei 2016 00:15 schreef Eenskijken het volgende:
half nederland ligt te kreperen en de koning komt ff wat borden en schalen voor zo'n enorm bedrag... echt misselijkmakend
Dramaqueen gespotquote:
Het is niet bedoeld voor eigen gebruik dus maar voor staatsbezoeken.quote:Speciaal voor staatsbezoeken heeft de Dienst Koninklijk Huis voor 1,4 miljoen euro aan servies, tafellinnen en galakledij aangeschaft.
Je hebt altijd een servies nodig voor staatsbezoeken, of je nu wel of geen monarchie bent.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben tegenstander van het koningshuis, maar zolang je door wil met de monarchie moet je hier niet over zeuren. Dat hoort er eenmaal bij.
En als het 14 miljoen was geweest dan had #112 precies hetzelfde gepost w.s.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:04 schreef ems. het volgende:
1.4 miljoen voor serviesPrijzige poppenkast blijft het.
Wat maakt mij het uit wat #112 zou posten?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En als het 14 miljoen was geweest dan had #112 precies hetzelfde gepost w.s.
Ik vermoed nihil komma nul.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat maakt mij het uit wat #112 zou posten?
Ik heb liever iemand die het vak van jongs af aan leert, het zijn halve leven uitvoert, en het letterlijk een roeping is, dan iemand die het een paar jaartjes doet en bij wie het mooi op het CV staat.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Het verschil is dat de ene gekozen is en de ander niet, maar zijn bestaansrecht haalt omdat het volk ooit in een koningshuis geloofde en dacht dat ze door God gezonden waren. Achterlijke psychoses uit het verleden....
Dit is de eerste keer ooit dat ik dit gelezen heb.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Het verschil is dat de ene gekozen is en de ander niet, maar zijn bestaansrecht haalt omdat het volk ooit in een koningshuis geloofde en dacht dat ze door God gezonden waren. Achterlijke psychoses uit het verleden....
Hulde!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 06:59 schreef flibber het volgende:
[..]
daar merk je indirect niets van als je verwacht elk jaar een divident uitkering op je rekening te krijgen.
Reclame en PR is heel normaal in de zakenwereld.
Als je bijvoorbeeld naar een beurs gaat dan zie je bij de stands vaak bloedmooie dames...
dat trekt gewoon klanten.
Dan heb je nog bedrijven die specialiseren in het maken van connecties of PR.
Koningshuis is dat alles in een.
voor veel landen die geen monarchie hebben is een "westers" koningshuis iets unieks.
Daarbij zijn maxima en willem razend populair. Als in china de koning en koningin worden ontvangen dan zijn heel veel topmensen uit china erbij aanwezig.
En met het koningshuis reizen ook vertegenwoordigers uit bedrijfsleven mee.
Dus paar chinezen gaan lekker dineren met maxima en willen, zijn trots, en nadien op de borrel praten Cheng en Boskalis ff over een nieuw projectje.
Daarnaast zijn zowel maxima als willem geen domme mensen zoals de belgische kroonprins....
Het is traditie/cultuur die ons geld oplevert en ook nog eens een leuke koningsnacht en koningsdag (wat ook geld oplevert).
tegen het koningshuis zijn met domme argumenten als kost ons alleen geld is alsof je de kip met de gouden eieren de kop af hakt omdat het beestje safraanrijst eet en dat duurder is dan een plak euroshopper brood.
Ik niet, want zo ontstaat nog meer corruptie. Een dynastie, een dictatuur, een systeem wat niet meer te veranderen is zonder geweld. Ook worden de personen verrot van binnen, want ze hebben amper een keuze om te doen wat ze willen, maar zijn gevangen in een keurslijf. Respect voor het volk zal er niet bij zijn, want welk normaal volk accepteert dat alle mensen gelijk zijn, behalve 1 familie die een geboorterechtprivilege heeft? Om nog maar van die achterlijke traditie te zwijgen. Het is overigens ook alles behalve een roeping, maar een gedwongen plicht. En WTF leert de koning van jongs af aan? Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:13 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik heb liever iemand die het vak van jongs af aan leert, het zijn halve leven uitvoert, en het letterlijk een roeping is,
Principe koningshuis is religieus geinspireerd. Dat of pure machtswellust zoals Napoleon en zijn familie die het hier naartoe heeft gebracht. Dat het volk het destijds geaccepteerd heeft, is mede te verklaren in de religieuze cultuur van Nederland. Al blijft het mij ook compleet een raadsel en zal ik nooit begrijpen dat het volk dat ooit geaccepteerd heeft. Wat als er iemand morgen opstaat en zegt de nieuwe koning te zijn en royaal verzorgd moet worden? Ik gok dat het ten eerste diagnose psychose is, maar wie gaat die iemand serieus nemen? Zo ervaar ik het koningshuis. Een land Gone Mad, die meegaat met de psychose van 1 familie.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer ooit dat ik dit gelezen heb.
Hoe kom je hierbij?
Als je het vergelijkt dan heeft de EU dus trouwens heel goedkoop ingekocht. Dat ging om bijna hetzelfde bedrag maar dat was dan wel voor 140 complete serviessets voor kantoren overal over de wereld.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 07:04 schreef Bart2002 het volgende:
Ik dacht even dat ik een déjà vu had. Maar nee, dat was de Europese unie:
NWS / Europese diplomaten willen eigen servies van minstens 1,5 miljoen euro
In een presidentieel systeem zou ontvangst van hoogwaardigheidsbekleders met enig cachet ook horen, dus dat kan überhaupt geen argument zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben tegenstander van het koningshuis, maar zolang je door wil met de monarchie moet je hier niet over zeuren. Dat hoort er eenmaal bij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |