BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je kunt hem gewoon online boeken!!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:44 schreef dangdude het volgende:
Er wordt beweerd dat er een directe vlucht zou bestaan, maar om die daadwerkelijk te boeken zou een ander verhaal zijn. Nogmaals, hier heb ik geen ervaring in en kan ik dus niet over oordelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mensen die hun informatie betrekken van zolderkamerautisten die youtubefilmpjes becommentarieren....
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geweldig niet? ipv zelf te checken pakken ze gewoon het volgende youtube-filmpje erbijquote:
Mensen die hun informatie betrekken van zolderkamerautisten die youtubefilmpjes becommentarieren....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat lijkt me ook weer geen noodzaak. Maar ik hoop dat je ook inziet dat zulke youtube filmpjes wellicht niet de meest betrouwbare bronnen van informatie zijn.quote:
O.k. Daar zit wat in. Ik ga maar eens sparen voor zo'n reis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Thx man.quote:
Bijna gelijktijdig als ik.quote:Zelf ben ik een half jaar geleden in deze materie geïnteresseerd geraakt door diverse flat earthers op youtube.
Ik snap wat je bedoelt en ik deel je mening.quote:Op het eerste gezicht leek de vlakke aarde theorie mij flauwekul, maar toen ik er over na ging denken kreeg ik mijn twijfels over de globe. Hoe weet ik eigenlijk dat we op een bal leven die 1000 miles per uur tolt en met een ongelooflijke vaart door het heelal suist? Dat is me op school verteld, via (Hollywood) films, via tv (As the world turns, De wereld draait door) maar zelf heb ik daar nooit iets van gemerkt. Nooit een moment gemerkt dat de aarde een beetje schudde of zwalkte.
Zelf ben ik nooit van Zuid Amerika naar Australië gevlogen, andersom ook niet. Dit is trouwens een steeds terugkerend discussie onderwerp onder flat earthers en hierover kan ik zelf geen oordeel geven.
Daarom dat ik het onderwerp vliegtuigroutes zelden aanhaal. Het is moeilijk zelf te verifieren.
Inderdaad al dan niet fake vluchten.quote:Er wordt beweerd dat er een directe vlucht zou bestaan, maar om die daadwerkelijk te boeken zou een ander verhaal zijn.
Tussenstops al dan niet.
Transponders die al dan niet aan en uit gaan.
Complexe materie en moeilijk te checken.
Komt neer op wie je kunt geloven en wie niet. Net dat hebben we niet nodig.
Flat Earth argumenten zijn er genoeg die makkelijker aan te tonen zijn.
Persoonlijk ben ik fan van Eric Dubay.quote:Nogmaals, hier heb ik geen ervaring in en kan ik dus niet over oordelen.
Goede flat earth kanalen naar mijn smaak:
Jeranism - https://www.youtube.com/channel/UCS_FY5mR4g22L_E9t1D_ExQ
Flat Water - https://www.youtube.com/channel/UCx_LABL3ggY6EeBNfdaVCMg
Eric Dubay - https://www.youtube.com/channel/UCQArDd3ybp7wm37TTmKu9Wg
Dirth - https://www.youtube.com/channel/UC3XjdiuLcckJCFg7q-2Bvfg
Markksargent –
https://www.youtube.com/channel/UC7rXdy3dOinCLNpPjPkc8Kw
DITRH heeft goede korte filmpjes.
De andere ken ik allemaal.
Hoezo? Je kunt die vluchten gewoon boeken.quote:
[..]
[..]
Ik snap wat je bedoelt en ik deel je mening.
Daarom dat ik het onderwerp vliegtuigroutes zelden aanhaal. Het is moeilijk zelf te verifieren.
Denk je dat niemand dat doet? Of dat er geen klachten komen als een vlucht 4 keer zo lang duurt als aangegeven?
Je kunt ze ook live volgen, hier bijvoorbeeld:
https://planefinder.net/
Ik zie daar bijvoorbeeld een vlucht van Mauritius naar Singapore. Als het plaatje in je User Icon klopt zou dat ongeveer even lang vliegen moeten zijn als van Amsterdam naar Japan. In werkelijkheid is de afstand tussen Amsterdam en Japan 2 keer zo groot als Mauritius-Singapore.
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 19:19:18 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het filmpje bewijst dat ooghoogte belangrijk is.quote:Op woensdag 18 mei 2016 20:47 schreef starla het volgende:
Nee sukkel, het zicht wordt beperkt omdat die gozer op een niet vlak grasveldje loopt
Misschien heeft het gras ook nog een hoogte, zomaar, een gokje...
Ooghoogte kan PER DEFINITIE niets uitmaken op een volledig plat vlak.
Hoe hoger je ooghoogte hoe verder je kan kijken.
Je gedachte experiment weergegeven in een computer simulatie.quote:Jezus, dat begrijpt een kind nog.
Gedachte-experiment:
Men neemt een volledig plat vlak van 10.000.000 km lang. Niet één oneffenheidje.
Géén atmosfeer, geen enkel deeltje dat licht kan absorberen: een totaal vacuum.
Aan het einde ligt een knikker van 1cm in diameter.
Je kijkt naar de knikker met een hele goede telescoop op 1mm boven het vlak.
Zoals het filmpje laat zien.quote:
[..]
Waarom maakt je hoogte uit op een platte aarde?
Wanneer de camera dicht bij de grond is creeer je een artificiele horizon. Een horizon die heel dicht bij is waardoor de onderkant van de persoon gradueel uit het zicht verdwijnt.
Mooi geillustreerd:
Volgens mij begrijp jij het gedachten experiment van starla niet.quote:
[..]
Je gedachte experiment weergegeven in een computer simulatie.
Als de hoogte van de waarnemer in een plat vlak de afstand van de horizon bepaalt, dan zeg je dus feitelijk dat er een vaste verhouding of minimaal een relatie is tussen:quote:
[..]
Zoals het filmpje laat zien.
Wanneer de camera dicht bij de grond is creeer je een artificiele horizon. Een horizon die heel dicht bij is waardoor de onderkant van de persoon gradueel uit het zicht verdwijnt.
Mooi geillustreerd:
- de hoogte van de waarnemer
- de afstand van de horizon
Wat is volgens jou die verhouding of relatie?
(Bijvoorbeeld: afstand horizon Ah is in relatie tot hoogte waarnemer Hw als volgt: Ah = 1000*Hw.
In dit voorbeeld kun je 1 meter boven de grond 1 km ver zien.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 19:36:50 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Circumnavigatie is de juiste term.quote:
Op een platte Aarde kun je perfect de wereld rond vliegen of varen.
Het is een argument dat steeds weer wordt gegeven als 'bewijs' voor de globe.
Maar het is geen bewijs.
Het steeds herhalen van het zelfde argument door verschillende globeheads is een voorbeeld van de indoctrinatie en onwetendheid.
Dikke bullshit. Verklaar jij maar eens met circumnavigatie de duur die een vrachtschip nodig heeft om van Buenos Aires naar Tokyo te varen. Die zou er volgens jouw map minimaal 2x zo lang over doen. Vergelijk het maar met andere scheepsroutes.quote:
[..]
Circumnavigatie is de juiste term.
Op een platte Aarde kun je perfect de wereld rond vliegen of varen.
Het is een argument dat steeds weer wordt gegeven als 'bewijs' voor de globe.
Maar het is geen bewijs.
Het steeds herhalen van het zelfde argument door verschillende globeheads is een voorbeeld van de indoctrinatie en onwetendheid.
Zelfde verhaaltje als het vliegtuig, maar hier durf je wel op in te gaan? Ben benieuwd.
*pakt popcorn*
Scheepsroutes, ook een mooie. En ook live te volgen:quote:
[..]
Dikke bullshit. Verklaar jij maar eens met circumnavigatie de duur die een vrachtschip nodig heeft om van Buenos Aires naar Tokyo te varen. Die zou er volgens jouw map minimaal 2x zo lang over doen. Vergelijk het maar met andere scheepsroutes.
Zelfde verhaaltje als het vliegtuig, maar hier durf je wel op in te gaan? Ben benieuwd.
*pakt popcorn*
https://www.vesselfinder.com/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je begrijpt me inderdaad niet.quote:
[..]
Het filmpje bewijst dat ooghoogte belangrijk is.
Hoe hoger je ooghoogte hoe verder je kan kijken.
[..]
Je gedachte experiment weergegeven in een computer simulatie.
Trouwens, kun je zélf ook nadenken of moet alles via anderen op YT? Een oprechte vraag.
Het lijkt namelijk alsof je zelf vrij weinig kunt beredeneren.
Leg nu eens in EIGEN woorden uit waarom ooghoogte relevant is op een volledig plat vlak?
Want je snapt maar niet dat áls ooghoogte uitmaakt de aarde een bol móet zijn...
Dus even goed nadenken nu. Wat langer dan 1 minuut bedoel ik dan.
Ik had namelijk al eerder aangegeven dat als op een plat vlak in de verte, laten we zeggen 100km, een boom staat van 10 meter hoog, deze op béter zichtbaar is met een telescoop dan op hoogte.
Denk je ff mee nu voor de verandering?:
a = 2tan-1(g/2d)
a = schijnbare grootte in graden
g = hoogte van boom
d = afstand tot boom
Op ooghoogte kunnen we voor de afstand gewoon globaal 100km nemen, we krijgen dan ongeveer 0.006 graden.
Op 100km hoogte krijgen we een afstand -via Pythagoras- van ongeveer 141km wat een schijnbare grootte oplevert van 0.004.
Op die hoogte is de schijnbare grootte dus KLEINER en zie je de boom dus MINDER GOED met je telescoop.
Wat de neuk snap je niet hieraan? Leg aub uit.
[ Bericht 11% gewijzigd door starla op 20-05-2016 20:05:51 ]
I feel kinda Locrian today
Strikt genomen kan dat ook betekenen dat licht niet in rechte lijnen beweegt.quote:
[..]
Want je snapt maar niet dat áls ooghoogte uitmaakt de aarde een bol móet zijn...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat die FE'ers het al zwaar genoeg te verduren hebben, laten we ze dat niet aandoen.quote:
Kunnen we Sylvana Simons niet strikken voor de Flat Earth Society?
De rechtse animatie is een voorbeeld van je oneindige vlakte.quote:
Ik geef een visueel topic visueel weer.quote:Trouwens, kun je zélf ook nadenken of moet alles via anderen op YT? Een oprechte vraag.
Jij kan wel stellen dat op een uitgestrekte vlakte je oneindig ver kan kijken.
Ik toon je visueel aan dat het niet zo is.
Trek daar zelf u conclusies uit.
Meetkundig is dat wel zo.quote:
[..]
Ik geef een visueel topic visueel weer.
Jij kan wel stellen dat op een uitgestrekte vlakte je oneindig ver kan kijken.
Ik toon je visueel aan dat het niet zo is.
Trek daar zelf u conclusies uit.
Dus zijn er in hoofdlijnen twee mogelijkheden:
- licht beweegt niet in rechte lijnen (En dan is er een bepaalde relatie tussen hoogte waarnemer en afstand horizon, wat is die relatie?)
- de aarde is bol
Tenzij jij nog een derde mogelijkheid ziet, ben benieuwd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom is dit een visueel topic? Het is een theoretisch topic, een topic waarbij je eigen uitleg beter werkt en meer voet in de aarde heeft dan een YouTube filmpje van een of andere debiel. Het zou leuk zijn als je je eigen stelling zélf kon verdedigen, anders is je woord maar niets waard, toch?quote:
[..]
De rechtse animatie is een voorbeeld van je oneindige vlakte.
[..]
Ik geef een visueel topic visueel weer.
Jij kan wel stellen dat op een uitgestrekte vlakte je oneindig ver kan kijken.
Ik toon je visueel aan dat het niet zo is.
Trek daar zelf u conclusies uit.
Als dit zo visueel is, zou je dan mijn voorgaande post eens kunnen bekijken, en jouw map gebruiken om de scheepsroute van Buenos Aires naar Tokyo uit te stippelen, en daarbij uit te leggen hoe lang deze duurt?
Check mijn edit en trek daar jouw conclusies uit.quote:
[..]
De rechtse animatie is een voorbeeld van je oneindige vlakte.
[..]
Ik geef een visueel topic visueel weer.
Jij kan wel stellen dat op een uitgestrekte vlakte je oneindig ver kan kijken.
Ik toon je visueel aan dat het niet zo is.
Trek daar zelf u conclusies uit.
En nee, je komt niet weg met refractie en zulks want we gaan uit van een perfect vacuum.
I feel kinda Locrian today
best wel interessant hoe ver de ontkenning gaat .
vliegen van australië naar zuid amerika is dus zo ingewikkeld dat passagiers niet merken dat de vlucht meer dan 10 uur korter is dan verwacht .
in het engels hebben ze daar een uitdrukking voor:
I smell poe
vliegen van australië naar zuid amerika is dus zo ingewikkeld dat passagiers niet merken dat de vlucht meer dan 10 uur korter is dan verwacht .
in het engels hebben ze daar een uitdrukking voor:
I smell poe
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Shit, je hebt Pythagoras genoemd, daarmee veegt hij je hele bewering compleet van tafel, en praat er nooit meer over.quote:
[..]
Check mijn edit en trek daar jouw conclusies uit.
En nee, je komt niet weg met refractie en zulks want we gaan uit van een perfect vacuum.
Om terug te komen op de Maan.
Dit filmpje illustreert wat je de afgelopen weken heb kunnen aanschouwen.
De Zon en Maan naast elkaar op klaarlichte dag.
Misschien lukt het nog vanavond dit fenomeen waar te nemen. Ik weet het niet zeker.
Vanavond als de Zon onder gaat in het Westen kijken naar het Oosten.
Waar de bijna volle Maan verschijnt. De Maan zal exact hetzelfde pad volgen dan de Zon.
Wie de afgelopen weken de Zon en Maan heeft geobserveerd heeft goed kunnen zien hoe de Maan gradueel achterop hinkt tov. de positie van de Zon.
De Zon beweegt sneller dan de Maan aan het firmament.
Wat op zich bijzonder is.
Maar daar kom ik later op terug.
Straks naar buiten en kijken naar de Maan.
Dit filmpje illustreert wat je de afgelopen weken heb kunnen aanschouwen.
De Zon en Maan naast elkaar op klaarlichte dag.
Misschien lukt het nog vanavond dit fenomeen waar te nemen. Ik weet het niet zeker.
Vanavond als de Zon onder gaat in het Westen kijken naar het Oosten.
Waar de bijna volle Maan verschijnt. De Maan zal exact hetzelfde pad volgen dan de Zon.
Wie de afgelopen weken de Zon en Maan heeft geobserveerd heeft goed kunnen zien hoe de Maan gradueel achterop hinkt tov. de positie van de Zon.
De Zon beweegt sneller dan de Maan aan het firmament.
Wat op zich bijzonder is.
Maar daar kom ik later op terug.
Straks naar buiten en kijken naar de Maan.
Oh, en voor wie het wil weten: op een bolle aarde is aangenomen dat licht zich in rechte lijnen beweegt de relatie tussen hoogte waarnemer en afstand horizon als volgt:
Ah = wortel(Hw2 + 2Hwr)
Concreet betekent dat bijvoorbeeld:
r = 6371 km
Hw = 2 meter = 0,002 km.
Ah = wortel(0,0022 + 2*0,002*6371) = 5 km. (Ongeveer.)
Edit:
En als we dit willen berekenen voor een plat vlak moeten we veronderstellen dat r = oneindig. (Een plat vlak is een bol waarvan de straal oneindig is.
Waarmee de afstand van de horizon natuurlijk ook oneindig is.)
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 20:26:37 ]
Ah = wortel(Hw2 + 2Hwr)
Concreet betekent dat bijvoorbeeld:
r = 6371 km
Hw = 2 meter = 0,002 km.
Ah = wortel(0,0022 + 2*0,002*6371) = 5 km. (Ongeveer.)
Edit:
En als we dit willen berekenen voor een plat vlak moeten we veronderstellen dat r = oneindig. (Een plat vlak is een bol waarvan de straal oneindig is.
Waarmee de afstand van de horizon natuurlijk ook oneindig is.)[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 20:26:37 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus? Hoe bewijst dat de flat earth?quote:
Om terug te komen op de Maan.
Dit filmpje illustreert wat je de afgelopen weken heb kunnen aanschouwen.
De Zon en Maan naast elkaar op klaarlichte dag.
Misschien lukt het nog vanavond dit fenomeen waar te nemen. Ik weet het niet zeker.
Vanavond als de Zon onder gaat in het Westen kijken naar het Oosten.
Waar de bijna volle Maan verschijnt. De Maan zal exact hetzelfde pad volgen dan de Zon.
Wie de afgelopen weken de Zon en Maan heeft geobserveerd heeft goed kunnen zien hoe de Maan gradueel achterop hinkt tov. de positie van de Zon.
De Zon beweegt sneller dan de Maan aan het firmament.
Wat op zich bijzonder is.
Maar daar kom ik later op terug.
Straks naar buiten en kijken naar de Maan.
Zou je nog eens op mijn post willen reageren, of op die die van starla of Molurus? Wellicht op allemaal? Of wordt dat te ingewikkeld voor je?
Hallo Mr Sweets.quote:
Welkom in dit topic.
Kan je iets duidelijker en uitgebreider weergeven wat je juist bedoelt met je vraag.
(Die foto is precies hoe het globe model eruit ziet na 14 afleveringen van dit topic.
)
Is die ook plat?quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Op 
Voor kraters is helaas nog geen uitleg.
Dat is een soort acnequote:
[..]
Voor kraters is helaas nog geen uitleg.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Waarom verdiep je je niet in de materie?quote:
best wel interessant hoe ver de ontkenning gaat .
vliegen van australië naar zuid amerika is dus zo ingewikkeld dat passagiers niet merken dat de vlucht meer dan 10 uur korter is dan verwacht .
in het engels hebben ze daar een uitdrukking voor:
I smell poe
In plaats van snelle conclusies te trekken binnen een materie waar je niets van kent.
En laat ons weten wat je hebt kunnen vinden en post het hier.
.. waar geen licht meer uit schijnt. En uit de rest van de maan wel.quote:
Gelukkig is 'ie grotendeels over z'n acne heen, alleen op z'n achterhoofd is 't nog actief.
Waarom doe jij niet hetzelfde? Verdiep je eens in de materie, ik vraag je al een aantal keer om te reageren, je negeert het compleet.quote:
[..]
Waarom verdiep je je niet in de materie?
In plaats van snelle conclusies te trekken binnen een materie waar je niets van kent.
En laat ons weten wat je hebt kunnen vinden en post het hier.
Waarom verdiep *jij* je niet in de materie?
Omdat hij wiskunde niet kan relateren aan de realiteit. Dat betekent niets voor hem.quote:
[..]
Waarom doe jij niet hetzelfde? Verdiep je eens in de materie, ik vraag je al een aantal keer om te reageren, je negeert het compleet.
Waarom verdiep *jij* je niet in de materie?
Maar dan moet hij wél consequent zijn en zeggen dat 1 + 1 ook niet 2 is.
Is 1 + 1 = 2 Franco?
Zo ja dan volgt hieruit dat je gelooft in wiskunde.
Hieruit volgt dat mijn berekening icm die van Molurus betekent dat de aarde niet plat kán zijn.
Zo simpel is het, niet meer, niet minder.
I feel kinda Locrian today
Misschien als we het op YouTube zetten, met een paar mooie diaslides en we zeggen dat de rest van de wereld dom is. Dan zal het wel overkomen.quote:
[..]
Omdat hij wiskunde niet kan relateren aan de realiteit. Dat betekent niets voor hem.
Maar dan moet hij wél consequent zijn en zeggen dat 1 + 1 ook niet 2 is.
Is 1 + 1 = 2 Franco?
Zo ja dan volgt hieruit dat je gelooft in wiskunde.
Hieruit volgt dat mijn berekening icm die van Molurus betekent dat de aarde niet plat kán zijn.
Zo simpel is het, niet meer, niet minder.
Neen de Maan is een mysterie.quote:
Wist je bvb dat de Maan niet enkel haar eigen licht afgeeft.
Maar de Maan lijkt transparant te zijn.
Overdag zie je het blauw van de hemel door de Maan.
's Nachts zie je soms sterren dwars door de Maan.
Zijn deze vlaggen getuige van dit fenomeen?
De enige wetenschappelijk juiste reactie is dit:quote:
[..]
Neen de Maan is een mysterie.
Wist je dat bvb dat de Maan niet enkel haar eigen licht afgeeft.
Maar de Maan lijkt transparant te zijn.
Overdag zie je het blauw van de hemel door de Maan.
[ afbeelding ]
's Nachts zie je soms sterren dwars door de Maan.
Zijn deze vlaggen getuige van dit fenomeen?
[ afbeelding ]
Whahahahahahaha!!!!
________________!!!
I feel kinda Locrian today
Zeer wetenschappelijke idd.quote:
[..]
De enige wetenschappelijk juiste reactie is dit:
Whahahahahahaha!!!!
Ik veronderstel, afgaande op je reactie, dat een translucente Maan onmogelijk is?
Ja, net zo onmogelijk als de Flat Earth.quote:
[..]
Zeer wetenschappelijke idd.
Ik veronderstel, afgaande op je reactie, dat een translucente Maan onmogelijk is?
Jaja, een doorzichtige maan die licht geeft.quote:
Holy fucking shit. De transparante maan. Wat. De. Fuck.
Voor de goede orde:
Een DOORZICHTIGE maan die licht geeft.
De maan kan dus van glas zijn! Oh wacht, glas REFLECTEERT licht.
Dit is wel de grootste faal tot nu toe
I feel kinda Locrian today
Niks veronderstellen.quote:
[..]
Zeer wetenschappelijke idd.
Ik veronderstel, afgaande op je reactie, dat een translucente Maan onmogelijk is?
Reactie zegt al voldoende!
volgende
Flat earth + ..... = profit
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een doorzichtige maan die licht geeft met kraters die geen licht weergeven.quote:
[..]
Jaja, een doorzichtige maan die licht geeft.
Voor de goede orde:
Een DOORZICHTIGE maan die licht geeft.
De maan kan dus van glas zijn! Oh wacht, glas REFLECTEERT licht.
Dit is wel de grootste faal tot nu toe
Matglasquote:
[..]
Jaja, een doorzichtige maan die licht geeft.
Voor de goede orde:
Een DOORZICHTIGE maan die licht geeft.
De maan kan dus van glas zijn! Oh wacht, glas REFLECTEERT licht.
Dit is wel de grootste faal tot nu toe
De maan heeft dus eigenlijk wel enorm veel op met de huidige gloeilamp - een glazen bol die licht geeft. Het feit dat sommige landen dit godverdomme al wisten. 
Nou breekt m'n klomp. Faith in humanity? GONE.
Nou breekt m'n klomp. Faith in humanity? GONE.
Doet me beetje denken aan de hoax over dino botten!quote:
De maan heeft dus eigenlijk wel enorm veel op met de huidige gloeilamp - een glazen bol die licht geeft. Het feit dat sommige landen dit godverdomme al wisten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat God die heeft geplaatst om ons geloof te testen?quote:
[..]
Doet me beetje denken aan de hoax over dino botten!
Ik stel voor als volgende topictitel:
"Flat Earth conspiracy #15 | Waar de maan doorzichtig is EN licht geeft"
BNW / Jezus vs Darwin dl.2quote:
[..]
Dat God die heeft geplaatst om ons geloof te testen?
Ik stel voor als volgende topictitel:
"Flat Earth conspiracy #15 | Waar de maan doorzichtig is EN licht geeft"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfde organisatie die biljoenen uitgeeft om ons dom te houden, gelovend in een heliocentrisch model. Ben ik zeker van. 1+1=3quote:
ja dat zei ik al.quote:
[..]
Zelfde organisatie die biljoenen uitgeeft om ons dom te houden, gelovend in een heliocentrisch model. Ben ik zeker van. 1+1=3
flat earth + .... = winst
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Waarom is dit een visueel topic? Het is een theoretisch topic, een topic waarbij je eigen uitleg beter werkt en meer voet in de aarde heeft dan een YouTube filmpje van een of andere debiel. Het zou leuk zijn als je je eigen stelling zélf kon verdedigen, anders is je woord maar niets waard, toch?
Als dit zo visueel is, zou je dan mijn voorgaande post eens kunnen bekijken, en jouw map gebruiken om de scheepsroute van Buenos Aires naar Tokyo uit te stippelen, en daarbij uit te leggen hoe lang deze duurt?
quote:
[..]
Je begrijpt me inderdaad niet.
Trouwens, kun je zélf ook nadenken of moet alles via anderen op YT? Een oprechte vraag.
Het lijkt namelijk alsof je zelf vrij weinig kunt beredeneren.
Leg nu eens in EIGEN woorden uit waarom ooghoogte relevant is op een volledig plat vlak?
Want je snapt maar niet dat áls ooghoogte uitmaakt de aarde een bol móet zijn...
Dus even goed nadenken nu. Wat langer dan 1 minuut bedoel ik dan.
Ik had namelijk al eerder aangegeven dat als op een plat vlak in de verte, laten we zeggen 100km, een boom staat van 10 meter hoog, deze op béter zichtbaar is met een telescoop dan op hoogte.
Denk je ff mee nu voor de verandering?:
a = 2tan-1(g/2d)
a = schijnbare grootte in graden
g = hoogte van boom
d = afstand tot boom
Op ooghoogte kunnen we voor de afstand gewoon globaal 100km nemen, we krijgen dan ongeveer 0.006 graden.
Op 100km hoogte krijgen we een afstand -via Pythagoras- van ongeveer 141km wat een schijnbare grootte oplevert van 0.004.
Op die hoogte is de schijnbare grootte dus KLEINER en zie je de boom dus MINDER GOED met je telescoop.
Wat de neuk snap je niet hieraan? Leg aub uit.
francorex, ben je inmiddels alweer binnen van het maan-kijken? Zou je eventueel deze posts kunnen beantwoorden?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:17 schreef Molurus het volgende:
Oh, en voor wie het wil weten: op een bolle aarde is aangenomen dat licht zich in rechte lijnen beweegt de relatie tussen hoogte waarnemer en afstand horizon als volgt:
Ah = wortel(Hw2 + 2Hwr)
Concreet betekent dat bijvoorbeeld:
r = 6371 km
Hw = 2 meter = 0,002 km.
Ah = wortel(0,0022 + 2*0,002*6371) = 5 km. (Ongeveer.)
Edit:
En als we dit willen berekenen voor een plat vlak moeten we veronderstellen dat r = oneindig. (Een plat vlak is een bol waarvan de straal oneindig is.
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
I feel kinda Locrian today
Een doorschijnende Maan lijkt veel hilarische reacties op te leveren.
iedereen heeft eens goed kunnen lachen.
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Je ziet een foto met een ster door de Maan.
je ziet een video met sterren door de Maan.
Of deze getuigenis:
Sir James South of the royal observatory in kensington wrote in a letter pupblished in the Times newspaper on 7 april 1848.
iedereen heeft eens goed kunnen lachen.
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Je ziet een foto met een ster door de Maan.
je ziet een video met sterren door de Maan.
Of deze getuigenis:
Sir James South of the royal observatory in kensington wrote in a letter pupblished in the Times newspaper on 7 april 1848.
Wie is Meneer James South?quote:" The star instead of disappearing the moment the Moon's edge came in contact with it, apparently glided on the Moon's dark face, as if it had been seen through a transparent Moon"
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Southquote:Sir James South (October 1785 – 19 October 1867) was a British astronomer.
He helped found the Astronomical Society of London, and it was under his name as president of the society from 1831 to 1832 that a petition was successfully submitted to obtain a royal charter in 1831, whereupon it became the Royal Astronomical Society.
Beantwoord die fucking posts nou eens. Ben je blind ofzo?quote:
Een doorschijnende Maan lijkt veel hilarische reacties op te leveren.
iedereen heeft eens goed kunnen lachen.
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Je ziet een foto met een ster door de Maan.
je ziet een video met sterren door de Maan.
Of deze getuigenis:
Sir James South of the royal observatory in kensington wrote in a letter pupblished in the Times newspaper on 7 april 1848.
[..]
Wie is Meneer James South?
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/James_South
Ijswand rondom de aarde, zodat 't water er niet af pleurt. Mag niemand komen, zwaar verboden, dus niemand heeft het ooit gezien. Aldus francorex.quote:
Als de aarde plat is waar ligt Antarctica dan ?
om de rand!quote:
Als de aarde plat is waar ligt Antarctica dan ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oke dus dit hier is allemaal verzonnen door alle overheden ofzo ? https://en.wikipedia.org/wiki/Antarcticaquote:
Die onbevooroordeelde vent is stefan Molyneux.quote:
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt.
Een bekende blogger en activist op youtube.
Met een grote groep volgers en subscribers. dus zo onbevooroordeeld zou ik hem niet noemen.
Wereldvreemd ?quote:Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
Hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Hey, beantwoord die posts eens die ik had gequote. Circumnavigatie van scheepsroutes en de posts van starla en Molurus alstublieft. Ik ga het gewoon 20 keer vragen als je het blijft negeren, dan wordt of jouw Oostindisch-dove tactiek duidelijk, of de globe earth.quote:
[..]
Die onbevooroordeelde vent is stefan Molyneux.
Een bekende blogger en activist op youtube.
Met een grote groep volgers en subscribers. dus zo onbevooroordeeld zou ik hem niet noemen.
[..]
Wereldvreemd ?
Hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt.
jup!quote:
[..]
Oke dus dit hier is allemaal verzonnen door alle overheden ofzo ? https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica
Er staat nog een vraag voor u open!!
Antartica is een ring rond de Aarde.quote:
[..]
Oke dus dit hier is allemaal verzonnen door alle overheden ofzo ? https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica
Binnen het Helio model hebben ze van die ring een continent gemaakt onderaan de bol.
Franco ie zou met Solon moeten praten (maar betwijvel of hij het met jouw eens zou zijn)
(maar betwijvel of hij het met jouw eens zou zijn)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat een goede vraag! (Hint)quote:
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
en waarom vind jij dit een halszaak waar je moet overtuigen....best wel voer voor psychologen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Holy shit, die gast klinkt precies als francorex. Vrij vermakelijk om te horen.quote:
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
quote:
Dus 'bekende blogger' is synoniem aan 'globehead'?quote:
[..]
Die onbevooroordeelde vent is stefan Molyneux.
Een bekende blogger en activist op youtube.
Met een grote groep volgers en subscribers. dus zo onbevooroordeeld zou ik hem niet noemen.
[..]
Wereldvreemd ?
Hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Hoe volgt het één uit het ander?
En FE'ers zoals E. Dubay die misschien nog wel bekender is, is wél onbevooroordeeld.
Je ziet werkelijk echt niet hoe op elk vlak, aspect, thema, onderwerp jouw 'logica' compleet op z'n bek gaat?
I feel kinda Locrian today
Zou hem toch juist flink wat credit moeten geven in franco's ogen, zo'n "fanatieke YouTube activist."quote:
[..]
Dus 'bekende blogger' is synoniem aan 'globehead'?
Hoe volgt het één uit het ander?
Mooi hè?quote:
[..]
Holy shit, die gast klinkt precies als francorex. Vrij vermakelijk om te horen.
[..]
Electromagneticism
I'm not an expert...
Op het eind krijgt die gast er flink van langs met zijn eigen logica, óók net als Franco
I feel kinda Locrian today
Oh shit, die FE'er is nu Admiral Byrd aan het aanhalen als bewijs. Je weet wel, die piloot die de holle aarde binnen vloog en begroet werd door rare vliegmachines en mammoeten.quote:
ff kijken dan ...
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
haha in a non spherical fasion
maar die griek kan ik niet leiden ..echt
ps is t nu korte of lange
maar die griek kan ik niet leiden ..echt
ps is t nu korte of lange
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Begin alleen al.quote:
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
* theguyver leun achterover en pakt biertje er bijt
Tijdje niet dit soort humor gezien!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tussen haakjes de Zon gaat momenteel "onder".
De bijna volle Maan is nu zichtbaar in het Oosten. Waar de zon staat in de ochtend.
De bijna volle Maan is nu zichtbaar in het Oosten. Waar de zon staat in de ochtend.
Maar ga je nog daadwerkelijk verder in op de argumenten?quote:
Tussen haakjes de Zon gaat momenteel "onder".
De bijna volle Maan is nu zichtbaar in het Oosten. Waar de zon staat in de ochtend.
Nicequote:
Tussen haakjes de Zon gaat momenteel "onder".
De bijna volle Maan is nu zichtbaar in het Oosten. Waar de zon staat in de ochtend.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Franco je moet met iest beters komen om "The Mass" te overtuigen....je begrijpt dat loze beweringen een no go area zijn geworden op dit board !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
nevermind!quote:
Tussen haakjes de Zon gaat momenteel "onder".
De bijna volle Maan is nu zichtbaar in het Oosten. Waar de zon staat in de ochtend.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Now if i'm sticking to the ground because of magnatism, and i'm not made of metal, how does that work?Is this a magnetism that also strongly affects things that are non-metallic?
FE'er: "In your atoms are electrons."
Well yeah but that doesn't mean I stick to a giant magnet in the way that a piece of metal does?
FE'er: "Uuuuuuuuhm... Like i said, i'm not an expert, I don't think anyone is, we're just learning."
FE'er: "In your atoms are electrons."
Well yeah but that doesn't mean I stick to a giant magnet in the way that a piece of metal does?
FE'er: "Uuuuuuuuhm... Like i said, i'm not an expert, I don't think anyone is, we're just learning."
Neen dat houd in dat je rekening houdt met de generale trend van je publiek.quote:
[..]
Dus 'bekende blogger' is synoniem aan 'globehead'?
Maar chapeau dat hij sowieso het onderwerp behandelt.
Eric Dubay is een woordvoerder voor het Flat Earth model.quote:Hoe volgt het één uit het ander?
En FE'ers zoals E. Dubay die misschien nog wel bekender is, is wél onbevooroordeeld.
Een totaal andere positie.
wow cool.quote:
[..]
Antartica is een ring rond de Aarde.
[ afbeelding ]
Binnen het Helio model hebben ze van die ring een continent gemaakt onderaan de bol.
[ afbeelding ]
Waarom zijn er geen bewijzen voor dit concept ?
Waarom gaat niemand naar die rand toe om fotos te maken ?
Maar ga je nog daadwerkelijk verder in op de argumenten?quote:
[..]
Neen dat houd in dat je rekening houdt met de generale trend van je publiek.
Maar chapeau dat hij sowieso het onderwerp behandelt.
[..]
Eric Dubay is een woordvoerder voor het Flat Earth model.
Een totaal andere positie.
waarom als je het er niet mee eens bent maar door blijven gaan is nog steeds mijn grote vraagpunt !
zit het zo hoog dat iemand wat anders denkt dan het geaccepteerde is mijn vraag
zit het zo hoog dat iemand wat anders denkt dan het geaccepteerde is mijn vraag
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
illusion weet hoe het precies zit...cool
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Mooi hoe de agitatie met de minuut toeneemtquote:
Begint lekker open-minded en vriendelijk, maar FE'ers hebben een talent om dat compleet te annihileren met hun gebrek aan kennis en logica.
I feel kinda Locrian today
magnetisme..weet jij het hoe het precies zit evenals de rest
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Echt wat?quote:
[..]
Neen dat houd in dat je rekening houdt met de generale trend van je publiek.
Maar chapeau dat hij sowieso het onderwerp behandelt.
[..]
Eric Dubay is een woordvoerder voor het Flat Earth model.
Een totaal andere positie.
Gast, kom een keer met een coherent stuk Nederlands man. Fuck me you're all over the place...
I feel kinda Locrian today
We mogen er helemaal niet heen!quote:
[..]
wow cool.
Waarom zijn er geen bewijzen voor dit concept ?
Waarom gaat niemand naar die rand toe om fotos te maken ?
BTW geweldig stukje starla die knakker zit echt op zijn kop te krabben, en moet echt zijn best doen om zijn lachen niet in te houden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Mooi hoe de agitatie met de minuut toeneemt
Begint lekker open-minded en vriendelijk, maar FE'ers hebben een talent om dat compleet te annihileren met hun gebrek aan kennis en logica.
geweldig ik ga dit even helemaal af kijken!
Er staat nog een vraag voor u open!!
dat wil jij , dit is ook meer voor TRU gezien de shift op dit board Jaren geleden.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
Now if i'm sticking to the ground because of magnatism, and i'm not made of metal, how does that work?Is this a magnetism that also strongly affects things that are non-metallic?
FE'er: "In your atoms are electrons."
Well yeah but that doesn't mean I stick to a giant magnet in the way that a piece of metal does?
FE'er: "Uuuuuuuuhm... Like i said, i'm not an expert, I don't think anyone is, we're just learning."
Dat was een stukje uit dat debat wat starla postte.quote:
magnetisme..weet jij het hoe het precies zit evenals de rest
Ik ben echter wel zo ver om in deze ook de FE'er tegen te kunnen spreken betreft het feit dat onze elektronen ons magnetisch aan de grond houden.
wow van wie dan ? En stel ff je doet het toch wat dan ?quote:
[..]
We mogen er helemaal niet heen!
BTW geweldig stukje starla die knakker zit echt op zijn kop te krabben, en moet echt zijn best doen om zijn lachen niet in te houden!
Rare boel dat je ergens niet heen mag hoor je wil toch iets bewijzen dat iedereen verkeerd zit, kom dan met goed bewijs. Fotos doen het doorgaans goed.
