BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De maan heeft dus eigenlijk wel enorm veel op met de huidige gloeilamp - een glazen bol die licht geeft. Het feit dat sommige landen dit godverdomme al wisten. 
Nou breekt m'n klomp. Faith in humanity? GONE.
Nou breekt m'n klomp. Faith in humanity? GONE.
Doet me beetje denken aan de hoax over dino botten!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:56 schreef illusions het volgende:
De maan heeft dus eigenlijk wel enorm veel op met de huidige gloeilamp - een glazen bol die licht geeft. Het feit dat sommige landen dit godverdomme al wisten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat God die heeft geplaatst om ons geloof te testen?quote:
[..]
Doet me beetje denken aan de hoax over dino botten!
Ik stel voor als volgende topictitel:
"Flat Earth conspiracy #15 | Waar de maan doorzichtig is EN licht geeft"
BNW / Jezus vs Darwin dl.2quote:
[..]
Dat God die heeft geplaatst om ons geloof te testen?
Ik stel voor als volgende topictitel:
"Flat Earth conspiracy #15 | Waar de maan doorzichtig is EN licht geeft"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfde organisatie die biljoenen uitgeeft om ons dom te houden, gelovend in een heliocentrisch model. Ben ik zeker van. 1+1=3quote:
ja dat zei ik al.quote:
[..]
Zelfde organisatie die biljoenen uitgeeft om ons dom te houden, gelovend in een heliocentrisch model. Ben ik zeker van. 1+1=3
flat earth + .... = winst
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Waarom is dit een visueel topic? Het is een theoretisch topic, een topic waarbij je eigen uitleg beter werkt en meer voet in de aarde heeft dan een YouTube filmpje van een of andere debiel. Het zou leuk zijn als je je eigen stelling zélf kon verdedigen, anders is je woord maar niets waard, toch?
Als dit zo visueel is, zou je dan mijn voorgaande post eens kunnen bekijken, en jouw map gebruiken om de scheepsroute van Buenos Aires naar Tokyo uit te stippelen, en daarbij uit te leggen hoe lang deze duurt?
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:48 schreef starla het volgende:
[..]
Je begrijpt me inderdaad niet.
Trouwens, kun je zélf ook nadenken of moet alles via anderen op YT? Een oprechte vraag.
Het lijkt namelijk alsof je zelf vrij weinig kunt beredeneren.
Leg nu eens in EIGEN woorden uit waarom ooghoogte relevant is op een volledig plat vlak?
Want je snapt maar niet dat áls ooghoogte uitmaakt de aarde een bol móet zijn...
Dus even goed nadenken nu. Wat langer dan 1 minuut bedoel ik dan.
Ik had namelijk al eerder aangegeven dat als op een plat vlak in de verte, laten we zeggen 100km, een boom staat van 10 meter hoog, deze op béter zichtbaar is met een telescoop dan op hoogte.
Denk je ff mee nu voor de verandering?:
a = 2tan-1(g/2d)
a = schijnbare grootte in graden
g = hoogte van boom
d = afstand tot boom
Op ooghoogte kunnen we voor de afstand gewoon globaal 100km nemen, we krijgen dan ongeveer 0.006 graden.
Op 100km hoogte krijgen we een afstand -via Pythagoras- van ongeveer 141km wat een schijnbare grootte oplevert van 0.004.
Op die hoogte is de schijnbare grootte dus KLEINER en zie je de boom dus MINDER GOED met je telescoop.
Wat de neuk snap je niet hieraan? Leg aub uit.
francorex, ben je inmiddels alweer binnen van het maan-kijken? Zou je eventueel deze posts kunnen beantwoorden?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:17 schreef Molurus het volgende:
Oh, en voor wie het wil weten: op een bolle aarde is aangenomen dat licht zich in rechte lijnen beweegt de relatie tussen hoogte waarnemer en afstand horizon als volgt:
Ah = wortel(Hw2 + 2Hwr)
Concreet betekent dat bijvoorbeeld:
r = 6371 km
Hw = 2 meter = 0,002 km.
Ah = wortel(0,0022 + 2*0,002*6371) = 5 km. (Ongeveer.)
Edit:
En als we dit willen berekenen voor een plat vlak moeten we veronderstellen dat r = oneindig. (Een plat vlak is een bol waarvan de straal oneindig is.Waarmee de afstand van de horizon natuurlijk ook oneindig is.)
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
I feel kinda Locrian today
Een doorschijnende Maan lijkt veel hilarische reacties op te leveren.
iedereen heeft eens goed kunnen lachen.
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Je ziet een foto met een ster door de Maan.
je ziet een video met sterren door de Maan.
Of deze getuigenis:
Sir James South of the royal observatory in kensington wrote in a letter pupblished in the Times newspaper on 7 april 1848.
iedereen heeft eens goed kunnen lachen.
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Je ziet een foto met een ster door de Maan.
je ziet een video met sterren door de Maan.
Of deze getuigenis:
Sir James South of the royal observatory in kensington wrote in a letter pupblished in the Times newspaper on 7 april 1848.
Wie is Meneer James South?quote:" The star instead of disappearing the moment the Moon's edge came in contact with it, apparently glided on the Moon's dark face, as if it had been seen through a transparent Moon"
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Southquote:Sir James South (October 1785 – 19 October 1867) was a British astronomer.
He helped found the Astronomical Society of London, and it was under his name as president of the society from 1831 to 1832 that a petition was successfully submitted to obtain a royal charter in 1831, whereupon it became the Royal Astronomical Society.
Beantwoord die fucking posts nou eens. Ben je blind ofzo?quote:
Een doorschijnende Maan lijkt veel hilarische reacties op te leveren.
iedereen heeft eens goed kunnen lachen.
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Je ziet een foto met een ster door de Maan.
je ziet een video met sterren door de Maan.
Of deze getuigenis:
Sir James South of the royal observatory in kensington wrote in a letter pupblished in the Times newspaper on 7 april 1848.
[..]
Wie is Meneer James South?
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/James_South
Ijswand rondom de aarde, zodat 't water er niet af pleurt. Mag niemand komen, zwaar verboden, dus niemand heeft het ooit gezien. Aldus francorex.quote:
Als de aarde plat is waar ligt Antarctica dan ?
om de rand!quote:
Als de aarde plat is waar ligt Antarctica dan ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oke dus dit hier is allemaal verzonnen door alle overheden ofzo ? https://en.wikipedia.org/wiki/Antarcticaquote:
Die onbevooroordeelde vent is stefan Molyneux.quote:
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt.
Een bekende blogger en activist op youtube.
Met een grote groep volgers en subscribers. dus zo onbevooroordeeld zou ik hem niet noemen.
Wereldvreemd ?quote:Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
Hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Hey, beantwoord die posts eens die ik had gequote. Circumnavigatie van scheepsroutes en de posts van starla en Molurus alstublieft. Ik ga het gewoon 20 keer vragen als je het blijft negeren, dan wordt of jouw Oostindisch-dove tactiek duidelijk, of de globe earth.quote:
[..]
Die onbevooroordeelde vent is stefan Molyneux.
Een bekende blogger en activist op youtube.
Met een grote groep volgers en subscribers. dus zo onbevooroordeeld zou ik hem niet noemen.
[..]
Wereldvreemd ?
Hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt.
jup!quote:
[..]
Oke dus dit hier is allemaal verzonnen door alle overheden ofzo ? https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica
Er staat nog een vraag voor u open!!
Antartica is een ring rond de Aarde.quote:
[..]
Oke dus dit hier is allemaal verzonnen door alle overheden ofzo ? https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica
Binnen het Helio model hebben ze van die ring een continent gemaakt onderaan de bol.
Franco ie zou met Solon moeten praten (maar betwijvel of hij het met jouw eens zou zijn)
(maar betwijvel of hij het met jouw eens zou zijn)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat een goede vraag! (Hint)quote:
Maar gaat er iemand daadwerkelijk verder in op de argumenten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
en waarom vind jij dit een halszaak waar je moet overtuigen....best wel voer voor psychologen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Holy shit, die gast klinkt precies als francorex. Vrij vermakelijk om te horen.quote:
Als je een keer een uurtje niets te doen hebt is dit wel een leuke:
Waarin een FE'er een onbevooroordeelde vent zijn 'model' uitlegt. Sommige momenten zijn echt hilarisch
Ook leuk voor Franco om gewoon te zien/horen hoe wereldvreemd je als FE'er overkomt op een gemiddelde sterveling.
quote:
Dus 'bekende blogger' is synoniem aan 'globehead'?quote:
[..]
Die onbevooroordeelde vent is stefan Molyneux.
Een bekende blogger en activist op youtube.
Met een grote groep volgers en subscribers. dus zo onbevooroordeeld zou ik hem niet noemen.
[..]
Wereldvreemd ?
Hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Hoe volgt het één uit het ander?
En FE'ers zoals E. Dubay die misschien nog wel bekender is, is wél onbevooroordeeld.
Je ziet werkelijk echt niet hoe op elk vlak, aspect, thema, onderwerp jouw 'logica' compleet op z'n bek gaat?
I feel kinda Locrian today
Zou hem toch juist flink wat credit moeten geven in franco's ogen, zo'n "fanatieke YouTube activist."quote:
[..]
Dus 'bekende blogger' is synoniem aan 'globehead'?
Hoe volgt het één uit het ander?
