BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Shit, je hebt Pythagoras genoemd, daarmee veegt hij je hele bewering compleet van tafel, en praat er nooit meer over.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:05 schreef starla het volgende:
[..]
Check mijn edit en trek daar jouw conclusies uit.
En nee, je komt niet weg met refractie en zulks want we gaan uit van een perfect vacuum.
Om terug te komen op de Maan.
Dit filmpje illustreert wat je de afgelopen weken heb kunnen aanschouwen.
De Zon en Maan naast elkaar op klaarlichte dag.
Misschien lukt het nog vanavond dit fenomeen waar te nemen. Ik weet het niet zeker.
Vanavond als de Zon onder gaat in het Westen kijken naar het Oosten.
Waar de bijna volle Maan verschijnt. De Maan zal exact hetzelfde pad volgen dan de Zon.
Wie de afgelopen weken de Zon en Maan heeft geobserveerd heeft goed kunnen zien hoe de Maan gradueel achterop hinkt tov. de positie van de Zon.
De Zon beweegt sneller dan de Maan aan het firmament.
Wat op zich bijzonder is.
Maar daar kom ik later op terug.
Straks naar buiten en kijken naar de Maan.
Dit filmpje illustreert wat je de afgelopen weken heb kunnen aanschouwen.
De Zon en Maan naast elkaar op klaarlichte dag.
Misschien lukt het nog vanavond dit fenomeen waar te nemen. Ik weet het niet zeker.
Vanavond als de Zon onder gaat in het Westen kijken naar het Oosten.
Waar de bijna volle Maan verschijnt. De Maan zal exact hetzelfde pad volgen dan de Zon.
Wie de afgelopen weken de Zon en Maan heeft geobserveerd heeft goed kunnen zien hoe de Maan gradueel achterop hinkt tov. de positie van de Zon.
De Zon beweegt sneller dan de Maan aan het firmament.
Wat op zich bijzonder is.
Maar daar kom ik later op terug.
Straks naar buiten en kijken naar de Maan.
Oh, en voor wie het wil weten: op een bolle aarde is aangenomen dat licht zich in rechte lijnen beweegt de relatie tussen hoogte waarnemer en afstand horizon als volgt:
Ah = wortel(Hw2 + 2Hwr)
Concreet betekent dat bijvoorbeeld:
r = 6371 km
Hw = 2 meter = 0,002 km.
Ah = wortel(0,0022 + 2*0,002*6371) = 5 km. (Ongeveer.)
Edit:
En als we dit willen berekenen voor een plat vlak moeten we veronderstellen dat r = oneindig. (Een plat vlak is een bol waarvan de straal oneindig is.
Waarmee de afstand van de horizon natuurlijk ook oneindig is.)
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 20:26:37 ]
Ah = wortel(Hw2 + 2Hwr)
Concreet betekent dat bijvoorbeeld:
r = 6371 km
Hw = 2 meter = 0,002 km.
Ah = wortel(0,0022 + 2*0,002*6371) = 5 km. (Ongeveer.)
Edit:
En als we dit willen berekenen voor een plat vlak moeten we veronderstellen dat r = oneindig. (Een plat vlak is een bol waarvan de straal oneindig is.
Waarmee de afstand van de horizon natuurlijk ook oneindig is.)[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 20:26:37 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus? Hoe bewijst dat de flat earth?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:11 schreef francorex het volgende:
Om terug te komen op de Maan.
Dit filmpje illustreert wat je de afgelopen weken heb kunnen aanschouwen.
De Zon en Maan naast elkaar op klaarlichte dag.
Misschien lukt het nog vanavond dit fenomeen waar te nemen. Ik weet het niet zeker.
Vanavond als de Zon onder gaat in het Westen kijken naar het Oosten.
Waar de bijna volle Maan verschijnt. De Maan zal exact hetzelfde pad volgen dan de Zon.
Wie de afgelopen weken de Zon en Maan heeft geobserveerd heeft goed kunnen zien hoe de Maan gradueel achterop hinkt tov. de positie van de Zon.
De Zon beweegt sneller dan de Maan aan het firmament.
Wat op zich bijzonder is.
Maar daar kom ik later op terug.
Straks naar buiten en kijken naar de Maan.
Zou je nog eens op mijn post willen reageren, of op die die van starla of Molurus? Wellicht op allemaal? Of wordt dat te ingewikkeld voor je?
Hallo Mr Sweets.quote:
Welkom in dit topic.
Kan je iets duidelijker en uitgebreider weergeven wat je juist bedoelt met je vraag.
(Die foto is precies hoe het globe model eruit ziet na 14 afleveringen van dit topic.
)
Is die ook plat?quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Op 
Voor kraters is helaas nog geen uitleg.
Dat is een soort acnequote:
[..]
Voor kraters is helaas nog geen uitleg.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Waarom verdiep je je niet in de materie?quote:
best wel interessant hoe ver de ontkenning gaat .
vliegen van australië naar zuid amerika is dus zo ingewikkeld dat passagiers niet merken dat de vlucht meer dan 10 uur korter is dan verwacht .
in het engels hebben ze daar een uitdrukking voor:
I smell poe
In plaats van snelle conclusies te trekken binnen een materie waar je niets van kent.
En laat ons weten wat je hebt kunnen vinden en post het hier.
.. waar geen licht meer uit schijnt. En uit de rest van de maan wel.quote:
Op Gelukkig is 'ie grotendeels over z'n acne heen, alleen op z'n achterhoofd is 't nog actief.
Waarom doe jij niet hetzelfde? Verdiep je eens in de materie, ik vraag je al een aantal keer om te reageren, je negeert het compleet.quote:
[..]
Waarom verdiep je je niet in de materie?
In plaats van snelle conclusies te trekken binnen een materie waar je niets van kent.
En laat ons weten wat je hebt kunnen vinden en post het hier.
Waarom verdiep *jij* je niet in de materie?
Omdat hij wiskunde niet kan relateren aan de realiteit. Dat betekent niets voor hem.quote:
[..]
Waarom doe jij niet hetzelfde? Verdiep je eens in de materie, ik vraag je al een aantal keer om te reageren, je negeert het compleet.
Waarom verdiep *jij* je niet in de materie?
Maar dan moet hij wél consequent zijn en zeggen dat 1 + 1 ook niet 2 is.
Is 1 + 1 = 2 Franco?
Zo ja dan volgt hieruit dat je gelooft in wiskunde.
Hieruit volgt dat mijn berekening icm die van Molurus betekent dat de aarde niet plat kán zijn.
Zo simpel is het, niet meer, niet minder.
I feel kinda Locrian today
Misschien als we het op YouTube zetten, met een paar mooie diaslides en we zeggen dat de rest van de wereld dom is. Dan zal het wel overkomen.quote:
[..]
Omdat hij wiskunde niet kan relateren aan de realiteit. Dat betekent niets voor hem.
Maar dan moet hij wél consequent zijn en zeggen dat 1 + 1 ook niet 2 is.
Is 1 + 1 = 2 Franco?
Zo ja dan volgt hieruit dat je gelooft in wiskunde.
Hieruit volgt dat mijn berekening icm die van Molurus betekent dat de aarde niet plat kán zijn.
Zo simpel is het, niet meer, niet minder.
Neen de Maan is een mysterie.quote:
Wist je bvb dat de Maan niet enkel haar eigen licht afgeeft.
Maar de Maan lijkt transparant te zijn.
Overdag zie je het blauw van de hemel door de Maan.
's Nachts zie je soms sterren dwars door de Maan.
Zijn deze vlaggen getuige van dit fenomeen?
De enige wetenschappelijk juiste reactie is dit:quote:
[..]
Neen de Maan is een mysterie.
Wist je dat bvb dat de Maan niet enkel haar eigen licht afgeeft.
Maar de Maan lijkt transparant te zijn.
Overdag zie je het blauw van de hemel door de Maan.
[ afbeelding ]
's Nachts zie je soms sterren dwars door de Maan.
Zijn deze vlaggen getuige van dit fenomeen?
[ afbeelding ]
Whahahahahahaha!!!!
________________!!!
I feel kinda Locrian today
Zeer wetenschappelijke idd.quote:
[..]
De enige wetenschappelijk juiste reactie is dit:
Whahahahahahaha!!!!
Ik veronderstel, afgaande op je reactie, dat een translucente Maan onmogelijk is?
Ja, net zo onmogelijk als de Flat Earth.quote:
[..]
Zeer wetenschappelijke idd.
Ik veronderstel, afgaande op je reactie, dat een translucente Maan onmogelijk is?
Jaja, een doorzichtige maan die licht geeft.quote:
Holy fucking shit. De transparante maan. Wat. De. Fuck.
Voor de goede orde:
Een DOORZICHTIGE maan die licht geeft.
De maan kan dus van glas zijn! Oh wacht, glas REFLECTEERT licht.
Dit is wel de grootste faal tot nu toe
I feel kinda Locrian today
Niks veronderstellen.quote:
[..]
Zeer wetenschappelijke idd.
Ik veronderstel, afgaande op je reactie, dat een translucente Maan onmogelijk is?
Reactie zegt al voldoende!
volgende
Flat earth + ..... = profit
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een doorzichtige maan die licht geeft met kraters die geen licht weergeven.quote:
[..]
Jaja, een doorzichtige maan die licht geeft.
Voor de goede orde:
Een DOORZICHTIGE maan die licht geeft.
De maan kan dus van glas zijn! Oh wacht, glas REFLECTEERT licht.
Dit is wel de grootste faal tot nu toe
Matglasquote:
[..]
Jaja, een doorzichtige maan die licht geeft.
Voor de goede orde:
Een DOORZICHTIGE maan die licht geeft.
De maan kan dus van glas zijn! Oh wacht, glas REFLECTEERT licht.
Dit is wel de grootste faal tot nu toe
