Nee ik klikte bijna gelijk op reply met een zelfde soort reactiequote:Op woensdag 15 juni 2016 22:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Had je een filmpje gepost die 5 minuten en 1 seconde duurde?
quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:01 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nee ik klikte bijna gelijk op reply met een zelfde soort reactie
Dus BNW is geen discussieforum, maar een youtubelinkdumpplatform. Helder.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zulke mensen zoals jij ben ik liever kwijt, zoals je zegt leef je leven, maar dan lekker zonder BNW.
Kijk en dit is exact welk punt ik wil maken, al heel lang.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zulke mensen zoals jij ben ik liever kwijt, zoals je zegt leef je leven, maar dan lekker zonder BNW.
nee, maar BNW is ook niet, de Queen heeft weinig tijd dus moeten andere posters voor haar maar een samenvatting gaan schrijven, alsof ik een personal assistent ben.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:10 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dus BNW is geen discussieforum, maar een youtubelinkdumpplatform. Helder.
nee, het gaat niet om andere mensen die een andere mening hebben, het gaat erom om een kwaliteits-discussie te voeren op basis van zelfde info. en niet van, ik ben te lui/geen zin in/te druk om dezelfde info te kijken, dus maak jij dan maar een samenvatting.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk en dit is exact welk punt ik wil maken, al heel lang.
Ze vreet aan je je ergert je er blauw aan.
Mensen die anders denken andere mening hebben, andere gedachten gang BAH ik haat dat soort mensen.
Het gross van de mensen op de planeet die kroppen het op en gaan gewoon verder met hun dagelijkse leven.
En anderen uiten dat.
Klimmen een kloktoren in stappen een homobar of school binnen, stappen een eiland op of gaat op een rampage puur om wat brandhout, zie voorbeeldje wat ik gisteren plaatste.
Maaar nee dat is onmogelijk want alle mensen zijn vredelievend
We hebben allemaal een leven buiten bnw dus ga andere mensen niet vertellen hoe ze hun tijd in moeten delen en wat ze moeten zeggen in bnw in hun eigen tijd . Andere mensen willen weer wel elke sec van een filmpje zien en vinden het weer tijdverspilling om het eindeloze gerant aan te horen van mensen die het juist niet over het filmpje willen hebben en lekker oppervlakkig willen blijven . Doe jij jouw ding en laat de ander zijn ding doen .quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:50 schreef Fixers het volgende:
[..]
Serieuze mensen lezen in een fractie van die 5 minuten tot anderhalf uur die die filmpjes duren de belangrijkste argumenten en onderbouwing. Het eindeloze gerant in dat soort filmpjes aanhoren is tijdverspilling. Ik heb ook nog een leven buiten bnw.
In het Brussel topic is er vaak genoeg wel serieus in gegaan op heel wat filmpjes. Elk filmpje bleek tot nu toe de grootste onzin te zijn. Het is niet heel gek dat men niet zoveel zin meer heeft in wéér onzin te kijken en te analyseren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, het gaat niet om andere mensen die een andere mening hebben, het gaat erom om een kwaliteits-discussie te voeren op basis van zelfde info. en niet van, ik ben te lui/geen zin in/te druk om dezelfde info te kijken, dus maak jij dan maar een samenvatting.
je mist mijn punt 100%, waarschijnlijk heb je te snel gelezen.
dat is jouw mening,maar je verkondigt het weer als en feit? het gros bevat hele goede info, dus deze poging van jou, zie ik als mislukt.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In het Brussel topic is er vaak genoeg wel serieus in gegaan op heel wat filmpjes. Elk filmpje bleek tot nu toe de grootste onzin te zijn. Het is niet heel gek dat men niet zoveel zin meer heeft in wéér onzin te kijken en te analyseren.
Het is toch een feit dat die filmpjes daar geanalyseerd zijn en onderuit gehaald zijn? Hoe wil je zoiets anders noemen?quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is jouw mening,maar je verkondigt het weer als en feit? het gros bevat hele goede info, dus deze poging van jou, zie ik als mislukt.
keyword= SERIEUSHEID!
dus voor jou een reden om nooit niks meer te kijken,maar wel gewoon meepraten op basis van een paar zinnen? voel je je wel een echte bnw-er?quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is toch een feit dat die filmpjes daar geanalyseerd zijn en onderuit gehaald zijn? Hoe wil je zoiets anders noemen?
Krijgen we dat geneuzel weerquote:Op woensdag 15 juni 2016 23:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus voor jou een reden om nooit niks meer te kijken,maar wel gewoon meepraten op basis van een paar zinnen? voel je je wel een echte bnw-er?
alsof jij de enige bent die tijd verloren heeft met het kijken of lezen van filmpjes/websites, dan heeft iedereen,joh, dat hoort er gewoon bij, als je daar geen tijd meer voor hebt. vind ik je gewoon geen serieuze kandidaat om mee te discussiëren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Krijgen we dat geneuzel weer. Succes ermee.
Dan doe je dat toch niet , dat is jouw mening dan en niet de leidraad van iedereen op planeet aarde . Niemand komt hier om aan jouw verwachtingen te voldoen , niemand komt hier om jouw wereldbeeld te bevestigen , iedereen komt in zijn eigen vrije tijd met dezelfde rechten en op gelijkwaardige basis en voor zijn eigen plezier of interesse .quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In het Brussel topic is er vaak genoeg wel serieus in gegaan op heel wat filmpjes. Elk filmpje bleek tot nu toe de grootste onzin te zijn. Het is niet heel gek dat men niet zoveel zin meer heeft in wéér onzin te kijken en te analyseren.
Kut zooi ik wou me er niet mee bemoeien maar ik schijn nogal problemen te hebben met dingen die ik niet moet doen. Maar ben het wel met je eens.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan doe je dat toch niet , dat is jouw mening dan en niet de leidraad van iedereen op planeet aarde . Niemand komt hier om aan jouw verwachtingen te voldoen , niemand komt hier om jouw wereldbeeld te bevestigen , iedereen komt in zijn eigen vrije tijd met dezelfde rechten en op gelijkwaardige basis en voor zijn eigen plezier of interesse .
Als jij iets onzin vind dan laat je dat , je kan andere mensen niet dwingen dat ook te vinden of zich er niet mee bezig te houden of voorkomen dat ze zich ermee bezig houden .
Ik vind jou ook onzin praten , ik laat je dan lekker want het is mijn vrije tijd en vrijheid van meningsuiting en ik hoef ook geen onzin .
Dat is aan de moderators welke tijd acceptabel is. Zoals Scrummie al aanhaalt, volgens mij is dat beperkt tot 5 minuten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en welke tijd hang jij er dan aan? wat ellenlang kan voor iedereen anders zijn.
Kan me nog herinneren dat je in een 911 discussie met mij allerlei links dumpte om je punt kracht bij te zetten, niet beseffende dat die links juist je punt omver haalden....quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus voor jou een reden om nooit niks meer te kijken,maar wel gewoon meepraten op basis van een paar zinnen? voel je je wel een echte bnw-er?
dat is hoe jij het ziet, maar je verkondigt het als de enige mogelijkheid. ik heb mijn punt erg duidelijk gemaakt+ summers, als je het nu nog niet begrijpt ligt dat bij jou.quote:Op donderdag 16 juni 2016 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is aan de moderators welke tijd acceptabel is. Zoals Scrummie al aanhaalt, volgens mij is dat beperkt tot 5 minuten.
Verder slaan linkdumps discussies ook dood.
Bijv jij post een video om je punt te maken, ik reageer daarop met een video, daarop reageer jij weer met een video, etc.
Een derde zit dan alleen reacties met een link, meer niet.
En die gaat geen uren spenderen aan het bekijken van al die videos.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 00:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is hoe jij het ziet, maar je verkondigt het als de enige mogelijkheid. ik heb mijn punt erg duidelijk gemaakt+ summers, als je het nu nog niet begrijpt ligt dat bij jou.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:10 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dus BNW is geen discussieforum, maar een youtubelinkdumpplatform. Helder.
Vraag is eerder waarom personen als jij meteen beginnen te huilen als ze van repliek bediend worden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:38 schreef THEFXR het volgende:
Als bepaalde posters toch zo weinig tijd hebben en een druk leven, waarom komen ze dan hier als NWS-er trollen? dat is ook gewone pure tijdsverspilling. Als de tijd dan toch zo heilig is.
Wat is toch de reden van die spaties voor leestekens? Doe je dat ook in werkgerelateerde communicatie?quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:47 schreef Summers het volgende:
Dan doe je dat toch niet , dat is jouw mening dan en niet de leidraad van iedereen op planeet aarde . Niemand komt hier om aan jouw verwachtingen te voldoen , niemand komt hier om jouw wereldbeeld te bevestigen , iedereen komt in zijn eigen vrije tijd met dezelfde rechten en op gelijkwaardige basis en voor zijn eigen plezier of interesse .
Als jij iets onzin vind dan laat je dat , je kan andere mensen niet dwingen dat ook te vinden of zich er niet mee bezig te houden of voorkomen dat ze zich ermee bezig houden .
Ik vind jou ook onzin praten , ik laat je dan lekker want het is mijn vrije tijd en vrijheid van meningsuiting en ik hoef ook geen onzin .
Als "NWS-er"quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:38 schreef THEFXR het volgende:
Als bepaalde posters toch zo weinig tijd hebben en een druk leven, waarom komen ze dan hier als NWS-er trollen? dat is ook gewone pure tijdsverspilling. Als de tijd dan toch zo heilig is.
Deze even als eerste, die afspraak kwam nadat iemand 6 uur durende youtube epistels neerplempte en van mensen ging eisen dat ze die gingen kijken voor ze mee deden met de discussie. Uiteraard schaadt de overdaad maar youtube is nou eenmaal ook een bron van 'informatie'. Het liefst een korte beschrijving maar die kan je meestal ook wel halen uit de titel of beschrijving van de youtube zelf. Ik herken me wel een beetje in wat THEFXR zegt dat men anders een mening gaat hebben over iets wat ze niet gekeken hebben op basis van de geposte beschrijving. Dus uiteraard weer een middenweg, het is niet de bedoeling dat men gaat posten enkel in linkjes en youtubes en het is ook niet de bedoeling om een stellige opinie te hebben over iets wat je niet gelezen of gekeken hebt. Maar dit zijn gewoon standaard dingen zeg maar, kan men ook zelf wel verzinnen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
De afspraak is volgens mij dat je geen ellenlange videos post om je punt duidelijjk te maken.
En maar gaan lopen janken zodra er om een samenvatting gevraagd word? Wat vind je daar van? want dat is het punt van thefxr; hij werd boos nadat men vroeg om een samenvatting.quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar dit zijn gewoon standaard dingen zeg maar, kan men ook zelf wel verzinnen.
Vragen staat vrij, weigeren ook. Het is in ieder geval geen harde regel dat er altijd een beschrijving gegeven MOET worden en dat wordt door sommigen wel zo gebracht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En maar gaan lopen janken zodra er om een samenvatting gevraagd word? Wat vind je daar van? want dat is het punt van thefxr; hij werd boos nadat men vroeg om een samenvatting.
Dat is niet zo gek, als de mod dat een tijd terug zelf zo hebben gebracht door te stellen dat men bij video's langer dan pakweg 5 minuten een beschrijving verwacht werd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Vragen staat vrij, weigeren ook. Het is in ieder geval geen harde regel dat er altijd een beschrijving gegeven MOET worden en dat wordt door sommigen wel zo gebracht.
Men zeurt om een samenvatting zodat ze niet naar de info hoeven te kijken en vooral zelf geen mening te vormen want stel je voor.. die samenvatting is alleen maar bedoeld zodat men meteen kan beginnen met afbranden. Persoonlijk vind ik links en info-vids best prettig. Ik kijk best veel wat aangedragen wordt, ik baseer liever mijn eigen conclusies op al het materiaal.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, maar BNW is ook niet, de Queen heeft weinig tijd dus moeten andere posters voor haar maar een samenvatting gaan schrijven, alsof ik een personal assistent ben.
Waarom zouden we dan nog reageren op je? Stel nou dat ik bijv. alle video's ga kijken, erop reageer dat het niet klopt. Totaal onzinnig, want jij hebt je eigen conclusies (ongeacht of deze goed of fout zijn) al gemaakt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ik baseer liever mijn eigen conclusies op al het materiaal.
In de herhaling dan maar. Is waarschijnlijk overheen gelezen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk vind ik dat de toevoeging aan deze TT niet kan. BNW / Vaccinatie-topic #12 : Misleiding
VB, Het punt van mij is dat als jouw vriendenkring naar de film gaat en jij valt uit door ziekte en dan op basis van de trailer toch vol mee denkt te gaan discussiëren de volgende week over de hele film. Dat pikken ze ook niet van je.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En maar gaan lopen janken zodra er om een samenvatting gevraagd word? Wat vind je daar van? want dat is het punt van thefxr; hij werd boos nadat men vroeg om een samenvatting.
juist, maar sommige hebben weinig tijd en een leven,maar toch willen meedoen in BNW met de Franse slag.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Men zeurt om een samenvatting zodat ze niet naar de info hoeven te kijken en vooral zelf geen mening te vormen want stel je voor.. die samenvatting is alleen maar bedoeld zodat men meteen kan beginnen met afbranden. Persoonlijk vind ik links en info-vids best prettig. Ik kijk best veel wat aangedragen wordt, ik baseer liever mijn eigen conclusies op al het materiaal.
De toenmalige reden voor die uitspraak is onderhand al een tijdje verdwenen en ik zie dat probleem nu dus niet terug. BNW is ook een groot deel een verzamelpunt van externe informatie naast een discussieplatform voor de eigen mening.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek, als de mod dat een tijd terug zelf zo hebben gebracht door te stellen dat men bij video's langer dan pakweg 5 minuten een beschrijving verwacht werd.
Maar ik snap dat je weer lekker aan het schipperen bent om iedereen maar tevreden te houden.
Is door Dance al aangepast.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In de herhaling dan maar. Is waarschijnlijk overheen gelezen.
En wie doet dat dan? Concreet graag. Nog niet 1 keer heb ik dat zien gebeuren. Het enige wat ik heb gezien is dat jij gaat huilen zodra men om een samenvatting vroeg.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
VB, Het punt van mij is dat als jouw vriendenkring naar de film gaat en jij valt uit door ziekte en dan op basis van de trailer toch vol mee denkt te gaan discussiëren de volgende week over de hele film. Dat pikken ze ook niet van je.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is aan de moderators welke tijd acceptabel is. Zoals Scrummie al aanhaalt, volgens mij is dat beperkt tot 5 minuten.
Verder slaan linkdumps discussies ook dood.
En waarom zou iemand wel uren besteden van zijn eigen tijd aan mensen die zelf geen moeite willen doen of niet serieus zijn ?quote:Bijv jij post een video om je punt te maken, ik reageer daarop met een video, daarop reageer jij weer met een video, etc.
Een derde zit dan alleen reacties met een link, meer niet.
En die gaat geen uren spenderen aan het bekijken van al die videos.
Hoe concludeer jij dat die mensen geen moeite willen doen of niet serieus zijn?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:07 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
En waarom zou iemand wel uren besteden van zijn eigen tijd aan mensen die zelf geen moeite willen doen of niet serieus zijn ?
De tijd die mensen besteden aan klagen over andere mensen is 100 keer langer dan die zogenaamd lange zit voor een video van 6 min , 20 min of een uur .
De koekoek dat iemand anders verantwoordelijk is .
Hoezo is die reden verdwenen? Wat was die toenmalige reden?quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:45 schreef jogy het volgende:
[..]
De toenmalige reden voor die uitspraak is onderhand al een tijdje verdwenen en ik zie dat probleem nu dus niet terug. BNW is ook een groot deel een verzamelpunt van externe informatie naast een discussieplatform voor de eigen mening.
ik ga geen namen noemen, die mensen weten zelf wel wanneer ze dat doen. wat is dat toch met dat huilen, is dat een trend ofzo?quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En wie doet dat dan? Concreet graag. Nog niet 1 keer heb ik dat zien gebeuren. Het enige wat ik heb gezien is dat jij gaat huilen zodra men om een samenvatting vroeg.
ik ben het met je eens dat mensen dat ook zelf kunnen verzinnen, maar er zijn er nu dus een paar die doen of ze de clip volledig hebben bekeken en dan gaan meepraten.quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze even als eerste, die afspraak kwam nadat iemand 6 uur durende youtube epistels neerplempte en van mensen ging eisen dat ze die gingen kijken voor ze mee deden met de discussie. Uiteraard schaadt de overdaad maar youtube is nou eenmaal ook een bron van 'informatie'. Het liefst een korte beschrijving maar die kan je meestal ook wel halen uit de titel of beschrijving van de youtube zelf. Ik herken me wel een beetje in wat THEFXR zegt dat men anders een mening gaat hebben over iets wat ze niet gekeken hebben op basis van de geposte beschrijving. Dus uiteraard weer een middenweg, het is niet de bedoeling dat men gaat posten enkel in linkjes en youtubes en het is ook niet de bedoeling om een stellige opinie te hebben over iets wat je niet gelezen of gekeken hebt. Maar dit zijn gewoon standaard dingen zeg maar, kan men ook zelf wel verzinnen.
omdat ze een samenvatting willen hebben en de clips niet willen bekijken, waarom vorm je gewoon niet je eigen samenvatting, maar ga je dan weer van een ander uit?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe concludeer jij dat die mensen geen moeite willen doen of niet serieus zijn?
als jij graag steeds de discussie offtopic wil trekken, met je persoonlijke aanvallen, je zegt het maar en ik wordt erg persoonlijk, ik sta iig niet voor de gevolgen in!quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vraag is eerder waarom personen als jij meteen beginnen te huilen als ze van repliek bediend worden.
Die mensen hoeven de clips ook niet te kijken, ze willen namelijk enkel bewijzen dat jij ongelijk hebt. Niet dat zij gelijk hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik ben het met je eens dat mensen dat ook zelf kunnen verzinnen, maar er zijn er nu dus een paar die doen of ze de clip volledig hebben bekeken en dan gaan meepraten.
onvolwassenheid zou ook een woord kunnen zijn.
dan mogen ze lekker ergens anders gaan discussiëren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die mensen hoeven de clips ook niet te kijken, ze willen namelijk enkel bewijzen dat jij ongelijk hebt. Niet dat zij gelijk hebben.
Wat is hier mis mee?quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die mensen hoeven de clips ook niet te kijken, ze willen namelijk enkel bewijzen dat jij ongelijk hebt. Niet dat zij gelijk hebben.
Dat bepaal jij niet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dan mogen ze lekker ergens anders gaan discussiëren.
Dus verplicht jij mensen tot het kijken van de filmpjes die jij plaatst. Lijkt me niet de bedoeling.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik ga echt niet discussiëren met mensen die niet over dezelfde info beschikken, kinderssss.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |