BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
Zolang het minimum aan postgedrag met betrekking tot dit soort zaken neutraal is dan is het ook makkelijker om te modereren op de kritiek die gegeven wordt. Het gaat niet om de mening die iemand heeft, het gaat om de manier hoe deze gebracht wordt wat een discussie kan maken of breken. Als mensen nu over de zeik gaan over bepaalde posts dan kan ik ze gewoon met het oog op een soort basis fatsoen geen ongelijk geven.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat werkt dus ook de andere kant op, voor dat overdreven drama gedoe.
Als men echt helemaal wild willen gaan met sarcastische opmerkingen in de volle overtuiging dat het allemaal een grote(ske) grap is kunnen ze misschien beter naar cluesforum verhuizen, daar wordt het wel gewaardeerd. Als er alsnog kritiek is terwijl de discussie neutraal gevoerd wordt kan er iets mee gedaan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:20:44 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hee een BNW forum, bedoelt voor het bespreken van complotten, hoaxes en valse vlaggen. Oh nee toch niet, het mag niet van de kliek vaste users want slachtoffers en nabestaanden. How dare you to question what you see this is BNW 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja daar is het inderdaad voor bedoeld, maar met in achtneming van de dikgedrukte stukjes in de hierbovenstaande reacties van jogy.quote:
Hee een BNW forum, bedoelt voor het bespreken van complotten, hoaxes en valse vlaggen. Oh nee toch niet, het mag niet van de kliek vaste users want slachtoffers en nabestaanden. How dare you to question what you see this is BNW
Waarvan ik deze het meest treffend vond: "Heb je mening, onderzoek je mening en hou altijd een slag om de arm en blijf op zijn minst neutraal voor de redelijke mogelijkheid dat je ernaast zit."
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:44:06 ]
There is only one religion
Als er posters zijn, die te weinig tijd hebben of te lui zijn om links of filmpjes te bekijken.
hebben die dan nog recht om mee te discussiėren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiėren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
hebben die dan nog recht om mee te discussiėren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiėren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
De afspraak is volgens mij dat je geen ellenlange videos post om je punt duidelijjk te maken.quote:
Als er posters zijn, die te weinig tijd hebben of te lui zijn om links of filmpjes te bekijken.
hebben die dan nog recht om mee te discussiėren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiėren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
en welke tijd hang jij er dan aan? wat ellenlang kan voor iedereen anders zijn.quote:
[..]
De afspraak is volgens mij dat je geen ellenlange videos post om je punt duidelijk te maken.
De regel was in elk geval langer dan 5 minuten.quote:
[..]
en welke tijd hang jij er dan aan? wat ellenlang kan voor iedereen anders zijn.
Het is niet verplicht om filmpjes te bekijken , zeker als er ook genoeg ander materiaal is om info uit te halen. Tis wel vervelend als mensen reageren op iets dat ze weigeren te bekijken.quote:
Als er posters zijn, die te weinig tijd hebben of te lui zijn om links of filmpjes te bekijken.
hebben die dan nog recht om mee te discussiėren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiėren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
Soms is het filmpje ook een vorm van lui-zijn om verder onderzoek te doen en maar kritiekloos een mening/stelling te dumpen die in zijn/haar straatje past.
There is only one religion
Iedereen mag wat zeggen. Ik heb hierover geen filmpje gezien of in de planning dat te gaan doen.
Dat neemt niet weg dat ik ook gewoon wat zinnigs kan zeggen hierover. Ander verhaal is als je commentaar gaat leveren of wat dan ook op een gepost filmpje...dan moet je gewoon kijken.
Dat neemt niet weg dat ik ook gewoon wat zinnigs kan zeggen hierover. Ander verhaal is als je commentaar gaat leveren of wat dan ook op een gepost filmpje...dan moet je gewoon kijken.
Ich hock in meinem Bonker
quote:
[..]
Het is niet verplicht om filmpjes te bekijken , zeker als er ook genoeg ander materiaal is om info uit te halen. Tis wel vervelend als mensen reageren op iets dat ze weigeren te bekijken.
Soms is het filmpje ook een vorm van lui-zijn om verder onderzoek te doen en maar kritiekloos een mening/stelling te dumpen die in zijn/haar straatje past.
Ich hock in meinem Bonker
dat gebeurt dus echt vaak of men eist een uitgebreide getypte samenvatting.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:02 schreef Blaadjes het volgende:
. Ander verhaal is als je commentaar gaat leveren of wat dan ook op een gepost filmpje...dan moet je gewoon kijken.
Het werkt wel 2 kanten. Een filmpje posten zonder verdere uitleg en met enkel commentaar: kijk het filmpje maar werkt ook niet.quote:
[..]
dat gebeurt dus echt vaak of men eist een uitgebreide getypte samenvatting.
Ich hock in meinem Bonker
Uitgebreide samenvatting hoeft niet. Maar in een paar zinnen de belangrijkste punten even parafraseren is wel prettig. Ik lang niet altijd in staat om filmpjes te bekijken. Bijvoorbeeld onderweg met een beperkte databundel.quote:
[..]
dat gebeurt dus echt vaak of men eist een uitgebreide getypte samenvatting.
nee, dit is dus precies wat ik bedoel, dan worden de cliffs weer uit zijn verband gerukt, ik wil dat je het ontopic filmpje of fragment bekijkt n anders zeg je maar niks.quote:
[..]
Uitgebreide samenvatting hoeft niet. Maar in een paar zinnen de belangrijkste punten even parafraseren is wel prettig. Ik lang niet altijd in staat om filmpjes te bekijken. Bijvoorbeeld onderweg met een beperkte databundel.
klopt, dat is ook niet het onderwerpquote:
[..]
Het werkt wel 2 kanten. Een filmpje posten zonder verdere uitleg en met enkel commentaar: kijk het filmpje maar werkt ook niet.
Ik snap ook niet precies 't gezeik over korte vids zonder of weinig uitleg plaatsen.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is toch ook belangrijk om te weten wat de poster van het filmpje vindt. En zoveel moeite is het niet om in een paar zinnen even uit te leggen waar jet filmpje over gaat.quote:
Ik snap ook niet precies 't gezeik over korte vids zonder of weinig uitleg plaatsen.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
Dus dat , serieuze mensen kijken gewoon en reageren op de inhoud , de rest is tijdverspilling .quote:15 juni 2016 21:45[/url] schreef Tingo het volgende:[/b]
Ik snap ook niet precies 't gezeik over korte vids zonder of weinig uitleg plaatsen.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Had je een filmpje gepost die 5 minuten en 1 seconde duurde?quote:
Op
Er staat nog een vraag voor u open!!
Serieuze mensen lezen in een fractie van die 5 minuten tot anderhalf uur die die filmpjes duren de belangrijkste argumenten en onderbouwing. Het eindeloze gerant in dat soort filmpjes aanhoren is tijdverspilling. Ik heb ook nog een leven buiten bnw.quote:
[..]
Dus dat , serieuze mensen kijken gewoon en reageren op de inhoud , de rest is tijdverspilling .
Tijdje geleden stond er nog een docu van 10 uur op!quote:
[..]
Uitgebreide samenvatting hoeft niet. Maar in een paar zinnen de belangrijkste punten even parafraseren is wel prettig. Ik lang niet altijd in staat om filmpjes te bekijken. Bijvoorbeeld onderweg met een beperkte databundel.
Met de opmerking dat we die eerst maar even moesten kijken.
Een goeie docu duurt vaak maar 40 minuten tot 1,5 uur.
Althans dat is mijn mening.
Vaak kan iets heel makkelijk in 5 minuten worden weer gegeven en heb je geen elle lange docu voor nodig.
Daarom vind ik dit kanaal zo goed.
https://www.youtube.com/user/AlltimeConspiracies/videos
De langste zal max 8 minuten duren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat vind ik geen probleem, maar er zijn dus posters die het filmpje dan niet kijken en gaan discussiėren over die paar zinnen, zulke wannabee's ben ik liever kwijt dan rijk, het is hier geen KLB ofzo.quote:
[..]
Het is toch ook belangrijk om te weten wat de poster van het filmpje vindt. En zoveel moeite is het niet om in een paar zinnen even uit te leggen waar jet filmpje over gaat.
zulke mensen zoals jij ben ik liever kwijt, zoals je zegt leef je leven, maar dan lekker zonder BNW.quote:
[..]
Serieuze mensen lezen in een fractie van die 5 minuten tot anderhalf uur die die filmpjes duren de belangrijkste argumenten en onderbouwing. Het eindeloze gerant in dat soort filmpjes aanhoren is tijdverspilling. Ik heb ook nog een leven buiten bnw.
