In de f1 is de Monaco gp de grootste. Heeft ook een uitzonderingspositie vwb veiligheid en commercie.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, mijn ervaring is dat wanneer de overheid het voortouw probeert te nemen, evenementen ofwel niet van de grond komen of na een editie een stille dood sterven.
Wel willen gemeenten nog wel eens een evenemtensubsidie ergens tegenaan smijten. Maar dan is de overheid slechts een van de vele sponsors.
Ik vind dat prima, als jij zo graag voetbal of F1 wil zien, betaal je daar maar voor.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Allemaal dit even luisteren.
http://m.radio1.nl/item/3(...)%20voor%20radio.html
Door iemand die al 40 jaar bij de f1 is trouwens.
Nee, dit is het huilende tiepje de staat moet alles voor mij regelen topic.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dat dit het 'lekker gefrusteerd huilende libertariėr'-topic van de dag is, maar het gros van de evenementen in Nederland kent volgens mij gewoon particulier initiatief. Misschien moet je iets meer naar de realiteit kijken in plaats van te vervallen in deze Pavlov-reflex.
Valt best mee hoor. TS zou graag zien dat overheid en bedrijfsleven zich inzetten om een GP naar Nederland te halen. In tegenstelling tot zelf evenementen organiseren is het bij dergelijke evenementen er maar een zeer beperkt aanbod is (F1 GPs, EKs / Wks / Olympische spelen) zo dat de organisaties die zorgen voor de toewijzing van dergelijke evenementen (FIA / FIFA / UEFA / IOC) het nodige verwachten van de overheid in het land waar dat evenement gehouden wordt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dit is het huilende tiepje de staat moet alles voor mij regelen topic.
Monaco kent niet echt een overheid zoals wij die kennen. Het is een plek die net te vergelijken is met de natiestaten in Europa.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de f1 is de Monaco gp de grootste. Heeft ook een uitzonderingspositie vwb veiligheid en commercie.
Dat is dan weer een typisch overheidsevenement.
Je hebt helemaal gelijk. Ik verzet me er echter sterk tegen dat sporten waar de deelnemers miljoenen verdienen georganiseerd moeten worden van mijn geld.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dat dit het 'lekker gefrusteerd huilende libertariėr'-topic van de dag is, maar het gros van de evenementen in Nederland kent volgens mij gewoon particulier initiatief. Misschien moet je iets meer naar de realiteit kijken in plaats van te vervallen in deze Pavlov-reflex.
Leuke Libertarische logica. Natuurlijk is er een overheid. Een vrij dwingende zelfs. Maar het is niet democratisch en dus vind jij het top.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Monaco kent niet echt een overheid zoals wij die kennen. Het is een plek die net te vergelijken is met de natiestaten in Europa.
Er zijn eigenaren van een autonoom stuk grond die anderen er onder voorwaarden laten wonen en daar rijk van zijn geworden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuke Libertarische logica. Natuurlijk is er een overheid. Een vrij dwingende zelfs. Maar het is niet democratisch en dus vind jij het top.
Ja, dat is een situatie waar jij naartoe wilt. Terug naar de 17e eeuw.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn eigenaren van een autonoom stuk grond die anderen er onder voorwaarden laten wonen en daar rijk van zijn geworden.
Ongefundeerd tieren doe jij hier. TS stelt dat de regering het moet regelen, mijn commentaar daarop is waarom hij geen stichting of BV opricht die dit initiatief neemt, een businessplan schrijft en geld gaat zoeken hiervoor. Dit is de manier om iets voor elkaar te krijgen, een beetje gaan jammeren dat de overheid dit moet doen is dat duidelijk niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt best mee hoor. TS zou graag zien dat overheid en bedrijfsleven zich inzetten om een GP naar Nederland te halen. In tegenstelling tot zelf evenementen organiseren is het bij dergelijke evenementen er maar een zeer beperkt aanbod is (F1 GPs, EKs / Wks / Olympische spelen) zo dat de organisaties die zorgen voor de toewijzing van dergelijke evenementen (FIA / FIFA / UEFA / IOC) het nodige verwachten van de overheid in het land waar dat evenement gehouden wordt.
Dat staat natuurlijk los van de kolderieke generalisaties die jij en P_T dit topic in gooien. Ik weet wel zeker dat het gros van de evenementen in Nederland gewoon op particulier initiatief wordt georganiseerd, hoewel overheden nog wel eens wat bijdragen. Maar goed, lekker ongefundeerd gefrustreerd tieren is iets dat je doorgaans goed ligt, dus veel plezier ermee.
Das nog altijd stukken beter dan het deel van de 20ste eeuw waar jij naartoe wiltquote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat is een situatie waar jij naartoe wilt. Terug naar de 17e eeuw.
Dwars door Rotterdam.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:41 schreef Lyrebird het volgende:
Is een stratencircuit geen oplossing? Me dunkt dat er genoeg asfalt in Nederland ligt.
Dat zou geweldig zijn ja maar onbetaalbaar en onveilig.quote:
Die Bavaria City Racing werd er wel jarenlang gehouden, maar zit nu zonder sponsor.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zou geweldig zijn ja maar onbetaalbaar en onveilig.
Onveiligquote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zou geweldig zijn ja maar onbetaalbaar en onveilig.
Doet er niet toe.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Das nog altijd stukken beter dan het deel van de 20ste eeuw waar jij naartoe wilt
Dat doet niet de overheid maar de F1 organisatie slimbo.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onveilig
Tiger wil dat de overheid evenementen kapot maakt met overdreven veiligheidseisen.
Maar geen uitloop stukken. Monaco zou vandaag de dag nooit meer in overweging worden genomen. Het is de historie die er voor zorgt dat dat circuit op de kalender blijft staan.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een snelweg circuit. Over een knooppunt, zoals bij Rotterdam. Fly overs en zo. Uniek.
17e eeuw, religieuze vrijheid, geen koning, geen dictatuur, een volk dat zichzelf regeerde, iedereen vrij naar eigen opvatting gelukkig te worden, voor zichzelf te beginnen. Vrijheid van drukpers, filosofie, etc.quote:
Op het prins Claus bij den haag.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een snelweg circuit. Over een knooppunt, zoals bij Rotterdam. Fly overs en zo. Uniek.
Geschiedvervalsingquote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
17e eeuw, religieuze vrijheid, geen koning, geen dictatuur, een volk dat zichzelf regeerde, iedereen vrij naar eigen opvatting gelukkig te worden, voor zichzelf te beginnen. Vrijheid van drukpers, filosofie, etc.
Klinkt toch een stuk aangenamer dan jouw socialistische staat.
Dergelijke evenementen moeten een veiligheidsplan indienen bij de gemeente en die toetst vervolgens of het in orde is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat doet niet de overheid maar de F1 organisatie slimbo.
Waar was dat het geval dan? In Nederland immers zeker niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
17e eeuw, religieuze vrijheid, geen koning, geen dictatuur, een volk dat zichzelf regeerde, iedereen vrij naar eigen opvatting gelukkig te worden, voor zichzelf te beginnen. Vrijheid van drukpers, filosofie, etc.
Klinkt toch een stuk aangenamer dan jouw socialistische staat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |