Game onquote:"In mei breekt hier de revolutie uit".
Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.
1. Een hechte club neemt de leiding
De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden.
2. Economische onvrede
Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering.
3. Gebrek aan leiderschap
De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid.
EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie.
Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet
4. Een incident
Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
5. Gunstige weersomstandigheden
De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio.
De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden.
Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel.
De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking.
Dus men moet accepteren dat politiek een leugen is en niet doen wat er in hun partij programma staat? Waarom dan nog de moeite nemen om het uberhaupt een democratie te noemen? Dan is het meer een gekozen aristocratie, en niet een volksvertegenwoordiger.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom kies je op een partij die jouw idealen het meest vertegenwoordigt. Geen enkele partij zal op ieder punt altijd doen, daar ontkom je niet aan.
[..]
Verkiezingsbeloften zijn er vooral om kiezers te trekken, dat hoort bij het politieke spel. Als weldenkend mens moet je die dan ook met een korreltje zout nemen, omdat je van te voren weet dat er compromissen gesloten moeten/gaan worden.
[..]
Je wilt serieus Libië vergelijken met Nederland?
14 mei 2016 nog geen revolutie gespot!quote:
Ik vind dat Nederlanders over het algemeen heel ondankbaar zijn richting hun ouders door ze in een verzorgingshuis te dumpen ipv voor hun te zorgen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als je bv vindt dat ouderen in verzorgingshuizen slechte zorg krijgen, kun je wellicht vrijwilligerswerk gaan doen, of mantelzorger worden voor een familielid.
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:11 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ik vind dat Nederlanders over het algemeen heel ondankbaar zijn richting hun ouders door ze in een verzorgingshuis te dumpen ipv voor hun te zorgen.
Gelukkig gaat dat bij ons meestal anders.
Het is niet ondankbaar, het is omdat professionele zorg beter is. Ga jij maar lekker in gevecht met je demente opa, omdat hij jou niet herkent en denkt dat je een inbreker bent. Een prof kan daar beter mee omgaan en reageert ook minder emotioneel ten opzichte van een familie lid.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:11 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ik vind dat Nederlanders over het algemeen heel ondankbaar zijn richting hun ouders door ze in een verzorgingshuis te dumpen ipv voor hun te zorgen.
Gelukkig gaat dat bij ons meestal anders.
Dat is niet voor iedereen weggelegd gelukkig heb ik een partner die de zwaarste last draagt, als die eens niet meer zou kunnen wie is er dan voor ons?quote:
Nu komen de komende verkiezingen misschien twee partijen met elkaar noodgedwongen in een coalitie. Partij A wil de max snelheid op sommige wegen van 130 handhaven. Partij B wil koste wat kost die max snelheid er van af.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:08 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus men moet accepteren dat politiek een leugen is en niet doen wat er in hun partij programma staat? Waarom dan nog de moeite nemen om het uberhaupt een democratie te noemen? Dan is het meer een gekozen aristocratie, en niet een volksvertegenwoordiger.
En waarom niet? Jij had het er toch over dat men niet in opstand komt als het goed gaat in financiële en materiële zin? Nou, dan is Libië dus een goed voorbeeld. Het probleem met wezens zoals jij is dat je nogal huichelachtig bent. Want het volgende argument is dan "maar hunnie waren een dictatuur", waarop mijn antwoord is "maar jij zei toch zelf dat men niet in opstand komt als het leven goed is en genoeg geld verdienen" maakt de discussie nogal onprettig als je niet consistent bent in je uitspraken.
Het partijprogramma is een beleid waar een partij naar streeft. Aangezien het buitengewoon onwaarschijnlijk is dat één partij een kamermeerderheid zal halen, weet je van te voren dat je met andere partij(en) zult moeten samenwerken, die hun eigen beleid willen verwezenlijken.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:08 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus men moet accepteren dat politiek een leugen is en niet doen wat er in hun partij programma staat? Waarom dan nog de moeite nemen om het uberhaupt een democratie te noemen? Dan is het meer een gekozen aristocratie, en niet een volksvertegenwoordiger.
Voor je mij van huichelachtigheid beschuldigt: Waar heb ik het precies gehad over tevredenheid uitsluitend in financiële en materiële zinquote:En waarom niet? Jij had het er toch over dat men niet in opstand komt als het goed gaat in financiële en materiële zin? Nou, dan is Libië dus een goed voorbeeld. Het probleem met wezens zoals jij is dat je nogal huichelachtig bent. Want het volgende argument is dan "maar hunnie waren een dictatuur", waarop mijn antwoord is "maar jij zei toch zelf dat men niet in opstand komt als het leven goed is en genoeg geld verdienen" maakt de discussie nogal onprettig als je niet consistent bent in je uitspraken.
Vaak zijn er niet heel veel mogelijkheden door de verdeling van de zetels, partijen die geen zaken met elkaar willen doen, partijen die hopeloos verloren hebben tijdens de verkiezingen en daarom geheel terecht de verantwoordelijkheid van regeren aan anderen laten.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:33 schreef john2406 het volgende:
Dat probleem ligt toch echt bij de politiek dan horen die partijen niet samen om maar iets te noemen!
Waar ligt het probleem dan, met minder zetels krijgt men er niet door wat men wil?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vaak zijn er niet heel veel mogelijkheden door de verdeling van de zetels, partijen die geen zaken met elkaar willen doen, partijen die hopeloos verloren hebben tijdens de verkiezingen en daarom geheel terecht de verantwoordelijkheid van regeren aan anderen laten.
En vast nog veel meer zaken die coalitievormingen lastig maken.
Het grootste probleem is dat je er soms niet onderuit komt dat er een coalitie gevormd moet worden met 2 verschillende verkiezingsprogramma.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar ligt het probleem dan, met minder zetels krijgt men er niet door wat men wil?
Of waar ligt het probleem, als een motie van goede argumenten onderbouwd is gaat de oppositie er heus niet dwars bij liggen of wat is het?
Nee, het is gewoon een ineffectief systeem bedacht door Thorbecke als compromis. Aangezien Nederland toen een absoluut monarchie was, was dat een vreedzame compromis om het bestuurssysteem te veranderen en de regenten meer macht te geven.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het partijprogramma is een beleid waar een partij naar streeft. Aangezien het buitengewoon onwaarschijnlijk is dat één partij een kamermeerderheid zal halen, weet je van te voren dat je met andere partij(en) zult moeten samenwerken, die hun eigen beleid willen verwezenlijken.
Het is dus logisch dat je niet op alle punten je programma kunt waarmaken. Dat is democratie
[..]
Voor je mij van huichelachtigheid beschuldigt: Waar heb ik het precies gehad over tevredenheid uitsluitend in financiële en materiële zinDat jij dat ervan maakt zegt meer iets over jou dan over mij. Mijn tevredenheid bestaat voor een groot deel uit de vrijheden die we in ons land genieten, daar was in Libië geen sprake van.
Een kleine, overzichtelijke fractie over een jaar. Denk dat Dijsselbloem wel goed terecht gaat komen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:49 schreef john2406 het volgende:
Dan is hun IQ onder de maat, sorry maar dat is mijn mening, ik denk zelfs dat ik het bewijzen kan zie regeerakkoord bij aantreden van het kabinet!
Wat zou de Pvda ervoor gekregen hebben, een baan of wat?
Daar kan ik het mee eens zijn denk ik , niks geen coalittie, de winner alles en overtuig de rest maar als het werkelijk een verbetering is denk ik dat er niemand tegen stemt danquote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:50 schreef D1990 het volgende:
[..]
Een beter systeem zou een "winner takes all" systeem zijn, dan krijgt een politieke partij wel de kans om zijn hele partijprogramma te verwezenlijken.
Denk het ook die zal de fijne kneepjes wel beheersen?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een kleine, overzichtelijke fractie over een jaar. Denk dat Dijsselbloem wel goed terecht gaat komen.
Ik vraag me af hoe 'tevreden' jij nog zou zijn als jouw partij niet als winnaar uit de verkiezing komt. Het maakt de kans op een revolutie er iig niet minder op om maar even ontopic te blijvenquote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:50 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een ineffectief systeem bedacht door Thorbecke als compromis. Aangezien Nederland toen een absoluut monarchie was, was dat een vreedzame compromis om het bestuurssysteem te veranderen en de regenten meer macht te geven.
Een beter systeem zou een "winner takes all" systeem zijn, dan krijgt een politieke partij wel de kans om zijn hele partijprogramma te verwezenlijken.
Oh, dat komt door jou levenslange studie over Libië? Je doet net alsof je uit ervaring spreekt, alsof jij weet hoe het leven er daar aan toe ging.
Neem eens b.v die 1000 euro,en de oppositie, de rest van de partijen, zeggen nee heeft men er dan niet eerder vrede mee?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe 'tevreden' jij nog zou zijn als jouw partij niet als winnaar uit de verkiezing komt. Het maakt de kans op een revolutie er iig niet minder op om maar even ontopic te blijven
Sinds wanneer is er ooit een tijd geweest dat 100% van de mensen tevreden is?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe 'tevreden' jij nog zou zijn als jouw partij niet als winnaar uit de verkiezing komt. Het maakt de kans op een revolutie er iig niet minder op om maar even ontopic te blijven
En dan maar hopen dat deze dan niet op straat doodgeschoten gaat worden?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:16 schreef George_Zina het volgende:
Revolutie, nah, dan moet een figuur opstaan die de hele politieke landschap op haar grondvesten doet schudden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |