Wat komt er na een revolutie?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 20:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ken je het woord 'idée-fixe'?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 20:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bedankt voor het bevestigen dat je het niet kent. Maar je lijdt er wel aan.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 20:17 schreef Rezania het volgende:
Na een revolutie komt onrust. Zie Egypte en Libië.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 20:33 schreef LelijKnap het volgende:
Dat ligt aan een heleboel factoren. Verduidelijk de hypothese.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 20:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Na welke revolutie? Bevochten door wie? En wie hebben gewonnen? Wat is er nog over van het land/continent?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 21:01 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me wel handig wil je een zinnig antwoord krijgen op de door jou gestelde vraag. Ik herken de fracties. Maar wat is de situatie na de door jou voorgelegde revolutie?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 21:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je blijft uiterst vaag.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 21:57 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Het is geen pesten, D1990. Het is gewoon dat je topics met eenzelfde strekking maakt. Je eerste topics strandden in het probleem dat jij niet om kon gaan met het feit dat de overgrote meerderheid van mening was dat er niet eens een revolutie plaats zal vinden (in Nederland).

Als je nu probeert die horde over te slaan door meteen maar te vragen wat er na komt, en men je vervolgens verwijt vaag te zijn, of dat een revolutie een onrealistisch scenario is, en dat die poging op dezelfde horden blijkt te stuiten, betekent dat niet meteen dat men het niet op jou heeft. Je bent gewoon constant op dezelfde knoppen aan het drukken en vervolgens verbaasd dat er dezelfde reactie uit komt.

Deze discussie is al meerdere keren gevoerd, en je hebt je tot op heden niet kunnen onthouden van het aannemen van een slachtofferrol of het maken van ad-hominems. Ik wil je best een nieuwe kans geven met dit topic, maar ik vrees dat ook het lot van dit topic snel bezegeld zal zijn: de tendens is duidelijk en je zal toch echt je eigen standpunten wat meer moeten onderbouwen om het discussiewaardig te maken.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het gaat er maar om, dat er zonder casus nu eenmaal niet te discussiëren valt. Je specificeert niet, welke club de revolutie begint, of hij succes heeft, wie er wint, wat er tijdens de revolutie gebeurt. Er is nu eenmaal geen standaard revolutie. Je kunt niet zeggen 'oh, er is revolutie, dus als hij afgelopen is, ziet het land er zus of zo uit.' Daarvoor zijn er veuls te veul variabelen en jij benoemt er geen een. Dat werkt niet.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 22:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Open dan ook geen topic, zeg.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 22:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen moderator, maar wil je gewoon wat goedbedoeld advies geven.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 23:18 schreef Ryan3 het volgende:
Na de revolutie krijg je de restauratie.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 23:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, van het oude systeem.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 23:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

Er zijn veel varianten op mogelijk natuurlijk.
Na de revoluties in de diverse communistische landen werd de ene elite afgezet om plaats te maken voor de volgende elite, die het volk net zo hard onderdrukte.
Als we even meegaan in de overspannen verwachtingen van die kliek van Baudet, dan wordt de cultureel-marxistische elite ingewisseld door een rechts-radicale elite en dan zijn we net zo goed de pineut, alleen op een andere manier.
Dat leidt dan weer tot wrs een buitenlands conflict en dan wordt de kliek van Baudet afgezet en dan krijg je vervolgens een restauratie.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 23:45 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Het kan na een revolutie letterlijk alle kanten opgaan, wel met het idee dat de oude situatie het minst waarschijnlijk is en zeker bij een gewelddadige revolutie er met meest waarschijnlijkheid een machtsvacuüm ontstaat met alle chaos van dien.

Nu is het resultaat en de revolutie an sich nog wel afhankelijk van het politieke klimaat in een land. Ik denk dus persoonlijk dat zowel de revolutie en het resultaat van die revolutie in Nederland dan niet zoveel voor zal stellen.

Het dingetje dat bij elke revolutie gelijk is, is dat je iets wil bereiken en daarvoor tegen iets moet strijden. Nu hebben de meeste 'Revolutie' schreeuwers op het internet volgens mij geen idee wat ze willen bereiken, zie de van tekst ontbrekende OP, en er niets is in Nederland om echt tegen te strijden. Enig bereikbare is een 'Volkert van der G' doen, maar er zijn daarna toch zo weer verkiezingen.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 00:10 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Valt allemaal wel mee, ook dat referendum had qua aandacht en dus ook qua opkomstpercentage weinig voet in de Nederlandse samenleving. Meeste mensen konden het aan hun reet roesten, zullen dan ook echt niet het geweer van zolder afhalen.

Het mooie van het Nederlands systeem is dat de politieke macht vrij decentraal is. Het is niet alsof de premier van het land oppermachtig is, en dat alle Tweede Kamerleden bij een soort elite kliekje horen. Achter de schermen werken er ook nog allemaal mensen aan mee om het 'systeem' draaiend te houden. Maar ook lokaal wordt er overal politiek bedreven dat vaak meer invloed op je dagelijks leven heeft dan het landelijke. En praktisch iedereen kan meedoen. Iedereen kan lid worden van een politieke partij en meedenken en meebeslissen.

Je moet echt veel koppen gaan snellen om dat helemaal aan banden te leggen. Zaken als ongelijkheid, mobiliteit en ongelijkheid zijn in Nederland juist enorm goed, mocht dat de leidraad zijn voor een politieke revolutie dan kunnen we wereldwijd onze borst nog wel nat maken.

Zaken als Demmink en Teeven zijn helemaal niet belangrijk, dat zijn politieke incidenten omtrent een enkel persoon. Beiden zijn in geen enkel boeiende positie meer. Hebben ook nauwelijks invloed op de Nederlandse samenleving gehad.