POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De eisen waaraan producten aan moeten voldoen zo veranderen dat je eigen producenten een voordeel hebben.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Goede zaak dat dit klapt.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Hollande trekt definitief de stekker eruit. Eerder riepen de Amerikanen nog dat er voortgang werd gemaakt.
twitter:AFP twitterde op dinsdag 30-08-2016 om 11:52:08 #BREAKING No EU-US trade deal before Obama leaves office: Hollande reageer retweet
Gisteren las ik al dat echt ALLE punten in het voorstel een vette NEE waren aan EU kant.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 11:59 schreef Nintex het volgende:
Hollande trekt definitief de stekker eruit. Eerder riepen de Amerikanen nog dat er voortgang werd gemaakt.twitter:AFP twitterde op dinsdag 30-08-2016 om 11:52:08 #BREAKING No EU-US trade deal before Obama leaves office: Hollande reageer retweet
D66 (4 zetels) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees hun toelichting (geen woord over ISDS daar…)
VVD (3 zetels) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Van Baalen in de Telegraaf over de stemming
CDA (5 zetels) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees de toelichting
SGP (1 zetel) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees de toelichting
ChristenUnie (1 zetel) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees hun stemverklaring
PVV (3 zetels) heeft geen stem uitgebracht (zie het verslag van VoteWatch, dat ook aangeeft dat ze wel aanwezig waren).
PvdA (3), SP (2), GroenLinks (2) en Partij voor de Dieren (1) stemden tegen ISDS en tegen de TTIP-resolutie.
https://milieudefensie.nl(...)rofracties-ttip-isds
Ik herinner er nog maar even aan.
Ik vermoed dat de PVV nu wel tegen zou stemmen maar je kan enkel afgaan op hoe ze daadwerkelijk hebben gestemd en ze onthielden hun stemmen. Stem dus niet op de VVD, de D66, de CU of de SGP als je tegen de TTIP en de ISDS (die nu geen ISDS meer mag heten
) bent. 
Mijn complimenten voor zowel de PvdA als Groenlinks, beide partijen waren behoorlijk de weg kwijt en zijn op de weg terug. Ik hoop dat de PvdA nu niet naar rechts gaat zwalken omdat ze er slecht voor staan qua aantal stemmen, vertrouwen wat je kwijt bent geraakt is niet snel terug opgebouwd, de partij is grosso modo op de goede weg maar het heeft simpelweg wat te zwak gehandeld in kabinet Rutte 1,25 (te snel compromissen gesloten, te vaak de kaas van het brood laten eten).
VVD (3 zetels) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Van Baalen in de Telegraaf over de stemming
CDA (5 zetels) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees de toelichting
SGP (1 zetel) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees de toelichting
ChristenUnie (1 zetel) stemde voor ISDS dat geen ISDS mag heten en voor de TTIP-resolutie. Lees hun stemverklaring
PVV (3 zetels) heeft geen stem uitgebracht (zie het verslag van VoteWatch, dat ook aangeeft dat ze wel aanwezig waren).
PvdA (3), SP (2), GroenLinks (2) en Partij voor de Dieren (1) stemden tegen ISDS en tegen de TTIP-resolutie.
https://milieudefensie.nl(...)rofracties-ttip-isds
Ik herinner er nog maar even aan.
Ik vermoed dat de PVV nu wel tegen zou stemmen maar je kan enkel afgaan op hoe ze daadwerkelijk hebben gestemd en ze onthielden hun stemmen. Stem dus niet op de VVD, de D66, de CU of de SGP als je tegen de TTIP en de ISDS (die nu geen ISDS meer mag heten
) bent. Mijn complimenten voor zowel de PvdA als Groenlinks, beide partijen waren behoorlijk de weg kwijt en zijn op de weg terug. Ik hoop dat de PvdA nu niet naar rechts gaat zwalken omdat ze er slecht voor staan qua aantal stemmen, vertrouwen wat je kwijt bent geraakt is niet snel terug opgebouwd, de partij is grosso modo op de goede weg maar het heeft simpelweg wat te zwak gehandeld in kabinet Rutte 1,25 (te snel compromissen gesloten, te vaak de kaas van het brood laten eten).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Hollande trekt definitief de stekker eruit. Eerder riepen de Amerikanen nog dat er voortgang werd gemaakt.twitter:AFP twitterde op dinsdag 30-08-2016 om 11:52:08 #BREAKING No EU-US trade deal before Obama leaves office: Hollande reageer retweet
quote:
[..]
Gisteren las ik al dat echt ALLE punten in het voorstel een vette NEE waren aan EU kant.
quote:
De TTIP onderhandelingen zouden zijn mislukt, aldus Duitse vice-kanselier Sigmar Gabriel.
Duitse vicekanselier: gesprekken over TTIP mislukt.
Americaanse politici en journalisten zijn (nog?) minder oprecht dan dat we in Europa zijn gewend.
Die roepen zoiets vol bravoure in de hoop de indruk te wekken dat ze sterker staan dan dat het geval is. Ze willen per se dat TTIP er komt dus willen ze niet de indruk geven dat het verdragen op omvallen staat.
Duitsland was al sterk verdeeld, Frankrijk haakt nu volledig af en de UK staat op het punt om uit de EU te stappen. Van de drie grote landen is er dus 1 land wat voor de helft TTIP steunt, dat is niet best. Mijn advies aan de linkse partijen en Frankrijk: overleg intensief met je Spaanse en Italiaanse collega's. Als zij het verdrag niet zien zitten dan weet je 100% zeker dat het geen schijn van kans meer heeft om erdoor gedrukt te worden.
Ik ben benieuwd wat de consequenties zijn voor de TPP. Mevrouw Clinton wil dat heel erg graag erdoor drukken, zij heeft echter moeten beloven - afgedwongen door Sanders in ruil voor wat politiek wisselgeld - dat zij het er niet door zou drukken, in ieder geval niet zonder het grondig te wijzigen. Om die reden probeert Obama het er nu door te krijgen voordat zijn termijn is beëindigd. Maar ja, hoe nuttig is de TPP voor de USA als de TTIP niet doorgaat. Goed, misschien vloeit er nog een echt handelsverdrag uit voort maar het zal daan niet een handelsverdrag zijn wat de happy few (multinationals en de mensen die hiervan rijk worden) sterk bevoordeelt ten koste van de rest (MKB, democratische verworvenheden, rechtstaat, bescherming van arbeidsrechten, voedselwetgeving...).
We moeten ons wel beseffen dat het slechts een gewonnen veldslag is, dezelfde partijen (multinationals, miljardairs...) die achter de TTIP zitten en die eerder achter verdragen zoals ACTA (ook afgewezen door ons) en dat zadenverbod zaten zullen in de komende jaren weer met een ander verdrag komen wat ook weer zo wordt aangekleed dat het lijkt alsof het positief is terwijl het juist slecht is voor het volk. Blijf alert en blijf sceptisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-08-2016 11:52:18 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het gaat waarschijnlijk dan ook stuk op het feit dat de Europese multinationals in het nadeel zijn tov de Amerikaanse. Niet vanwege het feit dat Europese burgers en kleinere bedrijven in het nadeel zijn ten opzichte van de multinationals.quote:
[..]
De eisen waaraan producten aan moeten voldoen zo veranderen dat je eigen producenten een voordeel hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja en nee maar ik denk dat het toch echt aan het verschil aan inzicht ligt mbt (voedsel)veiligheid.quote:
[..]
Het gaat waarschijnlijk dan ook stuk op het feit dat de Europese multinationals in het nadeel zijn tov de Amerikaanse. Niet vanwege het feit dat Europese burgers en kleinere bedrijven in het nadeel zijn ten opzichte van de multinationals.
De EU multinationals wilden dit verdrag ook.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
“Naar mijn mening zijn de onderhandelingen met de VS feitelijk mislukt, hoewel niemand dat echt zal toegeven. De reden van het falen is dat wij als Europeanen niet wilden buigen voor de Amerikaanse wensen”
De vicekanselier wees erop dat er in veertien gespreksrondes nog geen akkoord is bereikt over ook maar één van de 27 hoofdstukken die op tafel liggen. De onderhandelingen zijn opgesplitst in verschillende delen, zodat in kleine stappen sneller progressie geboekt kan worden. Iets wat volgens de Duitser tot op heden niet is gelukt.
Positiever is Gabriel over CETA, het handelsverdrag waarover de EU met Canada een akkoord hoopt te bereiken. “De overeenkomsten met de VS en Canada worden ten onrechte gelijk geschaald. Daardoor is het debat erover erg lastig.”
De vicekanselier wees erop dat er in veertien gespreksrondes nog geen akkoord is bereikt over ook maar één van de 27 hoofdstukken die op tafel liggen. De onderhandelingen zijn opgesplitst in verschillende delen, zodat in kleine stappen sneller progressie geboekt kan worden. Iets wat volgens de Duitser tot op heden niet is gelukt.
Positiever is Gabriel over CETA, het handelsverdrag waarover de EU met Canada een akkoord hoopt te bereiken. “De overeenkomsten met de VS en Canada worden ten onrechte gelijk geschaald. Daardoor is het debat erover erg lastig.”
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
We moeten op onze hoede zijn voor de CETA. Canadezen vertrouw ik redelijk (hoewel de huidige politieke leiding niet best is) maar Americaanse bedrijven hebben snel een constructie opgezet waarmee ze via de CETA van alles voor elkaar kunnen krijgen.
Daarnaast lijkt het verdrag gruwelijk asymmetrisch te zijn waarbij alles in het voordeel van de Americanen is. De Americanen eisen dit en dat, wij moeten er maar mee akkoord gaan. Zie de woorden van die Duitser.
Een kleine anekdote: nog geen jaar geleden was een EU-parlementariër verbaasd dat ik haar hierover aansprak. "Hoe komt het dat jij dit weet?"
We hadden het o.a. over de voedselveiligheid, deze persoon gaf aan dat de partij namens wie zij in het EU-parlement zit kritisch is m.b.t. het verdrag (nog niet zeker) en uiteindelijk stemde die partij tegen.
Het was toen wel al in de media geweest (Lubach en iemand anders) maar het had toen nog een laag profiel in de media, vooral bij de establishmentmedia (de kranten, de NPO, RTL...). Dat is veranderd en dat geeft de druk aan politieke partijen om niet mee te werken aan zo'n verdrag. Ik veronderstel nu dat Nederland geen eilandje is en dat die ontwikkelingen in buurlanden (daar reken ik ook maar even Frankrijk toe) redelijk gelijk opgingen.
Het wegvallen van de UK zal wellicht ook helpen.
We moeten op onze hoede zijn voor de CETA. Canadezen vertrouw ik redelijk (hoewel de huidige politieke leiding niet best is) maar Americaanse bedrijven hebben snel een constructie opgezet waarmee ze via de CETA van alles voor elkaar kunnen krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-08-2016 12:50:11 ]
Ik durf er geen stelling over in te nemen maar ik heb de indruk dat het vooral stukloopt doordat teveel burgers er moeite mee hebben. Een paar journalisten en economen en zo - merk op dat de Nederlandse kranten en de NPO hopeloos faalden - hebben ons er net op tijd op alert gemaakt, bij de linkse partijen viel het niet lekker en die werken daarom niet mee aan dit verdrag.quote:
[..]
Het gaat waarschijnlijk dan ook stuk op het feit dat de Europese multinationals in het nadeel zijn tov de Amerikaanse. Niet vanwege het feit dat Europese burgers en kleinere bedrijven in het nadeel zijn ten opzichte van de multinationals.
Daarnaast lijkt het verdrag gruwelijk asymmetrisch te zijn waarbij alles in het voordeel van de Americanen is. De Americanen eisen dit en dat, wij moeten er maar mee akkoord gaan. Zie de woorden van die Duitser.
Een kleine anekdote: nog geen jaar geleden was een EU-parlementariër verbaasd dat ik haar hierover aansprak. "Hoe komt het dat jij dit weet?"
We hadden het o.a. over de voedselveiligheid, deze persoon gaf aan dat de partij namens wie zij in het EU-parlement zit kritisch is m.b.t. het verdrag (nog niet zeker) en uiteindelijk stemde die partij tegen.
Het was toen wel al in de media geweest (Lubach en iemand anders) maar het had toen nog een laag profiel in de media, vooral bij de establishmentmedia (de kranten, de NPO, RTL...). Dat is veranderd en dat geeft de druk aan politieke partijen om niet mee te werken aan zo'n verdrag. Ik veronderstel nu dat Nederland geen eilandje is en dat die ontwikkelingen in buurlanden (daar reken ik ook maar even Frankrijk toe) redelijk gelijk opgingen.
Het wegvallen van de UK zal wellicht ook helpen.
We moeten op onze hoede zijn voor de CETA. Canadezen vertrouw ik redelijk (hoewel de huidige politieke leiding niet best is) maar Americaanse bedrijven hebben snel een constructie opgezet waarmee ze via de CETA van alles voor elkaar kunnen krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-08-2016 12:50:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze trekken nu de keutel in, maar het is niet zo dat de onderhandelaars maar pek en veren door de straten worden gesleurd en beschaamd bekennen dat ze probeerden het laatste restje democratie aan de multinationals te verkwanselen. Die intentie gaat niet zomaar weg, volgende verdragen zullen proberen de Europese multinationals beter te beschermen, maar zullen de EU burger ook benadelen.quote:
[..]
Ik durf er geen stelling over in te nemen maar ik heb de indruk dat het vooral stukloopt doordat teveel burgers er moeite mee hebben. Een paar journalisten en economen en zo - merk op dat de Nederlandse kranten en de NPO hopeloos faalden - hebben ons er net op tijd op alert gemaakt, bij de linkse partijen viel het niet lekker en die werken daarom niet mee aan dit verdrag.
Daarnaast lijkt het verdrag gruwelijk asymmetrisch te zijn waarbij alles in het voordeel van de Americanen is. De Americanen eisen dit en dat, wij moeten er maar mee akkoord gaan. Zie de woorden van die Duitser.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar heb ik eerder op de dag zelf nog voor gewaarschuwd, we hebben slechts de veldslag gewonnen, de oorlog is helaas nog lang niet voorbij. Wat mij betreft moeten we dan ook goed kwaad worden op die politici en hen met pek en veren door de straten gaan sleuren. Naming en shaming en met het stemmen het afstraffen, dus niet op de VVD, de D66 of op een van de christelijke partijen stemmen.quote:
[..]
Ze trekken nu de keutel in, maar het is niet zo dat de onderhandelaars maar pek en veren door de straten worden gesleurd en beschaamd bekennen dat ze probeerden het laatste restje democratie aan de multinationals te verkwanselen. Die intentie gaat niet zomaar weg, volgende verdragen zullen proberen de Europese multinationals beter te beschermen, maar zullen de EU burger ook benadelen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gaat voorlopig nog niet gebeuren natuurlijk.quote:
[..]
Daar heb ik eerder op de dag zelf nog voor gewaarschuwd, we hebben slechts de veldslag gewonnen, de oorlog is helaas nog lang niet voorbij. Wat mij betreft moeten we dan ook goed kwaad worden op die politici en hen met pek en veren door de straten gaan sleuren. Naming en shaming en met het stemmen het afstraffen, dus niet op de VVD, de D66 of op een van de christelijke partijen stemmen.
Zolang de gemiddelde - en nauwelijks geïnformeerde - burger en kiezer niet verder denkt dan 'handel is goed' en 'alles voor de economie' zal er weinig veranderen.
Wat betreft TTIP gaat er ongetwijfeld binnen 2 jaar een nieuwe poging gewaagd worden om het er alsnog doorheen te jagen, desnoods met enkele cosmetische wijzigingen, maar komen zal het er. Althans, zo gaat het tot dusverre altijd binnen de EU met gevoelige dossiers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In ieder geval binnen 5 jaar.quote:
[..]
Gaat voorlopig nog niet gebeuren natuurlijk.
Zolang de gemiddelde - en nauwelijks geïnformeerde - burger en kiezer niet verder denkt dan 'handel is goed' en 'alles voor de economie' zal er weinig veranderen.
Wat betreft TTIP gaat er ongetwijfeld binnen 2 jaar een nieuwe poging gewaagd worden om het er alsnog doorheen te jagen, desnoods met enkele cosmetische wijzigingen, maar komen zal het er. Althans, zo gaat het tot dusverre altijd binnen de EU met gevoelige dossiers.
Hoelang zat er tussen de ACTA en de TTIP?
Daarom heb ik hier al vaak gewaarschuwd dat het neoliberalisme de grootste vijand is, pas als we dat verbannen kunnen we gerust slapen m.b.t. dit soort zaken.
Maar goed, we hebben 3 belangrijke veldslagen achter elkaar gewonnen:
ACTA
Zaden
TTIP
Er is hoop. Het is aan journalisten om alert te zijn en ons op tijd te waarschuwen, als het volk het niet wil dan worden politici gedwongen om het niet door te laten gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
*kick*
Niet specifiek TTIP maar toch een interessante ontwikkelingquote:'Wallonië torpedeert handelsverdrag CETA'
Het Franse Gemeenschapsparlement stemde gisteravond laat tegen het omstreden handelsverdrag tussen de EU en Canada. En die stem kan de hele deal saboteren.
Het parlement, dat zo'n 4,5 miljoen Franssprekende Belgen vertegenwoordigt, is tegen het handelsverdrag omdat het zich zorgen maakt over de invloed op openbare diensten en landbouw, bericht Politico.
Dat betekent dat van het Franstalige deel geen volledige toestemming komt voor de Belgische overheid om CETA te ondertekenen.
Hele verdrag op losse schroeven
Als dit probleem niet snel wordt opgelost door de Belgische overheid dan zet dat het hele handelsverdrag op losse schroeven. De EU zal dan niet in staat zijn om de handtekeningen van alle 28 Europese lidstaten te verzamelen voor de EU-Canada top op 27 oktober, waar het van plan is de deal namens Europa te ondertekenen.
Door de complexe samenstelling van de Belgische politiek is er toestemming nodig van alle vijf de regionale overheden voordat de Belgen CETA kunnen ondertekenen. Verwacht wordt dat ook het Waalse parlement vandaag tegen het verdrag zal stemmen.
Controversieel
CETA is controversieel omdat tegenstanders vrezen dat de macht van multinationals te groot zou worden. Ook wordt er gevreesd dat onze gezondheid in gevaar komt omdat het moeilijker wordt om voedsel vrij te houden van schadelijke stoffen.
Volgens voorstanders zouden handelsverdragen als CETA juist zorgen voor meer welvaart en de EU een betere mondiale machtspositie bezorgen.
Groen licht van Duitsers
Gisteren gaf het Duitse constitutionele hof groen licht voor de voorlopige ondertekening van het verdrag. CETA tegenhouden zou de EU ernstig kunnen schaden, waarschuwde de rechtbank.
Om het verdrag voorlopig van kracht te laten worden is er goedkeuring van het Europarlement nodig, die naar verwachting pas volgend jaar komt.
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-handelsverdrag-ceta
Die Belgen weten niet wat ze doen.quote:
*kick*
[..]
Niet specifiek TTIP maar toch een interessante ontwikkeling
Als de Walen het niet tegenhouden, kunnen we altijd een referendum in NL uitschrijven..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We zouden ook gewoon kunnen onthouden welke partijen het steunen en daar niet op stemmen. Aangezien verdragen boven onze wetten gaan, lijkt het mij wel een goed idee om sowieso een verdrag pas na verkiezingen te ratificeren.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:53 schreef Perrin het volgende:
Als de Walen het niet tegenhouden, kunnen we altijd een referendum in NL uitschrijven..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies. Dat gemekker over referenda ook meteen. En dat terwijl onze vertegenwoordigers nauwelijks de kans hebben gekregen om zich hier in te mengen. Stem gewoon om de 4 jaar op een fatsoenlijke partij, dan krijg je dit verdrag ook niet.quote:
[..]
We zouden ook gewoon kunnen onthouden welke partijen het steunen en daar niet op stemmen. Aangezien verdragen boven onze wetten gaan, lijkt het mij wel een goed idee om sowieso een verdrag pas na verkiezingen te ratificeren.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Niet de VVD of de PvdA, dus?quote:
[..]
Precies. Dat gemekker over referenda ook meteen. En dat terwijl onze vertegenwoordigers nauwelijks de kans hebben gekregen om zich hier in te mengen. Stem gewoon om de 4 jaar op een fatsoenlijke partij, dan krijg je dit verdrag ook niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mwah, had de PvdA geen regeerakkoord met de VVD gesloten dan hadden ze ook wel gewoon tegengestemd hoor. Je merkt aan Ploumen (en ook Jan Vos in zijn kameroptredens) de ontzettende spanning die zij voelen van tussen twee vuren in zitten.quote:
Maar Bram heeft al een keer prima aangegeven wat het stemgedrag is van de partijen. Wil je geen TTIP of CETA moet je SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren of PvdA stemmen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Zoals Chomsky al vaker zei: het echte nieuws lees je verrassend genoeg dikwijls in de Financial Times.twitter:ewaldeng twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 07:53:56 excellent letter in the FT abt what "free trade agreements" are really about: expanding corporate powerhttps://t.co/JSIwW60f75 reageer retweet
excellent letter in the FT abt what "free trade agreements" are really about: expanding corporate powertwitter:ewaldeng twitterde op woensdag 12-10-2016 om 08:21:09 hier heb ik altijd voor gewaarschuwd: gaat niet om chloorkippen en arbitragehoven, gaat om macht grootbedrijf #CETAhttps://t.co/zTzzfZzthi reageer retweet
twitter:ewaldeng twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 21:59:05 op de een of andere manier kan ik me niet voorstellen dat NLse media ooit zo een EU commissaris zouden interviewenhttps://t.co/svH9Y3Gbv1 reageer retweet
Klopt! Denk maar aan de door Bertelsmann getrainde Marielle Tweebeeke.twitter:ewaldeng twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 21:59:33 Marx: in NL vind nooit een revolutie plaats want daar mag je niet op het gras lopen reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:'Vrijhandelsverdragen TTIP en CETA ontberen legitimiteit' - rtlz.nl
Zijn vrijhandelsverdragen als CETA en TTIP een vloek of een zegen? Econoom Robert Went en journalist Hella Hueck weten het wel. Een ramp zijn ze niet maar de eventuele economische voordelen zijn marginaal.
"Wat vinden jullie zelf eigenlijk van TTIP: is het een zegen of een vloek?" Dat was de slotvraag aan het eind van een leuk gesprek met een zaal vol scholieren op het Kaj Munk college in Hoofddorp.
We waren al op veel vragen ingegaan. Over de bedoeling van handelsverdrag TTIP. Over de geclaimde voor- en nadelen. Over het geschillenmechanisme ISDS en ICS (‘ISDS-light’). Over democratie. Over het geopolitieke argument voor TTIP. En over wat je zelf kunt doen als je betrokken bent bij de toekomst van onze handel. Aan het einde van de bijeenkomst werd om een voorlopig oordeel gevraagd. Wat vinden jullie, als je nu moet kiezen?
Het formele antwoord is natuurlijk dat er nog geen verdrag is. Maar we weten natuurlijk wel het een en ander. Een zegen wordt TTIP sowieso niet. De eventuele economische baten - er is discussie over de vraag of die er überhaupt komen - zijn in elk geval klein. Over tien jaar levert het verdrag ons een kopje koffie per week op, hebben we al eens voorgerekend. TTIP is geen project om de groei in Europa aan te jagen, ook al is die indruk wel gewekt.
Is TTIP dan een ramp? Nou nee, dat is ook overdreven. Zowel voorstanders als tegenstanders van TTIP claimen soms te veel. Hetzelfde geldt voor CETA, het verdrag tussen de EU en Canada waar volgens onderzoek dat gedaan is voor Foodwatch de meeste Nederlanders nog nooit van hebben gehoord. De eventuele baten van CETA zijn marginaal. Maar CETA betekent echt niet het einde van het Nederland van nu. Daar zijn we nog altijd zelf bij.
De emoties lopen in sommige Europese landen hoog op over TTIP en CETA, en in de VS is datzelfde aan de hand met TPP, het voorgenomen verdrag tussen landen in Azië en de Verenigde Staten. Het dominante verhaal in de media en van onder andere het IMF is op dit moment dat veel burgers zich tegen globalisering keren, en dat daardoor destructief protectionisme dreigt.
De website van Global Trade Alert, waar in realtime handelsmaatregelen van overheden worden bijgehouden, laat inderdaad zien dat er meer beschermende maatregelen worden genomen dan opgeruimd. De Verenigde Staten zijn daarin koploper. Sinds 2008 zijn door de regering van Obama ruim 650 beschermende maatregelen genomen; dat is meer dan door landen als India en Rusland. Ook Nederland beschermt z’n thuismarkt: tegenover 76 liberaliserende maatregelen staan volgens de global trade alert 266 protectionistische maatregelen.
De vraag is: zijn deze maatregelen inderdaad ‘destructief’? De internationale handel groeit al een jaartje of vijf minder dan in de decennia daardoor. Wen er maar aan, schreven onderzoekers van de Europese Centrale Bank vorige maand: dit is het nieuwe normaal. Want er zijn een aantal structurele oorzaken voor de geringe groei van handel die losstaan van beschermende maatregelen:
1. Opkomende economieën worden volwassener
Opkomende landen zijn de afgelopen tien jaar meer met elkaar gaan handelen in plaats van met ontwikkelde economieën zoals Europa. Zo vinden een groeiend aantal Chinese auto’s hun weg naar landen als Brazilië, Egypte en Zuid-Afrika.
2. Waardeketens geen aanjager meer van extra groei handel
In de jaren ‘90 kwam het produceren in internationale waardeketens op. Zo bestaat de iPhone uit componenten uit meer dan 20 landen. Het opknippen van die ketens leidde tot veel extra handel, maar die ketens zijn er nu. Bovendien worden consumenten steeds kritischer: worden producten wel duurzaam geproduceerd? Is er geen kinderarbeid aan te pas gekomen?
En bedrijven ontdekken dat ze risico lopen met ketens dat de hele boel stilvalt als iets misgaat met een van de onderdelen. De Europese Centrale bank houdt er rekening mee dat bedrijven hun ketens weer wat korter maken om meer controle te houden. De UNCTAD, het deel van de VN die zich bezighoudt met handel, noemt dat in haar onlangs verschenen Trade and Development Report 2016 ook een belangrijke reden voor de geringere groei van handel.
3. Handelsverruimende maatregelen hebben grootste effect gehad
Aan het verlagen van transportkosten, een belangrijke bijdrage aan de groei van handel, komt een keer een eind, En opkomende landen die tot de wereldhandelsorganisatie WTO zijn toegetreden, zijn ook al ver gevorderd met het opheffen van handelsbelemmeringen. Daar zijn geen grote bijdragen aan de groei van handel meer van te verwachten, zeggen de onderzoekers van de ECB.
Bottom-line: nieuwe protectionistische maatregels van landen spelen maar een kleine rol in de afname van de groei van handel. En TTIP of CETA kunnen daar zelfs in de meest optimistische – en onwaarschijnlijke – scenario’s echt geen verandering in brengen.
Het meest knellende probleem van de wereldeconomie is op dit moment niet dat economieën zich van elkaar afsluiten, schrijft Harvard econoom Dani Rodrik in de New York Times, maar het gebrek aan legitimiteit van globalisering.
Een voorbeeld? Uit het onlangs verschenen kwartaalonderzoek over de stemming in Nederland van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) blijkt dat hogeropgeleiden veel positiever zijn over globalisering dan mensen met hoogstens mavo: 83 procent van de academici verwerpt de stelling dat globalisering vooral nadelen heeft 'voor mensen zoals ik', maar slechts 22 procent van de lageropgeleiden doet het om die reden.
Nog een keer gaan uitleggen dat de sceptici het niet goed begrepen hebben, waar het IMF toe oproept, gaat niet werken bij mensen die zich tot de verliezers rekenen. Het is zelfs contraproductief. We hebben geen tijd voor dit soort 'handelsfundamentalisme' zegt Rodrik.
Er moet een betere balans komen tussen globalisering en nationale autonomie, stelt hij: "Wat een populist als Trump gevaarlijk maakt zijn niet zijn specifieke voorstellen over handel. Maar zijn plannen dragen niet bij aan een coherente visie op hoe de Verenigde Staten en een open wereldeconomie naast elkaar kunnen gedijen."
Toenemende ongelijkheid en stagnerende inkomens worden door velen (mede) geweten aan globalisering. Het verhaal is ingewikkeld. De rollen die technologie, globalisering en nationaal beleid daarin spelen zijn moeilijk uit elkaar te halen. Maar globalisering lijkt wel een doel op zich geworden. Rodrik pleit al langer voor nieuwe verkeersregels voor globalisering, met meer ruimte voor democratische nationale keuzes, en eigen voorkeuren, standaards en normen.
"Ik geloof in internationale handel. Maar ik ben een tegenstander van TPP en TTIP", schrijft de bekende econoom Jeffrey Sachs. Een grote draai, want Sachs was groot voorstander van NAFTA, een handelsovereenkomst uit 1993 tussen Mexico en de Verenigde Staten. Ondertussen zijn vriend en vijand het erover eens dat NAFTA honderdduizenden Amerikaanse banen heeft gekost.
Het grootste bezwaar van Sachs is dat handelsovereenkomsten niet los gezien moeten worden, zoals nu gebeurt, van de overheidsbegroting. "De Verenigde Staten hebben nog geen overheidsbeleid om ervoor te zorgen dat een handelsovereenkomst voor het hele land voordeel oplevert", zegt hij. De taart kan door handel groter worden, maar als die alleen maar bij de winnaars terecht komt, is het geen goede deal.
De SER heeft in een unaniem aangenomen rapport over TTIP een aantal mooie uitgangspunten op een rij gezet voor handelsverdragen, zodat we daar allemaal beter van worden. En minister Ploumen roept op tot een 'reset' van handelsbeleid.
Wat ons betreft zou het daarbij in elk geval moeten gaan om meer aandacht en betere instrumenten om de verliezers van globalisering te compenseren. En nog mooier zou zijn dat we zoeken naar betere verkeersregels voor globalisering, zodat er minder of geen verliezers meer zijn. Daarnaast vinden we het essentieel ruimte te bieden aan nationale voorkeuren, nu het bij handelsvragen steeds meer over standaarden en normen gaat (tarieven zijn meestal al weg of nog slechts marginaal).
Consumentenorganisaties en vakbonden zouden van het begin tot het eind een plaats en stem moeten hebben in het proces waarin verdragen tot stand komen, want nu hebben vooral grote bedrijven daarop veel invloed. En ISDS en ICS zouden geschrapt moeten worden, want die perken de soevereiniteit van landen in en zijn niet meer van deze tijd.
Maar wat betekent dat voor TTIP en CETA? Je kunt redeneren dat de Tweede Kamer CETA in meerderheid heeft goedgekeurd, en dat 'slechts' een aantal duizenden mensen er tegen te hoop loopt op een demonstratie (hoe groot was de demonstratie van de voorstanders ook al weer? - oh nee), dus vooruit met de geit.
Maar als meeste mensen in het land niet weten wat CETA is, als de economische baten van CETA toch heel klein zijn (als ze er al zijn), als zoveel mensen zich ongemakkelijk voelen bij het verdrag, en als tot op het hoogste niveaus door beleidsmakers over een ‘reset’ van handelsbeleid wordt gedacht en gepraat… is het dan geen mooie investering in het draagvlak voor inclusieve globalisering om er toch maar vanaf te zien?
Canada valt buiten de top 10 van grootste handelspartners van de EU, maar de symbolische waarde van CETA is veel groter, schrijft het FD. "Ondertekening laat zien dat de EU nog handelsverdragen kan sluiten." Maar dat kun je ook omkeren. Nu CETA niet ondertekenen geeft het sterke signaal aan de rest van de wereld af dat de EU niet alleen praat over een reset van handelsbeleid, maar daar ook serieus werk van gaat maken.
18:30 uur: Z Today
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
TTIP en CETA manifestatie, 22 oktober op het museumplein in Amsterdam.
Blijven we vanaf ons zolderkamertje anoniem op internet onze zorgen uiten, alwaar ze zeker genegeerd worden, of gaan we toch eens de gezichten achter het offensief laten zien?
Blijven we vanaf ons zolderkamertje anoniem op internet onze zorgen uiten, alwaar ze zeker genegeerd worden, of gaan we toch eens de gezichten achter het offensief laten zien?
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Goede zaak, stop de coup van de multinationals!quote:
TTIP en CETA manifestatie, 22 oktober op het museumplein in Amsterdam.
Blijven we vanaf ons zolderkamertje anoniem op internet onze zorgen uiten, alwaar ze zeker genegeerd worden, of gaan we toch eens de gezichten achter het offensief laten zien?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
15de/16de minuut. Over de TPP en in het verlengde de TTIP die hier onlosmakelijk mee verbonden is. "Upward redistribution of money". Chinese handen die hard werken voor een hongersalaris, grotere marges voor de bedrijven, dat extra geld stroomt overwegend naar de aandeelhouders toe die de kern vormen van die bekende 1%, bij een typisch groot bedrijf gaat het om een stuk of 20 grote aandeelhouders.
"The TPP has nothing to do with free trade".
"The real problem is the TISA".
Wat is de TISA? Precies, hoog tijd om het op te zoeken want de Nederlandse media zwijgen er nog over. Het is samen met de TPP en de TTIP het masterplan van Obama en HC.
Merk op dat deze man een Republikein is (sinds 2011 nog wel) en dat hij al vanaf de jaren 80 (1ste gouverneursrace van Clinton) een belangrijke consultant is van de Clintons. Als zo iemand al tegen zulke verdragen is...
Hij is in essentie juist een Republikein geworden omdat hij precies dezelfde zorgen heeft als de progressieve mensen, alleen zoekt hij wat andere oplossingen. Volgens hem zijn de Clintons veranderd van mensen die meer geld probeerden te krijgen om meer macht te krijgen naar mensen die meer macht proberen te krijgen om meer geld te krijgen. De torenhoge onderwijskosten en het lage salaris voor veel gewone mensen zijn ook twee van die punten waar hij zich zorgen om maak.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-10-2016 14:08:44 ]
"The TPP has nothing to do with free trade".
"The real problem is the TISA".
Wat is de TISA? Precies, hoog tijd om het op te zoeken want de Nederlandse media zwijgen er nog over. Het is samen met de TPP en de TTIP het masterplan van Obama en HC.
Merk op dat deze man een Republikein is (sinds 2011 nog wel
) en dat hij al vanaf de jaren 80 (1ste gouverneursrace van Clinton) een belangrijke consultant is van de Clintons. Als zo iemand al tegen zulke verdragen is...Hij is in essentie juist een Republikein geworden omdat hij precies dezelfde zorgen heeft als de progressieve mensen, alleen zoekt hij wat andere oplossingen. Volgens hem zijn de Clintons veranderd van mensen die meer geld probeerden te krijgen om meer macht te krijgen naar mensen die meer macht proberen te krijgen om meer geld te krijgen. De torenhoge onderwijskosten en het lage salaris voor veel gewone mensen zijn ook twee van die punten waar hij zich zorgen om maak.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-10-2016 14:08:44 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rodrik en Sachs vs. de holle beloften over de trickle down-effecten van handelsverdragen. Om nog maar even te benadrukken hoe mainstream economie het debat domineert en hoe feitenvrij de discussie door het voor-kamp gevoerd wordt.
https://www.ftm.nl/artike(...)et-ondertekenen-ceta
https://www.ftm.nl/artike(...)et-ondertekenen-ceta
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het lezen waard.quote:
Rodrik en Sachs vs. de holle beloften over de trickle down-effecten van handelsverdragen. Om nog maar even te benadrukken hoe mainstream economie het debat domineert en hoe feitenvrij de discussie door het voor-kamp gevoerd wordt.
https://www.ftm.nl/artike(...)et-ondertekenen-ceta
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:EU stemming vrijhandelsverdrag CETA uitgesteld
De stemming over het vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) is uitgesteld naar later deze week. België stemt nog niet in met het verdrag, omdat het Waalse parlement het niet steunt.
[...]
In Nederland wordt CETA door een meerderheid in de Tweede Kamer gesteund. Het Nederlandse kabinet is volgens minister Lilianne Ploumen (Buitenlandse Handel) ook positief over de gezamenlijke verklaring, omdat die alle voor Nederland relevante onderwerpen bevat en ook bevestigt dat EU-standaarden niet ter discussie staan.
http://www.nu.nl/economie(...)ceta-uitgesteld.html
The view from nowhere.
Ik hoop zo dat dit gedrocht alsnog sneuvelt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Extreem-linksen en populisten zijn tegen. Dan moet het wel een goed verdrag zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor multinationals en democratiehaters een heerlijk verdrag idd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo is dat, Jesse.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over die andere Jesse gesproken, die Klaver heeft absoluut een punt met dat economisme.
Van de (status van) Nobelprijs economie tot het beursnieuws. Dat snijdt absoluut hout, als je naar de historische ontwikkeling kijkt.
Van de (status van) Nobelprijs economie tot het beursnieuws. Dat snijdt absoluut hout, als je naar de historische ontwikkeling kijkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Voor de verklaring, Google op:quote:In Brussel werd nog koortsachtig gewerkt aan verandering van de zogeheten interpretatieve verklaring van het verdrag.
'Kamerbrief appreciatie CETA-verklaring'
quote:De CETA-verklaring is een gemeenschappelijke interpretatieve verklaring. De
verklaring geeft een ondubbelzinnige uitleg over wat Canada, de EU en haar
lidstaten overeen zijn gekomen in CETA. Het legt de overeenstemming tussen
partijen vast met betrekking tot de uitlegging van het verdrag en/of de toepassing
van zijn bepalingen. Zoals neergelegd in artikel 31 van het Verdrag van Wenen
inzake het verdragenrecht en het internationaal gewoonterecht zijn partijen
verplicht om bij de uitlegging en toepassing van CETA rekening te houden met de
inhoud van de verklaring.
Concreet betekent dit dat de verplichtingen en beleidsruimte van overheden
helder in kaart zijn gebracht zodat eens te meer duidelijk is dat CETA overheden
bijvoorbeeld niet dwingt om publieke diensten te privatiseren. De interpretatieve
verklaring heeft daarnaast juridische waarde in het geval van
geschillenbeslechting.
Voor CETA betekent dit dat zowel in het geval van geschillenbeslechting onder het
Investment Court System als in het geval van geschillenbeslechting tussen de
Verdragspartijen EU en Canada de rechter ingevolge het verdragenrecht en het
gewoonterecht gehouden is de interpretatieve verklaring te betrekken bij
uitlegging van de verplichtingen die uit CETA volgen. De intentie van partijen,
zoals vastgelegd in de gemeenschappelijke interpretatieve verklaring, is van
belang op het moment dat de rechter een geschil moet beslechten. In het geval
van geschillenbeslechting onder het Investment Court System kunnen overheden
bijvoorbeeld een beroep doen op het recht om te reguleren zoals bevestigd in de
verklaring en de bevoegdheid om wetten in het publiek belang op te stellen. In
het geval van geschillenbeslechting tussen de EU en Canada kunnen partijen
eveneens een beroep doen op de verklaring, bijvoorbeeld op het vereiste dat
geïmporteerde producten gewoon moeten voldoen aan nationale standaarden. Het
panel zal de verklaring gebruiken in de interpretatie van de verplichtingen die uit
CETA volgen.
De kern, lijkt mij, is dat met het tribunaal en beroepshof een nieuw juridisch instituut geintroduceerd wordt, dat buiten iedere democratische controle staat.quote:De verklaring gaat ook in op het nieuwe systeem van investeringsbescherming en
bevestigt de onafhankelijkheid en het permanente karakter van het tribunaal en
het beroepshof. Het legt duidelijk uit dat leden van het tribunaal een hoge mate
van expertise hebben, aangesteld door de EU en Canada voor een vooraf bepaalde
tijd en met strikte gedragsregels. Ook wordt vermeld dat met het oog op
consistentie en om fouten te voorkomen een beroepsmechanisme wordt ingesteld.
Gezien het maatschappelijke debat hierover wordt bevestigd dat geen afbreuk
wordt gedaan aan het recht van overheden om te reguleren. De hoogte van
eventuele compensatie wordt gebaseerd op objectieve factoren en zal niet hoger
zijn dan de geleden schade.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 21-10-2016 00:55:35 ]
The view from nowhere.
Hans van Baalen bij WNL. Stopt drie leugens in een zin over CETA. En al die Telegraaf popjes knikken mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je hier ook inhoudelijke argumenten voor?quote:
Ik hoop zo dat dit gedrocht alsnog sneuvelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2016 08:28:19 ]
Je grote voorbeeld in deze dus? Of ga je voor nog meer leugens per zin?quote:
Hans van Baalen bij WNL. Stopt drie leugens in een zin over CETA. En al die Telegraaf popjes knikken mee.
Zie:quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 08:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je hier ook inhoudelijke argumenten voor?
https://groenlinks.nl/standpunten/ceta
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoop bangmakerij.quote:
[..]
Zie:
https://groenlinks.nl/standpunten/ceta
Ook vreemd dat GL zich druk maakt om openbare aanbestedingen. Die hebben nu ook al. alleen dan in EU-verband. En we zijn nog steeds welvarend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inhoudelijk zoals altijd.quote:
[..]
Hoop bangmakerij.
Ook vreemd dat GL zich druk maakt om openbare aanbestedingen. Die hebben nu ook al. alleen dan in EU-verband. En we zijn nog steeds welvarend.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zullen we dan maar een linkjes-battle houden, aangezien dat volgens jou blijkbaar het summum is van inhoudelijkheid.quote:
Op Bezwaren tegen TTIP vaak schromelijk overdreven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral de reactie daarop is veelzeggend. Het imago van de EU is in het geding en moet gered worden door een ondertekening, het is belachelijk dat zo'n kleine democratische entiteit een verdrag kan tegenhouden. De ceremonies zijn belangrijker dan dat het zorgvuldig en democratisch gebeurt en daarom moet het allemaal snel snel, en er wordt zelfs openlijk voor gepleit dat de federale minister gewoon tegen de wet het verdrag ondertekent.quote:
Het is de grove minachting voor de democratie die ook de inhoud van het verdrag zo kenmerkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Leuk, dat verhaal van GroenLinks, maar wellicht is het handig als de partij haar bezwaren concreet maakt. Bovengenoemde afspraken kennen we nu ook al in EU-verband, Wat verandert er door CETA dan precies op het gebied van voedselveiligheid en transport?quote:In tegenstelling tot handelsakkoorden die alleen douanetarieven verlagen of afschaffen, bevat CETA bepalingen die ingrijpen op de volledige economie: over veiligheidstesten van producten, standaarden voor voedselveiligheid, bescherming van investeringen, transport, mededinging, intellectueel eigendom, databescherming en nog veel meer. Op al deze terreinen komen er verplichtingen voor overheden en staat het bevorderen van handel op de eerste plaats.
Als GL iets meer tekst en uitleg zou geven, dan zou zij misschien meer mensen aan haar zijde vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind dat eigenlijk niet zo'n sterk betoog.quote:
[..]
Zie:
https://groenlinks.nl/standpunten/ceta
Dat de uitkomst van de democratie anders is dan jij graag zou zien maakt bepaald niet dat de democratie geminacht wordt.quote:
[..]
Het is de grove minachting voor de democratie die ook de inhoud van het verdrag zo kenmerkt.
Ik heb geen zin in chloorkip en ISDS. Dit is het afgeschoten TTIP, maar dan via de tuin van de buren ipv via de voordeur.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vind dat eigenlijk niet zo'n sterk betoog.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
