POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goede zaak, stop de coup van de multinationals!quote:Op woensdag 19 oktober 2016 07:50 schreef Evienne het volgende:
TTIP en CETA manifestatie, 22 oktober op het museumplein in Amsterdam.
Blijven we vanaf ons zolderkamertje anoniem op internet onze zorgen uiten, alwaar ze zeker genegeerd worden, of gaan we toch eens de gezichten achter het offensief laten zien?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
15de/16de minuut. Over de TPP en in het verlengde de TTIP die hier onlosmakelijk mee verbonden is. "Upward redistribution of money". Chinese handen die hard werken voor een hongersalaris, grotere marges voor de bedrijven, dat extra geld stroomt overwegend naar de aandeelhouders toe die de kern vormen van die bekende 1%, bij een typisch groot bedrijf gaat het om een stuk of 20 grote aandeelhouders.
"The TPP has nothing to do with free trade".
"The real problem is the TISA".
Wat is de TISA? Precies, hoog tijd om het op te zoeken want de Nederlandse media zwijgen er nog over. Het is samen met de TPP en de TTIP het masterplan van Obama en HC.
Merk op dat deze man een Republikein is (sinds 2011 nog wel
) en dat hij al vanaf de jaren 80 (1ste gouverneursrace van Clinton) een belangrijke consultant is van de Clintons. Als zo iemand al tegen zulke verdragen is...
Hij is in essentie juist een Republikein geworden omdat hij precies dezelfde zorgen heeft als de progressieve mensen, alleen zoekt hij wat andere oplossingen. Volgens hem zijn de Clintons veranderd van mensen die meer geld probeerden te krijgen om meer macht te krijgen naar mensen die meer macht proberen te krijgen om meer geld te krijgen. De torenhoge onderwijskosten en het lage salaris voor veel gewone mensen zijn ook twee van die punten waar hij zich zorgen om maak.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-10-2016 14:08:44 ]
"The TPP has nothing to do with free trade".
"The real problem is the TISA".
Wat is de TISA? Precies, hoog tijd om het op te zoeken want de Nederlandse media zwijgen er nog over. Het is samen met de TPP en de TTIP het masterplan van Obama en HC.
Merk op dat deze man een Republikein is (sinds 2011 nog wel
) en dat hij al vanaf de jaren 80 (1ste gouverneursrace van Clinton) een belangrijke consultant is van de Clintons. Als zo iemand al tegen zulke verdragen is...Hij is in essentie juist een Republikein geworden omdat hij precies dezelfde zorgen heeft als de progressieve mensen, alleen zoekt hij wat andere oplossingen. Volgens hem zijn de Clintons veranderd van mensen die meer geld probeerden te krijgen om meer macht te krijgen naar mensen die meer macht proberen te krijgen om meer geld te krijgen. De torenhoge onderwijskosten en het lage salaris voor veel gewone mensen zijn ook twee van die punten waar hij zich zorgen om maak.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-10-2016 14:08:44 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rodrik en Sachs vs. de holle beloften over de trickle down-effecten van handelsverdragen. Om nog maar even te benadrukken hoe mainstream economie het debat domineert en hoe feitenvrij de discussie door het voor-kamp gevoerd wordt.
https://www.ftm.nl/artike(...)et-ondertekenen-ceta
https://www.ftm.nl/artike(...)et-ondertekenen-ceta
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het lezen waard.quote:
Rodrik en Sachs vs. de holle beloften over de trickle down-effecten van handelsverdragen. Om nog maar even te benadrukken hoe mainstream economie het debat domineert en hoe feitenvrij de discussie door het voor-kamp gevoerd wordt.
https://www.ftm.nl/artike(...)et-ondertekenen-ceta
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:EU stemming vrijhandelsverdrag CETA uitgesteld
De stemming over het vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) is uitgesteld naar later deze week. België stemt nog niet in met het verdrag, omdat het Waalse parlement het niet steunt.
[...]
In Nederland wordt CETA door een meerderheid in de Tweede Kamer gesteund. Het Nederlandse kabinet is volgens minister Lilianne Ploumen (Buitenlandse Handel) ook positief over de gezamenlijke verklaring, omdat die alle voor Nederland relevante onderwerpen bevat en ook bevestigt dat EU-standaarden niet ter discussie staan.
http://www.nu.nl/economie(...)ceta-uitgesteld.html
The view from nowhere.
Ik hoop zo dat dit gedrocht alsnog sneuvelt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Extreem-linksen en populisten zijn tegen. Dan moet het wel een goed verdrag zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor multinationals en democratiehaters een heerlijk verdrag idd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo is dat, Jesse.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over die andere Jesse gesproken, die Klaver heeft absoluut een punt met dat economisme.
Van de (status van) Nobelprijs economie tot het beursnieuws. Dat snijdt absoluut hout, als je naar de historische ontwikkeling kijkt.
Van de (status van) Nobelprijs economie tot het beursnieuws. Dat snijdt absoluut hout, als je naar de historische ontwikkeling kijkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Voor de verklaring, Google op:quote:In Brussel werd nog koortsachtig gewerkt aan verandering van de zogeheten interpretatieve verklaring van het verdrag.
'Kamerbrief appreciatie CETA-verklaring'
quote:De CETA-verklaring is een gemeenschappelijke interpretatieve verklaring. De
verklaring geeft een ondubbelzinnige uitleg over wat Canada, de EU en haar
lidstaten overeen zijn gekomen in CETA. Het legt de overeenstemming tussen
partijen vast met betrekking tot de uitlegging van het verdrag en/of de toepassing
van zijn bepalingen. Zoals neergelegd in artikel 31 van het Verdrag van Wenen
inzake het verdragenrecht en het internationaal gewoonterecht zijn partijen
verplicht om bij de uitlegging en toepassing van CETA rekening te houden met de
inhoud van de verklaring.
Concreet betekent dit dat de verplichtingen en beleidsruimte van overheden
helder in kaart zijn gebracht zodat eens te meer duidelijk is dat CETA overheden
bijvoorbeeld niet dwingt om publieke diensten te privatiseren. De interpretatieve
verklaring heeft daarnaast juridische waarde in het geval van
geschillenbeslechting.
Voor CETA betekent dit dat zowel in het geval van geschillenbeslechting onder het
Investment Court System als in het geval van geschillenbeslechting tussen de
Verdragspartijen EU en Canada de rechter ingevolge het verdragenrecht en het
gewoonterecht gehouden is de interpretatieve verklaring te betrekken bij
uitlegging van de verplichtingen die uit CETA volgen. De intentie van partijen,
zoals vastgelegd in de gemeenschappelijke interpretatieve verklaring, is van
belang op het moment dat de rechter een geschil moet beslechten. In het geval
van geschillenbeslechting onder het Investment Court System kunnen overheden
bijvoorbeeld een beroep doen op het recht om te reguleren zoals bevestigd in de
verklaring en de bevoegdheid om wetten in het publiek belang op te stellen. In
het geval van geschillenbeslechting tussen de EU en Canada kunnen partijen
eveneens een beroep doen op de verklaring, bijvoorbeeld op het vereiste dat
geïmporteerde producten gewoon moeten voldoen aan nationale standaarden. Het
panel zal de verklaring gebruiken in de interpretatie van de verplichtingen die uit
CETA volgen.
De kern, lijkt mij, is dat met het tribunaal en beroepshof een nieuw juridisch instituut geintroduceerd wordt, dat buiten iedere democratische controle staat.quote:De verklaring gaat ook in op het nieuwe systeem van investeringsbescherming en
bevestigt de onafhankelijkheid en het permanente karakter van het tribunaal en
het beroepshof. Het legt duidelijk uit dat leden van het tribunaal een hoge mate
van expertise hebben, aangesteld door de EU en Canada voor een vooraf bepaalde
tijd en met strikte gedragsregels. Ook wordt vermeld dat met het oog op
consistentie en om fouten te voorkomen een beroepsmechanisme wordt ingesteld.
Gezien het maatschappelijke debat hierover wordt bevestigd dat geen afbreuk
wordt gedaan aan het recht van overheden om te reguleren. De hoogte van
eventuele compensatie wordt gebaseerd op objectieve factoren en zal niet hoger
zijn dan de geleden schade.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 21-10-2016 00:55:35 ]
The view from nowhere.
Hans van Baalen bij WNL. Stopt drie leugens in een zin over CETA. En al die Telegraaf popjes knikken mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je hier ook inhoudelijke argumenten voor?quote:
Ik hoop zo dat dit gedrocht alsnog sneuvelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2016 08:28:19 ]
Je grote voorbeeld in deze dus? Of ga je voor nog meer leugens per zin?quote:
Hans van Baalen bij WNL. Stopt drie leugens in een zin over CETA. En al die Telegraaf popjes knikken mee.
Zie:quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 08:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je hier ook inhoudelijke argumenten voor?
https://groenlinks.nl/standpunten/ceta
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoop bangmakerij.quote:
[..]
Zie:
https://groenlinks.nl/standpunten/ceta
Ook vreemd dat GL zich druk maakt om openbare aanbestedingen. Die hebben nu ook al. alleen dan in EU-verband. En we zijn nog steeds welvarend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inhoudelijk zoals altijd.quote:
[..]
Hoop bangmakerij.
Ook vreemd dat GL zich druk maakt om openbare aanbestedingen. Die hebben nu ook al. alleen dan in EU-verband. En we zijn nog steeds welvarend.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zullen we dan maar een linkjes-battle houden, aangezien dat volgens jou blijkbaar het summum is van inhoudelijkheid.quote:
Op Bezwaren tegen TTIP vaak schromelijk overdreven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral de reactie daarop is veelzeggend. Het imago van de EU is in het geding en moet gered worden door een ondertekening, het is belachelijk dat zo'n kleine democratische entiteit een verdrag kan tegenhouden. De ceremonies zijn belangrijker dan dat het zorgvuldig en democratisch gebeurt en daarom moet het allemaal snel snel, en er wordt zelfs openlijk voor gepleit dat de federale minister gewoon tegen de wet het verdrag ondertekent.quote:
Het is de grove minachting voor de democratie die ook de inhoud van het verdrag zo kenmerkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Leuk, dat verhaal van GroenLinks, maar wellicht is het handig als de partij haar bezwaren concreet maakt. Bovengenoemde afspraken kennen we nu ook al in EU-verband, Wat verandert er door CETA dan precies op het gebied van voedselveiligheid en transport?quote:In tegenstelling tot handelsakkoorden die alleen douanetarieven verlagen of afschaffen, bevat CETA bepalingen die ingrijpen op de volledige economie: over veiligheidstesten van producten, standaarden voor voedselveiligheid, bescherming van investeringen, transport, mededinging, intellectueel eigendom, databescherming en nog veel meer. Op al deze terreinen komen er verplichtingen voor overheden en staat het bevorderen van handel op de eerste plaats.
Als GL iets meer tekst en uitleg zou geven, dan zou zij misschien meer mensen aan haar zijde vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind dat eigenlijk niet zo'n sterk betoog.quote:
[..]
Zie:
https://groenlinks.nl/standpunten/ceta
Dat de uitkomst van de democratie anders is dan jij graag zou zien maakt bepaald niet dat de democratie geminacht wordt.quote:
[..]
Het is de grove minachting voor de democratie die ook de inhoud van het verdrag zo kenmerkt.
Ik heb geen zin in chloorkip en ISDS. Dit is het afgeschoten TTIP, maar dan via de tuin van de buren ipv via de voordeur.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vind dat eigenlijk niet zo'n sterk betoog.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
