BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Door de hoek waarop de zon dan de aarde verlicht. En als je je ergens niet in verdiept kun je domme vragen blijven verzinnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik weet waar het mee te maken heeft, maar ik vraag jou hoe het kan. Hoe kan het dat de noordpool een half jaar lang licht is? Leg dat eens uit, en niet alleen "waar het mee te maken heeft", nee, een volwaardige uitleg zoals ik jou ook kan geven zou het een bol-aarde betreffen.
Je gaf een topic terug een animatie hoe de zon beweegt op de flat earth. Dit zou een 24u/dag licht-situatie op de noordpool onmogelijk maken.
Nogmaals dus: Hoe kan het dat de noordpool een half jaar lang licht is?
Hhoe kan het bijvoorbeeld, dat een ronde voetbal, makkelijk rolt. En dan wil ik niet weten waarom maar wel hoe!
Het doorzagen op dat molurus een leugenaar is en een vrijmetselaar etc heeft niets met het onderwerp te maken. Dus dat is ook weer klaar. Daar hoef ik niet voor terug te lezen.quote:
@Yogi
Ik GA op het onderwerp in, heb je alles doorgelezen of alleen de laatste paar bladzijden?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Domme vragen bestaan niet, jouw antwoord daarentegen ...quote:
[..]
Door de hoek waarop de zon dan de aarde verlicht. En als je je ergens niet in verdiept kun je domme vragen blijven verzinnen natuurlijk.
Hhoe kan het bijvoorbeeld, dat een ronde voetbal, makkelijk rolt. En dan wil ik niet weten waarom maar wel hoe!
Als op de flat earth de zon elke dag een rondje maakt over de gehele aarde, hoe kan het dan op Antarctica of de Noordpool een half jaar licht of donker blijven?
Je wil een kant en klaar voorgeschreven model?quote:
[..]
Ik weet waar het mee te maken heeft, maar ik vraag jou hoe het kan. Hoe kan het dat de noordpool een half jaar lang licht is? Leg dat eens uit, en niet alleen "waar het mee te maken heeft", nee, een volwaardige uitleg zoals ik jou ook kan geven zou het een bol-aarde betreffen.
Je gaf een topic terug een animatie hoe de zon beweegt op de flat earth. Dit zou een 24u/dag licht-situatie op de noordpool onmogelijk maken.
Nogmaals dus: Hoe kan het dat de noordpool een half jaar lang licht is?
Wat ga je daar dan mee doen.
Geloven dat het waar is?
ik denk dat je geen enkel besef hebt over de complexiteit van je vraag.
quote:
[..]
Domme vragen bestaan niet, jouw antwoord daarentegen ...
Om je stelling geloofwaardig te maken, zul je inderdaad met bewijzen moeten komen, vind je dat gek?quote:
[..]
Je wil een kant en klaar voorgeschreven model?
Wat ga je daar dan mee doen.
Geloven dat het waar is?
ik denk dat je geen enkel besef hebt over de complexiteit van je vraag.
Ja, ik wil een kant en klaar model. Tot er een model bestaat, slaat alles wat je zegt kant noch wal. Maargoed, er is je al heel erg vaak om een model gevraagd, en dat negeer je steevast.
Op
Die verklaring is heel simpel. Je probeert een 3D ding (de bolle aarde) te projecteren op een 2D oppervlak. Dat gaat niet.quote:
[..]
klopt en dat heb ik aangegeven eerder.
En waarom dat is weet ik niet.
Ik vermoed dat het iets te maken heeft met het aanbrengen van breedtegraden en lengtegraden.
Waardoor de proporties niet meer kloppen...
Voor antwoorden op zulke vragen zul je experten nodig hebben vermoed ik.
Ken jij een cartograaf?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe bedoel je?quote:
[..]
kan dat ook als je het probeert via een bergwand?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zit er tussen de zon die blijkbaar ongeveer 5000km boven de platte aarde cirkelt en de aarde volgens FE?
Ruimte? Of bestaat dat niet?
Ether? (Proest! Proest!)
Atmosfeer?
Iets anders?
En hoe ver kan licht ongeveer reizen?
Franco?
Ruimte? Of bestaat dat niet?
Ether? (Proest! Proest!)
Atmosfeer?
Iets anders?
En hoe ver kan licht ongeveer reizen?
Franco?
I feel kinda Locrian today
Ik wil best een foto van de aarde vanuit de ruimte plaatsen hoor, maar daar zijn er duizenden van. Ik vraag me vooral af hoe jij wilt verklaren dat ze allemaal fake zijn. En wie heeft er belang bij om die foto's te faken? En waarom zijn er maar een paar mensen op aarde die buiten de miljoenen mensen die in het complot zitten die de waarheid weten? Waarom weet jij de waarheid wel, en ik niet?quote:
[..]
Ik reageerde op jouw stelling dat een foto bewijs is.
Als ik je "moet" (lol) overtuigen, begin dan eens met lezen wat er gepost wordt en begin vanaf het begin.
Dan had je inmiddels ook een video tegengekomen waarin wordt aangetoond dat er wolken worden gevideoshopped in nasa filmpje over de bolle aarde.
Ik begrijp dat je redenatie blijft staan, maar dat je geen a) foto b) wiskundig bewijs en c) verschijnsel kunt of wilt noemen?
Echt, nogmaals, LEES eens wat er gepost wordt. Ik post net nog een fimpje over een transatlantische radio uitzending.
Dat laatste is een goed idee, want anders worden er zaken (zoals video's over transatlantische radiouitzendingen) gemist.
Ik heb je filmpje over de transatlantische radiouitzending bekeken. Ten eerste is het geen geheim wat men probeert te verbergen. Zoek maar op "radio broadcast Arlington Paris" en je krijgt legio resultaten. Er is een simpele verklaring: kortegolfradio en een zend- en ontvangstmast van 300 meter hoog. Volgens de platte aardetheorie kan dat signaal ook op ground level opgevangen worden. Dat is echter niet zo.
Daarnaast zijn de uitzendingen niet te zwak. Kortegolfradio wordt nog steeds gemaakt. Toch kan ik de uitzendingen uit Argentinië niet zomaar ontvangen. Die uit Moskou wel.
Wat ik hierboven noem is een verschijnsel wat niet wordt ontkracht in het filmpje, het wordt enkel benoemd. Er is zelfs een verklaring voor. Dit werkt tot op vandaag nog, en dit experiment is zo na te doen. Ga aan twee kanten van de oceaan staan in een hoge toren. Hoe hoger je komt, hoe beter je het signaal zult vangen. Hoe lager, hoe minder goed, tot je het op een gegeven moment helemaal niet meer ontvangt. Op een platte aarde doet de hoogte waarop de verzender of ontvanger zich bevindt er helemaal niet toe en zou het signaal altijd even goed door moeten komen.
Kun jij, in je eigen woorden, verklaren waarom dat radiobericht op ground level niet aankomt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mystikvm op 03-05-2016 16:43:40 ]
Hey, de ether werd totaan het begin van de vorige eeuw nog gezien als een serieus idee.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:36 schreef starla het volgende:
Wat zit er tussen de zon die blijkbaar ongeveer 5000km boven de platte aarde cirkelt en de aarde volgens FE?
Ether? (Proest! Proest!)
De bolvormige platte aarde wordt in de wetenschappelijke wereld al een paar duizend jaar niet meer serieus genomen.[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 03-05-2016 17:00:33 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
nou of een radio signaal kan weerkaatsen via een bergwand zoals het signaal van de maan weer kaatstquote:
Dat lijkt mij wel ja.quote:
[..]
nou of een radio signaal kan weerkaatsen via een bergwand zoals het signaal van de maan weer kaatst
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, dat kan. Dat is 1 van de redenen dat je in een parkeergarage nog (tot op zekere hoogte) naar je radio kunt luisteren, mits je niet te diep in de garage zit.quote:
[..]
nou of een radio signaal kan weerkaatsen via een bergwand zoals het signaal van de maan weer kaatst
Niet meer aanwezig in dit forum.
De wereld is ook niet helemaal perfect rond.quote:
[..]
Hey, de ether werd totaan het begin van de vorige eeuw nog gezien als een serieus idee.
http://www.sciencespace.nl/aarde/artikelen/4829/is-de-aarde-rond
quote:
dan kan hij dat toch zelf even uit testen met de juiste apparatuur.quote:
[..]
Ja, dat kan. Dat is 1 van de redenen dat je in een parkeergarage nog (tot op zekere hoogte) naar je radio kunt luisteren, mits je niet te diep in de garage zit.
Oef, pijnlijke fout in m'n post. Ik bedoelde natuurlijk 'platte aarde' daar.quote:
[..]
De wereld is ook niet helemaal perfect rond.
http://www.sciencespace.nl/aarde/artikelen/4829/is-de-aarde-rond
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moon bouncing:quote:
[..]
[..]
dan kan hij dat toch zelf even uit testen met de juiste apparatuur.
Mooi toch
Heel geen NASA voor nodig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie is 'hij'?quote:
[..]
dan kan hij dat toch zelf even uit testen met de juiste apparatuur.
Ik test dit bijna dagelijks, gewoon met m'n auto.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Joehoee! Franco!
De zon is 5000km van de platte aarde verwijderd zeg je, wat zit daartussen? En trouwens...5000km van welk punt op de platte aarde? 5000km loodrecht boven de noordpool?
Of een ander punt?
En hoe ver kan licht ongeveer reizen?
Gaarne wat getalletjes want dan kan ik deze in een berekening gooien waarmee FE op de billetjes gaat en niet zo zuinig ook
Alvast dank!
De zon is 5000km van de platte aarde verwijderd zeg je, wat zit daartussen? En trouwens...5000km van welk punt op de platte aarde? 5000km loodrecht boven de noordpool?
Of een ander punt?
En hoe ver kan licht ongeveer reizen?
Gaarne wat getalletjes want dan kan ik deze in een berekening gooien waarmee FE op de billetjes gaat en niet zo zuinig ook
Alvast dank!
I feel kinda Locrian today
Dicht genoeg bij de noordpool zodat het daar een half jaar licht is, en nog steeds tyfuskoud.quote:
Joehoee! Franco!
De zon is 5000km van de platte aarde verwijderd zeg je, wat zit daartussen? En trouwens...5000km van welk punt op de platte aarde? 5000km loodrecht boven de noordpool?
Of een ander punt?
En hoe ver kan licht ongeveer reizen?
Gaarne wat getalletjes want dan kan ik deze in een berekening gooien waarmee FE op de billetjes gaat en niet zo zuinig ook
Alvast dank!
Komt door de maan. Die schijnt koud licht te geven ipv warm licht.quote:
[..]
Dicht genoeg bij de noordpool zodat het daar een half jaar licht is, en nog steeds tyfuskoud.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wellicht was mijn stappenplan te lastig. Ik had het namelijk niet over dat in Argentinie en Australie op dezelfde tijd zon is. Ik zal het voor je doen:quote:
[..]
Zie de 2 bijgevoegde plaatjes, zelfs met het heliografische model schijnt de zon nooit tegelijk in Australie en Argentinie.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Geen idee wat je met dit plaatje voor elkaar probeert te krijgen.
http://i.imgur.com/rKyMhBS.jpg
-Neem een flat earth map van franco.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Neem een zuidelijk punt, zoals Zuid Argentinië, Zuid Afrika, Zuid Australië.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Neem voor dezelfde breedtegraad een noordelijker punt, bijvoorbeeld voor Zuid Argentinië neem je Canada.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-teken waar de zon tijdens de winterwende om 22.00 bij je gekozen breedtegraad staat. Dus boven Capricorn bijna aan de andere kant van de platte map.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kan het dat het in Canada al in de middag donker wordt en het in Argentinie nog licht is als de zon dichter bij Canada staat dan bij Argentinie?
--
@Franco, krijg je een bug als je mijn vraag aan je probeert te quoten? Ik heb hem nu al 6 keer aan je gesteld!I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!We waren bezig over een Azimuthal equidistant map bezig...quote:
[..]
Die verklaring is heel simpel. Je probeert een 3D ding (de bolle aarde) te projecteren op een 2D oppervlak. Dat gaat niet.Laten we uitgaan van 5000km loodrecht boven de evenaar.
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?I feel kinda Locrian todayNee, dat was naar aanleiding van mijn opmerking dat je iets 3 dimensionaals niet 2d kunt afbeelden zonder vervormingen, en jouw reactie "waarom dat is weet ik niet" daarop.quote:
[..]
We waren bezig over een Azimuthal equidistant map bezig...
Alle 2d projecties van de aarde zijn vervormd, omdat de aarde niet plat is.Niet meer aanwezig in dit forum."tyfuskoud" is op de Zuidelijke cirkel.quote:
[..]
Dicht genoeg bij de noordpool zodat het daar een half jaar licht is, en nog steeds tyfuskoud.Die 0.26 is dat kilometers doorsnee?quote:
Laten we uitgaan van 5000km loodrecht boven de evenaar.
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?
Op hoeveel kom je uit wanneer je rekent vanaf de kreeftskeerkring?Nee, dat is de schijnbare grootte in graden. Is wat makkelijker rekenen dan in boogminuten.quote:Als de zon loodrecht boven de kreeftskeerkring staat dan is de schijnbare grootte vanaf de noordpool gezien 0.32, ofwel 60% van de werkelijke schijnbare grootte.quote:
Op hoeveel kom je uit wanneer je rekent vanaf de kreeftskeerkring?
Dat is het bijzondere van de platte aarde, afhankelijk van waar je bent of welk seizoen het is, verandert de zon van grootte!
Een ad hoc hypothese zou kunnen zijn dat het spotlicht, de zon, ook echt van grootte verandert, maar dan is het onmogelijk dat iemand op de noordpool op hetzelfde moment een kleinere zon ziet dan iemand op de evenaar.I feel kinda Locrian todayEn we nou eens veronderstellen dat die grootte richtingafhankelijk is?quote:
Een ad hoc hypothese zou kunnen zijn dat het spotlicht, de zon, ook echt van grootte verandert, maar dan is het onmogelijk dat iemand op de noordpool op hetzelfde moment een kleinere zon ziet dan iemand op de evenaar.Niet meer aanwezig in dit forum.Lol, de diameter van de zon is een vector bedoel je?quote:
[..]
En we nou eens veronderstellen dat die grootte richtingafhankelijk is?
Ja joh, want daaromI feel kinda Locrian todayJa dus? Daar is mijn opmerking volkomen relevant voor.quote:
[..]
We waren bezig over een Azimuthal equidistant map bezig...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOngeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.quote:Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.quote:Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.quote:
Ik ben inmiddels gaan begrijpen dat het best wel dom van mij was om hier te posten.Wat voorn vage hypercube/bol ding heb je daar wel niet voor nodig?quote:
[..]
En we nou eens veronderstellen dat die grootte richtingafhankelijk is?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet krijgt dan wel wat weg van het C-decay idee van jonge aarde creationisten. Krampachtig en vergezocht, en op niets gebaseerd.quote:
[..]
Lol, de diameter van de zon is een vector bedoel je?
Ja joh, want daaromNiet meer aanwezig in dit forum.Ja, gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Dat kunnen onze simpele aapbreinen toch nooit bevatten.quote:
[..]
Wat voorn vage hypercube/bol ding heb je daar wel niet voor nodig?
Niet meer aanwezig in dit forum.Hulde hiervoor trouwensquote:
Laten we uitgaan van 5000km loodrecht boven de evenaar.
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEensch.quote:
Maar wel een beetje parels voor de zwijnen. Ik denk dat francorex is afgehaakt bij 0.26 = schijnbare grootte in graden.Niet meer aanwezig in dit forum.Maar ik doe precies wat je vraagt. Ik bekijk je bewijs, en ik zie waarom ik denk dat het niet klopt. Of moet ik het maar klakkeloos aannemen?quote:
[..]
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
[..]
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
[..]
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
Ik ben inmiddels gaan begrijpen dat het best wel dom van mij was om hier te posten.Uiteraard is een logo / symbool symbolisch..quote:
[..]
Heb het gelezen maar weinig van begrepen.
Logo's dienen veel doelen.
Symbolic is daar één van.
[ afbeelding ]
Je hebt geen idee wat een ontwerp /ontwerper is of wat een logo moet uitstralen? Het lijkt me nogal logisch dat als je een logo moet ontwerpen voor een organisatie die door verschillende landen wereldwijd vertegenwoordigd wordt, je dit zo herkenbaar mogelijk symboliseert. Je kunt wel voor een eenvoudig naamlogo gaan maar zo kan het ook, het mag best wat uitstralen.
Jij ziet een wereldwijde vereniging nu als iets negatiefs, maar dat is de tijdsgeest. vroeger zag men het als een positieve ontwikkeling. Het sloeg een brug naar minder oorlogen.quote:
Ik word een beetje opgewonden van de slimheid van starla
Verdien ik weer een pets?I feel kinda Locrian todayNee hoor, maar door gedrag van posters in dit topic en een mod heb ik besloten om na vandaag hier niet meer te posten. Maar bedankt voor je aanbod in ieder geval.quote:
[..]
Maar ik doe precies wat je vraagt. Ik bekijk je bewijs, en ik zie waarom ik denk dat het niet klopt. Of moet ik het maar klakkeloos aannemen?
Ik denk dat je het bij Francorex zult moeten proberen.En dat is de mens gelukt.quote:
[..]
Net hetzelfde geldt voor globe kaarten.
Weet je de mens probeert sinds duizenden jaren zijn wereld in kaart te brengen.Het is inderdaad zeker in het begin niet eenvoudig geweest, nieuw land werd ontdekt en moest in kaart worden gebracht.quote:Met veel bloed zweet en tranen.
Maar uiteindelijk kennen we alles tot in detail, incl beelden van satelleten en vanuit vliegtuigen en camera-autootjes en wellicht in de toekomst zelfs dankzij de hulp van drones.Dus je spreekt van geluk dat er geen kaart is van de platte aarde.quote:Gelukkig laat onze machtige Aarde zich niet zomaar temmen... euh in kaart brengen.
tja, dat is ook een manier om het probleem weg te wuiven...
Feit blijft dat het globe model op alle fronten gewoon werkt en klopt, en het platte model zelfs geen globale voorstelling van de planeet kan geven zonder daarbij continenten te vervormen.zeer vocale Trump hater - VEM2012Jij altijd *pets*.quote:
Als het zo doorgaat met petsen, hebben we straks niet alleen een platte aarde...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 19:49:51 ]Oei een platte bips, met wel een noordelijk en zuidelijk halfrondquote:
[..]
Jij altijd *pets*.
Als het zo doorgaat met petsen, hebben we straks niet alleen een platte aarde...I feel kinda Locrian todayMag ik dan je spotlight zijn?quote:
[..]
Oei een platte bips, met wel een noordelijk en zuidelijk halfrondBedankt!quote:
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
