BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?
Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j
Hier dit:
nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven
het is geen 2015 meer.
Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j
Hier dit:
nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven
het is geen 2015 meer.
Hiermee verklaar je natuurlijk niet hoe de zon diequote:Op maandag 2 mei 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?
Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j
Hier dit:
[ afbeelding ]
nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven
aan de andere kant van de aarde staat dan wél Zuid - Amerika kan verlichten en voor het gemak
even de Noordpool overslaat.
I feel kinda Locrian today
Nee hoor, want op dat moment staat de zon op de 1j ring een stuk meer richting de zuidpool.quote:
[..]
Hiermee verklaar je natuurlijk niet hoe de zon die
aan de andere kant van de aarde staat dan wél Zuid - Amerika kan verlichten en voor het gemak
even de Noordpool overslaat.
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.
Nee hoor, het pivotpunt van de 1j ring blijft op de 24h ring staan.quote:Op maandag 2 mei 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.
Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.quote:
[..]
Nee hoor, want op dat moment staat de zon op de 1j ring een stuk meer richting de zuidpool.
In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika. Meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië. Althans, om 22.00, volgens het FE model van franco.
Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Blijkbaar staat hij dicht genoeg op de evenaar om alsnog Zuid Argentinië in het zonnetje te kunnen zettenquote:
[..]
Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.
In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika en meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië.
Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.
Tja het is niet anders, het kan gewoon met dit model. Niet dat ik denk dat het zo zit of zo maar toch
Hmm ja dan houdt het op, als het in dat geval niet zonnig is op de noordpool dan moet ik wat nieuws verzinnen.quote:
[..]
Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.
In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika. Meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië. Althans, om 22.00, volgens het FE model van franco.
Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.
[ afbeelding ]
Ik snap dat je graag advocaat van de duivel speelt maar dit klopt niet.quote:
[..]
Blijkbaar staat hij dicht genoeg op de evenaar om alsnog Zuid Argentinië in het zonnetje te kunnen zetten
Tja het is niet anders, het kan gewoon met dit model. Niet dat ik denk dat het zo zit of zo maar toch
Pak een platte aarde map. Teken eens voor waar de zon staat als het in Zuid Amerika avond is.
Je zal ziet dat de zon dichter bij de noordpool staat dan Zuid Amerika.
Terwijl het in Zuid Amerika nog licht is en op de noordpool donker.
EDIT 2de post pas later gezien
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Sowieso zijn er (nog?) geen platte aarde kaarten die niet direct strijdig zijn met de werkelijkheid. Ze zijn allemaal vervormd, wat je natuurlijk niet verwacht als de aarde werkelijk plat is. 
Niet meer aanwezig in dit forum.
gesynchroniseerde timelaps opnames van bijv zuid argentinie en de noordpool, naast elkaar in beeld gebracht, zouden uitsluitsel kunnen geven.
Huig
Of je bekijkt gewoon hoe lang de dag in Zuid Amerika in de winter duurt, hoe lang het in dezelfde lengtegraad noordelijker (bijv canada) dag is.quote:
gesynchroniseerde timelaps opnames van bijv zuid argentinie en de noordpool, naast elkaar in beeld gebracht, zouden uitsluitsel kunnen geven.
Als het noordelijker korter dag is dan kan de platte aarde map van franco niet werken, want de zon zal in de avond altijd dichter bij dit noordelijkere punt zijn dan bij het zuidelijke punt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.
Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.
Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:39:45 ]
Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.
Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:39:45 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat zou toch gewoon een bepaalde, periodieke afwijking van de zon cyclus kunnen zijn.. een extra LFO zeg maar.quote:
Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.
Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.
Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.
Huig
Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.quote:
[..]
dat zou toch gewoon een bepaalde, periodieke afwijking van de zon cyclus kunnen zijn.. een extra LFO zeg maar.
Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:53:19 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daarom is het in kaart brengen van een platte aarde onmogelijk.quote:
[..]
Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.
Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.
Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.
Huig
Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.quote:
[..]
Dit is (nog) wel een problematisch puntje voor de flatheads.
plus 1 voor de bal
eerlijk is eerlijk...
Ik heb Rob Skiba zien demonstreren met stellarium (in platte weergave) dat het inderdaad het geval is dat de zon in de winter (voor ons) sneller gaat dan in de zomer (ook voor ons).quote:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.
Ik heb een maand of 10 geleden zijn aanwezigheid (voor zover ik kon oordelen, oneindig groot) gevoeld. Daarna hoorde ik de meest liefdevolle stem die ik ooit gehoord heb en zei "Hallo <mijn naam>".quote:
[..]
dat heb ik vaker gezegd, de bijbel is 'eerst geloven, dan zien'. hoe heb jij die bevestiging ervaren dan?
Waarop ik wonderbaarlijk genoeg nog de vraag kon uitbrengen "Wie is Jezus?"
"Wonderbaarlijk genoeg" omdat ik dat moment al overdonderd was door een wirwar van emoties en me tegelijkertijd nog nooit zo nietig heb gevoeld.
De stem ging verder:
"Ik ben Yehashua."
"Mij, mag je aanbidden, als je wilt."
"Tot binnenkort."
Ik denk dat dit wat verdere uitleg nodig heeft, al was het maar om nog een aantal zaken te benoemen of verdraaingen alvast tegen te gaan. Het waren uiteindelijk 14 woorden die God tegen me sprak, in accentloos nederlands trouwens, waarvan ik moet zeggen dat ik een aantal weken nodig had om zaken uit te destilleren.
De zin "Mij, mag je aanbidden, als je wilt." , sprak Hij uit met 2 waarneembare pauzes in de zin (vandaar de komma's), waardoor de zin uit 3 (hint) delen bestond. Later begreep ik ook dat wanneer iemand verplicht (hetzij uit morele, groeps- of andere dwang) aan "aanbidden" doet, je niet God aan het aanbidden bent, dat gaat namelijk volledig vrijwillig. (arme moslims, zo dichtbij de waarheid en dan net de boot missen omdat ze denken dat Jezus alleen een profeet was)
De naam Yehashua kon ik me aanvankelijk niet herinneren, dat kwam na een tijdje pas weer. Ik weet nog wel dat ik mezelf bijzonder kwalijk nam, dat die ene keer dat God het tegen mij had, ik me dat niet kon herinneren, maar dat zal een reden (die ik niet ken) gehad hebben. Het latere kwartje over Zijn naam, de toevoeging 'ha' in de naam Yeshua, kwam me wel bekend voor van Abram -> Abraham (de geest van God is aanwezig).
Daarnaast vermoed ik dat Zijn stem eigenlijk uit 3 (wederom hint) stemmen bestond, want het klonk bijzonder harmonieus. (multitude of voices)
Na de woorden "Tot binnenkort" viel er een (overtreffende trap van) euforisch gevoel over me, dat ZO niet-aards aanvoelde, dat ik vermoed dat het een stukje hemel was dat ik voelde. Geen enkele drug op aarde is in staat zo'n gevoel te geven. Niet dat ik alles geprobeerd heb, maar dan is ook gelijk duidelijk dat ik totaal geen heilig boontje ben.
Ik heb ook nog een ervaring hoe een engel mij liet zien hoe onze materiele wereld en de geesteswereld elkaar overlappen, maar ik vermoed dat andere mensen inmiddels aan hun tax zitten qua uitspraken over God (hint, dit ligt aan je conditioneringen) en zal het hierbij laten
Ook wel interessant, de oudst bewaarde globe:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erdapfel
Dit is ongeveer de layout van die globe:
Amerika? Australie? Bestonden toen nog niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erdapfel
Dit is ongeveer de layout van die globe:
Amerika? Australie? Bestonden toen nog niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is gewoon een geometrisch vraagstuk.quote:
In heel eenvoudige vorm: stel, je hebt vier punten A, B, C en D, en gegeven is dat hun onderlinge afstanden allemaal precies 1 meter zijn.
Dan is dat voldoende om te weten dat ze onderling deze vorm hebben:
Ofwel een tetrahedron. Gegeven die onderlinge afstanden kunnen ze niet in 1 vlak liggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ok ik geef je m molorus voor je "effort" 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
helder,quote:
[..]
Dat is gewoon een geometrisch vraagstuk.
In heel eenvoudige vorm: stel, je hebt vier punten A, B, C en D, en gegeven is dat hun onderlinge afstanden allemaal precies 1 meter zijn.
Dan is dat voldoende om te weten dat ze onderling deze vorm hebben:
[ afbeelding ]
Ofwel een tetrahedron. Gegeven die onderlinge afstanden kunnen ze niet in 1 vlak liggen.
maar hoe weet je dat het niet kan
maw:
roep je maar wat..
of heb je het nagerekend
Huig
Omdat een tetrahedron een 3-dimensionale figuur is. Als je die projecteert in 2D dan kloppen de onderlinge afstanden tussen de punten niet meer.quote:
[..]
helder,
maar hoe weet je dat het niet kan
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ga er hier wel vanuit dat New York, Nairobi, Madrid en Moskou niet in 1 vlak liggen. Sue me.quote:
[..]
maw:
roep je maar wat..
of heb je het nagerekend
Niet meer aanwezig in dit forum.
maar , eh de zon kan je eigenlijk altijd zien, toch?quote:
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?
Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j
Hier dit:
[ afbeelding ]
nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven
maar als je hier aan de kust staat kan je Engeland niet zien.
dit komt door... stofdeeltjes of iets anders in de lucht ofzo..
nja ik ben het kwijt,,
Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.quote:
[..]
Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.
Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
veel duidelijker kun je het toh niet uitleggen!!quote:
[..]
Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.
Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.
[ afbeelding ]
De doodsteek voor flat earth volgens mij.. in geen enkel flat model krijg je dit kloppend denk ik
Alpha kenny one
waar exact gaat het cijfermatig fout?quote:
[..]
Omdat een tetrahedron een 3-dimensionale figuur is. Als je die projecteert in 2D dan kloppen de onderlinge afstanden tussen de punten niet meer.
Huig
Niet, je kan dat algebraisch al aantonen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maybe you should listen to this so you would finally shut up.quote:
Hij zegt hier toch echt onomwonden dat jij het fout hebt en wij het goed.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.quote:
[..]
Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.
[..]
Ik heb Rob Skiba zien demonstreren met stellarium (in platte weergave) dat het inderdaad het geval is dat de zon in de winter (voor ons) sneller gaat dan in de zomer (ook voor ons).
[..]
Ik heb een maand of 10 geleden zijn aanwezigheid (voor zover ik kon oordelen, oneindig groot) gevoeld. Daarna hoorde ik de meest liefdevolle stem die ik ooit gehoord heb en zei "Hallo <mijn naam>".
Waarop ik wonderbaarlijk genoeg nog de vraag kon uitbrengen "Wie is Jezus?"
"Wonderbaarlijk genoeg" omdat ik dat moment al overdonderd was door een wirwar van emoties en me tegelijkertijd nog nooit zo nietig heb gevoeld.
De stem ging verder:
"Ik ben Yehashua."
"Mij, mag je aanbidden, als je wilt."
"Tot binnenkort."
Ik denk dat dit wat verdere uitleg nodig heeft, al was het maar om nog een aantal zaken te benoemen of verdraaingen alvast tegen te gaan. Het waren uiteindelijk 14 woorden die God tegen me sprak, in accentloos nederlands trouwens, waarvan ik moet zeggen dat ik een aantal weken nodig had om zaken uit te destilleren.
De zin "Mij, mag je aanbidden, als je wilt." , sprak Hij uit met 2 waarneembare pauzes in de zin (vandaar de komma's), waardoor de zin uit 3 (hint) delen bestond. Later begreep ik ook dat wanneer iemand verplicht (hetzij uit morele, groeps- of andere dwang) aan "aanbidden" doet, je niet God aan het aanbidden bent, dat gaat namelijk volledig vrijwillig. (arme moslims, zo dichtbij de waarheid en dan net de boot missen omdat ze denken dat Jezus alleen een profeet was)
De naam Yehashua kon ik me aanvankelijk niet herinneren, dat kwam na een tijdje pas weer. Ik weet nog wel dat ik mezelf bijzonder kwalijk nam, dat die ene keer dat God het tegen mij had, ik me dat niet kon herinneren, maar dat zal een reden (die ik niet ken) gehad hebben. Het latere kwartje over Zijn naam, de toevoeging 'ha' in de naam Yeshua, kwam me wel bekend voor van Abram -> Abraham (de geest van God is aanwezig).
Daarnaast vermoed ik dat Zijn stem eigenlijk uit 3 (wederom hint) stemmen bestond, want het klonk bijzonder harmonieus. (multitude of voices)
Na de woorden "Tot binnenkort" viel er een (overtreffende trap van) euforisch gevoel over me, dat ZO niet-aards aanvoelde, dat ik vermoed dat het een stukje hemel was dat ik voelde. Geen enkele drug op aarde is in staat zo'n gevoel te geven. Niet dat ik alles geprobeerd heb, maar dan is ook gelijk duidelijk dat ik totaal geen heilig boontje ben.
Ik heb ook nog een ervaring hoe een engel mij liet zien hoe onze materiele wereld en de geesteswereld elkaar overlappen, maar ik vermoed dat andere mensen inmiddels aan hun tax zitten qua uitspraken over God (hint, dit ligt aan je conditioneringen) en zal het hierbij laten
Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.
Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.
Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.
dat was die Ier die alle pausen voorspeld heeft !quote:Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Vind je het niet vreemd dat mensen van alle religies soortgelijke ervaringen / dromen hebben over hun god of profeten? Het zijn gewoon hersenspinsels van wat je graag wilt geloven meer niet.quote:
[..]
interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.
Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.
Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.
Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.
En verder behoorlijk off topic!!
Alpha kenny one
Ik lees hier wat aparte uitspraken:quote:
[..]
Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.
Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.
[ afbeelding ]
-de zuidpoolcircel bestaat niet volgens FE ?
-de zon staat 's ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke ?
Ik weet niet welk model aarde jij in gedachten hebt, maar volgens FE staat de zon gedurende 1 dag, de gehele dag op respectievelijk dezelfde afstand van de kreeftskeerkring en de steenbokkeerkring. Pas op de volgende dag wordt de volgende "groef van de lp" gebruikt en zal de afstand naar de keerkringen wijzigen. Welke keerkring dichterbij komt, hangt af van het seizoen. De noordpool is met FE het middenpunt, niet de bovenkant van de kaart? (of ik begrijp je verkeerd)
Dat het oppassen geblazen is met boodschappen van verborgen stemmen, dat is wel zeker.quote:
[..]
interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.
Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.
Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.
Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.
Rond de jaarwisseling had ik weer contact met God, althans, dat dacht ik toen.
Ik vroeg hoe lang ik nog doormoest op deze aarde en er werd me verteld dat ik eind april niet zou meemaken.
Gezien de huidige datum blijkt dat dat niet waar was en heb ik nu het vermoeden dat de 2e en 3e keer dat God contact met mij had, het eigenlijk een luciferiaanse engel was die mij toen in het ooitje nam, ik stelde de 2e en 3e keer namelijk niet de cruciale vraag "wie is Jezus" omdat ik dacht dat dat niet meer zou hoeven na dat eerste contact (silly me). Die bijzonder indrukwekkende aanwezigheid voelde ik namelijk alleen bij het eerste contact, maar dat kan ook zijn omdat God er toen geen misverstand over wilde laten bestaan wie er tegen mij sprak. Ik weet het simpelweg niet. Ik denk in ieder geval wel dat "binnenkort" nu echt binnenkort is, wat ik op zich niet hoop, omdat dat impliceert dat hier op aarde dan de hel gaat losbarsten.
De huidige paus (Petrus Romanus, voorspeld door Malachai) is volgens mij de valse profeet, ik zou alle uitspraken van hem met een pak zout nemen. Zeker als hij zaken uit de bijbel of over Jezus vertelt. Hij is de wereld nu aan het klaarstomen voor de nieuwe wereldreligie.
Dat een grote groep christenen in de maling wordt genomen, dat wordt al duidelijk als je over kerst en pasen nadenkt.
Een kerstboom en een eitje wegtikken is pure afgoderij en zijn symbolen van het onheilige trio (Nimrod - Semiramis - Tammuz , of , Osiris - Isis - Horus , of hun 68 andere namen)
Ik ben trouwens zeer nieuwsgierig naar je opdracht, wil je die delen, hetzij hier of anders per pm ?
Ik kreeg namelijk zelf ook een "suggestie" die ik maar moeilijk kon plaatsen.
Wat doen alle "bal" argumenten dan in een topic over PLATTE aarde?quote:
[..]
Vind je het niet vreemd dat mensen van alle religies soortgelijke ervaringen / dromen hebben over hun god of profeten? Het zijn gewoon hersenspinsels van wat je graag wilt geloven meer niet.
En verder behoorlijk off topic!!
Dat is pas offtopic
Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.
Rond de evenaar bestaan er geen seizoenen zoals wij die kennen. Daar heb je fenomenen van soms wat onregelmatige droge en natte periodes.quote:
[..]
Of je bekijkt gewoon hoe lang de dag in Zuid Amerika in de winter duurt, hoe lang het in dezelfde lengtegraad noordelijker (bijv canada) dag is.
Als het noordelijker korter dag is dan kan de platte aarde map van franco niet werken, want de zon zal in de avond altijd dichter bij dit noordelijkere punt zijn dan bij het zuidelijke punt.
Maar al die discussies over 't klimaat en de zon zijn niet zo interessant als je "rond de aarde" kunt vliegen en op 't zelfde punt kunt uitkomen, waarbij het platte model je een enkeltje afgrond geeft of waarin je direct de ruimte invliegt. Zonder teleport werkt dat model niet, maar laat me raden.. ze hebben vast een teleporter.
[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 03-05-2016 12:31:50 ]
Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.quote:
[..]
Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.
Die vrijheid bestaat alleen zover die niet in strijd is met hedendaagse wetenschap en ethiek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
-Op de flat earth map van franco staat geen zuidpool.quote:
[..]
Ik lees hier wat aparte uitspraken:
-de zuidpoolcircel bestaat niet volgens FE ?
-de zon staat 's ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke ?
Ik weet niet welk model aarde jij in gedachten hebt, maar volgens FE staat de zon gedurende 1 dag, de gehele dag op respectievelijk dezelfde afstand van de kreeftskeerkring en de steenbokkeerkring. Pas op de volgende dag wordt de volgende "groef van de lp" gebruikt en zal de afstand naar de keerkringen wijzigen. Welke keerkring dichterbij komt, hangt af van het seizoen. De noordpool is met FE het middenpunt, niet de bovenkant van de kaart? (of ik begrijp je verkeerd)
[..]
Dat het oppassen geblazen is met boodschappen van verborgen stemmen, dat is wel zeker.
Rond de jaarwisseling had ik weer contact met God, althans, dat dacht ik toen.
Ik vroeg hoe lang ik nog doormoest op deze aarde en er werd me verteld dat ik eind april niet zou meemaken.
Gezien de huidige datum blijkt dat dat niet waar was en heb ik nu het vermoeden dat de 2e en 3e keer dat God contact met mij had, het eigenlijk een luciferiaanse engel was die mij toen in het ooitje nam, ik stelde de 2e en 3e keer namelijk niet de cruciale vraag "wie is Jezus" omdat ik dacht dat dat niet meer zou hoeven na dat eerste contact (silly me). Die bijzonder indrukwekkende aanwezigheid voelde ik namelijk alleen bij het eerste contact, maar dat kan ook zijn omdat God er toen geen misverstand over wilde laten bestaan wie er tegen mij sprak. Ik weet het simpelweg niet. Ik denk in ieder geval wel dat "binnenkort" nu echt binnenkort is, wat ik op zich niet hoop, omdat dat impliceert dat hier op aarde dan de hel gaat losbarsten.
De huidige paus (Petrus Romanus, voorspeld door Malachai) is volgens mij de valse profeet, ik zou alle uitspraken van hem met een pak zout nemen. Zeker als hij zaken uit de bijbel of over Jezus vertelt. Hij is de wereld nu aan het klaarstomen voor de nieuwe wereldreligie.
Dat een grote groep christenen in de maling wordt genomen, dat wordt al duidelijk als je over kerst en pasen nadenkt.
Een kerstboom en een eitje wegtikken is pure afgoderij en zijn symbolen van het onheilige trio (Nimrod - Semiramis - Tammuz , of , Osiris - Isis - Horus , of hun 68 andere namen)
Ik ben trouwens zeer nieuwsgierig naar je opdracht, wil je die delen, hetzij hier of anders per pm ?
Ik kreeg namelijk zelf ook een "suggestie" die ik maar moeilijk kon plaatsen.
-op de flat earth map van franco staat - tijdens de winterwende - savonds - de zon altijd dichterbij een noordelijker punt dan zuidelijk langs dezelfde breedtegraad.
-echter is het zuidelijk langer licht tijdens de winterwende.
Teken het maar voor:
-Neem een flat earth map van franco.
-Neem een zuidelijk punt, zoals Zuid Argentinië, Zuid Afrika, Zuid Australië.
-Neem voor dezelfde breedtegraad een noordelijker punt, bijvoorbeeld voor Zuid Argentinië neem je Canada.
-teken waar de zon tijdens de winterwende om 22.00 bij je gekozen breedtegraad staat. Dus boven Capricorn bijna aan de andere kant van de platte map.
Vragen die je dan kan beantwoorden:
-staat de zon dichter bij het noordelijke punt dan het zuidelijke?
Zo ja, waarom is het dan nog licht in het zuidelijke punt om 22.00 en al lang donker in het noordelijke punt?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nee, je wordt geacht dat te weten, niet te geloven.quote:
[..]
Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.
.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt je mag inderdaad geloven wat je wilt.. Je mag geloven dat een slang Eva heeft verleid. Dat god een wereldwijde vloed heeft veroorzaakt en Abraham opdroeg zijn zoon te vermoorden (en toen op het laatste moment riep "Grapje, laat maar"). Je mag geloven dat god zichzelf naar de aarde heeft gestuurd om zichzelf te laten vermoorden omdat hij mensen niet kan vergeven zonder het vloeien van bloed.quote:
[..]
Wat doen alle "bal" argumenten dan in een topic over PLATTE aarde?
Dat is pas offtopic
Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.
Je mag ook geloven dat de aarde plat is en Jezus tegen je praat.
Ik geloof dat je last hebt van auditieve hallucinaties en misschien wel behandeling nodig hebt. Dat mag ook.
Alpha kenny one
Als je op het examen de vraag krijgt:quote:
[..]
Nee, je wordt geacht dat te weten, niet te geloven.
"Welke vorm heeft de aarde?"
En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.
Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoals meermalen uit deze discussie blijkt is de aarde als bolvorm een feit en de platte aarde een geloof tegen beter weten in.quote:
[..]
Als je op het examen de vraag krijgt:
"Welke vorm heeft de aarde?"
En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.
Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.quote:
[..]
Zoals meermalen uit deze discussie blijkt is de aarde als bolvorm een feit en de platte aarde een geloof tegen beter weten in.
Hetzelfde geldt voor ethische vraagstukken. Je bent helemaal niet vrij om te geloven dat er een god bestaat die wil dat alle ongelovigen worden uitgemoord, om maar een absurd voorbeeld te geven.
De geloofsvrijheid heeft dus wel degelijk grenzen. (En dat lijkt me een goede zaak.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar ben je wel vrij in, maar je haalt nu feiten en geloof door elkaar.quote:
[..]
Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.
De examenvraag die je aanhaalt vraagt niet wat je gelooft.
Ook dat mag je best geloven.quote:Hetzelfde geldt voor ethische vraagstukken. Je bent helemaal niet vrij om te geloven dat er een god bestaat die wil dat alle ongelovigen worden uitgemoord, om maar een absurd voorbeeld te geven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis. Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.quote:
[..]
Daar ben je wel vrij in, maar je haalt nu feiten en geloof door elkaar.
De examenvraag die je aanhaalt vraagt niet wat je gelooft.
Laten we het anders zeggen: je bent niet vrij om daar niet over te liegen. Als zulke geloofsovertuigingen nergens tot uitdrukking komen is het natuurlijk prima.quote:
Het lijkt me wel buitengewoon lastig om zo met je geloofsovertuigingen om te gaan, maar via zo'n weg zou het eventueel kunnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies!quote:
[..]
De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis.
Omdat naar een feit wordt gevraagd en geen geloof.quote:Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.
Een examenvraag over wat je gelooft is natuurlijk onzinnig omdat daar geen fout antwoord op mogelijk is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het cruciale punt hier is: voor zo'n gelovige zijn de feiten geen feiten. Hij heeft kennis van wat hij ziet als geloofsovertuigingen van de wetenschap, maar voor hem gaat de vraag dan niet meer over feiten. (!!)quote:
[..]
Precies!
[..]
Omdat naar een feit wordt gevraagd en geen geloof.
Een examenvraag over wat je gelooft is natuurlijk onzinnig omdat daar geen fout antwoord op mogelijk is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan heeft hij duidelijk de lesmateriaal niet gevolgd en dus niet fit voor het examen.quote:
[..]
Het cruciale punt hier is: voor zo'n gelovige zijn de feiten geen feiten.
Dat is immers wat een examen test: of je de lesstof goed in je hebt opgenomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik sluit niet uit dat het mogelijk is dat iemand 100% bekend is met de lesstof en toch gelooft dat het geen feiten zijn. Waarom zou dat niet kunnen?quote:
[..]
Dan heeft hij duidelijk de lesmateriaal niet gevolgd en dus niet fit voor het examen.
Dat is immers wat een examen test: of je de lesstof goed in je hebt opgenomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is toch ook niet "geloven" dat de aarde rond is. Het is weten. Het staat namelijk onomstotelijk vast dat hij rond is.quote:
[..]
Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.
Hetzelfde geldt voor ethische vraagstukken. Je bent helemaal niet vrij om te geloven dat er een god bestaat die wil dat alle ongelovigen worden uitgemoord, om maar een absurd voorbeeld te geven.
De geloofsvrijheid heeft dus wel degelijk grenzen. (En dat lijkt me een goede zaak.)
Maar je mag nog steeds geloven dat de aarde plat is. Het is alleen fout. Net zoals je mag geloven in een almachtige god die zich ernstig bekommert om de mensen op aarde. Is ook een fout antwoord op je examen, maar toch mag je het gewoon geloven.
Dat kan uiteraard, alleen zal die persoon tijdens het examen gewoon invullen dat de aarde rond is, omdat dit in de lesstof staat waarover hij een examen aflegt.quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat het mogelijk is dat iemand 100% bekend is met de lesstof en toch gelooft dat het geen feiten zijn. Waarom zou dat niet kunnen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
"Je mag best geloven dat de aarde plat is, maar dan zak je voor je examen" is in essentie niet heel anders dan "je mag best iemand vermoorden, je wordt er alleen voor opgesloten".quote:
[..]
Het is toch ook niet "geloven" dat de aarde rond is. Het is weten. Het staat namelijk onomstotelijk vast dat hij rond is.
Maar je mag nog steeds geloven dat de aarde plat is. Het is alleen fout. Net zoals je mag geloven in een almachtige god die zich ernstig bekommert om de mensen op aarde. Is ook een fout antwoord op je examen, maar toch mag je het gewoon geloven.
In het tweede voorbeeld zijn de consequenties natuurlijk ernstiger, maar in beide gevallen zou ik het uitleggen als 'vrijheidsbeperkend'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat komt dan toch gewoon neer op gedwongen liegen?quote:
[..]
Dat kan uiteraard, alleen zal die persoon tijdens het examen gewoon invullen dat de aarde rond is, omdat dit in de lesstof staat waarover hij een examen aflegt.
De vraag is tenslotte niet: "wat zegt je lesboek over de vorm van de aarde?" dat is niet het feit waarnaar wordt gevraagd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe is dat anders dan "Je mag geloven dat God je opdraagt om mensen te vermoorden die een ander geloof hebben, maar je mag het niet uitvoeren."? Hoe vrijheidsbeperkend is dat dan?quote:
[..]
"Je mag best geloven dat de aarde plat is, maar dan zak je voor je examen" is in essentie niet heel anders dan "je mag best iemand vermoorden, je wordt er alleen voor opgesloten".
In het tweede voorbeeld zijn de consequenties natuurlijk ernstiger, maar in beide gevallen zou ik het uitleggen als 'vrijheidsbeperkend'.
Je bent vrij om de waarheid te ontkennen. Op school moet je alleen wat anders invullen, ik zie dat niet als een enorme belemmering om toch wat anders te vinden. School is sowieso vrijheidsbeperkend, je moet er namelijk heen, meedoen aan de gymles, geen petjes op in de klas, noem maar op. Door de juiste hoepels heen springen omdat de wetgever en de school dat willen is inherent aan het schoolsysteem
Nee, je kiest er zelf voor tegen jezelf te liegen door te geloven dat de aarde plat is.quote:
[..]
Dat komt dan toch gewoon neer op gedwongen liegen?
Daar komt geen enkele dwang bij kijken.
Dat is wel het feit waarnaar wordt gevraagd, het examen gaat altijd over de lesstof.quote:De vraag is tenslotte niet: "wat zegt je lesboek over de vorm van de aarde?" dat is niet het feit waarnaar wordt gevraagd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, het examen gaat over de stof die behandeld wordt in de schoolboeken. Het examen gaat niet over schoolboeken.quote:
[..]
Dat is wel het feit waarnaar wordt gevraagd, het examen gaat altijd over de lesstof.
(Welke schoolboeken een school gebruikt om jou voor te bereiden op het examen is geheel irrelevant trouwens.)Een veel gemaakte fout, het heet een 'use-mention error': het verwarren van lesstof en het onderwerp van lesstof.
Een bekend voorbeeld is deze:
- "Je zult geen liefde vinden in het woordenboek."
- "Je zult geen 'liefde' vinden in het woordenboek."
Deze uitspraken zijn niet equivalent. De eerste is juist, de tweede niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 03-05-2016 11:08:57 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als iemand hardop zegt "god wil van ons gelovigen dat we mensen met een ander geloof vermoorden, maar volgens de Nederlandse wet mogen we daar geen gehoor aan geven." dan vermoed ik dat je je begeeft buiten de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Maar dat zou je eens aan een advocaat moeten vragen.quote:
[..]
Hoe is dat anders dan "Je mag geloven dat God je opdraagt om mensen te vermoorden die een ander geloof hebben, maar je mag het niet uitvoeren."? Hoe vrijheidsbeperkend is dat dan?
Klopt allemaal. Je bent ook vrij om de waarheid te ontkennen. Je bent alleen niet vrij om de waarheid te ontkennen in de context van een schoolexamen, en dus is die vrijheid beperkt.quote:
Je bent vrij om de waarheid te ontkennen. Op school moet je alleen wat anders invullen, ik zie dat niet als een enorme belemmering om toch wat anders te vinden. School is sowieso vrijheidsbeperkend, je moet er namelijk heen, meedoen aan de gymles, geen petjes op in de klas, noem maar op. Door de juiste hoepels heen springen omdat de wetgever en de school dat willen is inherent aan het schoolsysteem
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij begint over schoolboeken, ik heb het de hele tijd over de lesstof.quote:
[..]
Nee, het examen gaat over de stof die behandeld wordt in de schoolboeken. Het examen gaat niet over schoolboeken.
Dat is onjuist, die boeken moeten wel aansluiten op de lesstof waarop het examen is gebaseerd.quote:(Welke schoolboeken een school gebruikt om jou voor te bereiden op het examen is geheel irrelevant trouwens.)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ongetwijfeld, maar het ging over wat iemand mag geloven, niet over welke mening iemand mag uiten.quote:
Als iemand hardop zegt "god wil van ons gelovigen dat we mensen met een ander geloof vermoorden, maar volgens de Nederlandse wet mogen we daar geen gehoor aan geven." dan vermoed ik dat je je begeeft buiten de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het examen gaat over de lesstof, niet over welke mening iemand daarover heeft.quote:
Je bent ook vrij om de waarheid te ontkennen. Je bent alleen niet vrij om de waarheid te ontkennen in de context van een schoolexamen, en dus is die vrijheid beperkt.
Het is heel simpel, je volgt een opleiding, krijgt daarbij lesstof en tussendoor toetsen en op het einde een examen om te kijken of je voldoende van die lesstof tot je hebt genomen.
Of je het eens bent met de lesstof, dat doet er tijdens de toetsen en het examen er niet toe.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zo'n examenvraag gaat over 1 van twee dingen:quote:
[..]
Jij begint over schoolboeken, ik heb het de hele tijd over de lesstof.
1) de vorm van de aarde
2) uitspraken over de vorm van de aarde in de lesstof
Ik zeg: het examen gaat per definitie over 1), niet over 2). Het soort onderwijs dat gaat over 2) is wat mij betreft slecht onderwijs.
Daarom is "mijn schoolboek zegt dat de aarde rond is" geen goed antwoord. Er wordt niet gevraagd naar wat er in het schoolboek staat, de vraag gaat niet over schoolboeken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dan moet je daar dus over gaan liegen. Dat kan een oplossing zijn die je toestaat om het toch te geloven, dat klopt.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar het ging over wat iemand mag geloven, niet over welke mening iemand mag uiten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
precies.quote:
[..]
Zo'n examenvraag gaat over 1 van twee dingen:
1) de vorm van de aarde
2) uitspraken over de vorm van de aarde in de lesstof
het gaat per definitie om 2, niet om 1.quote:Ik zeg: het examen gaat per definitie over 1), niet over 2). Het soort onderwijs dat gaat over 2) is wat mij betreft slecht onderwijs.
het examen draait puur om of je de lesstof tot je genomen hebt. Meer niet.
Dat antwoord komt dan ook niet van mij.quote:Daarom is "mijn schoolboek zegt dat de aarde rond is" geen goed antwoord. Er wordt niet gevraagd naar wat er in het schoolboek staat, de vraag gaat niet over schoolboeken.
Verder horen de schoolboeken aan te sluiten op de lesstof.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, want de vraag is niet wat jij er van vindt. de vraag is gericht op de lesstof.quote:
[..]
En dan moet je daar dus over gaan liegen. Dat kan een oplossing zijn die je toestaat om het toch te geloven, dat klopt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De wet van perspectief.quote:
Maar goed francorex, weer serieus dan. Deze vragen van mij (lees: alle vragen van mij) stonden nog open:
1)
Als ik de zonsondergang bekijk al liggend op mijn buik en wacht tot de zon helemaal onder de horizon is verdwenen, hoe kan ik dan een tweede zonsondergang zien als ik dan snel opsta?
Je lijn van zicht veranderd. Het panorama verandert. het past zich aan naar je nieuwe ooghoogte.
Opnieuw de wet van perspectief.quote:2)
Als het beeld van boten zogenaamd in de verte niet onder de horizon zinkt (want geen curve), maar alleen kleiner wordt, hoe kan het dan dat ik dat beeld tóch langer kan zien als ik op een hoog gebouw sta?
De hoogte van de observator bepaalt hoe ver je kan zien. Hoe hoger je gaat hoe verder het vanishing point komt te liggen.
Heeft niets vandoen met de afstand die licht aflegt.
quote:Omdat je waarschijnlijk niet snapt waar ik op doel, zal ik het uitleggen: het licht dat van de boot komt en op mijn netvlies valt op zeeniveau reist in een mooie horizontale denkbeeldige lijn over het wateroppervlak. Echter, als ik op een hoog gebouw sta, dan reist het licht diagonaal naar mijn netvlies. Het verschil in afstand dat het licht moet afleggen valt met de stelling van Pythagoras makkelijk te berekenen, ervan uitgaande dat het gebouw niet hartstikke scheef staat. Die stelling zegt onder andere dat de schuine zijde altijd langer is dan de twee rechte zijdes. Met andere woorden: het beeld van de boot (en de boot zelf ook natuurlijk) is VERDER weg van een waarnemer op een hoog gebouw dan van een waarnemer op het strand. Ergo, op een platte aarde zou je verwachten dat boten sneller uit het zicht verdwijnen als je op een hoog gebouw staat. Dus welke verklaring heb je hiervoor?
Atmosferische blokkade. De dichtheid van de atmosfeer blokkeert optische informatie dit in combinatie met de lijnen van perspectief. Dan ontstaat het verdwijnpunt, vanashing point.(zie bovenste foto)quote:3)
Waarom kan ik met een telescoop niet de skyline van New York zien vanaf bijvoorbeeld de westkust van Afrika als de aarde plat is?
Daardoor is het zicht van de mens beperkt.
Ze staan niet lichtjaren van ons verwijdert. Dat is een heliocentrisch fabeltje.quote:4)
Hoe ver staan de sterren van onze aarde af? Je hoeft natuurlijk niet alle sterren op te noemen, maar kun je een paar sterren noemen met desbetreffende afstanden in lichtjaren?
Of staan ze dichterbij?
De afstand die licht aflegt is beperkt. Net zoals geluidsgolven. Lichtgolven reiken verder maar niet onbeperkt.
Het feit dat we de sterren met het blote oog kunnen zien. Ondanks de atmosfeer die voor blokkade zorgt bewijst dat de sterren relatief dichtbij zijn.
Hoe dichtbij?
Door gebruik te maken van een sextant en driehoeksmeetkunde.
Kan je bepalen hoe ver de Zon de Maan en de sterren zijn.
Deze eeuwenoude navigatie techniek heeft zijn accuraatheid meer dan bewezen.
(video 3.51min)
Hoe ver staat Polaris exact?
Dat weet ik niet. Heb nog nooit een sextant uitgeprobeerd.
Maar het is in de duizenden mijlen afstand.
En niet triljoenen en triljoenen mijlen.
Dat is tegen alle logica en de regels van observatie in.
quote:Nou succes!
Heb het gelezen maar weinig van begrepen.quote:
[..]
Begin eerst eens bij jezelf, heb je mn verhaal over 't logo ontwerp van de VN nog gelezen? Wat denk je daarover? Nog steeds dezelfde mening als daarvoor?
Logo's dienen veel doelen.
Symbolic is daar één van.
En het wordt ginder heel snel donker.quote:
Toen ik in januari in oost-australië was, zou het volgens de fe kaart lang licht moeten zijn, zoals de rode cirkel hierboven, maar het was om 8 uur al donker
Niet zoals in het Noordelijk gedeelte waar de schemering tot wel 90 min kan duren.
In het Zuidelijke gedeelte is alles anders in verhouding met Noorder breedtegraden.
De duur van de dag.
De duur van de nacht.
de duur van het "twilight" schemering.
In consistent met een spinnende bal.
zoals al meerdere malen is aangetoond, de kaart in je avatar en in deze symbolen die je post komt niet overeen met de werkelijkheid.quote:
[..]
Heb het gelezen maar weinig van begrepen.
Logo's dienen veel doelen.
Symbolic is daar één van.
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, eigenlijk moeten ze alles uitprinten in 3D zodat men niet verward raakt.quote:
[..]
Heb het gelezen maar weinig van begrepen.
Logo's dienen veel doelen.
Symbolic is daar één van.
[ afbeelding ]
Conscience do cost.
de duur van de schemering..quote:
[..]
En het wordt ginder heel snel donker.
Niet zoals in het Noordelijk gedeelte waar de schemering tot wel 90 min kan duren.
In het Zuidelijke gedeelte is alles anders in verhouding met Noorder breedtegraden.
De duur van de dag.
De duur van de nacht.
de duur van het "twilight" schemering.
In consistent met een spinnende bal.
hoe verklaar je dit dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat verwacht je dan? 3-dimensionele logo's?quote:
[..]
Heb het gelezen maar weinig van begrepen.
Logo's dienen veel doelen.
Symbolic is daar één van.
[ afbeelding ]
Logo's zijn per definitie 2-dimensionaal, dus als je een logo maakt van iets dat in de werkelijkheid 3-dimensionaal is zul je het moeten doen met een 2D projectie van die 3D werkelijkheid. Dat wil niet zeggen dat die logo's suggereren dat de aarde plat is.
Bovendien, als er een complot is om dat geheim te houden dan is het wel tamelijk absurd om 'kaarten van de platte aarde' te gebruiken in logo's, denk je niet? Het is inderdaad ironisch, maar niet bepaald om de reden die jij voor ogen hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoals ik het heb begrepen in mijn zoektocht naar antwoorden.quote:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.
Beweegt de Zon idd sneller wanneer de Zon zich boven de steenbokskeerkring bevindt.
De Zon zou zich ook lager bevinden. Tijdens haar reis naar de kreeftstkeerkring klimt ze hoger. Om vervolgens het omgekeerde te doen richting steenbok.
Symbolisch zou je die cyclus van de Zon door het jaar heen zo kunnen uitdrukken:
Dat zou weer voor een meetbaar verschil in formaat van de zon aan de hemel zorgen...quote:
[..]
Zoals ik het heb begrepen in mijn zoektocht naar antwoorden.
Beweegt de Zon idd sneller wanneer de Zon zich boven de steenbokskeerkring bevindt.
De Zon zou zich ook lager bevinden. Tijdens haar reis naar de kreeftstkeerkring klimt ze hoger. Om vervolgens het omgekeerde te doen richting steenbok.
Symbolisch zou je die cyclus van de Zon door het jaar heen zo kunnen uitdrukken:
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom is ooghoogte van belang op een platte aarde? Het is immers plat dus NIETS staat in de weg om de zon te zien. Jij geeft eigenlijk een argument voor de ronde aardequote:
[..]
De wet van perspectief.
[ afbeelding ]
Je lijn van zicht veranderd. Het panorama verandert. het past zich aan naar je nieuwe ooghoogte.
Wat is de wet van perspectief trouwens? Een plaatje zegt niets, behalve dat lijnen convergeren in de verte. Waarom is dit relevant bij een zonsondergang?
Waarom kun je verder kijken op een bepaalde hoogte als de aarde plat is? Laat ik het anders formuleren: waarom kun je verder zien? (als je 100km boven de aarde zweeft kun je idd de hele platte schijf zien waarschijnlijk, maar het gaat mij om het feit of je bepaalde objecten nog kunt zien). Wellicht kun je met een berekening komen die het verschil in beeldgrootte laat zien als je op een gebouw staat vs op een strand? Want ik kan namelijk met een berekening komen die laat zien dat op het gebouw het beeld van een boot KLEINER is.quote:
Opnieuw de wet van perspectief.
De hoogte van de observator bepaalt hoe ver je kan zien. Hoe hoger je gaat hoe verder het vanishing point komt te liggen.
Heeft niets vandoen met de afstand die licht aflegt.
Maar eerst geef ik jou de kans iets van wiskunde te laten zien ipv plaatjes dumpen
De atmosferische absorptie is niet 100% natuurlijk dus nee, je zou wel degelijk NY moeten kunnen zien. Ik kan toch ook de zon en maan zien? Hoe ver weg staan die dan volgens jou? Weet je trouwens de opaciteit van de atmosfeer? Zou je die kunnen geven?quote:
Atmosferische blokkade. De dichtheid van de atmosfeer blokkeert optische informatie dit in combinatie met de lijnen van perspectief. Dan ontstaat het verdwijnpunt, vanashing point.(zie bovenste foto)
Daardoor is het zicht van de mens beperkt.
Licht even daargelaten. Waarom kan ik ook niet oppervlaktegolven (radio) ontvangen vanuit NY als ik in Afrika sta en de aarde plat is?
Hoe beperkt? Hoe ver kan licht volgens jou reizen?quote:
Ze staan niet lichtjaren van ons verwijdert. Dat is een heliocentrisch fabeltje.
De afstand die licht aflegt is beperkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 03-05-2016 13:29:44 ]
I feel kinda Locrian today
Het is niet zo omdat een model onvolledig is dat het daarom fout is.quote:Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.
Het platte Aarde model zitten een aantal onbekenden.
Zo is er bvb de dome of koepel.
Is die er of niet?
Als die er is. Waar bestaat die uit? Wat bevind zich daarachter? (reflectie door water?)
Dit is belangrijk omdat de "dome" hoogstwaarschijnlijk een belangrijke rol speelt in de manier waarop de Zon licht verspreid in onze atmosfeer.
Hoe zuidelijker je gaat hoe dichter de dome is. Meer noordelijk boven Polaris is de dome waarschijnlijk op zijn hoogst.
Daar komt bij dat er in het Zuidelijk gedeelte meer oceaan oppervlakte is dan in het Noorden.
Dit heeft zeker zijn effect op de lichtverspreiding van de Zon.
Wat het heliocentrisch-spinnende-bal- model betreft. Zijn de regels duidelijk.
De Zon is 93.miljoen mijl verwijderd.
De terminatorline bepaalt de dag en de nacht.
Zelfde breedtegraden Noord en Zuid moeten (nagenoeg, rekening houden met oceaan oppervlakte zuidelijk zoals eerder aangegeven)
dezelfde duur van dag en nacht kennen.
Nagenoeg zelfde periode hebben van "twilight"
Noord- en zuidpool zouden elkaars spiegelbeeld moeten zijn. Maar dat zijn ze niet.
Wanneer een "bewezen- vaststaand-werkend" model niet in staat is de realiteit getrouw en observeerbaar weer te geven.
Dan moet het model herzien worden, indien mogelijk aangepast.
En anders verworpen worden.
Heeft Franco nog steeds geen antwoord op deze doodsteek gegeven?quote:
[..]
de duur van de schemering..
[ afbeelding ]
hoe verklaar je dit dan?
Alpha kenny one
Dat zegt ie zeker !quote:
[..]
Maybe you should listen to this so you would finally shut up.
Hij zegt hier toch echt onomwonden dat jij het fout hebt en wij het goed.
Sterker nog. Hij zo zeker van zijn gelijk.(dogma)
Dat hij aanstuurt om iedere tegenspraak of alternatief, oppositie per definitie te negeren.
En dat is net het omgekeerde van wetenschappelijk zijn.
Dat is de definitie van stilstand in de vooruitgang.
Och natuurlijk! Stomme ik!quote:
[..]
Dat zegt ie zeker !
Sterker nog. Hij zo zeker van zijn gelijk.(dogma)
Ik was even in de veronderstelling dat jíj zo zeker was van je gelijk...
I feel kinda Locrian today
Dergelijke types spiegelen vaak zichzelf op de ander.quote:
[..]
Och natuurlijk! Stomme ik!
Ik was even in de veronderstelling dat jíj zo zeker was van je gelijk...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij toont geen enkele kennis van hoe het platte Aarde model werkt.quote:
[..]
Rond de evenaar bestaan er geen seizoenen zoals wij die kennen. Daar heb je fenomenen van soms wat onregelmatige droge en natte periodes.
Maar al die discussies over 't klimaat en de zon zijn niet zo interessant als je "rond de aarde" kunt vliegen en op 't zelfde punt kunt uitkomen, waarbij het platte model je een enkeltje afgrond geeft of waarin je direct de ruimte invliegt. Zonder teleport werkt dat model niet, maar laat me raden.. ze hebben vast een teleporter.
De pure basis heb je niet eens onder de knie. Toch lig je conclusies te trekken.
"Condemnation before investigation is the definition of stupidity"
Wanneer ik een blokje omloop in mijn buurt waar ik woon. Wil dit dan zeggen dat mijn buurt een bol is?
Natuurlijk niet.
Wacht even... eerst was er een platte aarde model, toen weer niet, toen werd er aan gewerkt (maar niet door jou, door wie wel was onbekend) en nu is er weer wel een platte aarde model?quote:
[..]
Jij toont geen enkele kennis van hoe het platte Aarde model werkt.
Ik ben het nu echt even kwijt: is er nou wel of niet een platte aarde model? En als dat model er is, waar is dat model dan?
En dan bedoel ik niet een VN logo of een kaart uit 1892. Dan bedoel ik een model dat beschrijft hoe het systeem werkt en hoe zaken zoals dag/nacht, getijdenwerking, de beweging van hemellichamen, etc daar logisch uit volgen.
Want ik heb het gevoel dat we nu praten over een geheel fictief model. Van een model dat niet bestaat kan natuurlijk niemand kennis hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
het zijn logo's die symbolisch weergeven waar het om gaat.quote:
[..]
zoals al meerdere malen is aangetoond, de kaart in je avatar en in deze symbolen die je post komt niet overeen met de werkelijkheid.
Het zijn geen exacte weergaven van de realiteit.
En de prangende vraag blijft: waarom is er geen exacte kaart van de platte aarde?quote:
[..]
het zijn logo's die symbolisch weergeven waar het om gaat.
Het zijn geen exacte weergaven van de realiteit.
Er zijn al vele problemen langsgekomen met welke platte weergave dan ook, wat ook door jou is erkend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
En de prangende vraag blijft: waarom is er geen exacte kaart van de platte aarde?
Er zijn al vele problemen langsgekomen met welke platte weergave dan ook, wat ook door jou is erkend.
Het maken van een platte en niet-vervormde kaart van de aarde is tot dusver onmogelijk gebleken. Als het geen direct bewijs is dat de aarde niet plat is dan is het minimaal wel een heel sterke indicatie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel als je een rechte lijn volgt en dan weer uit komt bij het begin, terwijl die lijn op de platte kaart niet kan zijn gelopen.quote:
[..]
Wanneer ik een blokje omloop in mijn buurt waar ik woon. Wil dit dan zeggen dat mijn buurt een bol is?
Natuurlijk niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je kan natuurlijk suggereren dat het een bol is.quote:
[..]
Wat verwacht je dan? 3-dimensionele logo's?
Logo's zijn per definitie 2-dimensionaal, dus als je een logo maakt van iets dat in de werkelijkheid 3-dimensionaal is zul je het moeten doen met een 2D projectie van die 3D werkelijkheid. Dat wil niet zeggen dat die logo's suggereren dat de aarde plat is.
Bovendien, als er een complot is om dat geheim te houden dan is het wel tamelijk absurd om 'kaarten van de platte aarde' te gebruiken in logo's, denk je niet? Het is inderdaad ironisch, maar niet bepaald om de reden die jij voor ogen hebt.
In 2D:
Maar wat de reden ook is.
Ze vinden het opportuun een Azimuthal equidistant map te gebruiken.
Niet meer niet minder.
Of je zou kunnen zeggen " truth in plane sight"
Ik heb wel al wat nazoekwerk gedaan en filmpjes gekeken etc.. Maar verklaar nou eens hoe dit kan:quote:
[..]
Jij toont geen enkele kennis van hoe het platte Aarde model werkt.
De pure basis heb je niet eens onder de knie. Toch lig je conclusies te trekken.
"Condemnation before investigation is the definition of stupidity"
Volgens mij kun je dit met geen enkel platte aarde model verklaren!
Alpha kenny one
Als side note... een soortgelijke discussie heeft vrij recent plaatsgehad ten aanzien van het universum: "is het universum plat?"
Het is hetzelfde vraagstuk, maar dan met 1 dimensie meer. Een 3D structuur kan zijn:
- open
- gesloten (het 4D equivalent van bolvormig; als je ver genoeg kijkt zie je je eigen achterhoofd)
- plat
Het zal francorex ongetwijfeld deugd doen om te horen dat het universum als geheel zeer waarschijnlijk plat is.
Het is hetzelfde vraagstuk, maar dan met 1 dimensie meer. Een 3D structuur kan zijn:
- open
- gesloten (het 4D equivalent van bolvormig; als je ver genoeg kijkt zie je je eigen achterhoofd)
- plat
Het zal francorex ongetwijfeld deugd doen om te horen dat het universum als geheel zeer waarschijnlijk plat is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarschijnlijk moet er nog aan deze verklaring gewerkt worden.quote:
[..]
Ik heb wel al wat nazoekwerk gedaan en filmpjes gekeken etc.. Maar verklaar nou eens hoe dit kan:
[ afbeelding ]
Volgens mij kun je dit met geen enkel platte aarde model verklaren!
Als je mij wilt overtuigen van een platte aarde, dan zal je op z'n minst met een verklaring hiervoor moeten komen. En met een eentje voor deze:
quote:
Licht even daargelaten. Waarom kan ik ook niet oppervlaktegolven (radio) ontvangen vanuit NY als ik in Afrika sta en de aarde plat is?
Even offtopic: heb je daar trouwens iets meer info over? Ik lees dat ook vaker maar ik zoek naar een soort weergave van hoe dat in de praktijk dan werkt, want ik kan mij er geen voorstelling van maken.quote:
Als side note... een soortgelijke discussie heeft vrij recent plaatsgehad ten aanzien van het universum: "is het universum plat?"
Het is hetzelfde vraagstuk, maar dan met 1 dimensie meer. Een 3D structuur kan zijn:
- open
- gesloten (het 4D equivalent van bolvormig; als je ver genoeg kijkt zie je je eigen achterhoofd)
- plat
Het zal francorex ongetwijfeld deugd doen om te horen dat het universum als geheel zeer waarschijnlijk plat is.
De reden is vrij eenvoudig: logo's dienen simpel te zijn, liefst in slechts 1 kleur. En dan valt het niet mee om een bolvorm te suggereren. Een vierkant gaat net, bolvorm is lastig.quote:
[..]
Je kan natuurlijk suggereren dat het een bol is.
In 2D:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar wat de reden ook is.
Ze vinden het opportuun een Azimuthal equidistant map te gebruiken.
(Probeer maar eens een plaatje te vinden van een bol waar slechts 1 enkele kleur is gebruikt.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zou best kunnen.quote:
[..]
Dat zou weer voor een meetbaar verschil in formaat van de zon aan de hemel zorgen...
Maar vergeet niet.
De Zon is niet groot. 50 km doorsnee. En enkele duizenden kilometer hoog ( +-5000)
Veel variatie ga je niet zien met het blote oog.
En hoe groot het hoogteverschil is weet ik niet.
In deze lezing wordt het wel redelijk uitgelegd:quote:
[..]
Even offtopic: heb je daar trouwens iets meer info over? Ik lees dat ook vaker maar ik zoek naar een soort weergave van hoe dat in de praktijk dan werkt, want ik kan mij er geen voorstelling van maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoewel het natuurlijk altijd lastig is om je een voorstelling te maken van een 4D universum. In deze lezing doen ze het met 2D representaties van 3D universa, als analogie.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
In deze lezing wordt het wel redelijk uitgelegd:Thanks!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoewel het natuurlijk altijd lastig is om je een voorstelling te maken van een 4D universum. In deze lezing doen ze het met 2D representaties van 3D universa, als analogie.
Neil Disgrace Tyson zegt in naam van ... vul zelf maar in.quote:
[..]
Och natuurlijk! Stomme ik!
Ik was even in de veronderstelling dat jíj zo zeker was van je gelijk...
Tegen U.
Recht in Uw gezicht.
Ik weet dé Waarheid.
Ik spreek in naam van mezelf.
Tegen U.
Ik ben op zoek naar de waarheid.
Nee dat ben je niet.. je weet het antwoord al "De aarde is plat". Het maakt niet uit wat je tegen komt, je zult net zolang zoeken tot je bewijzen hebt gevonden voor dit antwoord (hoe krom die "bewijzen" ook zijn)quote:
[..]
Neil Disgrace Tyson zegt in naam van ... vul zelf maar in.
Tegen U.
Recht in Uw gezicht.
Ik weet dé Waarheid.
Ik spreek in naam van mezelf.
Tegen U.
Ik ben op zoek naar de waarheid.
Dat heeft niks met zoeken naar waarheid te maken.
Alpha kenny one
Ja op een bal kan dat...quote:
[..]
Wel als je een rechte lijn volgt en dan weer uit komt bij het begin, terwijl die lijn op de platte kaart niet kan zijn gelopen.
He he alleen weet je niet wat een rechte lijn is op een bal. Er zijn geen rechte lijnen op een bal.
Circumnavigatie van onze Aarde. Gebeurd op een uitgestrekte platte Aarde.
Met de Noordpool als referentiepunt.
Volg je een Oost-west koers of een West-oost koers.
Herinner je circumnavigatie per boot?
(video=3 min)
Circumnavigatie per "luchtvoertuig" door "the great Geoshifter from the Netherlands"
(video=8min)
quote:
[..]
Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.
Die vrijheid bestaat alleen zover die niet in strijd is met hedendaagse wetenschap en ethiek.
Moet ik nu echt aan jou gaan vertellen dat hetgeen je zegt en hetgeen je gelooft, niet hetzelfde hoeft te zijn?quote:
[..]
Als je op het examen de vraag krijgt:
"Welke vorm heeft de aarde?"
En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.
Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.
Een beetje pratende slang geeft hier masterclasses in.
Ah, je maakte me al ongerust, je begrijpt het dus welquote:
[..]
De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis. Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.
[..]
Laten we het anders zeggen: je bent niet vrij om daar niet over te liegen. Als zulke geloofsovertuigingen nergens tot uitdrukking komen is het natuurlijk prima.
Het lijkt me wel buitengewoon lastig om zo met je geloofsovertuigingen om te gaan, maar via zo'n weg zou het eventueel kunnen.
Overigens noem je het "feitenkennis", je zou er ook naar verwijzen als "wat men de afgelopen jaren je op de mouw heeft gespeld".
Zie de 2 bijgevoegde plaatjes, zelfs met het heliografische model schijnt de zon nooit tegelijk in Australie en Argentinie.quote:
[..]
-Op de flat earth map van franco staat geen zuidpool.
-op de flat earth map van franco staat - tijdens de winterwende - savonds - de zon altijd dichterbij een noordelijker punt dan zuidelijk langs dezelfde breedtegraad.
-echter is het zuidelijk langer licht tijdens de winterwende.
Teken het maar voor:
-Neem een flat earth map van franco.
-Neem een zuidelijk punt, zoals Zuid Argentinië, Zuid Afrika, Zuid Australië.
-Neem voor dezelfde breedtegraad een noordelijker punt, bijvoorbeeld voor Zuid Argentinië neem je Canada.
-teken waar de zon tijdens de winterwende om 22.00 bij je gekozen breedtegraad staat. Dus boven Capricorn bijna aan de andere kant van de platte map.
Vragen die je dan kan beantwoorden:
-staat de zon dichter bij het noordelijke punt dan het zuidelijke?
Zo ja, waarom is het dan nog licht in het zuidelijke punt om 22.00 en al lang donker in het noordelijke punt?
Geen idee wat je met dit plaatje voor elkaar probeert te krijgen.
http://i.imgur.com/rKyMhBS.jpg
Overigens, misschien was deze clou nog niet geland bij je, al die vakjes op die kaart zijn even groot en kan ik beantwoorden met een tegenvraag (ik toon mijn aanpassingsvermogen
) , staat de zon dichter bij het middenpunt dan de buitenkant?Toon dan eens aan dat de aarde rond is, gezien je bewoording kan dat nooit moelijk zijn?quote:
[..]
Het is toch ook niet "geloven" dat de aarde rond is. Het is weten. Het staat namelijk onomstotelijk vast dat hij rond is.
Maar je mag nog steeds geloven dat de aarde plat is. Het is alleen fout. Net zoals je mag geloven in een almachtige god die zich ernstig bekommert om de mensen op aarde. Is ook een fout antwoord op je examen, maar toch mag je het gewoon geloven.
Wat was ook alweer de verklaring voor het kunnnen waarnemen van schepen die met het blote oog geen zichtbare onderkant meer hebben en vervolgens met een telescoop of goede camera weer zichtbaar kunnen worden gemaakt?quote:
[..]
Het maken van een platte en niet-vervormde kaart van de aarde is tot dusver onmogelijk gebleken. Als het geen direct bewijs is dat de aarde niet plat is dan is het minimaal wel een heel sterke indicatie.
Omdat de uitzending niet krachtig genoeg is.quote:
Licht even daargelaten. Waarom kan ik ook niet oppervlaktegolven (radio) ontvangen vanuit NY als ik in Afrika sta en de aarde plat is?
Lees vooral ook het verhaal eronder.
Omdat de laatste 500 jaar het heliocentrische model werd gepushed?quote:
[..]
En de prangende vraag blijft: waarom is er geen exacte kaart van de platte aarde?
Er zijn al vele problemen langsgekomen met welke platte weergave dan ook, wat ook door jou is erkend.
Net hetzelfde geldt voor globe kaarten.quote:
[..]
Het maken van een platte en niet-vervormde kaart van de aarde is tot dusver onmogelijk gebleken. Als het geen direct bewijs is dat de aarde niet plat is dan is het minimaal wel een heel sterke indicatie.
Weet je de mens probeert sinds duizenden jaren zijn wereld in kaart te brengen.
Met veel bloed zweet en tranen.
Grote machtige rijken regeerden over het volk aan de hand van kennis over de wereld.
Degene met de beste cartografen, de beste astronomen, de beste astrologen ,de beste meteorologen, de beste alchemisten, enz.
Werden het machtigste en konden hun macht het langst behouden.
Vandaag de dag is het niet anders.
Vandaag de dag speelt deceptie een machtige rol.
Gelukkig laat onze machtige Aarde zich niet zomaar temmen... euh in kaart brengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |