maar , eh de zon kan je eigenlijk altijd zien, toch?quote:Op maandag 2 mei 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?
Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j
Hier dit:
[ afbeelding ]
nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven het is geen 2015 meer.
Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.quote:Op maandag 2 mei 2016 22:17 schreef Zorax1 het volgende:
[..]
Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.
veel duidelijker kun je het toh niet uitleggen!!quote:Op maandag 2 mei 2016 23:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.
Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.
[ afbeelding ]
waar exact gaat het cijfermatig fout?quote:Op maandag 2 mei 2016 23:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat een tetrahedron een 3-dimensionale figuur is. Als je die projecteert in 2D dan kloppen de onderlinge afstanden tussen de punten niet meer.
Niet, je kan dat algebraisch al aantonen.quote:
Maybe you should listen to this so you would finally shut up.quote:
interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.quote:Op maandag 2 mei 2016 22:17 schreef Zorax1 het volgende:
[..]
Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.
[..]
Ik heb Rob Skiba zien demonstreren met stellarium (in platte weergave) dat het inderdaad het geval is dat de zon in de winter (voor ons) sneller gaat dan in de zomer (ook voor ons).
[..]
Ik heb een maand of 10 geleden zijn aanwezigheid (voor zover ik kon oordelen, oneindig groot) gevoeld. Daarna hoorde ik de meest liefdevolle stem die ik ooit gehoord heb en zei "Hallo <mijn naam>".
Waarop ik wonderbaarlijk genoeg nog de vraag kon uitbrengen "Wie is Jezus?"
"Wonderbaarlijk genoeg" omdat ik dat moment al overdonderd was door een wirwar van emoties en me tegelijkertijd nog nooit zo nietig heb gevoeld.
De stem ging verder:
"Ik ben Yehashua."
"Mij, mag je aanbidden, als je wilt."
"Tot binnenkort."
Ik denk dat dit wat verdere uitleg nodig heeft, al was het maar om nog een aantal zaken te benoemen of verdraaingen alvast tegen te gaan. Het waren uiteindelijk 14 woorden die God tegen me sprak, in accentloos nederlands trouwens, waarvan ik moet zeggen dat ik een aantal weken nodig had om zaken uit te destilleren.
De zin "Mij, mag je aanbidden, als je wilt." , sprak Hij uit met 2 waarneembare pauzes in de zin (vandaar de komma's), waardoor de zin uit 3 (hint) delen bestond. Later begreep ik ook dat wanneer iemand verplicht (hetzij uit morele, groeps- of andere dwang) aan "aanbidden" doet, je niet God aan het aanbidden bent, dat gaat namelijk volledig vrijwillig. (arme moslims, zo dichtbij de waarheid en dan net de boot missen omdat ze denken dat Jezus alleen een profeet was)
De naam Yehashua kon ik me aanvankelijk niet herinneren, dat kwam na een tijdje pas weer. Ik weet nog wel dat ik mezelf bijzonder kwalijk nam, dat die ene keer dat God het tegen mij had, ik me dat niet kon herinneren, maar dat zal een reden (die ik niet ken) gehad hebben. Het latere kwartje over Zijn naam, de toevoeging 'ha' in de naam Yeshua, kwam me wel bekend voor van Abram -> Abraham (de geest van God is aanwezig).
Daarnaast vermoed ik dat Zijn stem eigenlijk uit 3 (wederom hint) stemmen bestond, want het klonk bijzonder harmonieus. (multitude of voices)
Na de woorden "Tot binnenkort" viel er een (overtreffende trap van) euforisch gevoel over me, dat ZO niet-aards aanvoelde, dat ik vermoed dat het een stukje hemel was dat ik voelde. Geen enkele drug op aarde is in staat zo'n gevoel te geven. Niet dat ik alles geprobeerd heb, maar dan is ook gelijk duidelijk dat ik totaal geen heilig boontje ben.
Ik heb ook nog een ervaring hoe een engel mij liet zien hoe onze materiele wereld en de geesteswereld elkaar overlappen, maar ik vermoed dat andere mensen inmiddels aan hun tax zitten qua uitspraken over God (hint, dit ligt aan je conditioneringen) en zal het hierbij laten
dat was die Ier die alle pausen voorspeld heeft !quote:Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
Vind je het niet vreemd dat mensen van alle religies soortgelijke ervaringen / dromen hebben over hun god of profeten? Het zijn gewoon hersenspinsels van wat je graag wilt geloven meer niet.quote:Op maandag 2 mei 2016 23:57 schreef Manke het volgende:
[..]
interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.
Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.
Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.
Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.
Ik lees hier wat aparte uitspraken:quote:Op maandag 2 mei 2016 23:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.
Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.
[ afbeelding ]
Dat het oppassen geblazen is met boodschappen van verborgen stemmen, dat is wel zeker.quote:Op maandag 2 mei 2016 23:57 schreef Manke het volgende:
[..]
interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.
Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.
Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).
Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.
Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.
Wat doen alle "bal" argumenten dan in een topic over PLATTE aarde?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 01:12 schreef falling_away het volgende:
[..]
Vind je het niet vreemd dat mensen van alle religies soortgelijke ervaringen / dromen hebben over hun god of profeten? Het zijn gewoon hersenspinsels van wat je graag wilt geloven meer niet.
En verder behoorlijk off topic!!
Rond de evenaar bestaan er geen seizoenen zoals wij die kennen. Daar heb je fenomenen van soms wat onregelmatige droge en natte periodes.quote:Op maandag 2 mei 2016 21:25 schreef Zith het volgende:
[..]
Of je bekijkt gewoon hoe lang de dag in Zuid Amerika in de winter duurt, hoe lang het in dezelfde lengtegraad noordelijker (bijv canada) dag is.
Als het noordelijker korter dag is dan kan de platte aarde map van franco niet werken, want de zon zal in de avond altijd dichter bij dit noordelijkere punt zijn dan bij het zuidelijke punt.
Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 01:16 schreef Zorax1 het volgende:
[..]
Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.
-Op de flat earth map van franco staat geen zuidpool.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 01:13 schreef Zorax1 het volgende:
[..]
Ik lees hier wat aparte uitspraken:
-de zuidpoolcircel bestaat niet volgens FE ?
-de zon staat 's ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke ?
Ik weet niet welk model aarde jij in gedachten hebt, maar volgens FE staat de zon gedurende 1 dag, de gehele dag op respectievelijk dezelfde afstand van de kreeftskeerkring en de steenbokkeerkring. Pas op de volgende dag wordt de volgende "groef van de lp" gebruikt en zal de afstand naar de keerkringen wijzigen. Welke keerkring dichterbij komt, hangt af van het seizoen. De noordpool is met FE het middenpunt, niet de bovenkant van de kaart? (of ik begrijp je verkeerd)
[..]
Dat het oppassen geblazen is met boodschappen van verborgen stemmen, dat is wel zeker.
Rond de jaarwisseling had ik weer contact met God, althans, dat dacht ik toen.
Ik vroeg hoe lang ik nog doormoest op deze aarde en er werd me verteld dat ik eind april niet zou meemaken.
Gezien de huidige datum blijkt dat dat niet waar was en heb ik nu het vermoeden dat de 2e en 3e keer dat God contact met mij had, het eigenlijk een luciferiaanse engel was die mij toen in het ooitje nam, ik stelde de 2e en 3e keer namelijk niet de cruciale vraag "wie is Jezus" omdat ik dacht dat dat niet meer zou hoeven na dat eerste contact (silly me). Die bijzonder indrukwekkende aanwezigheid voelde ik namelijk alleen bij het eerste contact, maar dat kan ook zijn omdat God er toen geen misverstand over wilde laten bestaan wie er tegen mij sprak. Ik weet het simpelweg niet. Ik denk in ieder geval wel dat "binnenkort" nu echt binnenkort is, wat ik op zich niet hoop, omdat dat impliceert dat hier op aarde dan de hel gaat losbarsten.
De huidige paus (Petrus Romanus, voorspeld door Malachai) is volgens mij de valse profeet, ik zou alle uitspraken van hem met een pak zout nemen. Zeker als hij zaken uit de bijbel of over Jezus vertelt. Hij is de wereld nu aan het klaarstomen voor de nieuwe wereldreligie.
Dat een grote groep christenen in de maling wordt genomen, dat wordt al duidelijk als je over kerst en pasen nadenkt.
Een kerstboom en een eitje wegtikken is pure afgoderij en zijn symbolen van het onheilige trio (Nimrod - Semiramis - Tammuz , of , Osiris - Isis - Horus , of hun 68 andere namen)
Ik ben trouwens zeer nieuwsgierig naar je opdracht, wil je die delen, hetzij hier of anders per pm ?
Ik kreeg namelijk zelf ook een "suggestie" die ik maar moeilijk kon plaatsen.
Nee, je wordt geacht dat te weten, niet te geloven.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 08:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.
.
Klopt je mag inderdaad geloven wat je wilt.. Je mag geloven dat een slang Eva heeft verleid. Dat god een wereldwijde vloed heeft veroorzaakt en Abraham opdroeg zijn zoon te vermoorden (en toen op het laatste moment riep "Grapje, laat maar"). Je mag geloven dat god zichzelf naar de aarde heeft gestuurd om zichzelf te laten vermoorden omdat hij mensen niet kan vergeven zonder het vloeien van bloed.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 01:16 schreef Zorax1 het volgende:
[..]
Wat doen alle "bal" argumenten dan in een topic over PLATTE aarde?
Dat is pas offtopic
Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.
Als je op het examen de vraag krijgt:quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je wordt geacht dat te weten, niet te geloven.
Zoals meermalen uit deze discussie blijkt is de aarde als bolvorm een feit en de platte aarde een geloof tegen beter weten in.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je op het examen de vraag krijgt:
"Welke vorm heeft de aarde?"
En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.
Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.
Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zoals meermalen uit deze discussie blijkt is de aarde als bolvorm een feit en de platte aarde een geloof tegen beter weten in.
Daar ben je wel vrij in, maar je haalt nu feiten en geloof door elkaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.
Ook dat mag je best geloven.quote:Hetzelfde geldt voor ethische vraagstukken. Je bent helemaal niet vrij om te geloven dat er een god bestaat die wil dat alle ongelovigen worden uitgemoord, om maar een absurd voorbeeld te geven.
De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis. Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar ben je wel vrij in, maar je haalt nu feiten en geloof door elkaar.
De examenvraag die je aanhaalt vraagt niet wat je gelooft.
Laten we het anders zeggen: je bent niet vrij om daar niet over te liegen. Als zulke geloofsovertuigingen nergens tot uitdrukking komen is het natuurlijk prima.quote:
Precies!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis.
Omdat naar een feit wordt gevraagd en geen geloof.quote:Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.
Het cruciale punt hier is: voor zo'n gelovige zijn de feiten geen feiten. Hij heeft kennis van wat hij ziet als geloofsovertuigingen van de wetenschap, maar voor hem gaat de vraag dan niet meer over feiten. (!!)quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies!
[..]
Omdat naar een feit wordt gevraagd en geen geloof.
Een examenvraag over wat je gelooft is natuurlijk onzinnig omdat daar geen fout antwoord op mogelijk is.
Dan heeft hij duidelijk de lesmateriaal niet gevolgd en dus niet fit voor het examen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het cruciale punt hier is: voor zo'n gelovige zijn de feiten geen feiten.
Ik sluit niet uit dat het mogelijk is dat iemand 100% bekend is met de lesstof en toch gelooft dat het geen feiten zijn. Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan heeft hij duidelijk de lesmateriaal niet gevolgd en dus niet fit voor het examen.
Dat is immers wat een examen test: of je de lesstof goed in je hebt opgenomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |