Vast wel, moet je hier bijvoorbeeld zoeken naar topics van eind februari, toen kwam het nieuws naar buiten.quote:Op maandag 2 mei 2016 08:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies dit. Kan er niet ook een fatsoenlijke link bij ipv naar die babytaal van GeenStijl, zodat we ook nog kunnen lezen hoe het echt zit?
Dus de FP kopieert niet alleen GeenStijl, maar doet het ook drie maanden te laat.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vast wel, moet je hier bijvoorbeeld zoeken naar topics van eind februari, toen kwam het nieuws naar buiten.
Probeer je daar nu eens overheen te zetten en de eerste stap is gezet. Het gaat om de boodschap, niet om de boodschapper.quote:Op maandag 2 mei 2016 08:24 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wil dit best serieus nemen, maar ik heb er de grootste moeite mee om dat te doen vanwege het infantiele schrijfstijltje van de poster.
De boodschap is dusdanig verpest door het kinderachtige taalgebruik van desbetreffende frontpage-'redacteur' dat ik het nauwelijks meer serieus kan nemen. Ik geloof best dat er van alles mis is in bepaalde moskeeën hoor, maar van iemand die het woord 'haatbaarden' gebruikt verwacht ik geen objectieve berichtgeving en is het dus nogal moeilijk om zo'n bericht serieus te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Probeer je daar nu eens overheen te zetten en de eerste stap is gezet. Het gaat om de boodschap, niet om de boodschapper.
De vraag zou moeten zijn of het bericht klopt. Als dit inderdaad het geval is dan is dat een slechte zaak die je wel terdege serieus moet nemen. Als iemand als reactie hierop de term haatbaard wilt gebruiken is dan van secundair belang.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De boodschap is dusdanig verpest door het kinderachtige taalgebruik van desbetreffende frontpage-'redacteur' dat ik het nauwelijks meer serieus kan nemen. Ik geloof best dat er van alles mis is in bepaalde moskeeën hoor, maar van iemand die het woord 'haatbaarden' gebruikt verwacht ik geen objectieve berichtgeving en is het dus nogal moeilijk om zo'n bericht serieus te nemen.
Maar mijn beste Twiitch,quote:Op maandag 2 mei 2016 07:49 schreef Twiitch het volgende:
Wacht eens effe. Dus oproepen tot moord is OK zolang je het maar in het kader van religie doet? We gaan kapot aan dit soort "tolerantie".
Nogmaals: hier heb je het NRC-bericht hierover.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De boodschap is dusdanig verpest door het kinderachtige taalgebruik van desbetreffende frontpage-'redacteur' dat ik het nauwelijks meer serieus kan nemen. Ik geloof best dat er van alles mis is in bepaalde moskeeën hoor, maar van iemand die het woord 'haatbaarden' gebruikt verwacht ik geen objectieve berichtgeving en is het dus nogal moeilijk om zo'n bericht serieus te nemen.
Kom nou, als je serieus genomen wil worden moet je berichten niet opschrijven met kinderen als doelgroep.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
De vraag zou moeten zijn of het bericht klopt. Als dit inderdaad het geval is dan is dat een slechte zaak die je wel terdege serieus moet nemen. Als iemand als reactie hierop de term haatbaard wilt gebruiken is dan van secundair belang.
3 maartquote:Op maandag 2 mei 2016 09:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nogmaals: hier heb je het NRC-bericht hierover.
Lijkt me een inbreuk op de religieuze vrijheidquote:Op maandag 2 mei 2016 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
Dergelijke uitlatingen lijken mij gewoon strafbaar. Aanpakken dus die hap.
krampachtig niet inhoudelijk reagerenquote:
Had ik overheen gelezen, kreeg alleen een quote-alert van Elzies waar ik op reageerde. Ik ga hier nu naar kijken, dank.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nogmaals: hier heb je het NRC-bericht hierover.
Word satanist. Hoef je niet in flauwekul te geloven en kun je je toch net zo fanatiek beroepen op vrijheid van religie.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:45 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Lijkt me een inbreuk op de religieuze vrijheid
Tot uw dienst.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Had ik overheen gelezen, kreeg alleen een quote-alert van Elzies waar ik op reageerde. Ik ga hier nu naar kijken, dank.
Dat dan weer wel.. Blijf me er toch al over verbazen als je continu dit soort berichten leest hoe je dan met goed fatsoen dat geloof nog kunt aanhangen of zelfs verdedigen.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
krampachtig niet inhoudelijk reageren
Als wederzijdse dienst heb ik dan even het topic van destijds opgesnord.quote:
Krampachtig is nou precies hoe ik de schrijfstijl van dat bericht zou willen omschrijven. Een volwassene reageert toch niet op zulke kinderpraat?quote:Op maandag 2 mei 2016 09:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
krampachtig niet inhoudelijk reageren
Nee joh, gewoon 4x per jaar opnieuw openen.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als wederzijdse dienst heb ik dan even het topic van destijds opgesnord.
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.'
Wellicht kunnen we die gewoon kicken.
Eensch.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als wederzijdse dienst heb ik dan even het topic van destijds opgesnord.
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.'
Wellicht kunnen we die gewoon kicken.
een nrc link is ook gegeven. Maargoed, het hoeft natuurlijk nietquote:Op maandag 2 mei 2016 09:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Krampachtig is nou precies hoe ik de schrijfstijl van dat bericht zou willen omschrijven. Een volwassene reageert toch niet op zulke kinderpraat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |