Voor een rechtse bal niet.....quote:Op maandag 2 mei 2016 10:39 schreef heite het volgende:
[..]
Is het zo schokkend dat iemand Sanders te links zou vinden dan?
Worden er wederom weer eens duistere deals gemaakt....quote:Op maandag 2 mei 2016 15:08 schreef Monolith het volgende:
Clinton haalt in april meer geld op dan Sanders, al gaat dat voor het overgrote deel wel naar de up / down ballots:
http://www.politico.com/b(...)aising-totals-222695
Fair enough, jaquote:Op zondag 1 mei 2016 22:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk gewoon de Amerikaanse Wilders, dus het is niet verrassend dat die op Fok veel stemmen krijgt.
Nu blijkt dat Obama heel erg op dezelfde lijn zit als Hillary, hij is wel iets minder rechts en progressiever dan haar en Hillary is oorlogszuchtiger (ze pleitte als minister steeds voor de meest radicale millitaire oplossing) maar toen Obama in 2008 campagne voerde ontstond, achteraf gezien ten onrechte, het beeld dat hij aanzienlijk linkser en progressiever, zou zijn dan dat hij bleek te zijn. Minder progressief en links dan Sanders maar linkser en progressiever (of eigenlijk minder conservatief en minder rechts als je het vanuit Hillary bekijkt) dan Hillary.quote:Op maandag 2 mei 2016 04:02 schreef L3gend het volgende:
[..]
lol, 8 jaar geleden steunde en stemde ik op Obama![]()
Ik heb altijd duidelijk gemaakt dat ik liever een derde termijn Obama wilde dan eerste termijn Clinton. Het is dat Clinton politiek gezien het dichtstbij Obama ligt en dat ik haar dit jaar steun, de republikeinen alleen gekken hebben gestuurd en omdat Sanders voor mij veel te links is.
Rusland wil helemaal IS niet aanpakkenquote:Op zondag 1 mei 2016 22:00 schreef Delibird het volgende:
[..]
Voor de wereld zou Trump een stuk beter zijn, in tegenstelling tot de oorlogszuchtige Hillary die graag ruzie zoekt met bijv. Rusland wil Trump juist samenwerken met Rusland in de strijd tegen IS. Haar bombardementen in Libië zeggen genoeg, een groot fiasco. Net als haar steun aan de Irakoorlog.
Hoe verklaar jij dat in samenhang met dat Sanders 69% van de stemmen hier kreeg? Wilders/Trump en Sanders/de SP staan nogal ver uit elkaar.quote:Op zondag 1 mei 2016 22:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk gewoon de Amerikaanse Wilders, dus het is niet verrassend dat die op Fok veel stemmen krijgt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Fanatieke online fanboys. Ook wel bekend als het Ron Paul-Syndroom.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat in samenhang met dat Sanders 69% van de stemmen hier kreeg? Wilders/Trump en Sanders/de SP staan nogal ver uit elkaar.
?????? Oh dat is weer eens groot nieuws....quote:Op maandag 2 mei 2016 16:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Rusland wil helemaal IS niet aanpakken
Uit de lucht gegrepen fantasietjes.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Fanatieke online fanboys. Ook wel bekend als het Ron Paul-Syndroom.
Is dat niet niet ook een truc om via het down ballot funden meer geld naar haar eigen campagne te sluizen? Hier zijn kritische artikelen over verschenen.quote:Op maandag 2 mei 2016 15:08 schreef Monolith het volgende:
Clinton haalt in april meer geld op dan Sanders, al gaat dat voor het overgrote deel wel naar de up / down ballots:
http://www.politico.com/b(...)aising-totals-222695
Of juist een manier om middels de eigen bekendheid de down ballots van meer geld te voorzien. Dat er kritische artikelen over verschijnen zegt verder niet zo veel.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is dat niet niet ook een truc om via het down ballot funden meer geld naar haar eigen campagne te sluizen? Hier zijn kritische artikelen over verschenen.
Trump heeft echter wel een gigantisch probleem bij de vrouwen en de hispanics (de opkomst zou met 15% toenemen zoals het er nu naar uitziet en die extra 15% gaat niet op Trump stemmen), zelfs binnen de eigen partij zou op dit moment een kleine minderheid van de vrouwen op hem stemmen als hij tegen Hillary uitkomt. Het kan dat het tegen die tijd anders is met de nodige propaganda en dirty politics die nog volgen maar Trump heeft wel degelijk een probleem aangezien hij zo lang zo consistent vrouwonvriendelijk en Hispanic-onvriendelijk (Mexico) is geweest tijdens zijn campagne dat deze twee groepen het niet zo snel zullen vergeten en door de vingers zullen zien.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:53 schreef KrappeAuto het volgende:
Trump boven Clinton in nieuwe Rasmussen poll.
http://www.rasmussenrepor(...)/trump_41_clinton_39
Dat klopt, Hillary heeft er belang dat dat het parlement en het senaat straks een meerderheid aan Democraten heeft, het is aannemelijk dat een noemenswaardig deel van dat geld daadwerkelijk daarvoor wordt gebruikt. Dat wil niet zeggen dat dit het enige motief is om dit te doen.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of juist een manier om middels de eigen bekendheid de down ballots van meer geld te voorzien. Dat er kritische artikelen over verschijnen zegt verder niet zo veel.
Feit blijft dat de presidentsverkiezingen in mijn ogen eigenlijk meer bijzaak zijn dan de down ballots. Als de Republikeinen op alle andere niveau's de macht houden, dan heeft een Democratische president verder ook niet zoveel in te brengen.
Hoe bedoel je dat? Het hangt er vanaf of de down ballots hun races winnen. Dat zijn gewoon losstaande verkiezingen.quote:Op maandag 2 mei 2016 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt, Hillary heeft er belang dat dat het parlement en het senaat straks een meerderheid aan Democraten heeft. Dat wil niet zeggen dat dit het enige motief is om dit te doen.
Los hiervan hangt het toch vooral van het opkomstpercentage af of dat je die meerderheid haalt?
http://www.publicpolicypo(...)Release_OH_50216.pdfquote:Part of the problem for Kasich is that voters feel he's neglecting his duties as Governor. Only
31% think he's paying enough attention to his current job, compared to 49% who think the
Presidential bid has caused him to pay insufficient attention to his Gubernatorial duties. Perhaps
because of that Kasich's approval rating has dropped from a 54/36 spread in early March down
now to a 46/40 spread.
[...]
One issue percolating right now that really has the potential to hurt Portman is the Supreme Court seat. 53% of voters want to see the seat filled this year to only 39% who don't, including a 60/31 spread with
independents in favor of filling it this year. But where voters are really mad with Senate
Republicans is the issue of holding hearings and at least giving Merrick Garland a fair shot. 65%
of voters think the Senate should have hearings on Garland's nomination to only 21% of voters
opposed to doing so. That includes 75/10 support from Democrats, 75/11 from independents, and
47/38 even from Republicans for holding hearings. Another problem for Portman- tied in with the
Supreme Court issue- is that Mitch McConnell has only a 14% approval rating with voters in the
state to 50% who disapprove of him. That makes his unpopularity a potential drag on Portman.
Clinton heeft een groot probleem met blanke mannen.quote:Op maandag 2 mei 2016 17:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Trump heeft echter wel een gigantisch probleem bij de vrouwen en de hispanics (de opkomst zou met 15% toenemen zoals het er nu naar uitziet en die extra 15% gaat niet op Trump stemmen), zelfs binnen de eigen partij zou op dit moment een kleine minderheid van de vrouwen op hem stemmen als hij tegen Hillary uitkomt. Het kan dat het tegen die tijd anders is met de nodige propaganda en dirty politics die nog volgen maar Trump heeft wel degelijk een probleem aangezien hij zo lang zo consistent vrouwonvriendelijk en Hispanic-onvriendelijk (Mexico) is geweest tijdens zijn campagne dat deze twee groepen het niet zo snel zullen vergeten en door de vingers zullen zien.
pijnlijk dat de gouverneur maar in een kansloze race door blijft gaan terwijl hij die tijd ook aan Ohio had kunnen besteden.quote:Op maandag 2 mei 2016 17:23 schreef Gambetta het volgende:
PPP Poll in Ohio laat zien dat Kasich flink aan populariteit moet inboeten en dat Republikeinse obstructie mbt de Supreme Court benoeming voor senator Portman een probleem kan worden.
[..]
http://www.publicpolicypo(...)Release_OH_50216.pdf
Blaming the victim?quote:Trump: 'We can't continue to allow China to rape our country'
(...)
But even though China, in Trump's words, is committing "rape" against the U.S., he isn't mad at the Chinese. On the contrary, he said, he is angry with U.S. leaders for allowing it to do so.
(...)
http://www.politico.com/b(...)-rape-america-222689
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |