NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ndumactivist-1616421
Blijkt dat de organisator onder een pseudoniem boekjes schreef waar hij wel sympathie kon opbrengen voor het gedachtegoed van de nazi's.
Ook zijn volledige methode waarmee hij referenda wil organiseren om zijn idee van de 'elite' omver te werpen stond er in beschreven.
Leuke man dus.
Blijkt dat de organisator onder een pseudoniem boekjes schreef waar hij wel sympathie kon opbrengen voor het gedachtegoed van de nazi's.
Ook zijn volledige methode waarmee hij referenda wil organiseren om zijn idee van de 'elite' omver te werpen stond er in beschreven.
Leuke man dus.
Dus als iemand een boek schrijft over een fictionele hoofdpersoon welke bepaalde zaken aanprijst dan geld dit dus ook als de directe mening van schrijver?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Ze hebben zelf aangegeven niet om Oekraïne te geven maar het alleen gebruiken om zand in de motor te gooien. Laten we dan ook het beestje bij de naam noemen.quote:
Wauw, wat goedkoop
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Onzin, hij laat een romanpersonage optreden die daar fan van is.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:08 schreef PolitiekGeaard het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ndumactivist-1616421
Blijkt dat de organisator onder een pseudoniem boekjes schreef waar hij wel sympathie kon opbrengen voor het gedachtegoed van de nazi's.
Ook zijn volledige methode waarmee hij referenda wil organiseren om zijn idee van de 'elite' omver te werpen stond er in beschreven.
Leuke man dus.
Idem Hermans in "Ik heb altijd gelijk", die de rooms-katholieken beledigde.
I´m back.
Hitler was ook een fervent aanhanger van de EU, onder Duitse leiding net als nu geprobeerd wordt 
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik snap het ook niet. Even kijken of ik mijn abo moet stopzetten of niet.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:13 schreef Jigzoz het volgende:
Zelden NRC zo keihard zien falen. Heel, heel triest.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zo zie je maar hoe het ware gezicht van dit soort lieden eruit ziet. En natuurlijk zijn er een hoop gelijkgezinden die niet blij mee met dit nieuws zijn, dat zie je in dit topic ook weer. Niet te vergeten: dit stond dus zij aan zij met Geenstijl...
Klopt idd, ooit slijpsteen van de geest.quote:
Zelden NRC zo keihard zien falen. Heel, heel triest.
I´m back.
Fictie en werkelijkheid niet uit elkaar kunnen houden. Hoe dom ben je dan?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ndumactivist-1616421
Blijkt dat de organisator onder een pseudoniem boekjes schreef waar hij wel sympathie kon opbrengen voor het gedachtegoed van de nazi's.
Ook zijn volledige methode waarmee hij referenda wil organiseren om zijn idee van de 'elite' omver te werpen stond er in beschreven.
Leuke man dus.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Morgen vast een hoop boze brieven. Het is echt een journalistieke faal op VMBO-niveau.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Even kijken of ik mijn abo moet stopzetten of niet.
Een blik in zijn onderbewuste, op zijn minst. Zou je ook zo genuanceerd reageren als het iemand was die onder een pseudoniem de IS zou steunen?quote:
Dus als iemand een boek schrijft over een fictionele hoofdpersoon welke bepaalde zaken aanprijst dan geld dit dus ook als de directe mening van schrijver?
Ja, en Brett Easton Ellis is eigenlijk een seriemoordenaar?quote:
[..]
Een blik in zijn onderbewuste, op zijn minst. Zou je ook zo genuanceerd reageren als het iemand was die onder een pseudoniem de IS zou steunen?
I´m back.
Waarom is dit een faal? Omdat de inhoud je niet aan staat? Dit is gewoon goed gevonden. Daar heb je journalisten voor, om erop uit te gaan en verder te kijken dan het uiterlijke plaatje.quote:
[..]
Morgen vast een hoop boze brieven. Het is echt een journalistieke faal op VMBO-niveau.
en dat voor een kwaliteitskrant...quote:
[..]
Morgen vast een hoop boze brieven. Het is echt een journalistieke faal op VMBO-niveau.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, want dat zeg ik?quote:Op zondag 1 mei 2016 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en Brett Easton Ellis is eigenlijk een seriemoordenaar?
Dat is ongeveer waarmee je dit kunt gelijkstellen. En daar ga je meteen mee akkoord.quote:
I´m back.
blijkbaar... en de gebroeders grimm waren pas echt ziek!quote:
[..]
Ja, en Brett Easton Ellis is eigenlijk een seriemoordenaar?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Deze man heeft 1 boek uitgebracht onder dit pseudoniem. Maar we moeten hem behandelen als elke willekeurige (serie-)romanschrijver en kunnen echt helemaal niets ontlenen aan dat ene boek waarin hij bepaalde sympathieën uit.
Dus niet.
Dus niet.
Ik was tegenstander van het referendum en NRC is mijn huisblad. Lul niet zo dom.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:19 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom is dit een faal? Omdat de inhoud je niet aan staat? Dit is gewoon goed gevonden. Daar heb je journalisten voor, om erop uit te gaan en verder te kijken dan het uiterlijke plaatje.
Ja, want deze "Vossius" schrijft natuurlijk vaker boeken, met heel erg verschillende onderwerpen?quote:
[..]
blijkbaar... en de gebroeders grimm waren pas echt ziek!
Niet dus!
Dit is het. Verder is er niks. Dit is niet iemand die aan de lopende band boeken met uiteenlopende onderwerpen schrijft. Hij heeft een boek geschreven waarin je bepaalde sympathieën kunt teruglezen.
Mocht iemand er een interessant boek over schrijven, waarom niet? Zolang de persoon in kwestie niet zelf direct Islamitische Staat steunt of verdedigd zie ik niet hoe de gedachten van de hoofdpersoon in directe zin de spreekbuis van de schrijver vormen. Niet elk boek is een Atlas Shrugged wat dat betreft.quote:
[..]
Een blik in zijn onderbewuste, op zijn minst. Zou je ook zo genuanceerd reageren als het iemand was die onder een pseudoniem de IS zou steunen?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Sorry. Ik geloof er he-le-maal niks van.quote:
[..]
Mocht iemand er een interessant boek over schrijven, waarom niet? Zolang de persoon in kwestie niet zelf direct Islamitische Staat steunt of verdedigd zie ik niet hoe de gedachten van de hoofdpersoon in directe zin de spreekbuis van de schrijver is. Niet elk boek is een Atlas Shrugged wat dat betreft.
Ik ga niet suggereren dat er helemaal geen correlatie zal zijn tussen hetgeen een individu schrijft en de politieke gedachten van de betreffende persoon maar om een fictief personage nu als directe belichaming van schrijver's overtuiging te beschouwen gaat mij te ver.quote:
[..]
Sorry. Ik geloof er he-le-maal niks van.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Onzin. Deze man heeft "1" (één) boek geschreven. Het is geen verhalenverteller die 1001 verhalen uit zijn duim zuigt. In dit geval lijkt het mij dat het boek veel over zijn persoon zegt. Niet dat hij daarmee automatisch nazi-sympathieën zou hebben, maar helemaal zuiver oogt hij niet. Gevalletje nadeel van de twijfel.quote:
[..]
Dat is ongeveer waarmee je dit kunt gelijkstellen. En daar ga je meteen mee akkoord.
quote:
[..]
Ja, want deze "Vossius" schrijft natuurlijk vaker boeken, met heel erg verschillende onderwerpen?
Niet dus!
Dit is het. Verder is er niks. Dit is niet iemand die aan de lopende band boeken met uiteenlopende onderwerpen schrijft. Hij heeft een boek geschreven waarin je bepaalde sympathieën kunt teruglezen.
tering
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat laatste beweer ik ook niet.quote:
[..]
Ik ga niet suggereren dat er helemaal geen correlatie zal zijn tussen hetgeen een individu schrijft en de politieke gedachten van de betreffende persoon maar om een fictief personage nu als directe belichaming van schrijver's overtuiging te beschouwen gaat mij te ver.
Er is simpelweg niets zinnigs over te zeggen. Romanpersonage en auteur gelijkstellen getuigt echt van een totaal gebrek aan literatuurkennis.quote:
[..]
Ik ga niet suggereren dat er helemaal geen correlatie zal zijn tussen hetgeen een individu schrijft en de politieke gedachten van de betreffende persoon maar om een fictief personage nu als directe belichaming van schrijver's overtuiging te beschouwen gaat mij te ver.
Wat is nou precies de relevantie van deze man? Als hij PvdA zou stemmen, is dan direct de PvdA een neonazistische partij?
Ik zit al een tijdje na te denken om iets in de trant te schrijven van Louis Ferdinand Céline...quote:
[..]
Onzin. Deze man heeft "1" (één) boek geschreven. Het is geen verhalenverteller die 1001 verhalen uit zijn duim zuigt. In dit geval lijkt het mij dat het boek veel over zijn persoon zegt. Niet dat hij daarmee automatisch nazi-sympathieën zou hebben, maar helemaal zuiver oogt hij niet. Gevalletje nadeel van de twijfel.
Maar je zou uiteraard ook een roman kunnen schrijven vanuit het perspectief van een allochtoon in NL... die kotst op de samenleving en langzaam in salafistisch vaarwater terechtkomt... naar ISIS gaat... en lekker uit moorden gaat... Op zich interessant om zo'n persoon in een roman helemaal door te denken.
I´m back.
Op
Toch heb jij het niet gedaan en deze man wel. Misschien kon hij zich wel heel goed in zijn personage vinden.quote:
[..]
Ik zit al een tijdje na te denken om iets in de trant te schrijven van Louis Ferdinand Céline...
Maar je zou uiteraard ook een roman kunnen schrijven vanuit het perspectief van een allochtoon in NL... die kotst op de samenleving en langzaam in salafistisch vaarwater terechtkomt... naar ISIS gaat... en lekker uit moorden gaat... Op zich interessant om zo'n persoon in een roman helemaal door te denken.
Dom gezeur weer. Het geeft weer perfect aan dat 'de elite' of wat dan ook totaal ongeschikt is om de strijd aan te gaan tegen dom populisme.
Natuurlijk zijn die lui van dat zogenaamde Burgercomité idioten. Met idiote standpunten. Maar dit soort smeercampagnes gaan nergens over.
Natuurlijk zijn die lui van dat zogenaamde Burgercomité idioten. Met idiote standpunten. Maar dit soort smeercampagnes gaan nergens over.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het lijkt me evident: iemand met deze verwerpelijke ideeën heeft onder valse voorwendselen mede heel Nederland aan een referendum onderworpen. Dat dat de voorstanders van het referendum niet zint, kan ik me levendig voorstellen. Maar het is niet anders: de bedenker blijkt een wolf in schaapskleren.quote:
Wat is nou precies de relevantie van deze man? Als hij PvdA zou stemmen, is dan direct de PvdA een neonazistische partij?
Nieuwswaarde is dat deze man één van de organisatoren van het Oekraïnereferendum is geweest. Dat onderwerp wat maandenlang de actualiteiten bezet heeft gehouden.quote:
[..]
Ja want ik zie de nieuwswaarde er niet van in.
Ik heb er nog geen tijd voor gehad, maar ik denk dat met name dat laatste idee wel interessant is.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Toch heb jij het niet gedaan en deze man wel. Misschien kon hij zich wel heel goed in zijn personage vinden.
I´m back.
Dat referendum is er gekomen door GeenStijl en later media-aandacht van bijvoorbeeld RTL, niet door Pepijn Huppelepup waar nog geen 0.01% van de indieners ooit van zal hebben gehoord. Los daarvan is het dubieus of deze man daadwerkelijk deze verwerpelijke ideeën aanhangt.quote:
[..]
Het lijkt me evident: iemand met deze verwerpelijke ideeën heeft onder valse voorwendselen mede heel Nederland aan een referendum onderworpen. Dat dat de voorstanders van het referendum niet zint, kan ik me levendig voorstellen. Maar het is niet anders: de bedenker blijkt een wolf in schaapskleren.
Tot zover dit oninteressante zijstapje. Back on topic.quote:
[..]
Ik heb er nog geen tijd voor gehad, maar ik denk dat met name dat laatste idee wel interessant is.
Ja, ze hoeven van mij niet "aan de macht" te komen idd.quote:
Dom gezeur weer. Het geeft weer perfect aan dat 'de elite' of wat dan ook totaal ongeschikt is om de strijd aan te gaan tegen dom populisme.
Natuurlijk zijn die lui van dat zogenaamde Burgercomité idioten. Met idiote standpunten. Maar dit soort smeercampagnes gaan nergens over.
.
I´m back.
Nee, dit is de quintessens.quote:
[..]
Tot zover dit oninteressante zijstapje. Back on topic.
I´m back.
Het is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen dat hij zijn verwerpelijke ideeën niet onder zijn eigen naam heeft laten publiceren.quote:
[..]
Dat referendum is er gekomen door GeenStijl en later media-aandacht van bijvoorbeeld RTL, niet door Pepijn Huppelepup waar nog geen 0.01% van de indieners ooit van zal hebben gehoord. Los daarvan is het dubieus of deze man daadwerkelijk deze verwerpelijke ideeën aanhangt.
Nee dat is geen nieuws dat wisten wij allang.quote:
[..]
Nieuwswaarde is dat deze man één van de organisatoren van het Oekraïnereferendum is geweest. Dat onderwerp wat maandenlang de actualiteiten bezet heeft gehouden.
Dit is typisch voor de politiek correcte kerk. Feiten verdraaien of aandikken en dan volop demoniseren en criminaliseren. Ze kunnen gewoon niet hebben dat ze verloren hebben en nog erger,, ze haten inspraak van het volk.
En dan vallen deze adelijken en hun linkse schaapjes weer terug op het oude vertrouwde demoniseren waarbij men traditioneel weer WWII van stal haalt. Methodes die in de jaren "90 werkte maar nu prikken de meeste daar wel doorheen.
Het is dus wel duidelijk dat we de heersende klasse kunnen dwars zitten met referenda. Dus op naar de volgende
En dan vallen deze adelijken en hun linkse schaapjes weer terug op het oude vertrouwde demoniseren waarbij men traditioneel weer WWII van stal haalt. Methodes die in de jaren "90 werkte maar nu prikken de meeste daar wel doorheen.
Het is dus wel duidelijk dat we de heersende klasse kunnen dwars zitten met referenda. Dus op naar de volgende
God bestaat niet dus geniet van het leven
Niet echt verwonderlijk, omdat er genoeg mensen zijn die het verschil tussen fictie en realiteit niet zien. Ik zou bijvoorbeeld een fictieboek waarin iemand een Koran zou verscheuren of Wilders zou vermoorden ook niet onder eigen naam uitbrengen.quote:
[..]
Het is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen dat hij zijn verwerpelijke ideeën niet onder zijn eigen naam heeft laten publiceren.
Er is niets mis met een hoofdpersoon abjecte ideeën laten verkondigen. In dit boek echter worden ideeën van de auteur verkondigd. Dan is het laf het niet onder eigen naam te doen.quote:
[..]
Niet echt verwonderlijk, omdat er genoeg mensen zijn die het verschil tussen fictie en realiteit niet zien. Ik zou bijvoorbeeld een fictieboek waarin iemand een Koran zou verscheuren of Wilders zou vermoorden ook niet onder eigen naam uitbrengen.
O, jij kent hem persoonlijk? Dan is het natuurlijk wat anders.quote:
[..]
Er is niets mis met een hoofdpersoon abjecte ideeën laten verkondigen. In dit boek echter worden ideeën van de auteur verkondigd. Dan is het laf het niet onder eigen naam te doen.
I´m back.
Laf, laf, jij publiceert toch ook niet onder eigen naam, terwijl je ideeën toch ook niet abject zijn. Ik heb het boek niet gelezen, dus weet niet hoe dit had moeten overkomen, maar ik kan me voorstellen dat als het inderdaad gewoon fictie is, hij dit ook niet onder zijn eigen naam had gedaan.quote:
[..]
Er is niets mis met een hoofdpersoon abjecte ideeën laten verkondigen. In dit boek echter worden ideeën van de auteur verkondigt. Dan is het laf het niet onder eigen naam te doen.
Meneer is dus plotseling een romanschrijver die gewoon een leuk boekje wilde schrijven.
Het feit dit zijn enige boek is, onder een pseudoniem geschreven is en zijn complete opvattingen over het referenda bevat en dus ook de gehele methode over het opzetten ervan is dus totaal irrelevant.
Wegkijken noemen ze dat in de volksmond
Het feit dit zijn enige boek is, onder een pseudoniem geschreven is en zijn complete opvattingen over het referenda bevat en dus ook de gehele methode over het opzetten ervan is dus totaal irrelevant.
Wegkijken noemen ze dat in de volksmond
Ik herinner me uit het artikel dat er sterke paralellen bestaan tussen de ideeën van Van Houwelingen en de uitlatingen van die Vossius, maar lijkt me wat ver te gaan om ze vervolgens volledig gelijk te stellen?quote:
[..]
Er is niets mis met een hoofdpersoon abjecte ideeën laten verkondigen. In dit boek echter worden ideeën van de auteur verkondigd. Dan is het laf het niet onder eigen naam te doen.
Ik vraag me wel af waarom hij in eerste instantie ontkende de auteur te zijn.
Waarschijnlijk omdat hij al zag aankomen hoe dit zou worden verdraaid.quote:
Ik vraag me wel af waarom hij in eerste instantie ontkende de auteur te zijn.
Het is bij sommige mensen een beetje dit hè:quote:
[..]
Laf, laf, jij publiceert toch ook niet onder eigen naam, terwijl je ideeën toch ook niet abject zijn. Ik heb het boek niet gelezen, dus weet niet hoe dit had moeten overkomen, maar ik kan me voorstellen dat als het inderdaad gewoon fictie is, hij dit ook niet onder zijn eigen naam had gedaan.
Dat hebben zij ten minste onderkend door: voor te stemmen of niet te stemmen.quote:Daarvoor is het erg effectief „en dus legitiem” propaganda te bedrijven en „op de zogenaamde onderbuik in te spelen” Het „gezonde volksgevoel” kan vervolgens via referenda worden „verzilverd”.
I´m back.
O, jij kent hem wel persoonlijk? Dan is het natuurlijk wat anders.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, jij kent hem persoonlijk? Dan is het natuurlijk wat anders.
Nogmaals: jij hebt het niet gedaan. Die man wel. Vooralsnog werkt jouw vergelijking in zijn nadeel.quote:
Nee, een auteur valt niet samen met zijn personages.quote:Op zondag 1 mei 2016 21:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nogmaals: jij hebt het niet gedaan. Die man wel. Vooralsnog werkt jouw vergelijking in zijn nadeel.
I´m back.
Je zou ook gewoon alles vanaf het kopje 'Vitale samenleving' kunnen quoten als we zo erg gaan analyseren. Staat vol met parallellen.quote:
[..]
Het is bij sommige mensen een beetje dit hè:
[..]
Dat hebben zij ten minste onderkend door: voor te stemmen of niet te stemmen.
Correctie: hoeft niet altijd en in elk opzicht samen te vallen met zijn personages. Het kan wel. Deze man heeft de schijn tegen.quote:
[..]
Nee, een auteur valt niet samen met zijn personages.
Het kan idd wel ja. Eerdergenoemde Louis Ferdinand Céline had nazistische sympathieën, maar van deze man kun je dat niet zeggen, zonder dat je hem kent. Degene die het artikel schreef associeert wat, haalt er paar passages bij en linkt hem dan via het item referendum in zijn boek aan zijn activiteiten als één der initiatiefnemers van het Oekraïne-referendum, met als conclusie dus: gevaarlijk eng mannetje. En jullie tegenstemmers zijn er finaal ingetrapt, hij speelt via propaganda bewust in op de onderbuik. Gelukkig zijn er nog verstandige mensen die helemaal niet zijn gaan stemmen of voor hebben gestemd.quote:
[..]
Correctie: hoeft niet altijd en in elk opzicht samen te vallen met zijn personages. Het kan wel. Deze man heeft de schijn tegen.
I´m back.
Dus elke schrijver is wat hij zijn personage uit zijn eerste boek toedicht. (In elk geval tot hij meerdere boeken heeft geschreven)quote:
[..]
Onzin. Deze man heeft "1" (één) boek geschreven. Het is geen verhalenverteller die 1001 verhalen uit zijn duim zuigt. In dit geval lijkt het mij dat het boek veel over zijn persoon zegt. Niet dat hij daarmee automatisch nazi-sympathieën zou hebben, maar helemaal zuiver oogt hij niet. Gevalletje nadeel van de twijfel.
Wat een simplisme, echt ongelofelijk...
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Valt alleen wel tegen dat keer op keer de scheidingslijn tussen het personage en de auteur in het boek verbleekt.quote:
[..]
Dus elke schrijver is wat hij zijn personage uit zijn eerste boek toedicht. (In elk geval tot hij meerdere boeken heeft geschreven)
Wat een simplisme, echt ongelofelijk...
Maar je moet dat dus principieel anders benaderen. Maar goed, ik neem aan dat er nu andere journalisten op duiken die wel even een interview met hem willen. Dus ik ben benieuwd of hij er op in gaat.quote:
Verder vraag ik me af hoe Disana deze man zo goed kent.
I´m back.
Wat jij wil... Geen zin in.quote:Op zondag 1 mei 2016 21:17 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Valt alleen wel tegen dat keer op keer de scheidingslijn tussen het personage en de auteur in het boek verbleekt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Klopt. Hitler probeerde het militair en zijn opvolgers doen het in het geniep, sluipend langs politieke weg. Duurt langer maar de kans op succes is groter. Hitler hief voor een bepaalde groep 100% belasting waarna hij de belastingbetaler vergaste. Zijn opvolgers stelen slechts de helft en laten de belastingbetalers in leven zodat ze doorlopend uitgemolken kunnen worden.quote:
Hitler was ook een fervent aanhanger van de EU, onder Duitse leiding net als nu geprobeerd wordt
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik lees dat meneer ook stukken uit het boek gebruikt om opiniestukken te maken. Er is dus wel een zekere overlap tussen zijn roman en zijn eigen denkbeelden. Beetje mal dat men dat hier probeert te ontkennen.
Ayn Rand was ook stiekem een socialist.quote:
[..]
O, jij kent hem persoonlijk? Dan is het natuurlijk wat anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze man wordt gewoon via het NRC keihard geframed aangezien hij de zittende elite omver wil werpen en tegen de EU is.
quote:
Dit is typisch voor de politiek correcte kerk. Feiten verdraaien of aandikken en dan volop demoniseren en criminaliseren. Ze kunnen gewoon niet hebben dat ze verloren hebben en nog erger,, ze haten inspraak van het volk.
En dan vallen deze adelijken en hun linkse schaapjes weer terug op het oude vertrouwde demoniseren waarbij men traditioneel weer WWII van stal haalt. Methodes die in de jaren "90 werkte maar nu prikken de meeste daar wel doorheen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2016 23:53:27 ]
Dit snap ik nooit. Er is praktisch geen 'elite' hier in Nederland. Het politieke systeem in Nederland is vrij open en je kunt als je je er actief voor in wilt zetten ook al vrij snel invloed hebben op de koers van een partij.quote:
Deze man wordt gewoon via het NRC keihard geframed aangezien hij de zittende elite omver wil werpen en tegen de EU is.
Het feit dat alle mensen in Den Haag allemaal onderdeel van een 'elite' zijn is gewoon onzin. Merendeel is gewoon ooit eens gaan kijken bij een politieke partij, blijkt capaciteiten voor debatteren en besturen te hebben, zet zich actief in voor de partij, kwam op de kieslijst, is uiteindelijk verkozen, en doet nu maar wat.
Besturen is in Nederland vrij kort door de bocht: maar wat doen, kritiek krijgen en het beleid daar op aanpassen.
Iedereen kan kritiek leveren. Dat kun je minstens ééns per vier jaar doen om niet meer op de vorige partij te stemmen, maar ook direct aankaarten binnen de partij.
Incognito-modusquote:
Leuk zo'n betaalmuur. Kan iemand het artikel even hier neer plempen?
Het is ook wel jammer, ik zie het dan ook veel vaker: die gevoelde grens tussen politici en burger. Terwijl die helemaal niet zo ver van elkaar liggen. Gaat iets compleet mis daar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 00:19:03 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 00:19:03 ]
Heeft die link geen paywall? Of waarom kan ik het artikel niet zien?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ndumactivist-1616421
Blijkt dat de organisator onder een pseudoniem boekjes schreef waar hij wel sympathie kon opbrengen voor het gedachtegoed van de nazi's.
Ook zijn volledige methode waarmee hij referenda wil organiseren om zijn idee van de 'elite' omver te werpen stond er in beschreven.
Leuke man dus.
Edit: Nvm, ik zie de tip al.
Hoe ver die uit elkaar liggen hangt ook maar net van het opleidingsniveau van beiden af.quote:
Het is ook wel jammer, ik zie het dan ook veel vaker: die gevoelde grens tussen politici en burger. Terwijl die helemaal niet zo ver van elkaar liggen. Gaat iets compleet mis daar.
Waarschijnlijk omdat je al eerder een artikel op de site van NRC hebt bekeken.quote:
[..]
Heeft die link geen paywall? Of waarom kan ik het artikel niet zien?
Overbodig geworden door je ninja-edit
.
'Ze' is één persoon.quote:
[..]
Ze hebben zelf aangegeven niet om Oekraïne te geven maar het alleen gebruiken om zand in de motor te gooien. Laten we dan ook het beestje bij de naam noemen.
Wat een onzin artikel trouwens. Duidelijk dat dit gewoon een frame van NRC is. Typisch links gedrag weer.
De link heeft een paywall, en mag ook niet op FOK! gezet worden, maar incognito-modus is een optie.
Hij spreekt als voorzitter van het comité, dus het is een groep.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 00:25:02 ]
Daar gaat het dan denk ik vaak ook mis. Politici kunnen niet goed communiceren met de laagopgeleide lagen in de samenleving, of überhaupt binding scheppen.quote:
[..]
Hoe ver die uit elkaar liggen hangt ook maar net van het opleidingsniveau van beiden af.
quote:
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419quote:„Oekraïne kan ons natuurlijk niets schelen, dat moet u begrijpen”, zegt historicus Arjan van Dixhoorn, voorzitter van het burgercomité. De oprichters daarvan hebben maar één doel. De Europese Unie kapotmaken, of Nederland uit de EU drijven, een Nexit dus. „Een Nexit-referendum is tot nu toe niet mogelijk. Daarom grijpen wij alle mogelijkheden aan om de relatie tussen Nederland en de EU onder spanning te zetten”, legt Van Dixhoorn uit.
Hij spreekt als voorzitter van het comité, dus het is een groep.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 00:25:02 ]
NRC is overigens helemaal geen echte linkse krant. Economisch komen ze vaker bij de VVD uit.
Overigens zijn links vs. rechts vergelijkingen vrijwel altijd achterlijk.
Overigens zijn links vs. rechts vergelijkingen vrijwel altijd achterlijk.
Nog niets geleerd van Fortuyn schijnbaar.quote:
Wat een onzin artikel trouwens. Duidelijk dat dit gewoon een frame van NRC is. Typisch links gedrag weer.
Zieke geest, die Stephen King.quote:
[..]
Een blik in zijn onderbewuste, op zijn minst. Zou je ook zo genuanceerd reageren als het iemand was die onder een pseudoniem de IS zou steunen?
quote:
[..]
Dit snap ik nooit. Er is praktisch geen 'elite' hier in Nederland. Het politieke systeem in Nederland is vrij open en je kunt als je je er actief voor in wilt zetten ook al vrij snel invloed hebben op de koers van een partij.
Het feit dat alle mensen in Den Haag allemaal onderdeel van een 'elite' zijn is gewoon onzin.
Mag ik dan net als Wilders roepen dat ik bijv minder homo en zion invloed wil in Nederland ?quote:
En gesponsord worden door IS ( Wilders wordt gesponsord vanuit Israel ( ZS , Zionistische staat)
De enige zonnestraal der beschaving en moderniteit in die regio gelijkstellen aan de vleesgeworden islamquote:
[..]
Mag ik dan net als Wilders roepen dat ik bijv minder homo en zion invloed wil in Nederland ?
En gesponsord worden door IS ( Wilders wordt gesponsord vanuit Israel ( ZS , Zionistische staat)
Ik denk dat het moeilijk wordt om een partij te vinden waar je dat ei kwijt kunt. Je zou kunnen kijken of meer mensen het met je eens zijn. Let wel dat er zeker op het laatste stukje nog wel eens flink kritiek kan komen.quote:
[..]
Mag ik dan net als Wilders roepen dat ik bijv minder homo en zion invloed wil in Nederland ?
En gesponsord worden door IS ( Wilders wordt gesponsord vanuit Israel ( ZS , Zionistische staat)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 01:29:43 ]
Gezien dit letterlijk als extreemrecht geïnterpreteerd kan worden hoeft dit niet zozeer een anti-blanke mening te zijn neequote:
[..]
Mag ik dan net als Wilders roepen dat ik bijv minder homo en zion invloed wil in Nederland ?
En gesponsord worden door IS ( Wilders wordt gesponsord vanuit Israel ( ZS , Zionistische staat)
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Ik was even vergeten dat 90% van NWS users zo ver van het politiek midden zitten dat ze bijna van de schaal afdonderen zodat het dan wel moeilijk wordt om mee te doen.
Doe je overigens zelf. Niet die 'elite'.
Doe je overigens zelf. Niet die 'elite'.
Dat verlies zit de NRC blijkbaar erg hoog, dat ze het nu van dit soort journalistiek moeten hebben.
Weet je wat NRC, waarom leggen jullie aan jullie brave lezers, die heel goed de krant kunnen lezen maar blijkbaar niet zelf na durven te denken, niet uit waarom de EU zo geweldig is? Of wacht, dat doen jullie altijd al! Helaas gaan jullie er volledig aan voorbij dat de EU zonder democratie is ontworpen, en dat men bij de EU helemaal niet om de mening van de burger zit te wachten.
Waarom zou dat zo zijn? Is het misschien zo dat er belanghebbenden zijn die wel weten wat goed is voor de burger, en die hun agenda het liefste in willen voeren, zonder dat die burger daar zonder lastige burgerinitiatieven en referenda tussen gaat zitten?
NRC, leg me eens uit waarom wij op de lagere en middelbare school van alles over WO2 en de Amerikaanse revolutie hebben geleerd, maar niets over ons eigen koloniale verleden en over het dagelijkse bestuur van de EU.
Weet je wat NRC, waarom leggen jullie aan jullie brave lezers, die heel goed de krant kunnen lezen maar blijkbaar niet zelf na durven te denken, niet uit waarom de EU zo geweldig is? Of wacht, dat doen jullie altijd al! Helaas gaan jullie er volledig aan voorbij dat de EU zonder democratie is ontworpen, en dat men bij de EU helemaal niet om de mening van de burger zit te wachten.
Waarom zou dat zo zijn? Is het misschien zo dat er belanghebbenden zijn die wel weten wat goed is voor de burger, en die hun agenda het liefste in willen voeren, zonder dat die burger daar zonder lastige burgerinitiatieven en referenda tussen gaat zitten?
NRC, leg me eens uit waarom wij op de lagere en middelbare school van alles over WO2 en de Amerikaanse revolutie hebben geleerd, maar niets over ons eigen koloniale verleden en over het dagelijkse bestuur van de EU.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wellicht is het goed om je eigen blijkbaar matige onderwijs niet te veel op anderen te projecteren. Het komt wat belachelijk over zo...quote:
Dat verlies zit de NRC blijkbaar erg hoog, dat ze het nu van dit soort journalistiek moeten hebben.
Weet je wat NRC, waarom leggen jullie aan jullie brave lezers, die heel goed de krant kunnen lezen maar blijkbaar niet zelf na durven te denken, niet uit waarom de EU zo geweldig is? Of wacht, dat doen jullie altijd al! Helaas gaan jullie er volledig aan voorbij dat de EU zonder democratie is ontworpen, en dat men bij de EU helemaal niet om de mening van de burger zit te wachten.
Waarom zou dat zo zijn? Is het misschien zo dat er belanghebbenden zijn die wel weten wat goed is voor de burger, en die hun agenda het liefste in willen voeren, zonder dat die burger daar zonder lastige burgerinitiatieven en referenda tussen gaat zitten?
NRC, leg me eens uit waarom wij op de lagere en middelbare school van alles over WO2 en de Amerikaanse revolutie hebben geleerd, maar niets over ons eigen koloniale verleden en over het dagelijkse bestuur van de EU.
Man man man, wat zijn de druiven zuur.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Accepteren dat de grote helden van het referendum bepaald geen brandschoon verleden hebben ligt allemaal toch wat ingewikkeld blijkbaarquote:
. Kan me daarom goed voorstellen dat je wat zuur wordt als blijkt dat je er met open ogen ingetrapt bent als boze en teleurgestelde burger.
En eens te meer treed de ware aard van de initiatiefnemers van het Oekraïne-referendum naar voren. Eens te meer blijkt weer dat het een anti-EU referendum was. Man, man, wat hebben de stemmers zich laten ringeloren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Shit, hebben we een EU-referendum gehad? Moet ik totaal hebben gemist. Was dit voor of na het Oekraine-referendum?
Het gaat wellicht wat ver om Van Houwelingen weg te zetten als een halve nazi, maar net doen alsof het helemaal niet relevant is, is weer het andere uiterste.
Denkers zoals Rand en Heinlein deden ook aan wat Van Houwelingen omschrijft als 'ideeënkunst', en die lieten hun eigen visie dan ook vertolken door de hoofdpersonen in hun fictieve werken.
Maar goed, ik zou het eerst moeten lezen alvorens ik een oordeel kan vellen.
Denkers zoals Rand en Heinlein deden ook aan wat Van Houwelingen omschrijft als 'ideeënkunst', en die lieten hun eigen visie dan ook vertolken door de hoofdpersonen in hun fictieve werken.
Maar goed, ik zou het eerst moeten lezen alvorens ik een oordeel kan vellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja man, want Pepijn van Houwelingen was echt één van de boegbeelden en grote helden van de campagne.quote:
[..]
Accepteren dat de grote helden van het referendum bepaald geen brandschoon verleden hebben
Ik had 5 minuten geleden nog nooit van die gast gehoord.
Hoeveel handtekeningen waren er ook alweer opgehaald? Ohja: 450.000.quote:
[..]
Het lijkt me evident: iemand met deze verwerpelijke ideeën heeft onder valse voorwendselen mede heel Nederland aan een referendum onderworpen.
Bijna een half miljoen mensen heeft Nederland aan een zeer relevant en belangrijk referendum 'onderworpen'. Niet een of andere onbekende Pipo die achter de schermen betrokken was met de logistiek.
Dus Stephen King is omdat die een paar korte verhalen schreef onder de naam Richard Bachman een groot voorstander van totalitaire staten met een voorkeur voor sadistische spelshows en jongeren de dood in laten marcheren?quote:
[..]
Ja, want deze "Vossius" schrijft natuurlijk vaker boeken, met heel erg verschillende onderwerpen?
Niet dus!
Dit is het. Verder is er niks. Dit is niet iemand die aan de lopende band boeken met uiteenlopende onderwerpen schrijft. Hij heeft een boek geschreven waarin je bepaalde sympathieën kunt teruglezen.
Het was dit clubje wat het hele circus heeft bedacht. Zonder heb was GeenStijl ook niet in actie gekomen.quote:
[..]
Ja man, want Pepijn van Houwelingen was echt één van de boegbeelden en grote helden van de campagne.
Ik had 5 minuten geleden nog nooit van die gast gehoord.
Die publiceerde daar ook delen uit als opiniestuk?quote:
[..]
Dus Stephen King is omdat die een paar korte verhalen schreef onder de naam Richard Bachman een groot voorstander van totalitaire staten met een voorkeur voor sadistische spelshows en jongeren de dood in laten marcheren?
King is een heel ander type schrijver. In zijn werken zul je vrijwel geen politieke opvattingen aantreffen of ideeën over hoe de samenleving eruit zou moeten zien.quote:
[..]
Dus Stephen King is omdat die een paar korte verhalen schreef onder de naam Richard Bachman een groot voorstander van totalitaire staten met een voorkeur voor sadistische spelshows en jongeren de dood in laten marcheren?
Nogmaals, ik kan onmogelijk beoordelen in hoeverre Van Houwelingen de woorden van zijn hoofdpersonen onderschrijft. Het is echter niet ongewoon dat auteurs hun eigen visie laten doorsijpelen in hun fictieve werken. Neem de eerder aangehaalde Ayn Rand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit inderdaad, het is niet gezegd dat het werk onder de naam Vossius werkelijk overeenkomt met de mening van Van Houwelingen maar compleet onaannemelijk is het natuurlijk ook niet.quote:
[..]
King is een heel ander type schrijver. In zijn werken zul je vrijwel geen politieke opvattingen aantreffen of ideeën over hoe de samenleving eruit zou moeten zien.
Nogmaals, ik kan onmogelijk beoordelen in hoeverre Van Houwelingen de woorden van zijn hoofdpersonen onderschrijft. Het is echter niet ongewoon dat auteurs hun eigen visie laten doorsijpelen in hun fictieve werken. Neem de eerder aangehaalde Ayn Rand.
Hetgeen Van Houwelingen zijn hoofdpersoon Vossius op laat dreunen, liegt er in ieder geval niet om.
quote:Alleen op die manier kunnen waarden, tradities en gemeenschapszin volgens Vossius worden gevormd en levend gehouden. „Een cultuur wordt verdedigd door straf, minachting en discriminatie, met andere woorden door het begaan van een groot aantal kleine wreedheden in plaats van alleen maar prediken van normen en waarden”. De verdediging van het eigene verschaft samenlevingen energie en een hoger doel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch schetst die met grote regelmaat een nogal totalitaire "toekomst" visie en in zijn oudere werken was die toch wel iets politieker.quote:
[..]
King is een heel ander type schrijver. In zijn werken zul je vrijwel geen politieke opvattingen aantreffen of ideeën over hoe de samenleving eruit zou moeten zien.
Dat zou ook best kunnen en ik sluit dat ook niet uit maar Ceberut is wat mij betreft iets te stellig, vandaar het voorbeeld van pseudoniem Bachman.quote:Nogmaals, ik kan onmogelijk beoordelen in hoeverre Van Houwelingen de woorden van zijn hoofdpersonen onderschrijft. Het is echter niet ongewoon dat auteurs hun eigen visie laten doorsijpelen in hun fictieve werken. Neem de eerder aangehaalde Ayn Rand.
Wel goed dat hij juist Vossius opvoert als een naar fascistisch mannetje. Ik liep zelf ook al jaren met een plan voor een dergelijk boek rond.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
King wil nog wel eens een dystopische toekomst beschrijven, maar dat sluit dan ook goed aan bij het genre dat hij het meest bezigt: horror.quote:
[..]
Toch schetst die met grote regelmaat een nogal totalitaire "toekomst" visie en in zijn oudere werken was die toch wel iets politieker.
King is in het echt tamelijk links. Dat is het verschil met Van Houwelingen. De opvattingen die we van hem kennen, sluiten al redelijk bij wat hij die Vossius laat zeggen in zijn fictieve werk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het blijven slechte verliezers. En dan die eeuwige linkse Hitlerkaart. Dat excuus was in de jaren tachtig al uitgewerkt.quote:
Toch maar eens het boek lezen, als het zo goed is dat zelfs tegenstanders van iets compleet irrelevant het erbij moeten halen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Is dat zo?quote:
King is in het echt tamelijk links. Dat is het verschil met Van Houwelingen. De opvattingen die we van hem kennen, sluiten al redelijk bij wat hij die Vossius laat zeggen in zijn fictieve werk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wellicht even het artikel in de OP lezen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je het artikel gelezen had, dan wist je dat hij delen uit het boek onder eigen naam als opiniestuk heeft gepubliceerd.quote:
Waarom zou het compleet irrelevant zijn?quote:
Toch maar eens het boek lezen, als het zo goed is dat zelfs tegenstanders van iets compleet irrelevant het erbij moeten halen.
vind de relatie mwah, het blijft voor mij fictie van een niet relevant persoon.quote:
[..]
Wellicht even het artikel in de OP lezen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is geen fictie. Het is meer een politiek pamflet.quote:
[..]
vind de relatie mwah, het blijft voor mij fictie van een niet relevant persoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zo zie ik het gelukkig nietquote:
[..]
Het is geen fictie. Het is meer een politiek pamflet.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom zou die persoon niet relevant zijn? Het is volgens mij de grote denker achter het hele circus wat we net gehad hebben.quote:
[..]
vind de relatie mwah, het blijft voor mij fictie van een niet relevant persoon.
Het gaat niet zozeer over King, je snapt het voorbeeld toch wel?quote:
[..]
King wil nog wel eens een dystopische toekomst beschrijven, maar dat sluit dan ook goed aan bij het genre dat hij het meest bezigt: horror.
King is in het echt tamelijk links. Dat is het verschil met Van Houwelingen. De opvattingen die we van hem kennen, sluiten al redelijk bij wat hij die Vossius laat zeggen in zijn fictieve werk.
Als schrijver af gaat rekenen over wat ze onder een pseudoniem schrijven dan kun je dus nogal rare conclusies trekken zoals in het geval van Bachman.
Daarmee is het niet gezegd dat Van Houwelingen niet extreem-rechts zou kunnen zijn maar het is gewoon te kort door de bocht omdat alleen aan de hand van wat hij schrijft onder een pseudoniem.
Post jij hier onder jouw echte naam? Volgens mij ben jij in het echt anders dan hoe jij je hier profileert.quote:
[..]
Accepteren dat de grote helden van het referendum bepaald geen brandschoon verleden hebben ligt allemaal toch wat ingewikkeld blijkbaar
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Gelukkig maar.quote:
Verder kan het mij ook vrij weinig rotten wat voor perverse fascistische ideeën die idioot er op nahoudt. Zolang ze maar niet worden geïmplementeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik heb er nooit van gehoord. Van mij mag je wel met een linkje komen maar meer dan een persoon aan de zijlijn is hij voor mij nu niet.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou die persoon niet relevant zijn? Het is volgens mij de grote denker achter het hele circus wat we net gehad hebben.
En mocht hij fascistisch gedachtegoed hebben, tegenwoordig hebben veel meer mensen dat helaas dus een echte schok is het niet. Het is niet zo dat dit een ander perspectief aan het referendum geeft.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Daarom heeft het NRC dus de visie van Van Houwelingen naast die van 'zijn' Vossius gelegd en geconstateerd dat er nogal wat overeenkomsten zijn.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer over King, je snapt het voorbeeld toch wel?
Als schrijver af gaat rekenen over wat ze onder een pseudoniem schrijven dan kun je dus nogal rare conclusies trekken zoals in het geval van Bachman.
Daarmee is het niet gezegd dat Van Houwelingen niet extreem-rechts zou kunnen zijn maar het is gewoon te kort door de bocht omdat alleen aan de hand van wat hij schrijft onder een pseudoniem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
alsof je daar bang voor moet zijnquote:
[..]
Gelukkig maar.
Verder kan het mij ook vrij weinig rotten wat voor perverse fascistische ideeën die idioot er op nahoudt. Zolang ze maar niet worden geïmplementeerd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Mwoah, buiten het getroll komt hetgeen ik hier post flink overeen met mijn denkbeelden.quote:
[..]
Post jij hier onder jouw echte naam? Volgens mij ben jij in het echt anders dan hoe jij je hier profileert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je geen idee hebt wie hij is, spreekt natuurlijk ook niet in jouw voordeel.quote:
[..]
ik heb er nooit van gehoord. Van mij mag je wel met een linkje komen maar meer dan een persoon aan de zijlijn is hij voor mij nu niet.
En mocht hij fascistisch gedachtegoed hebben, tegenwoordig hebben veel meer mensen dat helaas dus een echte schok is het niet. Het is niet zo dat dit een ander perspectief aan het referendum geeft.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419quote:
[..]
ik heb er nooit van gehoord. Van mij mag je wel met een linkje komen maar meer dan een persoon aan de zijlijn is hij voor mij nu niet.
En mocht hij fascistisch gedachtegoed hebben, tegenwoordig hebben veel meer mensen dat helaas dus een echte schok is het niet. Het is niet zo dat dit een ander perspectief aan het referendum geeft.
quote:Hoe kwam het referendum tot stand?
Van Houwelingen: „Eerst hebben we twee jaar gewacht op de nieuwe referendumwet die vorig jaar zomer van kracht werd. Vervolgens hebben we op de website van de Kiesraad gekeken welke wetten en internationale verdragen referendabel waren. Een van de eerste was het associatieverdrag met Chili. Toen wisten we dat het associatieverdrag met Oekraïne, waar toen al veel om te doen was, waarschijnlijk ook referendabel zou worden. Dat verdrag zou eerst op 30 juni in de Eerste Kamer worden behandeld. En dan zou het dus, en dit verzin ik niet, net niet referendabel zijn, want de referendumwet ging op 1 juli in. Dus toen hebben we, en ik weet tot op de dag van vandaag niet of daar wat mee is gebeurd, een mail gestuurd naar zowel de SP als de PVV met het verzoek om de behandeling een week uit te stellen. En dat gebeurde. Toen dachten we, hé, dit zou weleens wat kunnen worden. Daarop zijn we bij GeenStijl langsgegaan.”
Ach ja, het laat vooral zien dat bijna niemand zich indertijd echt heeft verdiept in het referendum.quote:
[..]
Dat je geen idee hebt wie hij is, spreekt natuurlijk ook niet in jouw voordeel.
Dat kan op een anoniem forum toch prima? Daar heb je medestanders en tegenstanders in woorden. Of mensen zonder een duidelijke mening.quote:
[..]
Mwoah, buiten het getroll komt hetgeen ik hier post flink overeen met mijn denkbeelden.
Verder vind ik dit echt weer muggeziften. 1 boek heeft hij geschreven en daar kan men een waardeoordeel over de persoon an sich van maken? Dat vind ik wel raar.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
mijn mening over het referendum was nou niet heel sterk en heb me er daardoor ook niet in verdiept.quote:
[..]
Dat je geen idee hebt wie hij is, spreekt natuurlijk ook niet in jouw voordeel.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nou ja als je kijkt naar wat hij onder Vossius schreef over o.a. "minachting" waarop het NRC zijn tweet over de Europese Elite en minachting plaatst dan is dat niet echt een goed voorbeeld, de eerste minachting staat haaks op dat twitterbericht.quote:
[..]
Daarom heeft het NRC dus de visie van Van Houwelingen naast die van 'zijn' Vossius gelegd en geconstateerd dat er nogal wat overeenkomsten zijn.
Het is nu niet echt een heel goed artikel van het NRC.
dat is gewoon erg slim!quote:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)iets-schelen-1606419
[..]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is geen domme man, dat is wel duidelijk. Daarom gaf ik ook aan dat hij volgens mij de grote denker achter het complete referendumcircus was.quote:
Dat van Houwelingen Vossius is, dat is gewoon een goede vondst. En dat hij onder eigen naam opiniestukken publiceert die ook bijna 1 op 1 in dat boek onder pseudoniem staan is ook een goede vondst. Of je daar conclusies aan wilt verbinden is aan jezelf.quote:
[..]
Nou ja als je kijkt naar wat hij onder Vossius schreef over o.a. "minachting" waarop het NRC zijn tweet over de Europese Elite en minachting plaatst dan is dat niet echt een goed voorbeeld, de eerste minachting staat haaks op dat twitterbericht.
Het is nu niet echt een heel goed artikel van het NRC.
en nog zijn er geen fascistische wetten geïmplementeerd. Wat een tijd om te leven 💖quote:
[..]
Het is geen domme man, dat is wel duidelijk. Daarom gaf ik ook aan dat hij volgens mij de grote denker achter het complete referendumcircus was.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het feit dat hij het pseudoniem Vossius gebruikt en zijn hoofdpersoon dezelfde naam geeft mag al aangeven dat schrijver en hoofdpersoon toch redelijk dicht bij elkaar liggen.
Wat ik er verder mee moet weet ik niet, ik heb dat boek niet gelezen. Misschien is het wel echt bedoeld om een hele nare toekomst te schetsen om daar in het heden van weg te kunnen blijven. Dat lijkt me logischer dan dat het hardcore nazi-propaganda is, ik betwijfel namelijk of Aspekt dat boekje dan uit had gegeven.
Wat ik er verder mee moet weet ik niet, ik heb dat boek niet gelezen. Misschien is het wel echt bedoeld om een hele nare toekomst te schetsen om daar in het heden van weg te kunnen blijven. Dat lijkt me logischer dan dat het hardcore nazi-propaganda is, ik betwijfel namelijk of Aspekt dat boekje dan uit had gegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar de NRC trekt die conclusie al voor ons.quote:
[..]
Dat van Houwelingen Vossius is, dat is gewoon een goede vondst. En dat hij onder eigen naam opiniestukken publiceert die ook bijna 1 op 1 in dat boek onder pseudoniem staan is ook een goede vondst. Of je daar conclusies aan wilt verbinden is aan jezelf.
Nogmaals ik zeg niet dat het NRC ongelijk heeft maar de tweet over minachting is niet hetzelfde als wat Vossius schreef, die tweet van van Houweling geeft meer aan dat van Houweling het niet eens is met wat Vossius er over schreef dus dat is een beetje verkeerd gekozen.
beetje selection bias is het wel natuurlijk, bepaalde dingen uit hetzelfde verhaal onder je eigen naam publiceren en andere onder een pseudoniem...
maar verder
maar verder
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik had het niet zozeer over een tweet maar over deze analyse van NRCquote:
[..]
Maar de NRC trekt die conclusie al voor ons.
Nogmaals ik zeg niet dat het NRC ongelijk heeft maar de tweet over minachting is niet hetzelfde als wat Vossius schreef, die tweet van van Houweling geeft meer aan dat van Houweling het niet eens is met wat Vossius er over schreef dus dat is een beetje verkeerd gekozen.
quote:En er zijn momenten dat Van Houwelingen en zijn personage samenvallen. Zo is de lijn van een opiniestuk uit 2013 in de Volkskrant over topinkomens in de publieke sector bijna geheel terug te lezen in het boek, inclusief historische verwijzingen en anekdotes.
Maar ja NRC gebruikt wel die tweet om hun punt te maken (staat nogal prominent in het artikel), ja de stijl is hetzelfde maar gezien wat hij als Vossius schrijft en wat hij zegt over de EU zou je eerder denken dat van Houweling Vossius en de EU dezelfde gedachten toedicht.quote:
[..]
Ik had het niet zozeer over een tweet maar over deze analyse van NRC
[..]
Wat? Dus van Houweling zou denken dat de EU denkt dat echte democratie alleen op lokaal niveau mogelijk is en dat de EU de bron van al het kwaad is? Ik geloof dat dat toch echt de mening van Van Houweling en van Vossius is.quote:
[..]
Maar ja NRC gebruikt wel die tweet om hun punt te maken (staat nogal prominent in het artikel), ja de stijl is hetzelfde maar gezien wat hij als Vossius schrijft en wat hij zegt over de EU zou je eerder denken dat van Houweling Vossius en de EU dezelfde gedachten toedicht.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
|
|
