Het is juist volledig andersom!quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
De globe kosmologie is ons allemaal geindoctrineerd. We hebben dit model aanvaardt nog voor we instaat waren kritisch na te denken.
Religieuze instellingen en wetenschappelijke instituten hebben de mensheid een vals beeld gegeven van de wereld waarin ze leven.
Met als doel controle en macht te vergaren "globaal".
[..]
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.
Om te ontdekken dat er weinig tastbaar bewijs is voor een globe.
Het tastbare, meetbare, observeerbare, verifieerbaar bewijs is enkel te vinden in het FE model.
Het globemodel is louter een mathematisch theoretisch model gebaseerd op aanname, op aanname, op aanname.
En is sinds het ontstaan bij Kepler en Galileo steeds wilder en wilder geworden.
Van een heliocentrisch model naar een non-centrisch model. Weg schietend uit een big bang.
Alles is relatief binnen het globe model
Niets is echt.
Je moet GELOVEN in het globemodel.
Eens je dat begrijpt is de stap naar een FE logisch en vanzelfsprekend.
[..]
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.
Maar de grondleggers van het model zijn de religieuze instellingen.
Alle wegen leiden naar Rome zeg maar.
Geweldig filmpje, daar wordt Zeitgeist 1 ook mee geopend.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef donderdopje het volgende:
[..]
We need the money as soon as possible as we have already raised enough in donations to secure our ship, appropriately called "The Truth", and have leased the land in Brazil for mining. But we are still short. Please, donate what you can. God wants you to donate! He wants you to learn the truth of this beautiful planet that you call home. Thank you!
Wat een practhtig stuk leesvoer.
Het globemodel is" build on the shoulders of giants" zou Neil Disgrace Tyson zeggen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:10 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Het is juist volledig andersom!
Dit is helemaal niet waar. Om de evolutietheorie te ontdekken heeft men ook niet eerst christelijk creationisme moeten doorbreken. Klinkklare onzin.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
Nee dat is een aanname!quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Het globemodel is" build on the shoulders of giants" zou Neil Disgrace Tyson zeggen.
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Dat dus ja. Speculeren in de zin van echt nadenken over alternatieve verklaringen voor waarnemingen, helemaal prima. Maar dat is volgens mij niet wat francorex doet. Die is vooral aan het schoppen tegen de andere theorie die hem niet bevalt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:15 schreef DeMolay het volgende:
Vind speculeren altijd leuk , wil niet zeggen dat ik het aanhang , en deze heb ik altijd fascinerend gevonden !
Ben het met je eens dat je je eigen woorden moet gebruiken ipv een YT als tegenhanger !
Dus er is een flat earth model?quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Ooh ja, gebaseerd op observaties he.... Daarom kan je natuurlijk ook zo nauwkeurig zoiets simpels als een zonsondergang verklaren. Oh wacht...quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
De globe kosmologie is ons allemaal geindoctrineerd. We hebben dit model aanvaardt nog voor we instaat waren kritisch na te denken.
Religieuze instellingen en wetenschappelijke instituten hebben de mensheid een vals beeld gegeven van de wereld waarin ze leven.
Met als doel controle en macht te vergaren "globaal".
[..]
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.
Om te ontdekken dat er weinig tastbaar bewijs is voor een globe.
Het tastbare, meetbare, observeerbare, verifieerbaar bewijs is enkel te vinden in het FE model.
Het globemodel is louter een mathematisch theoretisch model gebaseerd op aanname, op aanname, op aanname.
En is sinds het ontstaan bij Kepler en Galileo steeds wilder en wilder geworden.
Van een heliocentrisch model naar een non-centrisch model. Weg schietend uit een big bang.
Alles is relatief binnen het globe model
Niets is echt.
Je moet GELOVEN in het globemodel.
Eens je dat begrijpt is de stap naar een FE logisch en vanzelfsprekend.
[..]
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.
Maar de grondleggers van het model zijn de religieuze instellingen.
Alle wegen leiden naar Rome zeg maar.
Het geocentrisch model heeft altijd bestaan. Het is de norm geweest door de geschiedenis heen in zijn breedste betekenis.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus er is een flat earth model?![]()
Waar is dat model dan?
Het laatste dat ik me ervan kan herinneren is dat je er nog over ging nadenken. Nu is dat model er ineens wel?
Wat voor middelen heb jij nodig om een platte aarde model te formuleren? Dit klinkt vooral als een excuus om niet na te denken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:23 schreef francorex het volgende:
[..]
We zullen het pas te weten kunnen komen wanneer eerst het helio-spinning-globe- paradigma doorbroken wordt.
Dan pas gaan we de middelen kunnen inzetten om onze Aarde te herontdekken , middelen die nu gebruikt worden om de mensheid te onderwerpen .
Zo rationeel is dat denken ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:32 schreef DeMolay het volgende:
Moet wel zeggen dat ik jouw Rationele denken niet meer terugzie Franco...begint een beetje extreem te worden !
Dat de Zon 93 miljoen mijl verwijdert is van de Aarde slik jij voor zoete koek.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ooh ja, gebaseerd op observaties he.... Daarom kan je natuurlijk ook zo nauwkeurig zoiets simpels als een zonsondergang verklaren. Oh wacht...
Doet het je nou helemaal niets dat er dusdanig grote gaten in je 'theorie' zitten?quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat de Zon 93 miljoen mijl verwijdert is van de Aarde slik jij voor zoete koek.
Dat de Zon dichtbij is over de Aarde. Warmte afgeeft.
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Waarom zou je dan enig belang hechten aan mijn bijdragen?
Ehh, niet om het 1 of ander. maar wat het middelpunt van het zonnestelsel is en wat de vorm van de aarde is lijken me fundamenteel verschillende vraagstukken?quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:36 schreef falling_away het volgende:
Mooi stukje 'cgi' van Tim Peake vanuit het ISS.. door hem op Facebook geplaatst gisteren.
Rechts onder de Grand Canyon en in de verte de golf van Californie
[ afbeelding ]
Oh dus filmpjes die een paar topics geleden gedebunked zijn probeer je nu weer te posten? Hoop je dat nieuwe volgers van deze reeks op die manier voor je sekte gaan vallen?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.![]()
"Peaky booooo"
Het is natuurlijk heel moeilijk voor te stellen dat op het moment van de "klap" die je hoort (en volgens de video is dat het moment dat hij 'tript', hij zich (enigszins hardhandig) vastpakt aan iets, en zich omhoog trekt/drukt, waardoor je die versnelling ziet van zijn benen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.![]()
Ik snap deze video niet. Zal wel aan mij liggen.quote:
Even Googlen en je word wijzer dan van diverse YouTube filmpjes:quote:
Prima te verklaren dus.quote:The grid is a background for photographing,videoing & demonstrating objects is motion. In this case object motion in ISS orbital free fall near-zero microgravity.
So we see a fixed grid with know measurement points and lines intersecting them along the Y & X axes. It provides known measurements to calculate an object's trajectory, velocity, acceleration utilizing the camera's frame speed & the time it takes to moves across points/lines on the grid.
It also will very graphically show the motion of the object profiled in front of the grid with irregulal non-symmetrical objest in the background. In near zero gravity it will 'instantly' demonstrate weird & cool things that don't happen down here under 1G when an object falls or is propelled.
Debunked?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:02 schreef falling_away het volgende:
[..]
Oh dus filmpjes die een paar topics geleden gedebunked zijn probeer je nu weer te posten? Hoop je dat nieuwe volgers van deze reeks op die manier voor je sekte gaan vallen?
Leuk geprobeerd trolletjequote:Op zaterdag 30 april 2016 20:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Debunked?
Je wil de fraude niet zien.
Pssst.. wat voor middelen heb jij nou precies nodig om een platte aarde model te kunnen ontwikkelen?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Debunked?
Je wil de fraude niet zien.
Is er al een map van de FE of lenen jullie tot die tijd de luciferiaanse-bobby-brown-cartman-neil-degrasse-typhoon heliocentrische map als je in de auto met GPS rijdt?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Debunked?
Je wil de fraude niet zien.
quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Is er al een map van de FE of lenen jullie tot die tijd de luciferiaanse-bobby-brown-cartman-neil-degrasse-typhoon heliocentrische map als je in de auto met GPS rijdt?
Waarom kan je dan met de juiste apparatuur GPS satellieten over 'zien' komen?quote:
Die is er ook niet. Ja je kan een navigatie systeem maken zonder satellieten, maar die systemen zijn ordes van grote onnauwkeuriger dan GPS.quote:
ook met je mobiele telefoon of tablet, dan is de lijst met satellieten constant in beweging.quote:Op zondag 1 mei 2016 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom kan je dan met de juiste apparatuur GPS satellieten over 'zien' komen?
Maar is er al een map of lenen jullie tot die er is de huidige luciferiaanse-bobby-brown-cartman-neil-degrasse-typhoon heliocentrische map als je met de auto rijdt?quote:
Op je mobiele telefoon is het gewoon een app die a.d.v. je huidige locatie en een database van satellietposities ze op een kaart laat zien.quote:Op zondag 1 mei 2016 02:16 schreef Manke het volgende:
[..]
ook met je mobiele telefoon of tablet, dan is de lijst met satellieten constant in beweging.
Waar is dit precies?quote:Op zondag 1 mei 2016 10:40 schreef falling_away het volgende:
[..]
Op je mobiele telefoon is het gewoon een app die a.d.v. je huidige locatie en een database van satellietposities ze op een kaart laat zien.
Tuinhek bedoelt apparaten waarmee je direct het signaal van een satelliet kunt meten en dus echt over 'ziet' komen (tenminste, de niet-geostationaire satellieten).
Bij het installeren van je schotel thuis kun je ook gebruik maken van een apparaatje dat helpt met uitrichten.
Als het hier zou gaan om 'gewone' radiosignalen zou je volgens mij toch niet zo precies hoeven te richten?
Edit: en zouden ze op plekken rond de evenaar ook niet zo naar boven gericht staan. Of reflecteren de signalen hier van 'the dome' terug naar de aarde![]()
[ afbeelding ]
Zuid Afrika ligt dan ook niet rond de evenaar.. als je een google image search doet op Indonesia Satellite dish kom je veel meer van dat soort foto's tegen... lijken me toch wel schotels. Maar ik kan het mis hebbenquote:Op zondag 1 mei 2016 12:35 schreef Jonathon het volgende:
[..]
Waar is dit precies?
Weet niet zeker maar het lijkt meer op een schotel om water op te vangen?
Ik zie wel een draad bij een aantal schotels, maar iets klopt er niet, kijk wat een armoede deze mensen in leven, ze hebben wel allemaal een tv met schotel?
Als ik met Google maps naar een willekeurige plaats ga in zuid Afrika dan zie ik bij het eerste huis met schotel die ik tegen kom dat de schotel onder ongeveer dezelfde kantelhoek staat gericht als bij ons in Nederland.
[ link | afbeelding ]
image uploading
Het toepassen van zero g edit cuts.quote:Ik snap deze video niet. Zal wel aan mij liggen.
Sowieso, geostationaire satellieten zitten niet noodzakelijk recht boven je hoofd als je op de evenaar zit.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:47 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zuid Afrika ligt dan ook niet rond de evenaar.. als je een google image search doet op Indonesia Satellite dish kom je veel meer van dat soort foto's tegen... lijken me toch wel schotels. Maar ik kan het mis hebben
Eerst de fraude en leugens doorbreken !quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Pssst.. wat voor middelen heb jij nou precies nodig om een platte aarde model te kunnen ontwikkelen?
Stel dat dat is gebeurd, wat ga jij dan doen en welke middelen heb jij ervoor nodig?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Beetje onhandig om dat op die manier op te vangen, vind je niet?quote:Op zondag 1 mei 2016 12:35 schreef Jonathon het volgende:
[..]
Weet niet zeker maar het lijkt meer op een schotel om water op te vangen?
Ga eens naar Rome en volg met een trein de sloppenwijken buiten de stad: ze hebben allemaal een schotel.quote:Ik zie wel een draad bij een aantal schotels, maar iets klopt er niet, kijk wat een armoede deze mensen in leven, ze hebben wel allemaal een tv met schotel?
Wat dus aangeeft dat het afhankelijk is van je positie ten opzichte van de satelliet in welke hoek de schotel gekanteld moet worden.quote:Als ik met Google maps naar een willekeurige plaats ga in zuid Afrika dan zie ik bij het eerste huis met schotel die ik tegen kom dat de schotel onder ongeveer dezelfde kantelhoek staat gericht als bij ons in Nederland.
Ik heb eerder het idee dat het jou helemaal niet om de waarheid gaat maar dat je in je denkbeeld wil blijven geloven.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Daar heb je gelijk in, vraag me af wat het verschil is.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:47 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zuid Afrika ligt dan ook niet rond de evenaar.. als je een google image search doet op Indonesia Satellite dish kom je veel meer van dat soort foto's tegen... lijken me toch wel schotels. Maar ik kan het mis hebben
Je doorbreekt leugens juist door de waarheid te presenteren.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Heb je nou al een werkende verklaring voor een zonsondergang?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
water dat overal naartoe schiet zonder dat ze zich zorgen maken is weer wel vreemd.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Het toepassen van zero g edit cuts.
Men gebruikt zero g planes om gewichtloosheid te simuleren. Deze techniek is beperkt.
30 a 40 seconden gewichtloosheid maximum.
Daarom plakt men verschillende opnames aan elkaar.
Onderstaand filmpje gaat in op zero g edit cuts:
Kan jij niet normaal quoten? Nu lees ik het toevallig..quote:Op zondag 1 mei 2016 13:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Het toepassen van zero g edit cuts.
Men gebruikt zero g planes om gewichtloosheid te simuleren. Deze techniek is beperkt.
30 a 40 seconden gewichtloosheid maximum.
Daarom plakt men verschillende opnames aan elkaar.
Onderstaand filmpje gaat in op zero g edit cuts:
Het begint er zo langzaam aan op te lijken dat hij eenvoudig weigert te werken aan of pleiten voor een platte aarde model.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je nou al een werkende verklaring voor een zonsondergang?
Tja, er zijn ook filmpjes langsgekomen waarin Kuipers uitgebreid vertelt over het leven in het ruimtestation.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Het toepassen van zero g edit cuts.
Men gebruikt zero g planes om gewichtloosheid te simuleren. Deze techniek is beperkt.
30 a 40 seconden gewichtloosheid maximum.
Daarom plakt men verschillende opnames aan elkaar.
Logisch, want het is niet mogelijk om daarvoor een werkend model te maken uitgaande van een platte aarde.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het begint er zo langzaam aan op te lijken dat hij eenvoudig weigert te werken aan of pleiten voor een platte aarde model.
De waarheid ligt vaak voor het grijpen.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je doorbreekt leugens juist door de waarheid te presenteren.
Bijv door een werkende kaart te presenteren van de platte aarde.
Wanneer ga je nou eens werken aan een alternatief model?quote:
Stel dat dat is gebeurd, wat ga jij dan doen en welke middelen heb jij ervoor nodig?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Dus je hebt een uitgangspunt van waaruit je kunt werken.quote:Op zondag 1 mei 2016 14:27 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer vliegtuigen navigeren over de Aarde je job is.
Dan gebruik je dit logo:
International Civil Aviation Organization
[ afbeelding ]
2D representatie van de globe, gezien vanaf de noordpool minus de noordpool omdat deze a) geen functie heeft als t om landen gaat en b) de kaart te druk zou maken.quote:Op zondag 1 mei 2016 14:27 schreef francorex het volgende:
[..]
De waarheid ligt vaak voor het grijpen.
Je moet alleen weten waar te kijken.
In het land der blinden is één oog koning...
Wanneer vliegtuigen navigeren over de Aarde je job is.
Dan gebruik je dit logo:
International Civil Aviation Organization
[ afbeelding ]
Wanneer boten navigeren over de Aarde je job is.
Dan gebruik je dit logo.
International Maritime Organization
[ afbeelding ]
Wanneer meteorologie je job is.
Dan gebruik je dit loge.
World Meteorological Organization
[ afbeelding ]
Wanneer je job de wereld regeren is.
Dan gebruik je dit logo.
United Nations
[ afbeelding ]
The Gleason's map een flat Earth map van het jaar 1892.quote:Op zondag 1 mei 2016 14:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wanneer ga je nou eens werken aan een alternatief model?
Dus de globe is uitgerekt en vlak gemaakt om een platte kaart te vormen..quote:Op zondag 1 mei 2016 15:16 schreef francorex het volgende:
Map of the globe stretched and flattened into a circular plane.
Hij moet ook aan z'n quotes gaan werkenquote:Op zondag 1 mei 2016 15:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de globe is uitgerekt en vlak gemaakt om een platte kaart te vormen..
Oftewel dit is geen kaart van de platte aarde zoals jij je die aan ons voorstelt.
denk dat op zijn beeldscherm de rechter bovenhoek niet zichtbaar isquote:Op zondag 1 mei 2016 15:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij moet ook aan z'n quotes gaan werken
Ok... laten we hier dan eens een blik op werpen. Het eerste wat natuurlijk in het oog springt zijn de schaalverhoudingen.quote:Op zondag 1 mei 2016 15:16 schreef francorex het volgende:
[..]
The Gleason's map een flat Earth map van het jaar 1892.
Origineel afkomstig uit de Boston openbare bibliotheek.
Mooier voorbeeld: de noord amerika is qua grootte ongeveer 2/3 van Australie op de kaart, terwijl in werkelijkheid Australie ongeveer 1/3 is van de totale grootte van noord amerika.quote:Op zondag 1 mei 2016 15:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ok... laten we hier dan eens een blik op werpen. Het eerste wat natuurlijk in het oog springt zijn de schaalverhoudingen.
Klopt het bijvoorbeeld dat Rusland en Brazilie ongeveer even breed zijn? Lees ik de kaart zo goed?
Sowieso is de vorm van Australie op deze kaart... heel bijzonder. Als we deze kaart mogen geloven heeft Australie dezelfde vorm als Kreta.quote:Op zondag 1 mei 2016 15:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mooier voorbeeld: de noord amerika is qua grootte ongeveer 2/3 van Australie op de kaart, terwijl in werkelijkheid Australie ongeveer 1/3 is van de totale grootte van noord amerika.
Yeah sure whatever.quote:Op zondag 1 mei 2016 15:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
2D representatie van de globe, gezien vanaf de noordpool minus de noordpool omdat deze a) geen functie heeft als t om landen gaat en b) de kaart te druk zou maken.
Ben je zeker?quote:En deze hele top-down view van je globe is de enige mogelijkheid om de aarde in 1 afbeelding te vangen.
Deze "respectabele" organisaties gebruiken deze projectie van de Aarde omdat het de enige juiste is!.quote:Allemaal design keuzes..voor het logo
En nee, we leven niet op dat logo.
Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart op schaal te maken waarvoor geldt dat de afstand tussen twee punten op de kaart zich met een vaste factor verhoudt tot de werkelijke afstanden?quote:
Scherp. Ja, als de aarde werkelijk plat was zou er niet zo'n enorme verzameling krampachtige projecties bestaan.quote:Op zondag 1 mei 2016 16:31 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is een mooi voorbeeld waaruit blijkt dat het model van de platte aarde niet werkt.
Want om elk land, elk continent in de juiste verhouding te behouden moet je op een platte kaart de nodige capriolen uithalen.
Of accepteren dat verhoudingen niet kloppen, zoals op de nieuwe standaard kaart waarmee francorex eerder aan kwam.
100%quote:Op zondag 1 mei 2016 16:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Yeah sure whatever.
[..]
Ben je zeker?
[ afbeelding ]
Als dit de 'enige' juiste is, waarom veranderden ze de weergave dan?quote:Deze "respectabele" organisaties gebruiken deze projectie van de Aarde omdat het de enige juiste is!.
Hoe weet jij zeker dat het de werkelijk vorm is van Australie.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:14 schreef Molurus het volgende:
Even ter vergelijking:
De werkelijke vorm van Australie:
[ afbeelding ]
Dat kan elke Australische TomTom je vertellen.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:10 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe weet jij zeker dat het de werkelijk vorm is van Australie.
Is dit de Mercator projectie?
Gratis pdf versie:quote:This 35 page ebook full of photographs and diagrams is the perfect tool to help spark conversation and awaken your friends and family to the mother of all conspiracies. Please make copies, print, distribute, re-upload and do everything you can to get this most important information out to the masses!
Maar hoe verklaar je de zonsondergang? Kun je daar een keer duidelijk antwoord op geven?quote:Op zondag 1 mei 2016 19:47 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Gratis pdf versie:
http://www.mediafire.com/(...)Spinning+Ball%21.pdf
Allemaal leuk en aardig, maar klopt het dat Perth-Adelaide ongeveer even ver rijden is als Cairns-Sydney, of liegen de TomToms daarover?quote:Op zondag 1 mei 2016 19:47 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Gratis pdf versie:
http://www.mediafire.com/(...)Spinning+Ball%21.pdf
ff doorgebladerdquote:Op zondag 1 mei 2016 19:47 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Gratis pdf versie:
http://www.mediafire.com/(...)Spinning+Ball%21.pdf
Bij deze de link.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:56 schreef Manke het volgende:
[..]
ff doorgebladerd
En deze vlucht dan? https://www.google.nl/flights/#search;f=JNB;t=SCL;d=2016-05-17;r=2016-05-21;sel=JNBGRU0SA222-GRUSCL0JJ8004;mc=m;q=johannesburg+santiago+flights
Copy-pasten, weet ff niet hoe je een link maakt
Geen gratis versie:quote:We have been taught that the height of stupidity and naivety was when our ignorant ancestors believed the Earth to be flat, and that if any man somehow still thinks the Earth to be the immovable center of the universe, that they must be the most primitive kind of ignoramus.
Nowadays the label “Flat-Earther” has become literally synonymous with “moron” and is a common cliché derogatory term for insulting someone’s intelligence. Upon seeing a book titled “The Flat Earth Conspiracy” your ingrained instinct is likely to laugh, mock the messenger, and deny the very possibility.
The fact of the matter is however, that everything is actually just as it appears.
The Earth is flat and motionless just as it seems,
the Sun/Moon are the same size, and all the celestial bodies revolve around us.
This stable geocentric universe, proven true by experience and experiments, which reigned undisputed for thousands of years adequately explaining all Earthly and celestial phenomena,
was violently uprooted, spun around, and sent flying through infinite space by a cabal of Sun-worshipping theoretical astronomers.
Early Masonic magicians like Copernicus, Kepler, Galileo, and Newton, along with their modern Masonic astro-not counter-parts like Armstrong, Aldrin, and Collins, hand-in-hand with NASA and world Freemasonry have pulled off the greatest hoax, propagated the most phenomenal lie, and perpetuated the most complete indoctrination in history.
quote:OMG ! Just read in Eric's book that the moon supposedly goes from west to east and not the way it seems to....which is it goes from east to west!
Had to check it out on Google and of course he is right!
What sort of complete lunacy is it that they say it goes from west to east. And Eric is right........who would know this. I have probably taken more notice of the moon than most and I didn't know this. I can't even get my head around the calculations that they would use to show this is remotely possible! Insane!
Hier krijg je van die gelover geen antwoord op, de vraag over vliegtijden en routes staat ook nog steeds open.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar klopt het dat Perth-Adailade ongeveer even ver rijden is als Cairns-Sydney, of liegen de TomToms daarover?
En als het dat laatste is, waarom regent het dan geen klachten bij TomTom over de betrouwbaarheid van hun navigatiesystemen? 2500 km of 10000 km scheelt nogal qua reistijd en brandstofverbruik.
Het zou voor zijn "theorie"quote:Op zondag 1 mei 2016 20:01 schreef Manke het volgende:
Thanks![]()
Nog zo'n vlucht
klik.
Fake vluchten zeker?
Het is gewoon één grote prediking.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hier krijg je van die gelover geen antwoord op, de vraag over vliegtijden en routes staat ook nog steeds open.
Hij heeft gewoon geen antwoorden en zijn bronnen zijn net zo gek als hijzelf of zwaar gedateerd.
En waar kunnen we die "experimenten" vinden?quote:This stable geocentric universe, proven true by experience and experiments, which reigned undisputed for thousands of years adequately explaining all Earthly and celestial phenomena,
Kijk nou eens goed naar die afbeelding:quote:Op zondag 1 mei 2016 19:19 schreef francorex het volgende:
Flat earth boek door Edward Hendrie:
http://www.amazon.com/Gre(...)Moving/dp/1943056013
[ afbeelding ]
This book reveals the mother of all conspiracies. It sets forth biblical proof and irrefutable evidence that will cause the scales to fall from your eyes and reveal that the world you thought existed is a myth.
The most universally accepted scientific belief today is that the earth is a globe, spinning on its axis at a speed of approximately 1,000 miles per hour at the equator, while at the same time it is orbiting the sun at approximately 67,000 miles per hour. All of this is happening as the sun, in turn, is supposed to be hurtling though the Milky Way galaxy at approximately 500,000 miles per hour. The Milky Way galaxy, itself, is alleged to be racing through space at a speed ranging from 300,000 to 1,340,000 miles per hour.
What most people are not told is that the purported spinning, orbiting, and speeding through space has never been proven.
In fact, every scientific experiment that has ever been performed to determine the motion of the earth has proven that the earth is stationary.
Yet, textbooks ignore the scientific proof that contradicts the myth of a spinning and orbiting globe. Christian schools have been hoodwinked into teaching heliocentrism, despite the clear teaching in the bible that the earth is not a sphere and does not move. This book reveals the evil forces behind the heliocentric deception, and why scientists and the Christian churches have gone along with it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |