Het is juist volledig andersom!quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
De globe kosmologie is ons allemaal geindoctrineerd. We hebben dit model aanvaardt nog voor we instaat waren kritisch na te denken.
Religieuze instellingen en wetenschappelijke instituten hebben de mensheid een vals beeld gegeven van de wereld waarin ze leven.
Met als doel controle en macht te vergaren "globaal".
[..]
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.
Om te ontdekken dat er weinig tastbaar bewijs is voor een globe.
Het tastbare, meetbare, observeerbare, verifieerbaar bewijs is enkel te vinden in het FE model.
Het globemodel is louter een mathematisch theoretisch model gebaseerd op aanname, op aanname, op aanname.
En is sinds het ontstaan bij Kepler en Galileo steeds wilder en wilder geworden.
Van een heliocentrisch model naar een non-centrisch model. Weg schietend uit een big bang.
Alles is relatief binnen het globe model
Niets is echt.
Je moet GELOVEN in het globemodel.
Eens je dat begrijpt is de stap naar een FE logisch en vanzelfsprekend.
[..]
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.
Maar de grondleggers van het model zijn de religieuze instellingen.
Alle wegen leiden naar Rome zeg maar.
Geweldig filmpje, daar wordt Zeitgeist 1 ook mee geopend.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef donderdopje het volgende:
[..]
We need the money as soon as possible as we have already raised enough in donations to secure our ship, appropriately called "The Truth", and have leased the land in Brazil for mining. But we are still short. Please, donate what you can. God wants you to donate! He wants you to learn the truth of this beautiful planet that you call home. Thank you!
Wat een practhtig stuk leesvoer.
Het globemodel is" build on the shoulders of giants" zou Neil Disgrace Tyson zeggen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:10 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Het is juist volledig andersom!
Dit is helemaal niet waar. Om de evolutietheorie te ontdekken heeft men ook niet eerst christelijk creationisme moeten doorbreken. Klinkklare onzin.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
Nee dat is een aanname!quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Het globemodel is" build on the shoulders of giants" zou Neil Disgrace Tyson zeggen.
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Dat dus ja. Speculeren in de zin van echt nadenken over alternatieve verklaringen voor waarnemingen, helemaal prima. Maar dat is volgens mij niet wat francorex doet. Die is vooral aan het schoppen tegen de andere theorie die hem niet bevalt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:15 schreef DeMolay het volgende:
Vind speculeren altijd leuk , wil niet zeggen dat ik het aanhang , en deze heb ik altijd fascinerend gevonden !
Ben het met je eens dat je je eigen woorden moet gebruiken ipv een YT als tegenhanger !
Dus er is een flat earth model?quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Ooh ja, gebaseerd op observaties he.... Daarom kan je natuurlijk ook zo nauwkeurig zoiets simpels als een zonsondergang verklaren. Oh wacht...quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
De globe kosmologie is ons allemaal geindoctrineerd. We hebben dit model aanvaardt nog voor we instaat waren kritisch na te denken.
Religieuze instellingen en wetenschappelijke instituten hebben de mensheid een vals beeld gegeven van de wereld waarin ze leven.
Met als doel controle en macht te vergaren "globaal".
[..]
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.
Om te ontdekken dat er weinig tastbaar bewijs is voor een globe.
Het tastbare, meetbare, observeerbare, verifieerbaar bewijs is enkel te vinden in het FE model.
Het globemodel is louter een mathematisch theoretisch model gebaseerd op aanname, op aanname, op aanname.
En is sinds het ontstaan bij Kepler en Galileo steeds wilder en wilder geworden.
Van een heliocentrisch model naar een non-centrisch model. Weg schietend uit een big bang.
Alles is relatief binnen het globe model
Niets is echt.
Je moet GELOVEN in het globemodel.
Eens je dat begrijpt is de stap naar een FE logisch en vanzelfsprekend.
[..]
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.
Maar de grondleggers van het model zijn de religieuze instellingen.
Alle wegen leiden naar Rome zeg maar.
Het geocentrisch model heeft altijd bestaan. Het is de norm geweest door de geschiedenis heen in zijn breedste betekenis.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus er is een flat earth model?![]()
Waar is dat model dan?
Het laatste dat ik me ervan kan herinneren is dat je er nog over ging nadenken. Nu is dat model er ineens wel?
Wat voor middelen heb jij nodig om een platte aarde model te formuleren? Dit klinkt vooral als een excuus om niet na te denken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:23 schreef francorex het volgende:
[..]
We zullen het pas te weten kunnen komen wanneer eerst het helio-spinning-globe- paradigma doorbroken wordt.
Dan pas gaan we de middelen kunnen inzetten om onze Aarde te herontdekken , middelen die nu gebruikt worden om de mensheid te onderwerpen .
Zo rationeel is dat denken ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:32 schreef DeMolay het volgende:
Moet wel zeggen dat ik jouw Rationele denken niet meer terugzie Franco...begint een beetje extreem te worden !
Dat de Zon 93 miljoen mijl verwijdert is van de Aarde slik jij voor zoete koek.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ooh ja, gebaseerd op observaties he.... Daarom kan je natuurlijk ook zo nauwkeurig zoiets simpels als een zonsondergang verklaren. Oh wacht...
Doet het je nou helemaal niets dat er dusdanig grote gaten in je 'theorie' zitten?quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat de Zon 93 miljoen mijl verwijdert is van de Aarde slik jij voor zoete koek.
Dat de Zon dichtbij is over de Aarde. Warmte afgeeft.
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Waarom zou je dan enig belang hechten aan mijn bijdragen?
Ehh, niet om het 1 of ander. maar wat het middelpunt van het zonnestelsel is en wat de vorm van de aarde is lijken me fundamenteel verschillende vraagstukken?quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:36 schreef falling_away het volgende:
Mooi stukje 'cgi' van Tim Peake vanuit het ISS.. door hem op Facebook geplaatst gisteren.
Rechts onder de Grand Canyon en in de verte de golf van Californie
[ afbeelding ]
Oh dus filmpjes die een paar topics geleden gedebunked zijn probeer je nu weer te posten? Hoop je dat nieuwe volgers van deze reeks op die manier voor je sekte gaan vallen?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.![]()
"Peaky booooo"
Het is natuurlijk heel moeilijk voor te stellen dat op het moment van de "klap" die je hoort (en volgens de video is dat het moment dat hij 'tript', hij zich (enigszins hardhandig) vastpakt aan iets, en zich omhoog trekt/drukt, waardoor je die versnelling ziet van zijn benen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.![]()
Ik snap deze video niet. Zal wel aan mij liggen.quote:
Even Googlen en je word wijzer dan van diverse YouTube filmpjes:quote:
Prima te verklaren dus.quote:The grid is a background for photographing,videoing & demonstrating objects is motion. In this case object motion in ISS orbital free fall near-zero microgravity.
So we see a fixed grid with know measurement points and lines intersecting them along the Y & X axes. It provides known measurements to calculate an object's trajectory, velocity, acceleration utilizing the camera's frame speed & the time it takes to moves across points/lines on the grid.
It also will very graphically show the motion of the object profiled in front of the grid with irregulal non-symmetrical objest in the background. In near zero gravity it will 'instantly' demonstrate weird & cool things that don't happen down here under 1G when an object falls or is propelled.
Debunked?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:02 schreef falling_away het volgende:
[..]
Oh dus filmpjes die een paar topics geleden gedebunked zijn probeer je nu weer te posten? Hoop je dat nieuwe volgers van deze reeks op die manier voor je sekte gaan vallen?
Leuk geprobeerd trolletjequote:Op zaterdag 30 april 2016 20:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Debunked?
Je wil de fraude niet zien.
Pssst.. wat voor middelen heb jij nou precies nodig om een platte aarde model te kunnen ontwikkelen?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Debunked?
Je wil de fraude niet zien.
Is er al een map van de FE of lenen jullie tot die tijd de luciferiaanse-bobby-brown-cartman-neil-degrasse-typhoon heliocentrische map als je in de auto met GPS rijdt?quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Debunked?
Je wil de fraude niet zien.
quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Is er al een map van de FE of lenen jullie tot die tijd de luciferiaanse-bobby-brown-cartman-neil-degrasse-typhoon heliocentrische map als je in de auto met GPS rijdt?
Waarom kan je dan met de juiste apparatuur GPS satellieten over 'zien' komen?quote:
Die is er ook niet. Ja je kan een navigatie systeem maken zonder satellieten, maar die systemen zijn ordes van grote onnauwkeuriger dan GPS.quote:
ook met je mobiele telefoon of tablet, dan is de lijst met satellieten constant in beweging.quote:Op zondag 1 mei 2016 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom kan je dan met de juiste apparatuur GPS satellieten over 'zien' komen?
Maar is er al een map of lenen jullie tot die er is de huidige luciferiaanse-bobby-brown-cartman-neil-degrasse-typhoon heliocentrische map als je met de auto rijdt?quote:
Op je mobiele telefoon is het gewoon een app die a.d.v. je huidige locatie en een database van satellietposities ze op een kaart laat zien.quote:Op zondag 1 mei 2016 02:16 schreef Manke het volgende:
[..]
ook met je mobiele telefoon of tablet, dan is de lijst met satellieten constant in beweging.
Waar is dit precies?quote:Op zondag 1 mei 2016 10:40 schreef falling_away het volgende:
[..]
Op je mobiele telefoon is het gewoon een app die a.d.v. je huidige locatie en een database van satellietposities ze op een kaart laat zien.
Tuinhek bedoelt apparaten waarmee je direct het signaal van een satelliet kunt meten en dus echt over 'ziet' komen (tenminste, de niet-geostationaire satellieten).
Bij het installeren van je schotel thuis kun je ook gebruik maken van een apparaatje dat helpt met uitrichten.
Als het hier zou gaan om 'gewone' radiosignalen zou je volgens mij toch niet zo precies hoeven te richten?
Edit: en zouden ze op plekken rond de evenaar ook niet zo naar boven gericht staan. Of reflecteren de signalen hier van 'the dome' terug naar de aarde![]()
[ afbeelding ]
Zuid Afrika ligt dan ook niet rond de evenaar.. als je een google image search doet op Indonesia Satellite dish kom je veel meer van dat soort foto's tegen... lijken me toch wel schotels. Maar ik kan het mis hebbenquote:Op zondag 1 mei 2016 12:35 schreef Jonathon het volgende:
[..]
Waar is dit precies?
Weet niet zeker maar het lijkt meer op een schotel om water op te vangen?
Ik zie wel een draad bij een aantal schotels, maar iets klopt er niet, kijk wat een armoede deze mensen in leven, ze hebben wel allemaal een tv met schotel?
Als ik met Google maps naar een willekeurige plaats ga in zuid Afrika dan zie ik bij het eerste huis met schotel die ik tegen kom dat de schotel onder ongeveer dezelfde kantelhoek staat gericht als bij ons in Nederland.
[ link | afbeelding ]
image uploading
Het toepassen van zero g edit cuts.quote:Ik snap deze video niet. Zal wel aan mij liggen.
Sowieso, geostationaire satellieten zitten niet noodzakelijk recht boven je hoofd als je op de evenaar zit.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:47 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zuid Afrika ligt dan ook niet rond de evenaar.. als je een google image search doet op Indonesia Satellite dish kom je veel meer van dat soort foto's tegen... lijken me toch wel schotels. Maar ik kan het mis hebben
Eerst de fraude en leugens doorbreken !quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Pssst.. wat voor middelen heb jij nou precies nodig om een platte aarde model te kunnen ontwikkelen?
Stel dat dat is gebeurd, wat ga jij dan doen en welke middelen heb jij ervoor nodig?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Beetje onhandig om dat op die manier op te vangen, vind je niet?quote:Op zondag 1 mei 2016 12:35 schreef Jonathon het volgende:
[..]
Weet niet zeker maar het lijkt meer op een schotel om water op te vangen?
Ga eens naar Rome en volg met een trein de sloppenwijken buiten de stad: ze hebben allemaal een schotel.quote:Ik zie wel een draad bij een aantal schotels, maar iets klopt er niet, kijk wat een armoede deze mensen in leven, ze hebben wel allemaal een tv met schotel?
Wat dus aangeeft dat het afhankelijk is van je positie ten opzichte van de satelliet in welke hoek de schotel gekanteld moet worden.quote:Als ik met Google maps naar een willekeurige plaats ga in zuid Afrika dan zie ik bij het eerste huis met schotel die ik tegen kom dat de schotel onder ongeveer dezelfde kantelhoek staat gericht als bij ons in Nederland.
Ik heb eerder het idee dat het jou helemaal niet om de waarheid gaat maar dat je in je denkbeeld wil blijven geloven.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Daar heb je gelijk in, vraag me af wat het verschil is.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:47 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zuid Afrika ligt dan ook niet rond de evenaar.. als je een google image search doet op Indonesia Satellite dish kom je veel meer van dat soort foto's tegen... lijken me toch wel schotels. Maar ik kan het mis hebben
Je doorbreekt leugens juist door de waarheid te presenteren.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
Heb je nou al een werkende verklaring voor een zonsondergang?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst de fraude en leugens doorbreken !
Dan pas kan de waarheid achterhaalt worden.
water dat overal naartoe schiet zonder dat ze zich zorgen maken is weer wel vreemd.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Het toepassen van zero g edit cuts.
Men gebruikt zero g planes om gewichtloosheid te simuleren. Deze techniek is beperkt.
30 a 40 seconden gewichtloosheid maximum.
Daarom plakt men verschillende opnames aan elkaar.
Onderstaand filmpje gaat in op zero g edit cuts:
Kan jij niet normaal quoten? Nu lees ik het toevallig..quote:Op zondag 1 mei 2016 13:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Het toepassen van zero g edit cuts.
Men gebruikt zero g planes om gewichtloosheid te simuleren. Deze techniek is beperkt.
30 a 40 seconden gewichtloosheid maximum.
Daarom plakt men verschillende opnames aan elkaar.
Onderstaand filmpje gaat in op zero g edit cuts:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |