POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaten
Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het lijkt erop dat Sanders het opgeeft:
----------------------------------------------
Democratic presidential candidate Bernie Sanders has begun laying off hundreds of campaign staffers after a flurry of disappointing finishes in the party’s primaries in the past two weeks. Although the extent of the cuts is unclear, they largely affect field staffers who have worked on now-finished state primary campaigns.“We’re 80% of the way through the caucuses and primaries and we make adjustments as we go along. This is a process that we’ve done before of right-sizing the campaign as we move through the calendar,” Sanders campaign communications director Michael Briggs said in a statement.
----------------------------------------------
Democratic presidential candidate Bernie Sanders has begun laying off hundreds of campaign staffers after a flurry of disappointing finishes in the party’s primaries in the past two weeks. Although the extent of the cuts is unclear, they largely affect field staffers who have worked on now-finished state primary campaigns.“We’re 80% of the way through the caucuses and primaries and we make adjustments as we go along. This is a process that we’ve done before of right-sizing the campaign as we move through the calendar,” Sanders campaign communications director Michael Briggs said in a statement.
haha, woon je ook in een swing state? Ik heb hier gelukkig pauze,voordat het hier echt losbarst met GE, senate race en congres verkiezingen.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:46 schreef OMG het volgende:
Ik word al behoorlijk gek van de andere races. Ieder reclameblok 90% "Hij is een career politician", "Ja, maar hij is een sellout", en dat soort gejank.
Na zijn "wereld zet" krijgt Cruz de volle laag. Game over!quote:
Op -------------------------------------------
http://www.mediaite.com/e(...)able-son-of-a-bitch/
Boehner: Ted Cruz is ‘Lucifer in the Flesh,’ ‘Miserable Son of a Bitch’
Nog een stukje van FP over het onsamenhangende gezwets van Trump dat door moest gaan voor een Foreign Policy speech:
http://foreignpolicy.com/(...)ish-and-world-order/
http://foreignpolicy.com/(...)ish-and-world-order/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet echt, Indiana. Dus vooral een wedstrijdje conservatief doen, en af en toe een verdwaald spotje van de democraten.quote:
[..]
haha, woon je ook in een swing state? Ik heb hier gelukkig pauze,voordat het hier echt losbarst met GE, senate race en congres verkiezingen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je post maar lekker weg maar Trump gaat het redden en word de nieuwe President.quote:
Nog een stukje van FP over het onsamenhangende gezwets van Trump dat door moest gaan voor een Foreign Policy speech:
http://foreignpolicy.com/(...)ish-and-world-order/
Waarom ben je daar zo zeker van?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Betreffende user is wat simpel. Niet te veel aandacht aan besteden.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat dat tot het betalende deel van de website behoort?quote:
Nog een stukje van FP over het onsamenhangende gezwets van Trump dat door moest gaan voor een Foreign Policy speech:
http://foreignpolicy.com/(...)ish-and-world-order/
Hmm voor mij niet, maar ik lees het ook mobiel. Wellicht dat dat uitmaakt.quote:Op donderdag 28 april 2016 15:49 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Ik denk dat dat tot het betalende deel van de website behoort?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lekker op de man Monolith? Tsjonge wat ben jij toch een arrogant mannetje....quote:
[..]
Betreffende user is wat simpel. Niet te veel aandacht aan besteden.
Hij is leuk, zeg ik als Sanders supporterquote:
Nu maken Taiwanese Animators ook andere leuke filmpjes over de verkiezingen
Vreemd, ik zit ook op de tablet.quote:
[..]
Hmm voor mij niet, maar ik lees het ook mobiel. Wellicht dat dat uitmaakt.
Jammer dan
Omdat meer en meer hoger geplaatste politici nu langzamerhand er meer openlijk voor durven uit te komen dat Trump misschien wel het beste alternatief is en het begint erop te lijken dat Clinton over haar momentum heen is.quote:
Die speech was gewoon een goede zet. Voor de TV jezelf presenteren alsof je al president bent met vlaggetjes en al op de achtergrond. Dat blijft hangen bij de mensen.
Waar baseer je dat op? Alles wijst erop dat de democraten gaan winnen.quote:
[..]
Je post maar lekker weg maar Trump gaat het redden en word de nieuwe President.
Mensen projecteren nou eenmaal graag hun eigen wensen op de realiteit.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Alles wijst erop dat de democraten gaan winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
??? Ik wist niet dat de Presidents verkiezingen nu al gestart waren? Je loopt een beetje op voor.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Alles wijst erop dat de democraten gaan winnen.
De realiteit is dat Trump alleen maar populairder kan worden en Clinton alleen maar dieper kan vallen.quote:
[..]
Mensen projecteren nou eenmaal graag hun eigen wensen op de realiteit.
Je kan NIETS voorspellen wat de aankomende verkiezingen betreft om de eenvoudige reden dat er nog nooit een kandidaat is geweest van het kaliber Trump.
Precies wat hij gisteren verklaarde: je moet onvoorspelbaar zijn.
Clinton word zodirekt zo plat gebombardeerd met vuile was dat ze straks in een hoekje gaat zitten janken of in woede uitbarst en iets heel doms gaat zeggen op de TV. Die reaktie hebben we al eerder gezien.
Trump is veel koelbloediger en onverstoorbaar.
En daar gaan de Amerikanen zodirekt voor kiezen ipv. een krijsende onbetrouwbare heks.
Maar hoe gaat een Trump alles wat niet onder boze blanke mannen valt, de enige groep waar 'ie goed onder weet te scoren, dan weten over te halen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Omdat hij alsnog tegen het huidige establishment is, en mensen gewoon alles beter dan Hillary vinden.
Aan de ene kant erg storend, aan de andere kant, reality show Aarde wordt wel vermakelijk straks.
Mooie compilatie van de voorzitter van Hillary en de Clintons over UFOs en aliens:
Aan de ene kant erg storend, aan de andere kant, reality show Aarde wordt wel vermakelijk straks.
Mooie compilatie van de voorzitter van Hillary en de Clintons over UFOs en aliens:
Iedereen houdt van Trump zoals hij zelf ook wel aangeeft. Ook vrouwen en minderheden.quote:
Maar hoe gaat een Trump alles wat niet onder boze blanke mannen valt, de enige groep waar 'ie goed onder weet te scoren, dan weten over te halen?
Ik zie gewoon weer hetzelfde herkauwde wensdenken dat men hier al een half jaar propageert terwijl Trump er alleen maar slechter is voor komen te staan in de GE matchups.
Men lijkt niet te snappen dat het Amerikaanse electoraat niet enkel uit het equivalent van jonge boze fokkertjes bestaat die elke denigrerende opmerking over vrouwen of minderheden toejuichen, maar voor meer dan de helft uit vrouwen en voor bijna een derde uit minderheden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind het niet een heel sterk stuk. Over het probleem van de schuld heeft hij gelijk, ik zie ook niet in hoe die omlaag gaat. Maar garant staan voor je vrienden mits ze eerlijk meebetalen lijkt me niet een rare positie en zeker niet zelftegensprekend.quote:
Nog een stukje van FP over het onsamenhangende gezwets van Trump dat door moest gaan voor een Foreign Policy speech:
http://foreignpolicy.com/(...)ish-and-world-order/
Het enige argument tegen zijn plan om meer op stabiliteit te focussen i.p.v. democratie is dat Putin dat ook zegt. Dat is natuurlijk gewoon een drogreden.
Over IS heeft hij wel een puntje, dat zit er vooral in voor de stemmen natuurlijk.
Hij wil kijken naar samenwerking met China en Rusland 'from a position of strength'. De auteur doet net alsof Trump daar heel naïef in zou staan. Zou kunnen maar ik zie vooralsnog geen bewijs.
Steun in het Congres aangrijpen als argument is ook nogal bijzonder aangezien meer dan 80% van de Republikeinen daar uit blanke mannen bestaat, oftewel het voornaamste electoraat van Trump. Het is nou niet bepaald een doorsnee van de Amerikaanse bevolking, en dat is dus precies het probleemquote:
[..]
Iedereen houdt van Trump zoals hij zelf ook wel aangeeft. Ook vrouwen en minderheden.
Ik zie gewoon weer hetzelfde herkauwde wensdenken dat men hier al een half jaar propageert terwijl Trump er alleen maar slechter is voor komen te staan in de GE matchups.
Men lijkt niet te snappen dat het Amerikaanse electoraat niet enkel uit het equivalent van jonge boze fokkertjes bestaat die elke denigrerende opmerking over vrouwen of minderheden toejuichen, maar voor meer dan de helft uit vrouwen en voor bijna een derde uit minderheden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2016 16:15:22 ]
Dat is het punt niet zozeer. Het punt is dat de uitspraken vaak volstrekt tegenstrijdig zijn. Enerzijds isolationisme prediken, anderzijds allerhande interventie voorstaan. Zeggen te willen bezuinigen, maar anderzijds fors extra willen uitgeven.quote:
[..]
Vind het niet een heel sterk stuk. Over het probleem van de schuld heeft hij gelijk, ik zie ook niet in hoe die omlaag gaat. Maar garant staan voor je vrienden mits ze eerlijk meebetalen lijkt me niet een rare positie en zeker niet zelftegensprekend.
Het enige argument tegen zijn plan om meer op stabiliteit te focussen i.p.v. democratie is dat Putin dat ook zegt. Dat is natuurlijk gewoon een drogreden.
Over IS heeft hij wel een puntje, dat zit er vooral in voor de stemmen natuurlijk.
Hij wil kijken naar samenwerking met China en Rusland 'from a position of strength'. De auteur doet net alsof Trump daar heel naïef in zou staan. Zou kunnen maar ik zie vooralsnog geen bewijs.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik begrijp dat je een Trump supporter bent. maar de waarheid is dat al zouden de Democraten een houten plank als hun kandidaat voor het presidentschap kiezen dan nog zou die houten plank het winnen van Trump.quote:
De realiteit is dat Trump alleen maar populairder kan worden en Clinton alleen maar dieper kan vallen.
Je kan NIETS voorspellen wat de aankomende verkiezingen betreft om de eenvoudige reden dat er nog nooit een kandidaat is geweest van het kaliber Trump.
Precies wat hij gisteren verklaarde: je moet onvoorspelbaar zijn.
Clinton word zodirekt zo plat gebombardeerd met vuile was dat ze straks in een hoekje gaat zitten janken of in woede uitbarst en iets heel doms gaat zeggen op de TV. Die reaktie hebben we al eerder gezien.
Trump is veel koelbloediger en onverstoorbaar.
En daar gaan de Amerikanen zodirekt voor kiezen ipv. een krijsende onbetrouwbare heks.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Het is een slap stuk duidelijk geschreven door een Democraat.quote:
[..]
Vind het niet een heel sterk stuk. Over het probleem van de schuld heeft hij gelijk, ik zie ook niet in hoe die omlaag gaat. Maar garant staan voor je vrienden mits ze eerlijk meebetalen lijkt me niet een rare positie en zeker niet zelftegensprekend.
Het enige argument tegen zijn plan om meer op stabiliteit te focussen i.p.v. democratie is dat Putin dat ook zegt. Dat is natuurlijk gewoon een drogreden.
Over IS heeft hij wel een puntje, dat zit er vooral in voor de stemmen natuurlijk.
Hij wil kijken naar samenwerking met China en Rusland 'from a position of strength'. De auteur doet net alsof Trump daar heel naïef in zou staan. Zou kunnen maar ik zie vooralsnog geen bewijs.
Heb je ooit een speech gezien van Clinton hoe zij de buitenlandse politiek het gaat aanpakken? En is dat meer gedetaileerd? Nope.
Wat ik zie en hoor is dat Trump wil gaan praten met China en Rusland op basis van gelijkheid maar als een sterke onderhandelaar.
Wat ik zie en hoor van Clinton is oorlogs retoriek naar Rusland en niets over China.
Beiden zijn tegen Iran als nucleaire macht.
Trump wil onderhandelen met de Palestijnen en Israel, Clinton wil niets met de Palestijnen.
Dus wat buitenlandse politiek betreft zie ik in Trump een beter alternatief dan Clinton..
Dat bezuinigen en uitgeven ia het grootste punt naar mijn mening. Ben bang dat het raegan achtig wordt. Primair tekort exclusief defensie omlaag maar alsnog hogere schuld door defensie uitgaven ( en lagere belastingen)
Nu ben ik ook in een trump vs clinton, voor Trump.quote:
[..]
De realiteit is dat Trump alleen maar populairder kan worden en Clinton alleen maar dieper kan vallen.
Je kan NIETS voorspellen wat de aankomende verkiezingen betreft om de eenvoudige reden dat er nog nooit een kandidaat is geweest van het kaliber Trump.
Precies wat hij gisteren verklaarde: je moet onvoorspelbaar zijn.
Clinton word zodirekt zo plat gebombardeerd met vuile was dat ze straks in een hoekje gaat zitten janken of in woede uitbarst en iets heel doms gaat zeggen op de TV. Die reaktie hebben we al eerder gezien.
Trump is veel koelbloediger en onverstoorbaar.
En daar gaan de Amerikanen zodirekt voor kiezen ipv. een krijsende onbetrouwbare heks.
Echter denk ik eerder dat Trump een rare uitspraak doet dan Clinton.... Aan de andere kant zal zon uitspraak bij clinton wellicht harder uitpakken dan bij Trump aangezien we het van Trump onderhand wel gewend zijn. Hij is onderhand eigenlijk op alles wel aangevallen en echt dirt is er blijkbaar niet te vinden, of de democraten moeten nog wat achter de hand hebben.
Zou anderzijds best wel eens zo kunnen zijn dat Trump het eea weet van Clinton wat hij straks als troefkaart gaat spelen. Je weet het niet.
Hoe gaat het eigenlijk met het FBI onderzoek dat lopende is aangaande clinton
Snap ik, maar ik ben ook altijd wel benieuwd naar de argumentatie van Trump supporters. Om me dan weer af te vragen in welke wereld die wonen.quote:
[..]
Iedereen houdt van Trump zoals hij zelf ook wel aangeeft. Ook vrouwen en minderheden.
Ik zie gewoon weer hetzelfde herkauwde wensdenken dat men hier al een half jaar propageert terwijl Trump er alleen maar slechter is voor komen te staan in de GE matchups.
Men lijkt niet te snappen dat het Amerikaanse electoraat niet enkel uit het equivalent van jonge boze fokkertjes bestaat die elke denigrerende opmerking over vrouwen of minderheden toejuichen, maar voor meer dan de helft uit vrouwen en voor bijna een derde uit minderheden.
Ook dat hele anti-establishment gedoe; persoonlijk heb ik juist liever iemand met flink wat ervaring in de politiek. Snap nooit heel erg hoe mensen die alleen ooit hersenchirurg zijn geweest of in de vastgoed en TV shows hebben gezeten goede kandidaten voor het besturen van een land zouden zijn. Wat dan vooral als bedrijf wordt gezien waar je alles en iedereen maar moet kunnen ontslaan.
Ik moet iedere keer bij spotjes waar een ander wordt afgeschilderd als "career politician" altijd enorm lach-huilen, want de persoon waarvoor dat spotje is wil dat juist doen... Voor zijn/haar carrière. Hetzelfde met het voorgaande "de overheid is te groot! De overheid is zo ontzettend slecht! Kies mij om voor de overheid te werken!!!" Ik zal het wel nooit snappen, de gedachtengang van die kant.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ben voor een President ala Sanders maar dat is gewoon over.quote:
[..]
ik begrijp dat je een Trump supporter bent. maar de waarheid is dat al zouden de Democraten een houten plank als hun kandidaat voor het presidentschap kiezen dan nog zou die houten plank het winnen van Trump.
Ik weeg nu tussen Trump en Clinton en dan vind ik Trump gewoon een betere kandidaat, alhoewel ik als persoon meer socialistisch bent en voor de rest niets op heb met de Republikeinen.
Maar Clinton is een wolf in schaapskleding.
Zoals je zelf hier boven al aangeeft: het zoveelste onderzoek van de FBI naar de handel van Clinton.quote:
[..]
Nu ben ik ook in een trump vs clinton, voor Trump.
Echter denk ik eerder dat Trump een rare uitspraak doet dan Clinton.... Aan de andere kant zal zon uitspraak bij clinton wellicht harder uitpakken dan bij Trump aangezien we het van Trump onderhand wel gewend zijn. Hij is onderhand eigenlijk op alles wel aangevallen en echt dirt is er blijkbaar niet te vinden, of de democraten moeten nog wat achter de hand hebben.
Zou anderzijds best wel eens zo kunnen zijn dat Trump het eea weet van Clinton wat hij straks als troefkaart gaat spelen. Je weet het niet.
Hoe gaat het eigenlijk met het FBI onderzoek dat lopende is aangaande clinton
En reken maar dat Trump straks los gaat met die info.
Ik ook. Bij Clinton weet je wat je krijgt. Meer interventiomistisch dan Obama maar minder dan Bush denk ik. Beetje rebellen bewapenen, ruzie met Putin opstoken etc.quote:
[..]
Het is een slap stuk duidelijk geschreven door een Democraat.
Heb je ooit een speech gezien van Clinton hoe zij de buitenlandse politiek het gaat aanpakken? En is dat meer gedetaileerd? Nope.
Wat ik zie en hoor is dat Trump wil gaan praten met China en Rusland op basis van gelijkheid maar als een sterke onderhandelaar.
Wat ik zie en hoor van Clinton is oorlogs retoriek naar Rusland en niets over China.
Beiden zijn tegen Iran als nucleaire macht.
Trump wil onderhandelen met de Palestijnen en Israel, Clinton wil niets met de Palestijnen.
Dus wat buitenlandse politiek betreft zie ik in Trump een beter alternatief dan Clinton..
Anti-establishment is nogal een containerbegrip dat gebruikt wordt om iedereen die zogenaamd niet bij een kliekje zou horen op één hoop te gooien. Het ironische is natuurlijk dat de aanhangers van de twee zogenaamde anti-establishmentkandidaten elkaars bloed veelal wel te lijken kunnen drinken.quote:
[..]
Snap ik, maar ik ben ook altijd wel benieuwd naar de argumentatie van Trump supporters. Om me dan weer af te vragen in welke wereld die wonen.
Ook dat hele anti-establishment gedoe; persoonlijk heb ik juist liever iemand met flink wat ervaring in de politiek. Snap nooit heel erg hoe mensen die alleen ooit hersenchirurg zijn geweest of in de vastgoed en TV shows hebben gezeten goede kandidaten voor het besturen van een land zouden zijn. Wat dan vooral als bedrijf wordt gezien waar je alles en iedereen maar moet kunnen ontslaan.
Ik moet iedere keer bij spotjes waar een ander wordt afgeschilderd als "career politician" altijd enorm lach-huilen, want de persoon waarvoor dat spotje is wil dat juist doen... Voor zijn/haar carrière. Hetzelfde met het voorgaande "de overheid is te groot! De overheid is zo ontzettend slecht! Kies mij om voor de overheid te werken!!!" Ik zal het wel nooit snappen, de gedachtengang van die kant.
Het zogenaamd zijn van een carrièrepoliticus is ook meer een beschuldiging gericht op het idee dat men zogenaamd enkel kijkt naar wat qua carrière het gunstigst is, niet wat qua ideologie of wenselijkheid voor de achterban het beste zou zijn. Ook mag men graag denken dat politici in een soort Platonische schaduwwereld leven, terwijl mensen uit bijvoorbeeld een puissantrijke vastgoedfamilie midden in de samenleving staan, ofzo.
Er valt wat betreft bestuurders wel iets te zeggen voor mensen met ervaring in het werkveld, dus mensen met ervaring in het onderwijs, leger of de zorg op bestuurlijke posities op de betreffende ministeries.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad.quote:
[..]
Ik ook. Bij Clinton weet je wat je krijgt. Meer interventiomistisch dan Obama maar minder dan Bush denk ik. Beetje rebellen bewapenen, ruzie met Putin opstoken etc.
Op dit moment zijn de Amerikanen de Russen vreselijk aan het jennen en uitdagen, zie het laatste staaltje om raptor gevechtsvliegtuigen naar Roemenie te sturen.
Putin heeft natuurlijk de USA te kakken gezet in Syrie waar hun militaire akties tegen de rebellen veruit de Amerikaanse akties overschaduwden.
Er komen steeds meer positieve reakties op de Trump speech, ook van veel veteranen.
En je denkt dat Trump dat niet door heeft?quote:
[..]
Iedereen houdt van Trump zoals hij zelf ook wel aangeeft. Ook vrouwen en minderheden.
Ik zie gewoon weer hetzelfde herkauwde wensdenken dat men hier al een half jaar propageert terwijl Trump er alleen maar slechter is voor komen te staan in de GE matchups.
Men lijkt niet te snappen dat het Amerikaanse electoraat niet enkel uit het equivalent van jonge boze fokkertjes bestaat die elke denigrerende opmerking over vrouwen of minderheden toejuichen, maar voor meer dan de helft uit vrouwen en voor bijna een derde uit minderheden.
En het volk zal nog steeds geen reet geven.quote:
[..]
Zoals je zelf hier boven al aangeeft: het zoveelste onderzoek van de FBI naar de handel van Clinton.
En reken maar dat Trump straks los gaat met die info.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Als je dat in een reclame boodschap verpakt en 10.000 x op de TV herhaald dan gaat dat best wel werken.quote:
[..]
En het volk zal nog steeds geen reet geven.
Ik zie niet waarom dat relevant zou zijn.quote:
[..]
En je denkt dat Trump dat niet door heeft?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je ontkent hiermee wel een groot deel van de overlap tussen bestuur op overheidsniveau en in de private wereld. Trump heeft met name ervaring op gebied van:quote:
Ook dat hele anti-establishment gedoe; persoonlijk heb ik juist liever iemand met flink wat ervaring in de politiek. Snap nooit heel erg hoe mensen die alleen ooit hersenchirurg zijn geweest of in de vastgoed en TV shows hebben gezeten goede kandidaten voor het besturen van een land zouden zijn. Wat dan vooral als bedrijf wordt gezien waar je alles en iedereen maar moet kunnen ontslaan.
- Runnen van grote organisatie;
- Omgaan met mensen met allerlei achtergronden;
- Deals maken.
Dit lijken me toch zeer relevante vaardigheden voor overheidsbestuur.
Je stelt dat Trump's uitspraken bijdragen aan zijn onmogelijke kans Clinton te verslaan. Als Trump hier hetzelfde over dacht zou hij die uitspraken niet gedaan hebben.quote:
[..]
Ik zie niet waarom dat relevant zou zijn.
Of je moet nog steeds denken dat Trump niet zo slim is, natuurlijk.
Eens. Net zoals ik als maker van halfbakken software het fijn vind een manager met ervaring in hetzelfde veld te hebben. Als zo iemand dan doorgroeit naar hogere leidinggevende / management rollen met de benodigde ervaring, dan is dat leuk. Maar als vastgoedbaas voor de hoogste post gaan is ongeveer als wanneer ik nu aan de board members voorleg om mij maar CEO te maken, want ik hen wel eens een project geleid. Frisse blik en een outsider en zo.quote:
Er valt wat betreft bestuurders wel iets te zeggen voor mensen met ervaring in het werkveld, dus mensen met ervaring in het onderwijs, leger of de zorg op bestuurlijke posities op de betreffende ministeries.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik denk inderdaad niet dat Trump de briljante geest is waar jij hem voor lijkt te houden, maar dit argument is ook wel één van de meest lachwekkende argumenten die ik hier in tijden heb gelezen. Alles wat Trump zegt heeft geen negatieve impact op zijn kansen in de GE, want anders had Trump het niet gezegd. Hoe tautologisch wil je het hebben?quote:
[..]
Je stelt dat Trump's uitspraken bijdragen aan zijn onmogelijke kans Clinton te verslaan. Als Trump hier hetzelfde over dacht zou hij die uitspraken niet gedaan hebben.
Of je moet nog steeds denken dat Trump niet zo slim is, natuurlijk.
Trump roept gewoon wat in hem opkomt. Prima strategie om een verdeelde Republikeinse primary te winnen waarin een meerderheid boos is op van alles, maar gewoon funest voor de GE.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een president of een MP heeft een legertje aan gekwalificeerde medewerkers onder hem.quote:
[..]
Eens. Net zoals ik als maker van halfbakken software het fijn vind een manager met ervaring in hetzelfde veld te hebben. Als zo iemand dan doorgroeit naar hogere leidinggevende / management rollen met de benodigde ervaring, dan is dat leuk. Maar als vastgoedbaas voor de hoogste post gaan is ongeveer als wanneer ik nu aan de board members voorleg om mij maar CEO te maken, want ik hen wel eens een project geleid. Frisse blik en een outsider en zo.
Net als een CEO moet hij de zooi bij elkaar houden, delegeren en zeer goed om kunnen gaan met cijfertjes.
Ik denk zomaar dat Trump meer ervaring heeft dan Clinton.
En je ziet hem al veranderen. De boodschap is hetzelfde maar meer politiek verpakt. En dat gaat werken in de GE.quote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat Trump de briljante geest is waar jij hem voor lijkt te houden, maar dit argument is ook wel één van de meest lachwekkende argumenten die ik hier in tijden heb gelezen. Alles wat Trump zegt heeft geen negatieve impact op zijn kansen in de GE, want anders had Trump het niet gezegd. Hoe tautologisch wil je het hebben?
Trump roept gewoon wat in hem opkomt. Prima strategie om een verdeelde Republikeinse primary te winnen waarin een meerderheid boos is op van alles, maar gewoon funest voor de GE.
Wat kan Clinton meer bieden? Die heeft al haar munitie al verschoten op Sanders.
Daar hebben we weer de stromans. Nergens stel ik dat alle uitspraken van Trump geen negatieve impact hebben op zijn kansen in de GE. Die zullen er vast wel zijn. Maar dat is wat anders dan denken dat deze negatieve uitspraken niet te compenseren zijn.quote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat Trump de briljante geest is waar jij hem voor lijkt te houden, maar dit argument is ook wel één van de meest lachwekkende argumenten die ik hier in tijden heb gelezen. Alles wat Trump zegt heeft geen negatieve impact op zijn kansen in de GE,
Als je in mijn belevingswereld aanneemt dat Trump extreem hoog scoort op IQ en vooral EQ, dan is dit een correcte opvatting. Hij zou deze uitspraken niet doen als ze funest waren geweest voor zijn kansen in de GE.quote:want anders had Trump het niet gezegd. Hoe tautologisch wil je het hebben?
Je bedoelt zijn toneelspel tijdens zijn rallies? Als je daar geen rode lijn in ziet heb je te weinig van hem mee gekregen.quote:Trump roept gewoon wat in hem opkomt.
Waarom denk je dat het algemene electoraat niet als boos kan worden bestempeld?quote:Prima strategie om een verdeelde Republikeinse primary te winnen waarin een meerderheid boos is op van alles, maar gewoon funest voor de GE.
Dat zei je anders net niet, het was helemaal geen stroman want Monolith gaf een prima weergave van je (buitengewoon zwakke) argument.quote:
[..]
Daar hebben we weer de stromans. Nergens stel ik dat alle uitspraken van Trump geen negatieve impact hebben op zijn kansen in de GE. Die zullen er vast wel zijn. Maar dat is wat anders dan denken dat deze negatieve uitspraken niet te compenseren zijn.
