En dan struikelt hij over een stoeprand en breekt hij z'n nek.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:34 schreef Toga het volgende:
Wie is nu verantwoordelijk? Als we per sé iemand willen aanwijzen; ja, de automobilist reed te hard, maar had het kind waarschijnlijk met 15 km/u ook nog wel aangereden. Hoe je zo'n kind dan raakt kan alsnog leiden tot fatale- of levenslange schade.
De moeder WIST dat er hard werd gereden, ik zou mijn 3-jarig kind daar dus niet eens los op de stoep laten lopen of op z'n minst bij iedere auto die de straat inrijdt bijzonder op 'm letten.
Of zij..quote:Op zondag 1 mei 2016 18:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
En dan struikelt hij over een stoeprand en breekt hij z'n nek.
Dan zal het ook wel een beetje meevallen met alle anderen...quote:
dat valt dan weer tegen. Voor heel veel mensen ( niet iedereen) is 15 km een hele opgave. 150 op de snelweg is voor diezelfde mensen dan weer geen enkel probleemquote:Op zondag 1 mei 2016 18:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan zal het ook wel een beetje meevallen met alle anderen...
Op woonerven rijd ik netjes (Zelfs in de nacht, want ik heb mijn katten ook lief) Snelweg in de nacht rijd ik makkelijk 180, boeit mij niet zo.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:52 schreef aloa het volgende:
[..]
dat valt dan weer tegen. Voor heel veel mensen ( niet iedereen) is 15 km een hele opgave. 150 op de snelweg is voor diezelfde mensen dan weer geen enkel probleem
Dat kan tegenvallen. Juist in de nacht komt het wild tot leven. Ik rij vaak in de nacht en zie echt van alles voorbij komen. Ratten, konijnen, hazen en laatst bijna een ree doodgeredenquote:Op zondag 1 mei 2016 18:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Op woonerven rijd ik netjes (Zelfs in de nacht, want ik heb mijn katten ook lief) Snelweg in de nacht rijd ik makkelijk 180, boeit mij niet zo.
In Zweden in de nacht houd ik wel rekening met wild zeker op de binnenwegen door het bos is het raadzaam om goed op te letten want een Eland of Das brengen best veel schade aan. In Nederland vind ik wild op de snelweg een te verwaarlozen factor, zeker een rat of konijn pech voor de skirt maar so be it.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:00 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat kan tegenvallen. Juist in de nacht komt het wild tot leven. Ik rij vaak in de nacht en zie echt van alles voorbij komen. Ratten, konijnen, hazen en laatst bijna een ree doodgereden
Daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
In Zweden in de nacht houd ik wel rekening met wild zeker op de binnenwegen door het bos is het raadzaam om goed op te letten want een Eland of Das brengen best veel schade aan. In Nederland vind ik wild op de snelweg een te verwaarlozen factor, zeker een rat of konijn pech voor de skirt maar so be it.
Je moet met zulke snelheden ook niet het stuur omgooien, stuur strak houden en hopen op het bestequote:Op zondag 1 mei 2016 19:06 schreef aloa het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Maar er zullen ongetwijfeld (veel) onverklaarbare ongelukken zijn voorgekomen door plots overstekend wild, waarbij het wild overleefd, maar de auto tegen een boom beland.
Stuur omgooien is niet slim idd, maar er zijn er zat bij wie dat de eerste reactie is.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je moet met zulke snelheden ook niet het stuur omgooien, stuur strak houden en hopen op het beste
Ooit met 80 op een tweewieler een hond doodgereden, erg rot, maar zelf niet onderuit gegaan, wil niet weten was er was gebeurt als ik spontaan de boel om of plat had gegooid.
Ik zat laatst de polis door te lezen van een autoverzekering WA + beperkt casco. Blijkbaar krijg je daarbi wel de schade vergoed als je tegen een dier aanrijdt, maar niet de schade die je maakt bij het uitwijken van een dier.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je moet met zulke snelheden ook niet het stuur omgooien, stuur strak houden en hopen op het beste
Ooit met 80 op een tweewieler een hond doodgereden, erg rot, maar zelf niet onderuit gegaan, wil niet weten was er was gebeurt als ik spontaan de boel om of plat had gegooid.
Degene die (veel) te hard rijdt in een woonwijk is verantwoordelijk.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:34 schreef Toga het volgende:
Wie is nu verantwoordelijk? Als we per sé iemand willen aanwijzen; ja, de automobilist reed te hard, maar had het kind waarschijnlijk met 15 km/u ook nog wel aangereden. Hoe je zo'n kind dan raakt kan alsnog leiden tot fatale- of levenslange schade.
De moeder WIST dat er hard werd gereden, ik zou mijn 3-jarig kind daar dus niet eens los op de stoep laten lopen of op z'n minst bij iedere auto die de straat inrijdt bijzonder op 'm letten.
Want met 30km/u was er niks gebeurd?quote:Op zondag 1 mei 2016 19:53 schreef Rica het volgende:
[..]
Degene die (veel) te hard rijdt in een woonwijk is verantwoordelijk.
Als je een eigenaar van het dier kunt achterhalen kun je daar een claim leggen. Maar dat gaat bij een damhert of fazant zo lastig.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zat laatst de polis door te lezen van een autoverzekering WA + beperkt casco. Blijkbaar krijg je daarbi wel de schade vergoed als je tegen een dier aanrijdt, maar niet de schade die je maakt bij het uitwijken van een dier.
Dat zal uit onderzoek moeten blijken, het zal net als met drank zijn, als de overtreding geen oorzaak (of niet van invloed) was bij het ongeval word dat ook los gezien van de schuldvraag.quote:
En daarmee voorkom je alle ongelukken? Want dat stelt-ie ook.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In een woonwijk ga je toch niet harder dan 30km/u langs geparkeerde auto's rijden. Daar heeft hij gewoon een punt.
quote:Op zondag 1 mei 2016 20:33 schreef k_man het volgende:
[..]
En daarmee voorkom je alle ongelukken? Want dat stelt-ie ook.
quote:Op zondag 1 mei 2016 13:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Met deze middelen kunnen we het risico sterk reduceren. 0 zal het niet worden
Succes bij de rechter met dit soort argumentatie.quote:
Ja, Bram spreekt zichzelf om de haverklap tegen. What else is new?quote:
quote:Op zondag 1 mei 2016 13:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Je kan als automobilist voorkomen dat zoiets gebeurt door je snelheid aan te passen.
Ik weet het niet, maar de weg oversteken lijkt me een bijzondere handeling, zelfs als je een zebrapad wilt oversteken moet je je ervan vergewissen dat het verkeer voor je stopt.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:53 schreef Rica het volgende:
[..]
Degene die (veel) te hard rijdt in een woonwijk is verantwoordelijk.
Een kind kan overal spelen in een stad.quote:Op zondag 1 mei 2016 21:59 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar de weg oversteken lijkt me een bijzondere handeling, zelfs als je een zebrapad wilt oversteken moet je je ervan vergewissen dat het verkeer voor je stopt.
Het is geen woonerf waar kinderen op straat mogen spelen.
Dit. 30 is max. En langzamer mag ook.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In een woonwijk ga je toch niet harder dan 30km/u langs geparkeerde auto's rijden. Daar heeft hij gewoon een punt.
Max!quote:Op zondag 1 mei 2016 18:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Woonerven zijn 15km/pu, ik weet niet hoe snel jij stapvoets loopt, maar ik red dat niet.
Ja natuurlijk max. wat anders? en 5? heb je constant de koppeling in of je voet op de rem? Zelfs stationair rijd je auto al sneller. (tenzij automaat, maar met een schakelbak is dat ondoenlijk)quote:Op zondag 1 mei 2016 22:34 schreef agter het volgende:
[..]
Max!
Ik rij ieg vaak geen 15 in een woonerf.
Eerder 5.
Zo ver rij je vaak niet op een woonerf, toch? Geen kilometers.quote:Op zondag 1 mei 2016 22:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja natuurlijk max. wat anders? en 5? heb je constant de koppeling in of je voet op de rem? Zelfs stationair rijd je auto al sneller. (tenzij automaat, maar met een schakelbak is dat ondoenlijk)
Nou zeg dat wel.....quote:Op zondag 1 mei 2016 22:43 schreef agter het volgende:
[..]
Zo ver rij je vaak niet op een woonerf, toch? Geen kilometers.
Dus ja, koppeling in, andere voet half op de rem, en soms een klein beetje gas om niet stil te vallen.
Als een wijf, zeg maar..
dat kan je nooit met 100% zeggen, wel is de kans groter dat er of niks gebeurd of het kind het wel overleefd. maar die snelheid is niet voor niets op 30 gezet het is een woonwijk daar spelen kinderen. als automobilist moet je je daarvan bewust zijn.quote:
Ik heb al een paar keer spelende kinderen voor mijn auto gehad, uit zeer onverwachtse hoek.quote:Op zondag 1 mei 2016 22:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nou zeg dat wel.....
Serieus ik moet er niet aan denken om zo te rijden. en tja hoe vaak rijd je op een woonerf, nou eigenlijk deed ik dat best erg vaak. En hoe ver, tja met 5km/pu doe je al 6 minuten over 500meter... weet je echt zeker dat je niet wat harder rijd?
http://www.telegraaf.nl/b(...)d__rijdt_door__.htmlquote:BREDA - Een automobilist is zondagavond in Breda doorgereden nadat hij een kind had geraakt in de Bredase Arubastraat.
Het kind is gewond geraakt aan de voet en is met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Omstanders hebben het kenteken van de wagen genoteerd. Het gaat om een groene Alfa Romeo.
Vorige week werd in Breda op Koningsdag de 3-jarige Nasim doodgereden. De 18-jarige bestuurder reed na de aanrijding door, maar meldde zich later bij de politie.
In mijn wijk zijn de straten zo smal dat er geen stoep is, er lopen bij mooi weer kinderen, huisdieren rond. Ja, daar rijd ik met de koppeling ingedrukt en de voet op de rem. Ze schieten van alle kanten de weg op.quote:Op zondag 1 mei 2016 22:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja natuurlijk max. wat anders? en 5? heb je constant de koppeling in of je voet op de rem? Zelfs stationair rijd je auto al sneller. (tenzij automaat, maar met een schakelbak is dat ondoenlijk)
Wat een smalle straat ook, doordat die auto's daar geparkeerd staan. Zou dat over de hele lengte van de straat zo zijn?quote:Op maandag 2 mei 2016 00:07 schreef StaceySinger het volgende:
Weer jongetje aangereden in wijk Wisselaar in Breda, komt met schaafwond en schrik vrij
[ afbeelding ]
http://www.bndestem.nl/re(...)chrik-vrij-1.5976671
Lijkt me wel, die wijken zijn gebouwd voor gezinnen in een tijd waar 1 auto per gezin de max was.quote:Op maandag 2 mei 2016 00:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat een smalle straat ook, doordat die auto's daar geparkeerd staan. Zou dat over de hele lengte van de straat zo zijn?
Hier hebben ze opzettelijk de stoep weggehaald waardoor de straat heel breed lijkt. De straat is één geheel van de ene kant naar de andere kant. Best heel mooi met leuke klinkertjes. Over het algemeen vrij weinig verkeer maar zo nu en dan heb je zo'n debiel die met 80 ofzo voorbij jakkert. Terwijl mensen vanaf hun erf zo de weg oplopen want geen stoep. Een kind die achter een bal aanrent en zo'n hardrijder en je hebt ook een begrafenis.quote:Op maandag 2 mei 2016 00:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In mijn wijk zijn de straten zo smal dat er geen stoep is, er lopen bij mooi weer kinderen, huisdieren rond. Ja, daar rijd ik met de koppeling ingedrukt en de voet op de rem. Ze schieten van alle kanten de weg op.
quote:Doorrijder nog altijd spoorloos
maandag 2 mei 2016, 11:02
© Perry Rovers - MaRicMedia
De man die zondagavond in Breda doorreed na een aanrijding met een 11-jarige jongen is nog altijd spoorloos. Dat laat de politie maandagochtend weten.
De jonge tiener speelde rond 21.30 uur buiten op de Arubastraat toen hij plotseling de weg op liep. Daarbij schepte een chauffeur van een groene Alfa Romeo hem. De vader van de jongen verklaarde tegenover de politie dat de bestuurder vervolgens uitstapte en tegen het jonge slachtoffer zei dat hij niet hard reed. Daarna reed hij weg.
Een ambulance bracht het kind naar het ziekenhuis omdat hij pijn aan zijn enkel had. Hij blijkt lichtgewond te zijn geraakt en kon na behandeling weer naar huis.
Ook vorige week was er in Breda sprake van een man die doorreed na een ongeval. De bestuurder van de auto meldde zich toen vijf uur nadat een 3-jarige jongen bij de aanrijding was overleden. Een politiewoordvoerster: ,,Het gaat om volstrekt verschillende gevallen. Feit is echter dat je bij een ongeval verplicht bent te stoppen, eventueel hulp te verlenen en jezelf te identificeren. Je mag de plaats van het ongeval niet verlaten."
Goddomme, die opmerking ookquote:
11 jaar en dan om half 10 nog buiten spelen ??? dat hoort allang op bed te liggen ...quote:
ja precies. Dat horen wij op internet voor anderen in hun (school)vakantie te bepalen...quote:Op maandag 2 mei 2016 18:33 schreef RAVW het volgende:
[..]
11 jaar en dan om half 10 nog buiten spelen ??? dat hoort allang op bed te liggen ...
Hmm vreemde opvoeding. Als 11-jarige zomaar de weg oplopen, dat hoor je allang geleerd te hebben op die leeftijd.quote:
Ik keek gisteren naar peter r de Vries en heb dus een alibi,quote:Op maandag 2 mei 2016 18:42 schreef SR4 het volgende:
Heel leuk dat kenteken noteren, maar mensen schrijven nog wel eens een lettertje verkeerd op zodat de verkeerde persoon een uitnodiging op het politiebureau krijgt
Dat gaat niet meer op in het tijdperk dat er uitzending gemist bestaatquote:Op maandag 2 mei 2016 20:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik keek gisteren naar peter r de Vries en heb dus een alibi,
Was ook een herhaling van vorige week bleek.quote:Op maandag 2 mei 2016 20:49 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat gaat niet meer op in het tijdperk dat er uitzending gemist bestaat
Daar gaat je alibi. Dat wordt dokken.quote:Op maandag 2 mei 2016 21:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Was ook een herhaling van vorige week bleek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |