En dan struikelt hij over een stoeprand en breekt hij z'n nek.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:34 schreef Toga het volgende:
Wie is nu verantwoordelijk? Als we per sé iemand willen aanwijzen; ja, de automobilist reed te hard, maar had het kind waarschijnlijk met 15 km/u ook nog wel aangereden. Hoe je zo'n kind dan raakt kan alsnog leiden tot fatale- of levenslange schade.
De moeder WIST dat er hard werd gereden, ik zou mijn 3-jarig kind daar dus niet eens los op de stoep laten lopen of op z'n minst bij iedere auto die de straat inrijdt bijzonder op 'm letten.
Of zij..quote:Op zondag 1 mei 2016 18:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
En dan struikelt hij over een stoeprand en breekt hij z'n nek.
Dan zal het ook wel een beetje meevallen met alle anderen...quote:
dat valt dan weer tegen. Voor heel veel mensen ( niet iedereen) is 15 km een hele opgave. 150 op de snelweg is voor diezelfde mensen dan weer geen enkel probleemquote:Op zondag 1 mei 2016 18:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan zal het ook wel een beetje meevallen met alle anderen...
Op woonerven rijd ik netjes (Zelfs in de nacht, want ik heb mijn katten ook lief) Snelweg in de nacht rijd ik makkelijk 180, boeit mij niet zo.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:52 schreef aloa het volgende:
[..]
dat valt dan weer tegen. Voor heel veel mensen ( niet iedereen) is 15 km een hele opgave. 150 op de snelweg is voor diezelfde mensen dan weer geen enkel probleem
Dat kan tegenvallen. Juist in de nacht komt het wild tot leven. Ik rij vaak in de nacht en zie echt van alles voorbij komen. Ratten, konijnen, hazen en laatst bijna een ree doodgeredenquote:Op zondag 1 mei 2016 18:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Op woonerven rijd ik netjes (Zelfs in de nacht, want ik heb mijn katten ook lief) Snelweg in de nacht rijd ik makkelijk 180, boeit mij niet zo.
In Zweden in de nacht houd ik wel rekening met wild zeker op de binnenwegen door het bos is het raadzaam om goed op te letten want een Eland of Das brengen best veel schade aan. In Nederland vind ik wild op de snelweg een te verwaarlozen factor, zeker een rat of konijn pech voor de skirt maar so be it.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:00 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat kan tegenvallen. Juist in de nacht komt het wild tot leven. Ik rij vaak in de nacht en zie echt van alles voorbij komen. Ratten, konijnen, hazen en laatst bijna een ree doodgereden
Daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
In Zweden in de nacht houd ik wel rekening met wild zeker op de binnenwegen door het bos is het raadzaam om goed op te letten want een Eland of Das brengen best veel schade aan. In Nederland vind ik wild op de snelweg een te verwaarlozen factor, zeker een rat of konijn pech voor de skirt maar so be it.
Je moet met zulke snelheden ook niet het stuur omgooien, stuur strak houden en hopen op het bestequote:Op zondag 1 mei 2016 19:06 schreef aloa het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Maar er zullen ongetwijfeld (veel) onverklaarbare ongelukken zijn voorgekomen door plots overstekend wild, waarbij het wild overleefd, maar de auto tegen een boom beland.
Stuur omgooien is niet slim idd, maar er zijn er zat bij wie dat de eerste reactie is.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je moet met zulke snelheden ook niet het stuur omgooien, stuur strak houden en hopen op het beste
Ooit met 80 op een tweewieler een hond doodgereden, erg rot, maar zelf niet onderuit gegaan, wil niet weten was er was gebeurt als ik spontaan de boel om of plat had gegooid.
Ik zat laatst de polis door te lezen van een autoverzekering WA + beperkt casco. Blijkbaar krijg je daarbi wel de schade vergoed als je tegen een dier aanrijdt, maar niet de schade die je maakt bij het uitwijken van een dier.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je moet met zulke snelheden ook niet het stuur omgooien, stuur strak houden en hopen op het beste
Ooit met 80 op een tweewieler een hond doodgereden, erg rot, maar zelf niet onderuit gegaan, wil niet weten was er was gebeurt als ik spontaan de boel om of plat had gegooid.
Degene die (veel) te hard rijdt in een woonwijk is verantwoordelijk.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:34 schreef Toga het volgende:
Wie is nu verantwoordelijk? Als we per sé iemand willen aanwijzen; ja, de automobilist reed te hard, maar had het kind waarschijnlijk met 15 km/u ook nog wel aangereden. Hoe je zo'n kind dan raakt kan alsnog leiden tot fatale- of levenslange schade.
De moeder WIST dat er hard werd gereden, ik zou mijn 3-jarig kind daar dus niet eens los op de stoep laten lopen of op z'n minst bij iedere auto die de straat inrijdt bijzonder op 'm letten.
Want met 30km/u was er niks gebeurd?quote:Op zondag 1 mei 2016 19:53 schreef Rica het volgende:
[..]
Degene die (veel) te hard rijdt in een woonwijk is verantwoordelijk.
Als je een eigenaar van het dier kunt achterhalen kun je daar een claim leggen. Maar dat gaat bij een damhert of fazant zo lastig.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik zat laatst de polis door te lezen van een autoverzekering WA + beperkt casco. Blijkbaar krijg je daarbi wel de schade vergoed als je tegen een dier aanrijdt, maar niet de schade die je maakt bij het uitwijken van een dier.
Dat zal uit onderzoek moeten blijken, het zal net als met drank zijn, als de overtreding geen oorzaak (of niet van invloed) was bij het ongeval word dat ook los gezien van de schuldvraag.quote:
En daarmee voorkom je alle ongelukken? Want dat stelt-ie ook.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In een woonwijk ga je toch niet harder dan 30km/u langs geparkeerde auto's rijden. Daar heeft hij gewoon een punt.
quote:Op zondag 1 mei 2016 20:33 schreef k_man het volgende:
[..]
En daarmee voorkom je alle ongelukken? Want dat stelt-ie ook.
quote:Op zondag 1 mei 2016 13:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Met deze middelen kunnen we het risico sterk reduceren. 0 zal het niet worden
Succes bij de rechter met dit soort argumentatie.quote:
Ja, Bram spreekt zichzelf om de haverklap tegen. What else is new?quote:
quote:Op zondag 1 mei 2016 13:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Je kan als automobilist voorkomen dat zoiets gebeurt door je snelheid aan te passen.
Ik weet het niet, maar de weg oversteken lijkt me een bijzondere handeling, zelfs als je een zebrapad wilt oversteken moet je je ervan vergewissen dat het verkeer voor je stopt.quote:Op zondag 1 mei 2016 19:53 schreef Rica het volgende:
[..]
Degene die (veel) te hard rijdt in een woonwijk is verantwoordelijk.
Een kind kan overal spelen in een stad.quote:Op zondag 1 mei 2016 21:59 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar de weg oversteken lijkt me een bijzondere handeling, zelfs als je een zebrapad wilt oversteken moet je je ervan vergewissen dat het verkeer voor je stopt.
Het is geen woonerf waar kinderen op straat mogen spelen.
Dit. 30 is max. En langzamer mag ook.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In een woonwijk ga je toch niet harder dan 30km/u langs geparkeerde auto's rijden. Daar heeft hij gewoon een punt.
Max!quote:Op zondag 1 mei 2016 18:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Woonerven zijn 15km/pu, ik weet niet hoe snel jij stapvoets loopt, maar ik red dat niet.
Ja natuurlijk max. wat anders? en 5? heb je constant de koppeling in of je voet op de rem? Zelfs stationair rijd je auto al sneller. (tenzij automaat, maar met een schakelbak is dat ondoenlijk)quote:Op zondag 1 mei 2016 22:34 schreef agter het volgende:
[..]
Max!
Ik rij ieg vaak geen 15 in een woonerf.
Eerder 5.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |