NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En auto's kunnen overal rijden in een stad, alleen niet op de stoep.quote:
Het is eigenlijk een beetje vreemd dat;
- als je te hard rijdt in een 30km zone, je een boete krijgt
- als je te hard rijdt in een 30km zone en er onverwacht een kind tussen de geparkeerde autos voor je auto springt, 2 jaar zou kunnen krijgen voor "dood door schuld". Laat staan wanneer je gewoon 30 rijdt.
Racist
Een man uit Ede heeft zich gemeld naar aanleiding van de aanrijding met dat jongetje van 11
http://www.omroepgelderla(...)ding-jongen-in-Breda
http://www.omroepgelderla(...)ding-jongen-in-Breda
Het gaat hier over doorrijders. Dan is het dood door schuld omdat je het slachtoffer hebt achtergelaten, die misschien nog te redden zou zijn. Doorrijden is altijd strafbaar, en volkomen terecht.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 06:50 schreef Toga het volgende:
[..]
En auto's kunnen overal rijden in een stad, alleen niet op de stoep.
Het is eigenlijk een beetje vreemd dat;
- als je te hard rijdt in een 30km zone, je een boete krijgt
- als je te hard rijdt in een 30km zone en er onverwacht een kind tussen de geparkeerde autos voor je auto springt, 2 jaar zou kunnen krijgen voor "dood door schuld". Laat staan wanneer je gewoon 30 rijdt.
Maar inderdaad, het risico dat iemand neemt zou bestraft moeten worden, niet het gevolg. Als je met 60 door een woonwijk scheurt en je mist een kind op een haar na, dan zou je niet weg moeten komen met een boete. Dan moet je rijbewijs afgenomen worden.
quote:Doodrijder peuter Nassim ontkent dat hij te hard heeft gereden, verdachte blijft langer vastzitten
BREDA - De 18-jarige jongen uit Breda die op Koningsdag de 3-jarige peuter Nassim Douiri doodreed, blijft nog zeker dertig dagen vastzitten. Het verzoek om zijn voorlopige hechtenis te schorsen is door de rechter-commissaris afgewezen. Justitie verdenkt de Bredanaar van doodslag en van roekeloos rijden.
De doodrijder blijft alleen vastzitten op basis van het veroorzaken van een dodelijk ongeluk. De verdenkingen van doodslag en roekeloos rijden zijn volgens de rechter-commissaris niet sterk genoeg om de voorlopige hechtenis te verlengen. De rechtbank geeft verder geen toelichting op het verlengen van de voorlopige hechtenis.
'Cliënt heeft ander verhaal'
Er is nog veel onduidelijk over de precieze toedracht van het dramatische ongeluk. Volgens verschillende ooggetuigen reed de verdachte met behoorlijke snelheid over de Veurnestraat. Hij zou ver boven de maximum snelheid van dertig kilometer per uur zitten. “Dat komt niet overeen met de verklaring van mijn cliënt, zegt advocaat Joris van ’t Hoff. “Hij zegt dat hij zich aan de snelheidslimiet heeft gehouden.”
De verdachte, die in februari 18 werd, was pas in het bezit van een rijbewijs. Hij reed in blinde paniek door nadat hij Nassim had aangereden. Na een vijf uur lange klopjacht meldde hij zich op het politiebureau in Mijkenbroek. Hij ontkomt waarschijnlijk aan een veroordeling voor doorrijden na een verkeersongeluk, omdat hij zich binnen twaalf uur heeft gemeld. “Dat wordt hem dus niet verweten”, zegt Van ’t Hoff.
ZIE OOK: Wat bezielt mensen die doorrijden na een ongeluk? ‘Niet iedere doorrijder is een harteloos monster'
'Niet gevaarlijk en roekeloos'
Inmiddels heeft de verdachte een uitgebreide verklaring gegeven over zijn betrokkenheid bij het dodelijke ongeluk. “Hij voelt zich vreselijk en is geschrokken van alle gebeurtenissen. Nu is het wachten op het verkeersrapport van de politie."
Het Openbaar Ministerie bracht kort na het ongeluk naar buiten dat de jongeman verdacht wordt van een drugsfeit. Dit heeft zeer waarschijnlijk niets met het ongeluk te maken. Of de jongen onder invloed was van verdovende middelen, wil de raadsman bevestigen noch ontkennen.
ZIE OOK: Ooggetuige probeerde doodgereden Nasim (3) nog te reanimeren: ‘Hij was op slag dood’
Te hard gereden
De 3-jarige Nassim werd na de aanrijding tientallen meters meegesleurd. Volgens buurtbewoners wordt er vaak te hard gereden in de straat. Bij de gemeente zijn daar geen klachten en meldingen over bekend. De gemeente wacht het onderzoek van de politie af.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat weten dat de aanklachten voor roekeloos rijden, doodslag en voor een drugsovertreding blijven staan.
Hoop wel dat er nog iets uit het technisch onderzoek komt. Zo kan je lekker alles ontkennen en makkelijk weg komen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het slaat natuurlijk nergens op dat die advocaat zegt dat het doorrijden niet van toepassing is, omdat hij zich binnen 12uur bij de politie heeft gemeld.quote:Op donderdag 12 mei 2016 16:17 schreef Hyperdude het volgende:
Hoop wel dat er nog iets uit het technisch onderzoek komt. Zo kan je lekker alles ontkennen en makkelijk weg komen.
Hij heeft zich namelijk pas gemeld nadat de auto is gevonden door de politie. Dus als hij iets langer had gewacht zou de politie al bij hem voor de deur hebben gestaan.
Absolute mongool. Weg met dat soort kuttuig, heel lang wegquote:Man die peuter doodreed in Breda reed 50 kilometer te hard
De man die een peuter doodreed in een woonwijk in Breda op Koningsdag, reed 50 kilometer per uur te hard. Dat is het voorlopige oordeel van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) na technisch onderzoek van de auto.
Volgens het onderzoek zou de man 80 kilometer per uur hebben gereden in een 30-kilometerzone, bleek donderdag voor de rechtbank in Breda. Het definitieve technische onderzoek is over twee weken afgerond.
Een driejarige peuter overleed op 27 april in de Veurnestraat aan de gevolgen van een aanrijding met een auto. De automobilist reed na de aanrijding direct door, maar meldde zich later alsnog. Het jongetje werd tientallen meters meegesleurd door de auto.
De man wordt verdacht van doodslag. Hij blijft nog voorlopig in hechtenis zitten, hoewel zijn advocaat Gerwin van Doveren vroeg om de man uit voorarrest te schorsen, desnoods met huisarrest. De rechtbank vond het daarvoor te vroeg.
Spijt
De verdachte zei tijdens de zitting: ''Het was nooit de bedoeling die jongen dood te rijden. Het was een ongeluk en ik heb er heel veel spijt van.’’
Het technisch onderzoek van het NFI is nog niet helemaal afgerond. Als dat wel klaar is, volgt mogelijk nog vervolgonderzoek. De zaak gaat verder op 21 oktober. De inhoudelijke behandeling is pas volgend jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-kilometer-hard.html
Goed dat ie in nog voorlopige hechtenis zit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die advocaat nog zeggen dat ie netjes 30 had gereden. Nu blijkt dat het 80km/h was...
Zet die advocaat ook maar vast.
Zet die advocaat ook maar vast.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Advocaten mogen alles beweren ten gunste van hun klanten.quote:
Die advocaat nog zeggen dat ie netjes 30 had gereden. Nu blijkt dat het 80km/h was...
Zet die advocaat ook maar vast.
Tot het tegendeel bewezen is. Daar heb ik nog wel begrip voor.
Dat deze coureur hetzelfde doet, is een ander verhaal. Laffe hond die een kind doodrijdt en dan ook nog alles loopt te ontkennen tot er echt niet meer aan de waarheid te ontkomen valt.
Coureur is nu ineens zwakbegaafd en begrijpt niet waarom hij vastzit.
http://www.omroepbrabant.(...)r+maar+30+mocht.aspx
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gewoon 80 in een 30 zone... wat voor klapjosti ben je dan?quote:
[..]
Absolute mongool. Weg met dat soort kuttuig, heel lang weg
Waren er trouwens in deze reeks niet flink wat figuren die wilden beweren dat het altijd harder lijkt dan het daadwerkelijk is?
Ik heb er weinig begrip voor als je als mens zo bent, die advocaat dan.quote:
[..]
Advocaten mogen alles beweren ten gunste van hun klanten.
Tot het tegendeel bewezen is. Daar heb ik nog wel begrip voor.
Dat deze coureur hetzelfde doet, is een ander verhaal. Laffe hond die een kind doodrijdt en dan ook nog alles loopt te ontkennen tot er echt niet meer aan de waarheid te ontkomen valt.
Coureur is nu ineens zwakbegaafd en begrijpt niet waarom hij vastzit.
http://www.omroepbrabant.(...)r+maar+30+mocht.aspx
Hoe je dan met jezelf kan leven is mij een raadsel.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Ach ze gooien het nu al op zwakbegaafdheid....quote:
80 km/u door een woonwijk
Ben benieuwd hoe de rechter hier iets anders dan doodslag van kan maken.
Wat was het toen met die Poolse bestuurder? 18 maandjes cel toch?
Nou deze jongen zit al paar maanden vast. Boel begint in oktober. Na het proces mag ie gelijk weer de wijde wereld in met zijn zwakbegaafdheid
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Vwb die Poolse bestuurder kon je nergens uit afleiden dat hij fout bezig was geweest, ook niet qua snelheid.quote:
Wat was het toen met die Poolse bestuurder? 18 maandjes cel toch?
80 door een woonwijk is in Breda heel normaal hoor
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Als hij zwakbegaafd is zal hij z'n eigen verklaring wel niet naar waarheid ingevuld hebben, en ik hoop dat hij z'n rijbewijs nooit meer terugkrijgt.quote:
[..]
Ach ze gooien het nu al op zwakbegaafdheid....
Wat was het toen met die Poolse bestuurder? 18 maandjes cel toch?
Nou deze jongen zit al paar maanden vast. Boel begint in oktober. Na het proces mag ie gelijk weer de wijde wereld in met zijn zwakbegaafdheid
Wat mist is ook maar een greintje verantwoordelijkheidsgevoel. "Het was nooit de bedoeling die jongen dood te rijden. Het was een ongeluk." Allemaal niet ter zake doende. Hij is schuldig aan met (minimaal) 80 door een woonerf scheuren. Met een dood kind tot gevolg.
Dood door schuld staat (maar) maximaal 2 jaar op. Hij zal er wel afkomen met een jaar waarvan een deel voorwaardelijk. Aftrek van voorarrest dus na de uitspraak vrij waarschijnlijk.
Dood door schuld staat (maar) maximaal 2 jaar op. Hij zal er wel afkomen met een jaar waarvan een deel voorwaardelijk. Aftrek van voorarrest dus na de uitspraak vrij waarschijnlijk.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Als je je rijbewijs kunt en mag halen als je zogenaamd te zwakbegaafd bent om te begrijpen dat je vastzit omdat je met 50 kmh te hard een kind doodrijdt, dan mogen ze die eisen ook wel eens bijstellenquote:
[..]
Advocaten mogen alles beweren ten gunste van hun klanten.
Tot het tegendeel bewezen is. Daar heb ik nog wel begrip voor.
Dat deze coureur hetzelfde doet, is een ander verhaal. Laffe hond die een kind doodrijdt en dan ook nog alles loopt te ontkennen tot er echt niet meer aan de waarheid te ontkomen valt.
Coureur is nu ineens zwakbegaafd en begrijpt niet waarom hij vastzit.
http://www.omroepbrabant.(...)r+maar+30+mocht.aspx
Sneu verhaal. Dat was het als het een ongeluk was geweest natuurlijk ook, maar als je weet dat het waarschijnlijk niet was gebeurd als iemand zich verdomme gewoon aan de snelheid had gehouden... Dat lijkt me niet te verkroppen.
Dat was inderdaad een erg lastige (en daardoor vervelende) zaak.quote:
[..]
Vwb die Poolse bestuurder kon je nergens uit afleiden dat hij fout bezig was geweest, ook niet qua snelheid.
Ze hadden hem gecontroleerd op alcohol (en drugs?); niks. Ze hadden zijn auto gecontroleerd op technische gebreken; niks. Ze hadden zijn telefoon doorzocht, om te kijken of hij daar misschien mee bezig was vlak voor het ongeval; nee. Ze hadden testen uitgevoerd met een auto van hetzelfde type om te kijken met welke snelheid je door die bocht kon; met gemak nog zo'n 20km/h sneller dan hij gedaan zou hebben.
Tenminste, als we het over dezelfde hebben.
Ja. We hebben het over dezelfde.quote:
[..]
Dat was inderdaad een erg lastige (en daardoor vervelende) zaak.
Ze hadden hem gecontroleerd op alcohol (en drugs?); niks. Ze hadden zijn auto gecontroleerd op technische gebreken; niks. Ze hadden zijn telefoon doorzocht, om te kijken of hij daar misschien mee bezig was vlak voor het ongeval; nee. Ze hadden testen uitgevoerd met een auto van hetzelfde type om te kijken met welke snelheid je door die bocht kon; met gemak nog zo'n 20km/h sneller dan hij gedaan zou hebben.
Tenminste, als we het over dezelfde hebben.
Dit is uiteindelijk het trieste gevolg van de nog altijd vrij softe manier waarop met hufterig rijgedrag wordt omgegaan. 80 kilometer rijden in een 30-kilometerzone leidt al tot voorlopige intrekking van het rijbewijs en een fikse boete, maar zou wmb ook automatisch tot een rijontzegging van een minimaal een aantal jaar en een voorwaardelijke gevangenisstraf moeten leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 29-07-2016 08:56:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 29-07-2016 08:56:35 ]
Ik heb mij hier al eerder in dit topic bij aangesloten. Hufters in het verkeer komen er altijd mee weg, tot er een keer iemand dood gaat.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 06:56 schreef Reya het volgende:
Dit is uiteindelijk het trieste gevolg van de nog altijd vrij softe manier waarop met hufterig rijgedrag wordt omgegaan. 80 kilometer rijden in een 30-kilometerzone lijdt al tot voorlopige intrekking van het rijbewijs en een fikse boete, maar zou wmb ook automatisch tot een rijontzegging van een minimaal een aantal jaar en een voorwaardelijke gevangenisstraf moeten leiden.
Als je met zulke snelheden wordt gepakt, ook al is er niets mis gegaan, dan dien je gewoon je rijbewijs in te leveren. Het gevaar moet bestraft worden, niet de gevolgen. Verkeershufters recidiveren namelijk altijd, die gaan altijd door met hun achterlijke rijgedrag, net zo lang tot er iets mis gaat.
