Het laatste nieuws is wat de advocaat van de jongen heeft gezegd.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:43 schreef StaceySinger het volgende:
laatste nieuws
18-jarige verdachte wordt verhoord, Nasim in Marokko begraven
BREDA – Een dag na het dodelijke ongeval in de Veurnestraat zijn de buurtbewoners nog altijd niet van de schrik bekomen
De ervaring wordt gedeeld dat het een ongelofelijk verhaal is, dat de 18-jarige jongen niet is gestopt na het aanrijden van de 3-jarige Nasim.
In de straat waar het jongetje woonde, de Poperingestraat, is het rustig. De politie en de wijkagent hebben een dringende oproep gedaan om als pers de straat niet te betreden. Dit op verzoek van de Marokkaanse gemeenschap, zij willen op dit moment rust.
Camerabeelden
De politie heeft inmiddels meer dan tien mensen gehoord als getuige. Zij hebben iets verteld over de auto en andere informatie gegeven. De politie neemt de geluiden dat in de buurt drugs gedeald wordt serieus. Aan de getuigenverklaringen kan de politie nog geen conclusies verbinden.
De camerabeelden van een camera bij een woning in de Veurnestraat zijn inmiddels veilig gesteld.
Afkomst
Het verhoor van de 18-jarige verdachte is inmiddels begonnen. In de buurt wordt gesproken dat hij van Marokkaanse afkomst is en in Brabantpark woont. Hij is in februari achttien geworden en heeft pas sinds kort zijn rijbewijs. De man wordt 'verwijtbare schuld van een dodelijk ongeval' ten laste gelegd.
Begrafenis
Een bevriend familielid spreekt van een trieste situatie. De vader van de 3-jarige peuter is inmiddels in Nederland en bezoekt de plek des onheils. Volgens het familielid wordt het stoffelijk overschot overgebracht naar de Arrahman Moskee in Breda. Vervolgens wordt hij in Marokko begraven.
Buurtbewoner
Op de plaats van het ongeval, slechts zo’n 100 meter van de Poperingestraat vandaan, spreekt een buurtbewoner over het ongeluk. “Als de verdachte had geremd bij het scheppen van de jongen, had hij het waarschijnlijk overleefd”, is zijn overtuiging. De man, die tegenover de plaats van het ongeluk woont, heeft de afstand gelopen van de plaats waarop Nasim geschept is tot de plaats waarop hij is neergekomen. De buurtbewoner telde 40 meter.
http://www.bndestem.nl/re(...)rce=www.hetnieuws.in
Zou wel heel triest zijn, net je rijbewijs en dan al onder invloed rijden. Maar dat is een premature conclusie dus even afwachten.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:47 schreef StaceySinger het volgende:
Of er drugs of alcohol in het spel zijn van de automobilist, wil zijn raadsman bevestigen noch ontkennen.
Ik zie een jongen met vuilniszakjas met dode kat in z'n nek een gang-gebaar maken.quote:Op donderdag 28 april 2016 07:48 schreef Klaas-Jan. het volgende:
[..]
Ik zie een kind naar een camera zwaaien.
Nederland kent geen eeuwigdurend begraven, is voor veel moslims een belangrijk iets.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
En wat ik mij afvraag (beetje offtopic, maar toch); waarom begraven ze dit jongetje in Marokko en niet hier ?!?!? In Marokko heeft dat jongetje toch helemaal nooit iets gehad? Wat is daar de beweegreden achter?
Of gewoon in blinde paniek. Waarom je je vervolgens pas na uren meldt, is vooral de vraag.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom zou je doorrijden als zoiets gebeurt ? Kan toch maar alleen als je iets te verbergen hebt ? Was er alcohol in het spel, drugs wellicht ?
In Nederland wordt het geld opgehaald, maar Marokko blijft het thuisland, zoiets?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
En wat ik mij afvraag (beetje offtopic, maar toch); waarom begraven ze dit jongetje in Marokko en niet hier ?!?!? In Marokko heeft dat jongetje toch helemaal nooit iets gehad? Wat is daar de beweegreden achter?
OK. Kan wel, maar dan moet je na een X-aantal jaren weer lappen.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nederland kent geen eeuwigdurend begraven, is voor veel moslims een belangrijk iets.
Shock? Ik heb ooit een fietser aangereden (gelukkig geen letsel) maar dat dat ging om een ouwe sok. Zou niet weten hoe ik zou reageren wanneer je beseft dat je net een kind doodgereden hebt (of het kind op dat moment al dood is doet niet echt ter zake, of hij moet je vrolijk in het gezicht lachen).quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
Droevig nieuws dit zeg. Verschrikkelijk. Waarom zou je doorrijden als zoiets gebeurt ? Kan toch maar alleen als je iets te verbergen hebt ? Was er alcohol in het spel, drugs wellicht ?
En wat ik mij afvraag (beetje offtopic, maar toch); waarom begraven ze dit jongetje in Marokko en niet hier ?!?!? In Marokko heeft dat jongetje toch helemaal nooit iets gehad? Wat is daar de beweegreden achter?
Nee hoor, mensen rijden ook uit paniekreactie door. Daar houdt de wet (of eigenlijk de rechter) ook rekening mee.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
Droevig nieuws dit zeg. Verschrikkelijk. Waarom zou je doorrijden als zoiets gebeurt ? Kan toch maar alleen als je iets te verbergen hebt ? Was er alcohol in het spel, drugs wellicht ?
En wat ik mij afvraag (beetje offtopic, maar toch); waarom begraven ze dit jongetje in Marokko en niet hier ?!?!? In Marokko heeft dat jongetje toch helemaal nooit iets gehad? Wat is daar de beweegreden achter?
Maar dus niet als recht. De oude joodse begraafplaatsen hebben het trouwens wel, eeuwig recht.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK. Kan wel, maar dan moet je na een X-aantal jaren weer lappen.
Is inmiddels aan de TS gevraagd. Anders zal ik het zelf gaan doen straksquote:Op donderdag 28 april 2016 13:54 schreef hottentot het volgende:
Waarom krijgen wij geen reactie op de bereidheid van TS om een overduidelijk achterhaalde OP wel of niet aan te passen?
die buurtbewoner kon voorspellen dat dat jongetje niet aan zijn verwondingen was komen te overlijden als de dader had geremdquote:Op donderdag 28 april 2016 13:43 schreef StaceySinger het volgende:
laatste nieuws
18-jarige verdachte wordt verhoord, Nasim in Marokko begraven
BREDA – Een dag na het dodelijke ongeval in de Veurnestraat zijn de buurtbewoners nog altijd niet van de schrik bekomen
De ervaring wordt gedeeld dat het een ongelofelijk verhaal is, dat de 18-jarige jongen niet is gestopt na het aanrijden van de 3-jarige Nasim.
In de straat waar het jongetje woonde, de Poperingestraat, is het rustig. De politie en de wijkagent hebben een dringende oproep gedaan om als pers de straat niet te betreden. Dit op verzoek van de Marokkaanse gemeenschap, zij willen op dit moment rust.
Camerabeelden
De politie heeft inmiddels meer dan tien mensen gehoord als getuige. Zij hebben iets verteld over de auto en andere informatie gegeven. De politie neemt de geluiden dat in de buurt drugs gedeald wordt serieus. Aan de getuigenverklaringen kan de politie nog geen conclusies verbinden.
De camerabeelden van een camera bij een woning in de Veurnestraat zijn inmiddels veilig gesteld.
Afkomst
Het verhoor van de 18-jarige verdachte is inmiddels begonnen. In de buurt wordt gesproken dat hij van Marokkaanse afkomst is en in Brabantpark woont. Hij is in februari achttien geworden en heeft pas sinds kort zijn rijbewijs. De man wordt 'verwijtbare schuld van een dodelijk ongeval' ten laste gelegd.
Begrafenis
Een bevriend familielid spreekt van een trieste situatie. De vader van de 3-jarige peuter is inmiddels in Nederland en bezoekt de plek des onheils. Volgens het familielid wordt het stoffelijk overschot overgebracht naar de Arrahman Moskee in Breda. Vervolgens wordt hij in Marokko begraven.
Buurtbewoner
Op de plaats van het ongeval, slechts zo’n 100 meter van de Poperingestraat vandaan, spreekt een buurtbewoner over het ongeluk. “Als de verdachte had geremd bij het scheppen van de jongen, had hij het waarschijnlijk overleefd”, is zijn overtuiging. De man, die tegenover de plaats van het ongeluk woont, heeft de afstand gelopen van de plaats waarop Nasim geschept is tot de plaats waarop hij is neergekomen. De buurtbewoner telde 40 meter.
http://www.bndestem.nl/re(...)rce=www.hetnieuws.in
Het is maar de vraag of in de toekomst nakomelingen grof willen betalen voor dat jongetje die niemand nog kent.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK. Kan wel, maar dan moet je na een X-aantal jaren weer lappen.
Remmen lijkt me sowieso een goed idee als je iets raakt. Als je je gewoon aan de snelheid houdt (30 km hier?) dan sta je vrij snel stil.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:58 schreef Drinky het volgende:
[..]
die buurtbewoner kon voorspellen dat dat jongetje niet aan zijn verwondingen was komen te overlijden als de dader had geremd? Wat een experts allemaal in die wijk.
Volgens mij gewoon een kwestie van mentaliteit.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
Droevig nieuws dit zeg. Verschrikkelijk. Waarom zou je doorrijden als zoiets gebeurt ? Kan toch maar alleen als je iets te verbergen hebt ? Was er alcohol in het spel, drugs wellicht ?
Misschien moeten ze deze lijn ook maar voortzetten naar de verdachte. Celstaf uitzitten in Marokko. Oh nee, dat mag je weer niet hardop zeggen natuurlijkquote:En wat ik mij afvraag (beetje offtopic, maar toch); waarom begraven ze dit jongetje in Marokko en niet hier ?!?!? In Marokko heeft dat jongetje toch helemaal nooit iets gehad? Wat is daar de beweegreden achter?
je hebt tot 12 uur na een ongeval om je te komen melden zonder verdere gevolgen.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen rijden ook uit paniekreactie door. Daar houdt de wet (of eigenlijk de rechter) ook rekening mee.
Dat is als er alleen blikschade is.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:02 schreef Drinky het volgende:
[..]
je hebt tot 12 uur na een ongeval om je te komen melden zonder verdere gevolgen.
Dus je kunt eigenlijk altijd wel doorrijden, zolang je je maar binnen 12 uur meldt?quote:Op donderdag 28 april 2016 14:02 schreef Drinky het volgende:
[..]
je hebt tot 12 uur na een ongeval om je te komen melden zonder verdere gevolgen.
Volgens mij was hij daar alleen op vakantie.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Shock? Ik heb ooit een fietser aangereden (gelukkig geen letsel) maar dat dat ging om een ouwe sok. Zou niet weten hoe ik zou reageren wanneer je beseft dat je net een kind doodgereden hebt (of het kind op dat moment al dood is doet niet echt ter zake, of hij moet je vrolijk in het gezicht lachen).
En waarschijnlijk in Marokko omdat de vader daar woont.
Nee, niet helemaal. Je moet je uit eigen beweging melden. Als je naderhand door je vrienden wordt aangespoort om je te gaan melden, of als je via internet/radio verneemt dat jouw auto wordt gezocht ivm een aanrijding, ben je te laat.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:03 schreef agter het volgende:
[..]
Dus je kunt eigenlijk altijd wel doorrijden, zolang je je maar binnen 12 uur meldt?
Sowieso zegt het geen drol, natuurlijk is de kans op meer letsel bij hogere snelheid of niet remmen groter maar het zegt niks. Ter illustratie, twee casussen van de afgelopen jaren uit mijn alpenkliniek:quote:Op donderdag 28 april 2016 13:58 schreef Drinky het volgende:
[..]
die buurtbewoner kon voorspellen dat dat jongetje niet aan zijn verwondingen was komen te overlijden als de dader had geremd? Wat een experts allemaal in die wijk.
Als er geen gewonden zijn, ja.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:03 schreef agter het volgende:
[..]
Dus je kunt eigenlijk altijd wel doorrijden, zolang je je maar binnen 12 uur meldt?
Doorrijden kan instinctief zijn. Ook als je brandschoon bent.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:52 schreef de_boswachter het volgende:
Droevig nieuws dit zeg. Verschrikkelijk. Waarom zou je doorrijden als zoiets gebeurt ? Kan toch maar alleen als je iets te verbergen hebt ? Was er alcohol in het spel, drugs wellicht ?
En wat ik mij afvraag (beetje offtopic, maar toch); waarom begraven ze dit jongetje in Marokko en niet hier ?!?!? In Marokko heeft dat jongetje toch helemaal nooit iets gehad? Wat is daar de beweegreden achter?
Juist het tegendeel.quote:
Een moskee wil nog wel 'ns de kosten betalen.quote:Op donderdag 28 april 2016 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doorrijden kan instinctief zijn. Ook als je brandschoon bent.
Het Marokko verhaal snap ik ook niet, maar als zij er gelukkig van worden. Lijkt me wel een dure grap. Dan woon je in zo'n wijk en geef je daar je zuurverdiende centen aan uit... maar nog steeds: hun beslissing.
Dat wordt ook door niemand bestreden. Dat je vervolgens nog 30-40 meter lang iemand op je motorkap hebt liggen geeft al aan dat het niet met 30km/h is gebeurd...quote:Op donderdag 28 april 2016 16:27 schreef davedavy het volgende:
Nja afgezien of er nu wel of niet drank/drugs in het spel was (zolang het niet aangetoond is het dus niet zo) kan ik je uit ervaring vertellen (als beginnend bestuurder) dat een noodstop maken met 30 km/h voor iemand die tussen de auto's opeens oversteekt toch behoorlijk moeilijk is. Nu zag ik het nog op tijd (ook omdat de persoon 2 auto's verder overstak dan ik reed). Maar als die 1 auto eerder overstak had ik hem geraakt. En stja, geen idee wat ik dan gedaan had.
ja en dan moet ie nog flink geremd hebben om hem van de motorkap af te laten vallen en daarna doorgereden zijnquote:Op donderdag 28 april 2016 17:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat wordt ook door niemand bestreden. Dat je vervolgens nog 30-40 meter lang iemand op je motorkap hebt liggen geeft al aan dat het niet met 30km/h is gebeurd...
Dan moet ie er ook nog een bocht er om heen gemaakt hebben.quote:Op donderdag 28 april 2016 17:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en dan moet ie nog flink geremd hebben om hem van de motorkap af te laten vallen en daarna doorgereden zijn
Of het jongetje is er zelf afgegleden/gevallen daarvoor hoef je niet noodzakelijkerwijs te remmen.quote:Op donderdag 28 april 2016 17:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en dan moet ie nog flink geremd hebben om hem van de motorkap af te laten vallen en daarna doorgereden zijn
Wow.. stel je dat eens voor; je staat bij een spoorwegovergang, de spoorbomen werken niet en je geeft gebaren dat mensen kunnen oversteken terwijl er een trein aankomt.. Is dat geen moord?quote:Op donderdag 28 april 2016 16:11 schreef StaceySinger het volgende:
Een vriendinnetje van ons stond aan de overkant van de straat. Dat meisje riep: kom hier naartoe. En Nasim stak over en toen kwam de auto en was het woesjjj…"
Wat is dit voor rare vergelijking? Het gaat om kleine kinderen in een woonwijk, die doen rare dingen. Daar heb je als automobilist gewoon rekening mee te houden.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:19 schreef Toga het volgende:
[..]
Wow.. stel je dat eens voor; je staat bij een spoorwegovergang, de spoorbomen werken niet en je geeft gebaren dat mensen kunnen oversteken terwijl er een trein aankomt.. Is dat geen moord?
Ik vraag me af hoe dit meisje dat zelf ziet, of over een jaar of 30..quote:Op donderdag 28 april 2016 18:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare vergelijking? Het gaat om kleine kinderen in een woonwijk, die doen rare dingen. Daar heb je als automobilist gewoon rekening mee te houden.
Doe eens een linkje, Cowboyquote:Op donderdag 28 april 2016 18:02 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Op internet zie ik veel filmpjes van mensen die nadat ze iets geraakt hebben in paniek nog even een dot extra gas geven in plaats van remmen.
Feit blijft dat het niet erg netjes is om door te rijden.quote:Op donderdag 28 april 2016 17:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Of het jongetje is er zelf afgegleden/gevallen daarvoor hoef je niet noodzakelijkerwijs te remmen.
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 28 april 2016 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Zouden ze de extra onderzoeken ook kunnen verhalen op die jongen?
Indien hij was blijven staan, had dat de politie veel onnodig werk kunnen besparen.
Iemand enig idee hoe dit werkt?
Misschien wel. Bij bommeldingen en valse aangiftes worden onderzoekskosten ook verhaald.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Zouden ze de extra onderzoeken ook kunnen verhalen op die jongen?
Indien hij was blijven staan, had dat de politie veel onnodig werk kunnen besparen.
Iemand enig idee hoe dit werkt?
Dat dit soort uitspraken van kinderen überhaupt worden gepubliceerd...quote:Op donderdag 28 april 2016 18:38 schreef Eenskijken het volgende:
dat wel. voor de wet/straf maakt het natuurlijk niet uit, maar voor dat meisje zelf lijkt het me ook verschrikkelijk.. altijd rondlopen met de gedachte 'wat als ik hem niet geroepen had'... :/
Doen we in Nederland niet aan.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Zouden ze de extra onderzoeken ook kunnen verhalen op die jongen?
Indien hij was blijven staan, had dat de politie veel onnodig werk kunnen besparen.
Iemand enig idee hoe dit werkt?
De rijles tegenwoordig is blijkbaar ook niet echt geweldig meer. Als je ziet wat voor asocialen er tegenwoordig hun rijbewijs hebben.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:32 schreef qajariaq het volgende:
Juist het feit dat er een meisje aan de kant staat te zwaaien zou juist reden zijn om de snelheid er goed uit te halen. Dat noemen ze anticiperen bij rijles.
quote:Op donderdag 28 april 2016 19:48 schreef tesssssssss het volgende:
Als blijkt dat het om roekeloos rijgedrag gaat, dan kan hij maximaal 9 jaar gevangenis-straf krijgen.
Als dat al gepost was, gelieve deze post te negeren
Uiteraard niet.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Zouden ze de extra onderzoeken ook kunnen verhalen op die jongen?
Indien hij was blijven staan, had dat de politie veel onnodig werk kunnen besparen.
Iemand enig idee hoe dit werkt?
Zelden is er sprake van roekeloosheid. In dit geval lijkt me dat bijna onmogelijk.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:48 schreef tesssssssss het volgende:
Als blijkt dat het om roekeloos rijgedrag gaat, dan kan hij maximaal 9 jaar gevangenis-straf krijgen.
Als dat als gepost was, gelieve deze post te negeren
Triest mens die Sylvia Brens, om een achtjarige kind, die getuige was van het ongeluk van haar vriendje, vragen te stellen.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:11 schreef StaceySinger het volgende:
Ze speelden heel vaak tikkertje, Fara en de 3-jarige Nasim, samen met andere kinderen uit hun buurt in Breda. Gisteren werd Nasim tijdens het buitenspelen doodgereden. "Nasim stak over en toen kwam de auto."
Verslaggever Silvia Brens sprak met Fara, een meisje van een jaar of acht dat bij Nasim in de straat woont. "Mijn broertje en ik speelden elke dag met Nasim. Hij was altijd heel vrolijk. We deden meestal tikkertje. Nasim tikte mij dan vaak de hele tijd", zegt Fara.
'Toen kwam de auto'
Gisteren speelden de kinderen in de Veurnestraat, een straat verder dan dat ze wonen. "Nasim was op de stoep. Een vriendinnetje van ons stond aan de overkant van de straat. Dat meisje riep: kom hier naartoe. En Nasim stak over en toen kwam de auto en was het woesjjj…"
Volgens Fara was ook het zusje van Nasim erbij toen hij werd aangereden. "Zijn zus ging heel hard gillen toen het gebeurde."
30 meter
Op straat staan de tekens die de politie heeft gezet na het ongeluk. Ze laten zien dat de peuter een heel stuk werd meegesleept door de auto: 30 meter.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)eden-iemand-riep-hem
Daar staat ook geen ouder bij...quote:Op donderdag 28 april 2016 20:07 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Triest mens die Sylvia Brens, om een achtjarige kind, die getuige was van het ongeluk van haar vriendje, vragen te stellen.
Ik ken iemand die een kind heeft doodgereden. Die blowt en zuipt al 20 jaar werken hoeft niet meerquote:Op donderdag 28 april 2016 20:39 schreef Vallon het volgende:
Triest, hier zijn alleen maar slachtoffers te betreuren. De betrokkenen zijn vanzelfsprekend woedend/verdrietig en zullen op jacht gaan naar verklaringen en verdere genoegdoening.
Die jongen zal geen rekening hebben gehouden met risico's en zal zich kapot geschrokken zijn met de situatie gezien de vecht-vlucht-vries reactie.
Hoewel het verwerpelijk is/lijkt om te vluchten, kan je dat iemand in z'n primaire reactie niet kwalijk nemen. Die 18-jarige jongen opzadelen met 9 jaar cel zal m.i. onzinnig zijn, z'n toekomst is definitief belast. Veel zal ook afhangen hoe hij zich verder opstelt wanneer het besef in daalt.
Hierbij merk ik ook op, dat je als kind nooit moet vertrouwen op rechten van vermeende straatveiligheid. Als ouder zijnde moet je altijd op ze blijven letten dat ze achter het hek en zeker op het trottoir blijven.
achter welk hek moeten je kinderen?quote:Op donderdag 28 april 2016 20:39 schreef Vallon het volgende:
Triest, hier zijn alleen maar slachtoffers te betreuren. De betrokkenen zijn vanzelfsprekend woedend/verdrietig en zullen op jacht gaan naar verklaringen en verdere genoegdoening.
Die jongen zal geen rekening hebben gehouden met risico's en zal zich kapot geschrokken zijn met de situatie gezien de vecht-vlucht-vries reactie.
Hoewel het verwerpelijk is/lijkt om te vluchten, kan je dat iemand in z'n primaire reactie niet kwalijk nemen. Die 18-jarige jongen opzadelen met 9 jaar cel zal m.i. onzinnig zijn, z'n toekomst is definitief belast. Veel zal ook afhangen hoe hij zich verder opstelt wanneer het besef in daalt.
Hierbij merk ik ook op, dat je als kind nooit moet vertrouwen op rechten van vermeende straatveiligheid. Als ouder zijnde moet je altijd op ze blijven letten dat ze achter het hek en zeker op het trottoir blijven.
Dat bedoel ik, een toekomst...... zonder imho perspectief.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:45 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ken iemand die een kind heeft doodgereden. Die blowt en zuipt al 20, jaar werken hoeft niet meer
Nee hij had werk, en tot nu toe zit hij thuis.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, een toekomst...... zonder imho perspectief.
Is de persoon doordat hij iemand heeft doodgereden in die situatie gekomen ? Of zat er (verder) een draadje los ?
Je tuinhek, balkonhek, speeltuinhek, schoolhek etc.etc.quote:
Je leert pas echt rijden als je je rijbewijs al hebt. Beetje een dooddoener, maar het is echt zo. Meestal blijft het bij bijna-ongelukken waarbij je even goed schrikt en ervan leert, maar deze keer is het dus echt fout gegaan.quote:Op donderdag 28 april 2016 18:32 schreef qajariaq het volgende:
Juist het feit dat er een meisje aan de kant staat te zwaaien zou juist reden zijn om de snelheid er goed uit te halen. Dat noemen ze anticiperen bij rijles.
Veel mensen (psychopaten daargelaten) die iemands ongeluk of dood op hun geweten hebben (zelfs wanneer dat niet hun schuld is) zullen veelal in een spiraal van uitzichtloze wroeging terechtkomen.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:53 schreef Soury het volgende:
[..]
Nee hij had werk, en tot nu toe zit hij thuis.
In het geval van roekeloosheid is het 6 jaar cel, maar dan moet je het wel bont maken.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:48 schreef tesssssssss het volgende:
Als blijkt dat het om roekeloos rijgedrag gaat, dan kan hij maximaal 9 jaar gevangenis-straf krijgen.
Als dat als gepost was, gelieve deze post te negeren
Hij wil dan ook nooit meer achter het stuur zittenquote:Op donderdag 28 april 2016 21:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Veel mensen (psychopaten daargelaten) die iemands ongeluk of dood op hun geweten hebben (zelfs wanneer dat niet hun schuld is) zullen veelal in een spiraal van uitzichtloze wroeging terechtkomen.
Idd.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:59 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je leert pas echt rijden als je je rijbewijs al hebt. Beetje een dooddoener, maar het is echt zo. Meestal blijft het bij bijna-ongelukken waarbij je even goed schrikt en ervan leert, maar deze keer is het dus echt fout gegaan.
En tot welke leeftijd wil jij ze achter dat hek houden dan?quote:Op donderdag 28 april 2016 20:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je tuinhek, balkonhek, speeltuinhek, schoolhek etc.etc.
M.a.w. spelen op straat met (langsrijdend) verkeer gaat m.i. gewoon niet samen.
Ik heb het zelfs meegemaakt dat kinderen met auto's gingen "spelen" door zo kort mogelijk voor aankomende auto's over te steken en zich onder/achter auto's verstoppen. Het hek is dan van de dam wanneer zich wat onaangenaams voordoet.
Ik snap dat auto's voor kinderen onderdeel zijn van hun leefomgeving maar kinderen moeten (ook) vanwege hun onvoorspelbare gedrag juist uit de buurt worden gehouden van voertuigen.
Ik kan niet voor andere mensen spreken, maar bij mij was dat tot de leeftijd dat mijn zoontje naar school ging. Toen mocht-ie nog alleen maar voor bij mij op de stoep. Goed leren dat hij nooit, nooit, nooit mag oversteken. Want auto's, scooters fietsen.quote:Op donderdag 28 april 2016 21:22 schreef agter het volgende:
[..]
En tot welke leeftijd wil jij ze achter dat hek houden dan?
KInderen moeten namelijk ook leren omgaan met verkeer.
Het is er nu eenmaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |