KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zit te schijten, dus mooi de tijd om dit even bespreekbaar te maken.
Het slaan van kinderen wordt maatschappelijk niet geaccepteerd, zelfs een corrigerende tik is nog een punt van discussie. Maar waar komt die onzin vandaan dat je een kind niet mag slaan?
Wij zijn mensen, wij zijn gewoon dieren. En in het dierenrijk heerst hiėrarchie. En dat wordt bereikt door middel van geweld. Niet door middel van wat sommige mensen denken: positief gedrag belonen, negatief gedrag negereb.
Voorbeeld;
Als ik door rood rijd, wordt dat genegeerd. Sta ik bij de volgende stoplicht stil, krijg ik 50 euro. Kom ik bij het volgende stoplicht, waar ik ook stop. Krijg ik geen 50euro meer. Rijd ik vervolgens door rood, krijg ik bij de volgende stoplicht weer 50 euro. Hiermee wordt indirect verkeerd gedrag beloond!
Rijd ik door rood en ik krijg een vuistslag tegen mijn knappe koppie met een kreet erbij, volgende keer door rood en hij is twee keer harder! Dan zou het minder snel herhaald worden.
Leg mij eens uit wat hier kindermishandeling aan is? Dit zal niet dagelijks/wekelijks/maandelijks gebeuren en gebeurd pas op het momemnt dat het kind niet wil luisteren als het hem normaal is uitgelegd.
In het dierenrijk spreken ze geen taal, wij vroeger ook niet. Maar lichaamstaal -> geweld, wel!
Maar omdat wij zogenaamd als keurige welbeschaafd werelddeel over willen komen verneuken wij de jeugd, die afentoe paar hardwn tyfus klappen nodig hebben omdat dat ernstige schade zou toe brengen.
Als zo'n kind niet op tijd aangepakt wordt, en hij krijgt door dat zijn ouders toch niet verder gaan dan verbale strafmaatregelen krijgt hij op een gegeven moment de overhand en staat hij boven in de hiėrarchie. Om die plaats vast te houden gaat ie geweld gebruiken op het moment dat zijn ouders hem corrigeren/dwars gaan zitten. Dit doet ie door middel van geweld. Hoe vaak hoor je wel niet dat ouders bang zijn van hun eigen kind en ook zelfs geslagen worden
Goed hoor, dat je geen gewels gebruikt als ouder omdat dat niet hoort, als je geweld gebruikt heb je al gefaald en dat soort uitspraken klinken als je geweld gebruikt als pijn in de oren, want je hebt gefaald, je kan het verbaal niet aan.
Neen! Dat is niet zo! Geweld is een machtspositie maar hier proberen ze het af te pakken onder de noemer wij zijn beschaafd en behandelen kinderen met juwelen handschoenen.
Als kinderen ruzie hebben volgt er een gevecht.
Als wolven ruzie hebben volgt er een gevecht.
Als omega iets doet wat alpha niet bevalt volgt er eeb gevecht.
Wij moeten niet vergeten dat wij ook een natuurproduct zijn, en natuur is wilskracht en dat verliest het altijd van secundaire zalen zoals regels en wetten.
Waarom wij geen geweld gebruiken is omdat het op ons ingepraat dat geweld slecht is. En als we het gebruiken hebben we daarna een slecht gevoel. Dat komt door ons geweten. Dat zo is gecreeerd door de regels en wetten.
Jullie zijn een slap volk en ik walg van jullie walg van jullie
Het slaan van kinderen wordt maatschappelijk niet geaccepteerd, zelfs een corrigerende tik is nog een punt van discussie. Maar waar komt die onzin vandaan dat je een kind niet mag slaan?
Wij zijn mensen, wij zijn gewoon dieren. En in het dierenrijk heerst hiėrarchie. En dat wordt bereikt door middel van geweld. Niet door middel van wat sommige mensen denken: positief gedrag belonen, negatief gedrag negereb.
Voorbeeld;
Als ik door rood rijd, wordt dat genegeerd. Sta ik bij de volgende stoplicht stil, krijg ik 50 euro. Kom ik bij het volgende stoplicht, waar ik ook stop. Krijg ik geen 50euro meer. Rijd ik vervolgens door rood, krijg ik bij de volgende stoplicht weer 50 euro. Hiermee wordt indirect verkeerd gedrag beloond!
Rijd ik door rood en ik krijg een vuistslag tegen mijn knappe koppie met een kreet erbij, volgende keer door rood en hij is twee keer harder! Dan zou het minder snel herhaald worden.
Leg mij eens uit wat hier kindermishandeling aan is? Dit zal niet dagelijks/wekelijks/maandelijks gebeuren en gebeurd pas op het momemnt dat het kind niet wil luisteren als het hem normaal is uitgelegd.
In het dierenrijk spreken ze geen taal, wij vroeger ook niet. Maar lichaamstaal -> geweld, wel!
Maar omdat wij zogenaamd als keurige welbeschaafd werelddeel over willen komen verneuken wij de jeugd, die afentoe paar hardwn tyfus klappen nodig hebben omdat dat ernstige schade zou toe brengen.
Als zo'n kind niet op tijd aangepakt wordt, en hij krijgt door dat zijn ouders toch niet verder gaan dan verbale strafmaatregelen krijgt hij op een gegeven moment de overhand en staat hij boven in de hiėrarchie. Om die plaats vast te houden gaat ie geweld gebruiken op het moment dat zijn ouders hem corrigeren/dwars gaan zitten. Dit doet ie door middel van geweld. Hoe vaak hoor je wel niet dat ouders bang zijn van hun eigen kind en ook zelfs geslagen worden
Goed hoor, dat je geen gewels gebruikt als ouder omdat dat niet hoort, als je geweld gebruikt heb je al gefaald en dat soort uitspraken klinken als je geweld gebruikt als pijn in de oren, want je hebt gefaald, je kan het verbaal niet aan.
Neen! Dat is niet zo! Geweld is een machtspositie maar hier proberen ze het af te pakken onder de noemer wij zijn beschaafd en behandelen kinderen met juwelen handschoenen.
Als kinderen ruzie hebben volgt er een gevecht.
Als wolven ruzie hebben volgt er een gevecht.
Als omega iets doet wat alpha niet bevalt volgt er eeb gevecht.
Wij moeten niet vergeten dat wij ook een natuurproduct zijn, en natuur is wilskracht en dat verliest het altijd van secundaire zalen zoals regels en wetten.
Waarom wij geen geweld gebruiken is omdat het op ons ingepraat dat geweld slecht is. En als we het gebruiken hebben we daarna een slecht gevoel. Dat komt door ons geweten. Dat zo is gecreeerd door de regels en wetten.
Jullie zijn een slap volk en ik walg van jullie walg van jullie
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Schreeuwkinderen in de supermarkt bijvoorbeeldquote:Op donderdag 28 april 2016 09:03 schreef spierbal het volgende:
Als zo'n kind niet op tijd aangepakt wordt, en hij krijgt door dat zijn ouders toch niet verder gaan dan verbale strafmaatregelen krijgt hij op een gegeven moment de overhand en staat hij boven in de hiėrarchie.
Nee.quote:
Zit te schijten, dus mooi de tijd om dit even bespreekbaar te maken.
Het slaan van kinderen wordt maatschappelijk niet geaccepteerd, zelfs een corrigerende tik is nog een punt van discussie. Maar waar komt die onzin vandaan dat je een kind niet mag slaan?
Wij zijn mensen, wij zijn gewoon dieren.
Wij zijn mensen. Wij staan boven de dieren.
quote:Op donderdag 28 april 2016 09:07 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee.
Wij zijn mensen. Wij staan boven de dieren.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Als je deze logica volgt, de vergelijking met het dierenrijk, zouden we niet alleen kinderen moeten slaan als ze iets doen wat ons niet bevalt. Als een bejaarde een wat te hoog AOW'tje heeft, mag piet de stratenmaker die bejaarde ook gewoon de tering inslaan en zijn geld afpakken.
Dat is in het dierenrijk immers ook heel normaal.
Dat is in het dierenrijk immers ook heel normaal.
Laffe huichelaar
ja maar in het dierenrijk bestaat er geen aow. Dus hier klopt je vergelijking al niet. In het dierenrijk bestaan wel nakomelingen.quote:
Als je deze logica volgt, de vergelijking met het dierenrijk, zouden we niet alleen kinderen moeten slaan als ze iets doen wat ons niet bevalt. Als een bejaarde een wat te hoog AOW'tje heeft, mag piet de stratenmaker die bejaarde ook gewoon de tering inslaan en zijn geld afpakken.
Dat is in het dierenrijk immers ook heel normaal.
Daarbij, kijk tuurlijk eerst verbaal aanpakken. Maar als dat niet werkt is het echt geen schande om eens geweld te moeten gebruiken. En dan bedoel ik niet je kind buiten westen te slaan.
En ik bedoel dus ook als uiterste geval. Kijk als jij een dronkenlap bent die zijn falen op zijn kind afreageerd, dat is natuurljjk van der zotte.
Ik heb het natuurlijk over opvoedkundige zakeb.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Nou, nee dus!quote:
[..]
Nee.
Wij zijn mensen. Wij staan boven de dieren.
With a Song in my heart and a smile on my face...
Heb je gezopen?quote:
afreageerd
natuurljjk
van der zotte.
zakeb.
Op 
Een kind zou moeten luisteren zonder het te slaan. Als jij het al moet slaan is het slecht opgevoed.
Je kunt gedrag inderdaad aan- en afleren door tikken uit te delen.. maar wat gebeurt er dan als je er niet bent? Het lijkt mij dat het ervoor zorgt dat een kind dingen stiekem gaat doen.
i'm not living, i'm just killing time
bedankt voor het twee keer lezen van mijn topic.quote:
Deze lap tekst heb ik mobiel gemaakt. Door mijn kleine smartphone, of dikke vingers. Het is maar wat je wil horen, is er afentoe en misslag geweest van mijn duim.
Hopelijk heeft het u niet gestoord of gehinderd in wat de context zou moeten zijn.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Ik heb het net nog nagevraagd bij de hoogste autoriteit op dit gebied, ze liep toevallig net voorbij, en ze is het met me eens.quote:
als hij/zij iets zou willen doen, wat per definitie niet mag zal het altijd al stiekem gaan gebeuren.quote:
Je kunt gedrag inderdaad aan- en afleren door tikken uit te delen.. maar wat gebeurt er dan als je er niet bent? Het lijkt mij dat het ervoor zorgt dat een kind dingen stiekem gaat doen.
Je kan hem ook leren als iets niet mag er ook nog naar gevraagd kan worden.
Daarbij als de consequenties niet fijn zijn. Dat hoeft nieg perse geweld te zijn he, laat dat voorop staan (ik bedoel het ook als uiterste) dan bedenkt het kind wel om het stiekem te doen.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Dit⤴, belonen bij goed gedrag, corrigeren bij minder goed gedrag, maar slaan hoeft in zekere zin nooit!quote:
Een kind zou moeten luisteren zonder het te slaan. Als jij het al moet slaan is het slecht opgevoed.
Die pa van mij dacht ook ooit eens dat ie me ongestraft een dreun kon geven, tot ie een ontiegelijk ram voor kop terug kreeg, ik was pas acht jaar, poten thuis ouwe gek.
With a Song in my heart and a smile on my face...
beargumenteer.quote:
Een kind zou moeten luisteren zonder het te slaan. Als jij het al moet slaan is het slecht opgevoed.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Nietes!quote:
[..]
Ik heb het net nog nagevraagd bij de hoogste autoriteit op dit gebied, ze liep toevallig net voorbij, en ze is het met me eens.
With a Song in my heart and a smile on my face...
mooi voorbeeldje van hiėrarchie.quote:
[..]
Dit, belonen bij goed gedrag, corrigeren bij minder goed gedrag, maar slaan hoeft in zekere zin nooit!
Die pa van mij dacht ook ooit eens dat ie me ongestraft een dreun kon geven, tot ie een ontiegelijk ram voor kop terug kreeg, ik was pas acht jaar, poten thuis ouwe gek.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Wou jij beweren dat ik lieg?quote:
[..]
Wil je nou zeggen dat ze liegt?
Grote woorden voor zo'n klein mannetje.
Ik heb gewoon gelijk.
With a Song in my heart and a smile on my face...
Ts is een aap.quote:
[..]
Nee.
Wij zijn mensen. Wij staan boven de dieren.
Waarom niet slaan? Omdat dat een enorm zwaktebod als ouder is. Omdat je een kind leert iets met geweld te kunnen afdwingen. Omdat als je grijpt naar het middel “slaan” je blijkbaar op andere punten tekort schiet. Omdat slaan werkt tot een bepaalde leeftijd, flinke kans dat als je zoon 16 is jij niet hem maar hij jou een pak slaag geeft. Omdat slaan leidt tot psychische problemen bij kinderen. Zie http://www.nu.nl/gezondhe(...)hische-klachten.html
En de culturen waar slaan nog een wezenlijk onderdeel van de opvoeding vormt plegen in Nederland ook de meeste geweldsmisdrijven.
En de culturen waar slaan nog een wezenlijk onderdeel van de opvoeding vormt plegen in Nederland ook de meeste geweldsmisdrijven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Was vanochtend op de radio dat kinderen die een corrigerende tik kregen vroeger nu allemaal psychische problemen hebben 
Dat gezwets over dat soort shit
Dat gezwets over dat soort shit
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
In het dierenrijk bestaat het natuurlijk wel dat oudere dieren die dat fysiek niet meer kunnen verdedigen meer hebben dat ze volgens de natuurlijke orde van dingen zouden moeten bezitten. Dan komt er een jonger en sterker beestje en die pakt dat met geweld af.quote:
[..]
ja maar in het dierenrijk bestaat er geen aow. Dus hier klopt je vergelijking al niet. In het dierenrijk bestaan wel nakomelingen.
Daarbij, kijk tuurlijk eerst verbaal aanpakken. Maar als dat niet werkt is het echt geen schande om eens geweld te moeten gebruiken. En dan bedoel ik niet je kind buiten westen te slaan.
En ik bedoel dus ook als uiterste geval. Kijk als jij een dronkenlap bent die zijn falen op zijn kind afreageerd, dat is natuurljjk van der zotte.
Ik heb het natuurlijk over opvoedkundige zakeb.
Je kan niet voor een enkel punt naar het dierenrijk en de hang naar geweld in dat rijk wijzen en dan zeggen we zijn dieren dus moeten we dat en dat doen.
In het dierenrijk geldt het recht van de sterkste. Daarmee wordt de pikorde bepaalt. Daarin staan jonkies haast onderaan dus die krijgen voor van alles en nog wat klappen omdat haast iedereen boven ze staat en dat nu eenmaal de manier is ongenoegen te uiten. Door te laten zien dat jij de sterkste bent.
In onze maatschappij geldt vooral het recht van de intelligentste/eloquentste. wij laten niet met geweld zien waar we staan in het leven maar door onze diploma's en welke baan we hebben. Ook in hoe we ons ongenoegen uiten merk je dat. Dat doen we met woorden en niet met geweld. Je kan je baas niet neerslaan en dan zjn baan aannemen omdat je nou eenmaal sterker bent. Als je vrouw geen zin heeft om de vaat te doen kan jehaar niet net zolang slaan tot ze het wel doet en in de supermarkt kan je niet het eten pakken wat je wil en vervolgens gewoon weglopen ondat je nou eenmaal sterker bent dan het kassameisje. Niks in onze samenleving is op het recht van de sterkste gericht. Het is waar dat kinderen daar nog wat meer oo gericht zijn. Als die onderling ruzie hebben wordt het vechten, die zijn minder gewend het met woorden op te lossen. Dat is echter geen reden terug te grijpen op dat recht van de sterkste. Immers is je primaire taak als opvoeder je kind klaarstomen voor de samenleving en dat doe je niet door het idee te versterken wat ze later vooral niet toe moeten passen.
Dan gebruik je dus niet het recht van de sterkste, maar los je het op met woorden. Overigens kan je juist verbaal kan late zien dat jij de baas bent met lichaamstaal, intonatie en wat je zegt. Dat hoeft dus helemaal geen verschil te maken voor het corrigeren a la minute maar voor de vorming van je kind op de lange termijn wel. Zo is het bijvoorbeeld bewezen dat kinderen die geslagen zijn, bij wie je dus dat recht va de sterkste er in geslagen hebt, al is het enkel corrigerend, veel meer kans hebben later hun vrouw te slaan. Nou ja nu zeg ik het verkeerd. Uit onderzoek is gebleken dat een onevenredig percentage wijvenmeppers, 80% was het geloof ik, vroeger tikken van pa of ma gekregen hebben
Laffe huichelaar
Wat zou jouw oplossing dan zijn als je een kind verbaal straft. Materialistische spullen afpakt waar hij dol op is, en toch ongewenst gedrag vertoond bij een bepaald punt?quote:
[..]
In het dierenrijk bestaat het natuurlijk wel dat oudere dieren die dat fysiek niet meer kunnen verdedigen meer hebben dat ze volgens de natuurlijke orde van dingen zouden moeten bezitten. Dan komt er een jonger en sterker beestje en die pakt dat met geweld af.
Je kan niet voor een enkel punt naar het dierenrijk en de hang naar geweld in dat rijk wijzen en dan zeggen we zijn dieren dus moeten we dat en dat doen.
In het dierenrijk geldt het recht van de sterkste. Daarmee wordt de pikorde bepaalt. Daarin staan jonkies haast onderaan dus die krijgen voor van alles en nog wat klappen omdat haast iedereen boven ze staat en dat nu eenmaal de manier is ongenoegen te uiten. Door te laten zien dat jij de sterkste bent.
In onze maatschappij geldt vooral het recht van de intelligentste/eloquentste. wij laten niet met geweld zien waar we staan in het leven maar door onze diploma's en welke baan we hebben. Ook in hoe we ons ongenoegen uiten merk je dat. Dat doen we met woorden en niet met geweld. Je kan je baas niet neerslaan en dan zjn baan aannemen omdat je nou eenmaal sterker bent. Als je vrouw geen zin heeft om de vaat te doen kan jehaar niet net zolang slaan tot ze het wel doet en in de supermarkt kan je niet het eten pakken wat je wil en vervolgens gewoon weglopen ondat je nou eenmaal sterker bent dan het kassameisje. Niks in onze samenleving is op het recht van de sterkste gericht. Het is waar dat kinderen daar nog wat meer oo gericht zijn. Als die onderling ruzie hebben wordt het vechten, die zijn minder gewend het met woorden op te lossen. Dat is echter geen reden terug te grijpen op dat recht van de sterkste. Immers is je primaire taak als opvoeder je kind klaarstomen voor de samenleving en dat doe je niet door het idee te versterken wat ze later vooral niet toe moeten passen.
Dan gebruik je dus niet het recht van de sterkste, maar los je het op met woorden. Overigens kan je juist verbaal kan late zien dat jij de baas bent met lichaamstaal, intonatie en wat je zegt. Dat hoeft dus helemaal geen verschil te maken voor het corrigeren a la minute maar voor de vorming van je kind op de lange termijn wel. Zo is het bijvoorbeeld bewezen dat kinderen die geslagen zijn, bij wie je dus dat recht va de sterkste er in geslagen hebt, al is het enkel corrigerend, veel meer kans hebben later hun vrouw te slaan. Nou ja nu zeg ik het verkeerd. Uit onderzoek is gebleken dat een onevenredig percentage wijvenmeppers, 80% was het geloof ik, vroeger tikken van pa of ma gekregen hebben
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
ja zeker omdat je met zielig zijn makkelijker geld kan binnen halen dmv een wajong ofzo.quote:
Was vanochtend op de radio dat kinderen die een corrigerende tik kregen vroeger nu allemaal psychische problemen hebben
Dat gezwets over dat soort shit
Is daar ook een artikel van?
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
alle FOK!kers dusquote:
Was vanochtend op de radio dat kinderen die een corrigerende tik kregen vroeger nu allemaal psychische problemen hebben
Dat gezwets over dat soort shit
mager artikeltje.quote:
Waarom niet slaan? Omdat dat een enorm zwaktebod als ouder is. Omdat je een kind leert iets met geweld te kunnen afdwingen. Omdat als je grijpt naar het middel “slaan” je blijkbaar op andere punten tekort schiet. Omdat slaan werkt tot een bepaalde leeftijd, flinke kans dat als je zoon 16 is jij niet hem maar hij jou een pak slaag geeft. Omdat slaan leidt tot psychische problemen bij kinderen. Zie http://www.nu.nl/gezondhe(...)hische-klachten.html
En de culturen waar slaan nog een wezenlijk onderdeel van de opvoeding vormt plegen in Nederland ook de meeste geweldsmisdrijven.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Zie mijn post bovenaan deze pagina. Dat link ik naar dat artikel. Je moet natuurlijk wel de reacties lezen anders heeft discussiėren weinig zin.quote:
[..]
ja zeker omdat je met zielig zijn makkelijker geld kan binnen halen dmv een wajong ofzo.
Is daar ook een artikel van?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit zijn jouw woorden.quote:
Op Zou goed kunnen, ja.quote:
[..]
ja zeker omdat je met zielig zijn makkelijker geld kan binnen halen dmv een wajong ofzo.
Is daar ook een artikel van?
Niet gezien.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
De conclusies na onderzoek van meer dan 160.000 kinderen is ook volstrekt helder: slaan brengt psychische schade aan kinderen. Daar hoef je verder niet meer woorden aan vuil te maken.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan moet je het kind leren zichzelf te slaan op zo'n moment.quote:
Je kunt gedrag inderdaad aan- en afleren door tikken uit te delen.. maar wat gebeurt er dan als je er niet bent? Het lijkt mij dat het ervoor zorgt dat een kind dingen stiekem gaat doen.
Als ik een kind heb en hij luistert niet sla ik hem zo de ehbo in met ze tyfus kop!!!
En luistert ie weer niet trap ik hem half dood!!!!!!!!!!!!
En luistert ie weer niet trap ik hem half dood!!!!!!!!!!!!
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Je leert een kind iets niet te doen door te tonen dat zijn gedrag gevolgen heeft. Net als in het echte leven. Echter, net als in het echte leven, kan geweld daarin nooit een optie zijn. Een baas kan je ontslaan, maar je geen pak rammel geven. Je vrouw kan je verlaten maar je in elkaar trappen. Dat is tegen de wet. Omdat geweld gebruiken om iets af te dwingen fout is. En het lijkt me een goed idee zo vroeg mogelijk het verschil tussen goed en fout aan te leren.quote:
[..]
Wat zou jouw oplossing dan zijn als je een kind verbaal straft. Materialistische spullen afpakt waar hij dol op is, en toch ongewenst gedrag vertoond bij een bepaald punt?
Hoe dan ook, ik ben niet per se tegen de corrigerende tik. Wel tegen de domme 'dierenrijkargumentatie' die jij eraan hangt. Dat heb ik ook uitgebreod beargumenteerd, jammer dat je daar totaal aan voorbij gaat
Laffe huichelaar
slaan doe je dan ook om het kind te laten schrikken, zodat hij het de volgende keer niet meer doetquote:
[..]
De conclusies na onderzoek van meer dan 160.000 kinderen is ook volstrekt helder: slaan brengt psychische schade aan kinderen. Daar hoef je verder niet meer woorden aan vuil te maken.
slaan hoeft geen mishandeling te zijn als het goed word uitgevoerd
als je een kind gewoon ff een zacht klappie op zijn hoofd geeft dan voelt ie daar niks van maar schrikt wel
pies on joe toe
quote:
Het slaan van kinderen wordt maatschappelijk niet geaccepteerd, zelfs een corrigerende tik is nog een punt van discussie. Maar waar komt die onzin vandaan dat je een kind niet mag slaan?
Dat ging over het volgende onderzoek:quote:
Was vanochtend op de radio dat kinderen die een corrigerende tik kregen vroeger nu allemaal psychische problemen hebben
http://www.spring.org.uk/(...)ears-of-research.php
Kort samengevat zegt men:
a) qua effect is er geen verschil tussen een "pak slaag" (Engels: spanking) en mishandeling
b) ouders geven een pak slaag omdat ze gedrag willen corrigeren, maar uit het onderzoek blijkt dat kinderen hun gedrag niet wijzigen
Maar goed, er is een verschil tussen een "corrigerende tik" en een "pak slaag".
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
En daar krijg je dus psychische schade van, lees het artikel maar. Een tik op de billen of de vingers is al schadelijk. Een ouder hoort zijn kind niet te laten schrikken. En kind hoort zich veilig te voelen bij de ouders.quote:
[..]
slaan doe je dan ook om het kind te laten schrikken, zodat hij het de volgende keer niet meer doet
slaan hoeft geen mishandeling te zijn als het goed word uitgevoerd
als je een kind gewoon ff een zacht klappie op zijn hoofd geeft dan voelt ie daar niks van maar schrikt wel
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Corrigerende tik moet kunnen billenkoek of zo. Een hond grijpt haar jong in de nek om te corrigeren.
Maar gewoon rechtuit slaan is nooit de bedoeling. Bij een corrigerende tik gaat het erom dat het niet prettig is maar ook niet gewelddadig. Daarom billenkoek de bips kan wel wat hebben.
Maar gewoon rechtuit slaan is nooit de bedoeling. Bij een corrigerende tik gaat het erom dat het niet prettig is maar ook niet gewelddadig. Daarom billenkoek de bips kan wel wat hebben.
Als je op de billen petst maar duidelijk maakt waarom en het binnen proporties doet, Hoezo zou het kind zich niet veilig voelen. Het weet nu enkel dat er regels zijn en dat als je regels overtreedt dat negatieve gevolgen heeft.quote:
[..]
En daar krijg je dus psychische schade van, lees het artikel maar. Een tik op de billen of de vingers is al schadelijk. Een ouder hoort zijn kind niet te laten schrikken. En kind hoort zich veilig te voelen bij de ouders.
Gewoon slaag zo heeft zeker een effect. Kutste ervaring die ik ooit heb gehad denk ik. Maar goed je moet als ouder wel een manier hebben om te straffen en wellicht is afpakken van speelgoed of restricties aan vrijheid opleggen beter.
Ik gaf aan dat het gewoon een natuurlijk middel is wat bij het opvoeden hoort.quote:
[..]
Je leert een kind iets niet te doen door te tonen dat zijn gedrag gevolgen heeft. Net als in het echte leven. Echter, net als in het echte leven, kan geweld daarin nooit een optie zijn. Een baas kan je ontslaan, maar je geen pak rammel geven. Je vrouw kan je verlaten maar je in elkaar trappen. Dat is tegen de wet. Omdat geweld gebruiken om iets af te dwingen fout is. En het lijkt me een goed idee zo vroeg mogelijk het verschil tussen goed en fout aan te leren.
Hoe dan ook, ik ben niet per se tegen de corrigerende tik. Wel tegen de domme 'dierenrijkargumentatie' die jij eraan hangt. Dat heb ik ook uitgebreod beargumenteerd, jammer dat je daar totaal aan voorbij gaat
Hoe hier het stelsel is opgesteld met nazorg van ouderen werkt toch prima? Mijn punt gaat over opvoeding, omdat er nog vaak genoeg kinderen rond lopen, waarbij het lijkt alsof ze de macht hebben over hun ouders, en ja ik gebruik een voorbeeld uit het dierenrijk. En nogmaals ik duidt ook op de corrigerende tik, en niet op het af rossen van een kind van het minste of geringste.
Wbt vrouw en baas, dan zit je beide op hetzelfde sociale/intelligentie niveau, waardoor het idd door woorden kan worden "opgelost".
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
ik krijg psychische schade van vervelende kinderen, dus het is hij of ik en dan kies ik voor mezelfquote:
[..]
En daar krijg je dus psychische schade van, lees het artikel maar. Een tik op de billen of de vingers is al schadelijk. Een ouder hoort zijn kind niet te laten schrikken. En kind hoort zich veilig te voelen bij de ouders.
btw: ik heb vroeger ook genoeg slaag gehad en vaak was het gewoon verdiend, en ik ben stiekem toch nog goed terecht gekomen
pies on joe toe
Beter lezen:quote:
[..]
[..]
Dat ging over het volgende onderzoek:
http://www.spring.org.uk/(...)ears-of-research.php
Kort samengevat zegt men:
a) qua effect is er geen verschil tussen een "pak slaag" (Engels: spanking) en mishandeling
b) ouders geven een pak slaag omdat ze gedrag willen corrigeren, maar uit het onderzoek blijkt dat kinderen hun gedrag niet wijzigen
Maar goed, er is een verschil tussen een "corrigerende tik" en een "pak slaag".
Dat is dus een corrigerende tik. En dat is dus schadelijkquote:The study defined spanking as an open-handed hit on the extremities or behind.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus eigenlijk zeg je dat je kinderen moet behandelen of ze minder zijn dan jij? of lees ik dat verkeerd. Baas/vrouw zitten op hetzelfde niveau immers, kinderen dus niet?quote:
[..]
Ik gaf aan dat het gewoon een natuurlijk middel is wat bij het opvoeden hoort.
Hoe hier het stelsel is opgesteld met nazorg van ouderen werkt toch prima? Mijn punt gaat over opvoeding, omdat er nog vaak genoeg kinderen rond lopen, waarbij het lijkt alsof ze de macht hebben over hun ouders, en ja ik gebruik een voorbeeld uit het dierenrijk. En nogmaals ik duidt ook op de corrigerende tik, en niet op het af rossen van een kind van het minste of geringste.
Wbt vrouw en baas, dan zit je beide op hetzelfde sociale/intelligentie niveau, waardoor het idd door woorden kan worden "opgelost".
Laffe huichelaar
Dat is dus de vraag. Kennelijk denk jij dat kinderen laten schrikken een goede opvoedmethode is terwijl dat ongeveer het slechtste is wat je kunt doen. Verder weet je blijkbaar geen andere middelen een kind te straffen of te disciplineren. Het is maar wat je goef terechtkomen vindt.quote:
[..]
ik krijg psychische schade van vervelende kinderen, dus het is hij of ik en dan kies ik voor mezelf
btw: ik heb vroeger ook genoeg slaag gehad en vaak was het gewoon verdiend, en ik ben stiekem toch nog goed terecht gekomen
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
en wat was de psychische schade dan precies? Er zijn ook kinderen die geboren worden die psychisch minder zijn, was dat al niet aangeboren? Als je zo'n onderzoek maakt moet je dus ook een nulpunt/referentiekader hebben anders kan je nooit beoordelen wat de aanleiding is geweest.quote:
[..]
Beter lezen:
[..]
Dat is dus een corrigerende tik. En dat is dus schadelijk
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
corrigerend een tikje uitdelen om een kind te laten luisteren vind ik beter dan een kind zijn gang laten gaan tot het bloed onder je nagels er gewoon uitspat en je dat kind echt gaat mishandelenquote:
[..]
Dat is dus de vraag. Kennelijk denk jij dat kinderen laten schrikken een goede opvoedmethode is terwijl dat ongeveer het slechtste is wat je kunt doen. Verder weet je blijkbaar geen andere middelen een kind te straffen of te disciplineren. Het is maar wat je goef terechtkomen vindt.
pies on joe toe
Ik denk dat dat eigenlijk wel de kern van de zaak is. Mensen die kinderen slaan zien ze als minder dan zij. Allemaal leuk en aardig en van mij mag iedereen de opvoedmethode kiezen die zij het best vinden, maar dan moet je niet klagen als je kinderen zich dan ook minderwaardig gaan voelen. Dat ze anderen gaan slaan om wel een gevoel van macht te krijgen, wat je ze hebt afgepakt of dat ze later met een vent trouwen die ze slaat, want dat verdienen ze immers.
Dat is wel het logische gevolg van je kinderen behandelen als minder dan jij
Dat is wel het logische gevolg van je kinderen behandelen als minder dan jij
Laffe huichelaar
Jij hebt toch ook een kind? of kinderen? wat is jullie aanpak?quote:
[..]
Dat is dus de vraag. Kennelijk denk jij dat kinderen laten schrikken een goede opvoedmethode is terwijl dat ongeveer het slechtste is wat je kunt doen. Verder weet je blijkbaar geen andere middelen een kind te straffen of te disciplineren. Het is maar wat je goef terechtkomen vindt.
Alleen discussiėren met de kinderen?
Ik zie dat namelijk bij ons buurjongetje en die is echt niet te houden. Geen land mee te bezeilen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dat klopt. Dat hebben de onderzoekers dus ook gedaan.quote:
[..]
en wat was de psychische schade dan precies? Er zijn ook kinderen die geboren worden die psychisch minder zijn, was dat al niet aangeboren? Als je zo'n onderzoek maakt moet je dus ook een nulpunt/referentiekader hebben anders kan je nooit beoordelen wat de aanleiding is geweest.
quote:Thirteen of 17 mean effect sizes were significantly different from zero and all indicated a link between spanking and increased risk for detrimental child outcomes. Effect sizes did not substantially differ between spanking and physical abuse or by study design characteristics.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja dat lees jij verkeerd. Sociaal en intellectueel ben je als volwassene op een hoger niveau ja, op enkele uitzonderingen.quote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat je kinderen moet behandelen of ze minder zijn dan jij? of lees ik dat verkeerd. Baas/vrouw zitten op hetzelfde niveau immers, kinderen dus niet?
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Wat leert een kind van geslagen worden dan... of wat voegt het toe...
Zat andere manieren om een kind te straffen en slaan is in principe altijd een zwaktebod omdat je het dan als ouder zelf schijnbaar niet meer kan winnen.
Enige wat je er mee bereikt is dat een kind bang wordt om geslagen te worden maar niet dat het kind inziet waarom het niet mag/kan wat hij doet.
Denk dat een keer stevig bij de arm pakken net zo efficiėnt is, en als dat niet genoeg is moet je een andere straf verzinnen maar dan heeft slaan ook niet veel zin.
Zat andere manieren om een kind te straffen en slaan is in principe altijd een zwaktebod omdat je het dan als ouder zelf schijnbaar niet meer kan winnen.
Enige wat je er mee bereikt is dat een kind bang wordt om geslagen te worden maar niet dat het kind inziet waarom het niet mag/kan wat hij doet.
Denk dat een keer stevig bij de arm pakken net zo efficiėnt is, en als dat niet genoeg is moet je een andere straf verzinnen maar dan heeft slaan ook niet veel zin.
Maar als je je kind behandelt alsof ze niet op jouw niveau zitten, behandel je ze toch of ze minder zijn? Gelijken sla je niet, kinderen wel. Zo las ik ge argumentatie in ieder gevalquote:
[..]
Ja dat lees jij verkeerd. Sociaal en intellectueel ben je als volwassene op een hoger niveau ja, op enkele uitzonderingen.
Laffe huichelaar
Fijn dat je mijn punt nog illustreert met een voorbeeld.quote:
[..]
corrigerend een tikje uitdelen om een kind te laten luisteren vind ik beter dan een kind zijn gang laten gaan tot het bloed onder je nagels er gewoon uitspat en je dat kind echt gaat mishandelen
Er zijn vele manieren je kind te disciplineren. Jij denkt dat er niks zit tussen een tik en het kind maar zijn gang laten gaan. Grote kans dat dit te maken heeft met je opvoeding waarbij het uitdelen van tikken normaal was. Hierdoor heb jij niet het voorbeeld gekregen hoe het ook kan waardoor je nu alleen kunt denken in extremen: slaan of zijn gang laten gaan.
Wellicht helemaal nieuw voor je, maar er zijn wel 100 andere manieren om je kind in het gareel te houden zonder negatieve bijeffecten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
vaak wordt dat laatste ook al niet goedgekeurd.quote:
Wat leert een kind van geslagen worden dan... of wat voegt het toe...
Zat andere manieren om een kind te straffen en slaan is in principe altijd een zwaktebod omdat je het dan als ouder zelf schijnbaar niet meer kan winnen.
Enige wat je er mee bereikt is dat een kind bang wordt om geslagen te worden maar niet dat het kind inziet waarom het niet mag/kan wat hij doet.
Denk dat een keer stevig bij de arm pakken net zo efficiėnt is, en als dat niet genoeg is moet je een andere straf verzinnen maar dan heeft slaan ook niet veel zin.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Plus dat, stel dat je kind steeds snoepjes stiekem pakt /steelt (ik noem maar wat). Vervolgens ga je het kind slaan onder het motto "dit mag niet".
Wat heeft het kind er dan van geleerd: "ik moet geen snoepjes meer pakken, want dan word ik misschien geslagen". In plaats van dat je het kind leert dat je niet zomaar stiekem dingen weg kan pakken.
Wat heeft het kind er dan van geleerd: "ik moet geen snoepjes meer pakken, want dan word ik misschien geslagen". In plaats van dat je het kind leert dat je niet zomaar stiekem dingen weg kan pakken.
vele ouders verlagen zichzelf toch ook tot een niveau van met een hoog stemmetje praten, mooi weer spelen, iets mooier laten voorstellen dan dat het is, leugentjes vertellen omdat ze de waarheid niet aan zouden kunnen.quote:
[..]
Maar als je je kind behandelt alsof ze niet op jouw niveau zitten, behandel je ze toch of ze minder zijn? Gelijken sla je niet, kinderen wel. Zo las ik ge argumentatie in ieder geval
Maar nee. Verder behandel je een kind natuurlijk als gelijke.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
MWah...kijk het gaat ook een beetje om de schrik reactie als een kind gewoon vervelend is. Zo van "en nu is het afgelopen".quote:
[..]
vaak wordt dat laatste ook al niet goedgekeurd.
Alsnog, als je dat NODIG hebt als ouder om je doel te bereiken / het kind te laten ophouden met vervelend doen. Blijft het onderaan de streep een zwaktebod. Maar soms is het gewoon nodig bij van die kinderen die steeds maar blijven testen. M'n vriendin is lerares en die heeft er ettertjes bij zitten hoor. In groep 4/5.
ja want ik heb beschreven om meteen geweld te gebruikenquote:
Plus dat, stel dat je kind steeds snoepjes stiekem pakt /steelt (ik noem maar wat). Vervolgens ga je het kind slaan onder het motto "dit mag niet".
Wat heeft het kind er dan van geleerd: "ik moet geen snoepjes meer pakken, want dan word ik misschien geslagen". In plaats van dat je het kind leert dat je niet zomaar stiekem dingen weg kan pakken.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
jij hebt het over slaan, dan neem ik aan dat je gewoon mishandeling bedoeld en daar heb ik het helemaal niet overquote:
[..]
Fijn dat je mijn punt nog illustreert met een voorbeeld.
Er zijn vele manieren je kind te disciplineren. Jij denkt dat er niks zit tussen een tik en het kind maar zijn gang laten gaan. Grote kans dat dit te maken heeft met je opvoeding waarbij het uitdelen van tikken normaal was. Hierdoor heb jij niet het voorbeeld gekregen hoe het ook kan waardoor je nu alleen kunt denken in extremen: slaan of zijn gang laten gaan.
Wellicht helemaal nieuw voor je, maar er zijn wel 100 andere manieren om je kind in het gareel te houden zonder negatieve bijeffecten.
een corrigerend tikje hoeft namelijk helemaal geen pijn te doen dus is er van mishandeling geen sprake
Ps : wat zou jij doen als je kind constant jou spullen kapot gooit gewoon omdat je er niets aandoet ?:) en wat zou je er dan aan kunnen doen?:)
pies on joe toe
Als dat laatste het geval is is het al heel ergens anders mis gegaan voordat je zou hoeven slaan, namelijk na de eerste keer dat het gebeurde.quote:
[..]
jij hebt het over slaan, dan neem ik aan dat je gewoon mishandeling bedoeld en daar heb ik het helemaal niet over
een corrigerend tikje hoeft namelijk helemaal geen pijn te doen dus is er van mishandeling geen sprake
Ps : wat zou jij doen als je kind constant jou spullen kapot gooit gewoon omdat je er niets aandoet ?:) en wat zou je er dan aan kunnen doen?:)
zelf bedoek ik natuurlijk ook gewoon billenkoek, tik op de vingers dat soort dingen, geen vuistlagen, muay thai trappen enzo. Sommige kinderen hebben eenmaal edn hardere aanpak nodig dan alleen foei dat mag niet want (uitleg reden).quote:
[..]
MWah...kijk het gaat ook een beetje om de schrik reactie als een kind gewoon vervelend is. Zo van "en nu is het afgelopen".
Alsnog, als je dat NODIG hebt als ouder om je doel te bereiken / het kind te laten ophouden met vervelend doen. Blijft het onderaan de streep een zwaktebod. Maar soms is het gewoon nodig bij van die kinderen die steeds maar blijven testen. M'n vriendin is lerares en die heeft er ettertjes bij zitten hoor. In groep 4/5.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
ok dan is dat fout gegaan omdat je vanaf de eerste keer nooit een corrigerend tikje hebt uitgedeeldquote:
[..]
Als dat laatste het geval is is het al heel ergens anders mis gegaan voordat je zou hoeven slaan, namelijk na de eerste keer dat het gebeurde.
wat zou jou oplossing zijn na de eerste keer ?:)
pies on joe toe
en in mijn op beschreef ik ook als uiterst materiaal, hoe ik het lees zou dat punt nu dus wel bereikt zijn?quote:
[..]
Als dat laatste het geval is is het al heel ergens anders mis gegaan voordat je zou hoeven slaan, namelijk na de eerste keer dat het gebeurde.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Als een kind puur vervelend is/doet zou dat wellicht wel passend kunnen zijn. Maar niet als straf omdat hij zei iets fout heeft gedaan.quote:
[..]
zelf bedoek ik natuurlijk ook gewoon billenkoek, tik op de vingers dat soort dingen, geen vuistlagen, muay thai trappen enzo. Sommige kinderen hebben eenmaal edn hardere aanpak nodig dan alleen foei dat mag niet want (uitleg reden).
Je neemt wel de tijd om te schijten zeg.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Het gaat meer om ongewenst gedrag wat buiten het boekje gaat, dan om een foutje.quote:
[..]
Als een kind puur vervelend is/doet zou dat wellicht wel passend kunnen zijn. Maar niet als straf omdat hij zei iets fout heeft gedaan.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Ja heb last van obstipatie, misschien komt er dadelijk nog een klacht.quote:
Je neemt wel de tijd om te schijten zeg.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Dat is wat anders dan je kind slaan ondat ze minderwaardig is.quote:
[..]
vele ouders verlagen zichzelf toch ook tot een niveau van met een hoog stemmetje praten, mooi weer spelen, iets mooier laten voorstellen dan dat het is, leugentjes vertellen omdat ze de waarheid niet aan zouden kunnen.
Maar nee. Verder behandel je een kind natuurlijk als gelijke.
Laffe huichelaar
Waarom zou slaan beter zijn dan andere straffen?quote:
[..]
ok dan is dat fout gegaan omdat je vanaf de eerste keer nooit een corrigerend tikje hebt uitgedeeld
wat zou jou oplossing zijn na de eerste keer ?:)
Bijvoorbeeld op de gang zetten of niet naar buiten laten voor een dag of twee dagen. Dat vind een kind veel erger hoor.
Het gaat niet om het middel maar om het resultaat.
Anyway als het echt een corrigeren tikje is, denk ik ook niet dat een kind daar zoveel slechter van wordt en kan het best effectief zijn. Maar wat je er vooral mee bereikt is dat je kind bang voor je wordt ipv dat die echt iets ervan leert. Dat is allang onderzocht.
Ja, ik heb een kind. Een kind met een bijzonder sterk karakter en er is ook vermoeden van hoogbegaafdheid. Dat kan dus best lastig zijn maar ik heb nog nooit geslagen en zal dat ook nooit doen.quote:
[..]
Jij hebt toch ook een kind? of kinderen? wat is jullie aanpak?
Alleen discussiėren met de kinderen?
Ik zie dat namelijk bij ons buurjongetje en die is echt niet te houden. Geen land mee te bezeilen.
Hoe ik het aanpak hangt van de situatie af. Dat kan zijn in overleg. Uitleggen waarom iets niet mag. Speelgoed afpakken, op de gang staan, excuses aan laten bieden wanneer ze iets doet wat niet mag. En het belangrijkste heel consequent zijn en duidelijke grenzen. Bij overschrijding van die grens volgt ook straf, altijd. Hoe klein de overschrijding ook is. Maar wel eerst duidelijk maken wat die grens is. Je kunt geen straf geven als je grens niet duidelijk is. En ja het is gewoon lastig, maar slaan is echt niet nodig.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Al die ouders van tegenwoordig die denken dat hun eigen koter hoogbegaafd isquote:
[..]
Ja, ik heb een kind. Een kind met een bijzonder sterk karakter en er is ook vermoeden van hoogbegaafdheid. Dat kan dus best lastig zijn maar ik heb nog nooit geslagen en zal dat ook nooit doen.
Al zou het zo zijn dat mijn (toekomstige) kind misschien ooit hoogbegaafd zou kunnen zijn. Dan zou ik het nog bewust voor me houden om niet over te komen als zo'n type.
sorry, maar dat eerste zegt elke ouderquote:
[..]
Ja, ik heb een kind. Een kind met een bijzonder sterk karakter en er is ook vermoeden van hoogbegaafdheid. Dat kan dus best lastig zijn maar ik heb nog nooit geslagen en zal dat ook nooit doen.
Hoe ik het aanpak hangt van de situatie af. Dat kan zijn in overleg. Uitleggen waarom iets niet mag. Speelgoed afpakken, op de gang staan, excuses aan laten bieden wanneer ze iets doet wat niet mag. En het belangrijkste heel consequent zijn en duidelijke grenzen. Bij overschrijding van die grens volgt ook straf, altijd. Hoe klein de overschrijding ook is. Maar wel eerst duidelijk maken wat die grens is. Je kunt geen straf geven als je grens niet duidelijk is. En ja het is gewoon lastig, maar slaan is echt niet nodig.
zal allemaal wel meevallen.Ten tweede, dat werkt echt never bij elk kind. Slaan is niet nodig. Corrigerende tik is prima.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
maar iedereen doet het en net maakte je een verwijt dat, dat niet goed was.quote:
[..]
Dat is wat anders dan je kind slaan ondat ze minderwaardig is.
En nogmaals ik gaf het aan als uiterst middel als een kind buiten het boekje gaag, waarbij al meerdere keren op de normale manier is geprobeerd het te corrigeren maar niet werkt.
Heel leuk iedereen die het er niet mee eens is, maar ik heb nog geen enkele post gezien waf in zo'n situatie de juiste of een betere oplossing zou kunnen bieden.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Je zult ook in geen enkel pabo boek / opvoedkundig boek zien staan dat slaan een goede manier is om een kind te straffen.quote:
[..]
Ja, ik heb een kind. Een kind met een bijzonder sterk karakter en er is ook vermoeden van hoogbegaafdheid. Dat kan dus best lastig zijn maar ik heb nog nooit geslagen en zal dat ook nooit doen.
Hoe ik het aanpak hangt van de situatie af. Dat kan zijn in overleg. Uitleggen waarom iets niet mag. Speelgoed afpakken, op de gang staan, excuses aan laten bieden wanneer ze iets doet wat niet mag. En het belangrijkste heel consequent zijn en duidelijke grenzen. Bij overschrijding van die grens volgt ook straf, altijd. Hoe klein de overschrijding ook is. Maar wel eerst duidelijk maken wat die grens is. Je kunt geen straf geven als je grens niet duidelijk is. En ja het is gewoon lastig, maar slaan is echt niet nodig.
Maar op only op fok...
Een tikje is slaan. En ook een tikje is schadelijk blijkt uit onderzoek van meer dan 160.000 dingen.quote:
[..]
jij hebt het over slaan, dan neem ik aan dat je gewoon mishandeling bedoeld en daar heb ik het helemaal niet over
een corrigerend tikje hoeft namelijk helemaal geen pijn te doen dus is er van mishandeling geen sprake
Ps : wat zou jij doen als je kind constant jou spullen kapot gooit gewoon omdat je er niets aandoet ?:) en wat zou je er dan aan kunnen doen?:)
En stap nou eens over je denkfout heen. Wederom denk je dat het enige is wat je kunt doen als het kind je spullen kapot gooit slaan is. Zie je wat een invloed die tikken op jouw denken hebben gehad? Je kind gooit spullen kapot en het eerste wat jij denkt is “slaan”. Nog aangevuld met “wat kun je anders doen”? Als jij een beter voorbeeld had gehad zou je deze vraag niet stellen.
Ten eerste ben je natuurlijk al te laat als je kind “constant jou spullen kapot gooit”. Als ze dat 1 keer doen, direct disciplineren. In de hoek staan, zakgeld inhouden, leuke dingen cancellen, zeggen dat je het tegen de juf gaat zeggen (heel effectief).
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit⤴quote:
Je neemt wel de tijd om te schijten zeg.
With a Song in my heart and a smile on my face...
ja misschien omdat je als lerares aan een kinder komt wat niet van jou is. In huiselijke kring lijkt mij dat toch iets anders.quote:
[..]
Je zult ook in geen enkel pabo boek / opvoedkundig boek zien staan dat slaan een goede manier is om een kind te straffen.
Maar op only op fok...
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
quote:
[..]
maar iedereen doet het en net maakte je een verwijt dat, dat niet goed was.
En nogmaals ik gaf het aan als uiterst middel als een kind buiten het boekje gaag, waarbij al meerdere keren op de normale manier is geprobeerd het te corrigeren maar niet werkt.
Heel leuk iedereen die het er niet mee eens is, maar ik heb nog geen enkele post gezien waf in zo'n situatie de juiste of een betere oplossing zou kunnen bieden.
Het gaat niet om "een betere oplossing" maar om wat een kind er van leert. en van een klap/corrigerende tik leert hij in feite niks, behalve dat het niet mag, want dat krijgt hij een klap.quote:
[..]
maar iedereen doet het en net maakte je een verwijt dat, dat niet goed was.
En nogmaals ik gaf het aan als uiterst middel als een kind buiten het boekje gaag, waarbij al meerdere keren op de normale manier is geprobeerd het te corrigeren maar niet werkt.
Heel leuk iedereen die het er niet mee eens is, maar ik heb nog geen enkele post gezien waf in zo'n situatie de juiste of een betere oplossing zou kunnen bieden.
Wellicht doet het kind het dan niet meer waar je bij bent of doet hij het stiekem. Maar niet de reden erachter waarom het niet mag.
als je je kinderen moet slaan omdat ze iets fout hebben gedaan, dan doe je dat uit onmacht.
je kan een kind ook laten luisteren zonder dat je hem hiervoor hoeft te slaan.
dat heet opvoeden...
voor sommige tokkies is dat natuurlijk niet mogelijk, die kennen alleen geweld
je kan een kind ook laten luisteren zonder dat je hem hiervoor hoeft te slaan.
dat heet opvoeden...
voor sommige tokkies is dat natuurlijk niet mogelijk, die kennen alleen geweld
Nothing to see here, carry on
Nou, dat vermoed ik niet. (nou ja eigenlijk wel) maar de school vermoed dat. Prima als je het voor je houdt, ik doe dat niet.quote:
[..]
Al die ouders van tegenwoordig die denken dat hun eigen koter hoogbegaafd is
Al zou het zo zijn dat mijn (toekomstige) kind misschien ooit hoogbegaafd zou kunnen zijn. Dan zou ik het nog bewust voor me houden om niet over te komen als zo'n type.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ieder kind is anders inderdaad. Maar ieder kind blijft een kind. Als jij zonder fysiek te worden je overwicht verliest ligt dat niet aan het kind maar aan de zwakte van de ouder.quote:Op donderdag 28 april 2016 10:45 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
sorry, maar dat eerste zegt elke ouder
Ten tweede, dat werkt echt never bij elk kind. Slaan is niet nodig. Corrigerende tik is prima.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
tja in de hoek zetten is lekker effectiefquote:
[..]
Een tikje is slaan. En ook een tikje is schadelijk blijkt uit onderzoek van meer dan 160.000 dingen.
En stap nou eens over je denkfout heen. Wederom denk je dat het enige is wat je kunt doen als het kind je spullen kapot gooit slaan is. Zie je wat een invloed die tikken op jouw denken hebben gehad? Je kind gooit spullen kapot en het eerste wat jij denkt is “slaan”. Nog aangevuld met “wat kun je anders doen”? Als jij een beter voorbeeld had gehad zou je deze vraag niet stellen.
Ten eerste ben je natuurlijk al te laat als je kind “constant jou spullen kapot gooit”. Als ze dat 1 keer doen, direct disciplineren. In de hoek staan, zakgeld inhouden, leuke dingen cancellen, zeggen dat je het tegen de juf gaat zeggen (heel effectief).
dan kan die daar nog ff lekker verder gaan met je spullen kapot gooien en dan ?:)
pies on joe toe
4e keer, uiterste middel, vrbaal heb je al gestraft + uitleg reden.quote:
[..]
[..]
Het gaat niet om "een betere oplossing" maar om wat een kind er van leert. en van een klap/corrigerende tik leert hij in feite niks, behalve dat het niet mag, want dat krijgt hij een klap.
Wellicht doet het kind het dan niet meer waar je bij bent of doet hij het stiekem. Maar niet de reden erachter waarom het niet mag.
Maar hey als hij het niet meer doet want dan krijgt ie een tik heeft ie wel iets geleerd.
Wat is het verschil van denkwijze.
Of het is het mag niet en anders krijg geen zakgeld.
Of het mag niet en anders krijg ik een tik.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Als je een kind moet slaan om je gelijk te krijgen als ouder is dat per definitie een zwaktebod en heb je op andere manieren schijnbaar niet genoeg autoriteit gehad om het op een normale manier duidelijk te maken aan je kind.quote:
[..]
ja misschien omdat je als lerares aan een kinder komt wat niet van jou is. In huiselijke kring lijkt mij dat toch iets anders.
En als je zo'n extreem geval hebt kun je er beter achter komen "waarom" een kind zich zo raar gedraagt, in plaats van dat je maar slaat zodat het stopt. Want een kind gaat zich niet zomaar heel raar gedragen. Dat is of om aandacht of om andere redenen.
wie zegt/bepaald dat dat een zwaktebod is?quote:
[..]
Als je een kind moet slaan om je gelijk te krijgen als ouder is dat per definitie een zwaktebod en heb je op andere manieren schijnbaar niet genoeg autoriteit gehad om het op een normale manier duidelijk te maken aan je kind.
En als je zo'n extreem geval hebt kun je er beter achter komen "waarom" een kind zich zo raar gedraagt, in plaats van dat je maar slaat zodat het stopt. Want een kind gaat zich niet zomaar heel raar gedragen.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
In de hoek zetten is effectief ja. Als daar spullen staan zet je ze op de gang. Of op hun kamer. Of je straft op andere wijze.quote:
[..]
tja in de hoek zetten is lekker effectief
en dan ?:)
In jouw wereld is slaan echt het enige dat effectief is he? En je nog afvragen wat de schadelijke effecten van slaan zijn
Je ouders hebben een prachtmens afgeleverd met hun corrigerende tikken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
gelukkig is ieder kind anders, er zitten schatjes tussen maar ook drakenquote:
[..]
Ieder kind is anders inderdaad. Maar ieder kind blijft een kind. Als jij zonder fysiek te worden je overwicht verliest ligt dat niet aan het kind maar aan de zwakte van de ouder.
misschien zijn de jouwe wel schatjes en geen draken
pies on joe toe
Omdat je schijnbaar moet slaan om je kind onder controle te kunnen houden.quote:
[..]
wie zegt/bepaald dat dat een zwaktebod is?
in mijn wereld is een corrigerend tikje een oplossing, dat jij vast houd aan het feit dat ik met een corrigerend tikje slaan bedoel dan moet je toch eens wat beter gaan lezenquote:
[..]
In de hoek zetten is effectief ja. Als daar spullen staan zet je ze op de gang. Of op hun kamer. Of je straft op andere wijze.
In jouw wereld is slaan echt het enige dat effectief is he? En je nog afvragen wat de schadelijke effecten van slaan zijn
Je ouders hebben een prachtmens afgeleverd met hun corrigerende tikken.
pies on joe toe
Ohjawel hoor, 2x, beide keren compleet verdient.quote:
Een tik op de billen geven slaan noemen
Beide keren ben ik er echt niks wijzer van geworden...al heb ik er ook zeker niks negatiefs aan over gehouden.
vroeger had ik een hond. Als de bel ging, ging hik uit zn dak. Alles geprobeerd. Positief belonen, snoepjes, extra aandacht ala hij weer stil werd. Niets hielp.quote:
[..]
En als je zo'n extreem geval hebt kun je er beter achter komen "waarom" een kind zich zo raar gedraagt, in plaats van dat je maar slaat zodat het stopt. Want een kind gaat zich niet zomaar heel raar gedragen. Dat is of om aandacht of om andere redenen.
Toevallig was ik een keer aan het bezemen de bel ging hij ging uit zn dak. Gaf een aardige mep met de bezem en sinds dien blafte hij niet meer naar de bel.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
En corrigerend tikje is ook nogal een breed begrip...quote:
[..]
in mijn wereld is een corrigerend tikje een oplossing, dat jij vast houd aan het feit dat ik met een corrigerend tikje slaan bedoel dan moet je toch eens wat beter gaan lezen
ps: mijn ouders gaven wel eens een corrigerend tikje, maar de pantoffel kwam er ook wel eens aan te pasquote:
[..]
in mijn wereld is een corrigerend tikje een oplossing, dat jij vast houd aan het feit dat ik met een corrigerend tikje slaan bedoel dan moet je toch eens wat beter gaan lezen
en ik ben blij dat mijn ouders zo waren want ze waren wel correct
pies on joe toe
Als je een kind met een hond wilt vergelijken dan kunnen we de discussie beter stoppen en hoop ik dat je vooral nog even niet aan kinderen begint.quote:
[..]
vroeger had ik een hond. Als de bel ging, ging hik uit zn dak. Alles geprobeerd. Positief belonen, snoepjes, extra aandacht ala hij weer stil werd. Niets hielp.
Toevallig was ik een keer aan het bezemen de bel ging hij ging uit zn dak. Gaf een aardige mep met de bezem en sinds dien blafte hij niet meer naar de bel.
