[USA] Nieuwe series #45

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:34 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Nevermind. Heb 'm al.

Blaze of Glory / True Detective Season 3 Teaser

Ik was dus naar nieuws over True Detective aan het zoeken, kwam ik dit tegen. Ik mijn gedachten was het gewoon een prima trailer van een potentiële serie, maar blijkt dus een indie short film te zijn van een paar gasten. Toch vind ik 't er wel professioneel uitzien.

Lol die cd die hij ophoudt, Kenny Rogers

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:41 schreef Karina het volgende:

[..]

Dat is superoud man

Wel grappig toen.

Dad's army is ook van ver voor mijn tijd, maar lig elke episode weer dubbel hoor.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:41 schreef Karina het volgende:

[..]

Dat is superoud man

Dat maakt het niet minder goed.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat maakt het niet minder goed.

Nee is ook zo, nog steeds leuk. Dringt trouwens nu pas tot me door dat jouw UI daaruit afkomstig is

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:58 schreef Karina het volgende:

[..]

Nee is ook zo, nog steeds leuk. Dringt trouwens nu pas tot me door dat jouw UI daaruit afkomstig is

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:41 schreef Karina het volgende:

[..]

Dat is superoud man

Wel grappig toen.

Nog steeds wel grappig.

quote:

A disgraced lawyer, now an ambulance chaser, gets a case that could bring him redemption or at least revenge on the firm which expelled him.

Creators: David E. Kelley, Jonathan Shapiro
Stars: Tania Raymonde, Billy Bob Thornton, William Hurt

Goliath Trailer (Goliath S1 Trailer) - IMDb

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 13:12 schreef JayHovah het volgende:

[..]

Goliath Trailer (Goliath S1 Trailer) - IMDb

Ziet er goed uit!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
Ik zag dus laatst ergens een teaser trailer van een serie. Weet iemand misschien welke dit is? Ik kan hem niet meer vinden namelijk. In de trailer wordt niet gesproken, twee mannen zijn door een bos aan het rennen en aan het schreeuwen volgens mij, maar het geluid hoor je niet. Je hoort alleen een soort diep zoemend geluid op de achtergrond.

Stranger Things?

Goede serie trouwens, gister in 1 ruk afgekeken.

Geloof niet dat deze al voorbij was gekomen, ziet er spannend uit:
Incorporated (TV Series 2016– ) - IMDb

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:25 schreef Karina het volgende:
Geloof niet dat deze al voorbij was gekomen, ziet er spannend uit:
Incorporated (TV Series 2016– ) - IMDb

Incorporated Syfy Trailer

Ziet er wel interessant uit, ga ik zeker een paar afleveringen de kans geven.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:25 schreef Karina het volgende:
Geloof niet dat deze al voorbij was gekomen, ziet er spannend uit:
Incorporated (TV Series 2016– ) - IMDb

Incorporated Syfy Trailer

Jawel, geen trailer, maar ik postte er wel artikelen over toen SyFy begon te publiceren over hun rits aan nieuwe series. Samen met The Expanse leek me dit weer een stap in de goeie richting wat betreft serieuze sci-fi zoals BSG.

Nu de trailer er is ben ik wel benieuwd, en er zitten toffe acteurs in (Dennis Haysbert van 24 en David Hewlett uit Stargate). Maar dat stukje dat die vrouw op het scherm even tussen neus en lippen door de setting uitlegt doet me vrezen dat er hier zoals in veel gesneuvelde sci-fi series (te veel) expositionele dialogen zullen zijn. Oftewel, de schrijvers en/of producers vinden het nodig om op deze manier het wereldje uit te leggen aan de kijker. Via flashbacks of achtergrond details kan ik dat wel waarderen, maar niet in gesprekken. Die voelen dan gelijk zo onnatuurlijk aan en het kan eventueel getuigen van onkunde van de schrijvers om die details op een andere natuurlijkere manier in het narratief te verweven. Een ander punt van kritiek is dat ze eventueel de kijker's intelligentie onderschatten en dat heeft verdere gevolgen voor het verhaal gaandeweg de serie.

Zie Preacher en The Expanse over hoe dat wel moet, gewoon de kijker de wereld ingooien en gaandeweg zal die het begrijpen, met ogenschijnlijk nietsnuttige scenes die later pas duidelijk worden, zoals de cowboy in Preacher of de oom en zijn neef in The Expanse.

Al hoeft dat niet zo te betekenen, genoeg goede series die het ook deden in het begin maar het is toch een puntje voor zorg.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 14:45 schreef Mirel het volgende:

[..]

Jawel, geen trailer, maar ik postte er wel artikelen over toen SyFy begon te publiceren over hun rits aan nieuwe series. Samen met The Expanse leek me dit weer een stap in de goeie richting wat betreft serieuze sci-fi zoals BSG.

Excuus dat was ik alweer vergeten denk ik

quote:

Nu de trailer er is ben ik wel benieuwd, en er zitten toffe acteurs in (Dennis Haysbert van 24 en David Hewlett uit Stargate).

Toen ik de trailer opzocht en alleen het 'plaatje' van de youtube zag dacht ik even dat het Nathan (uit Heroes) was, hij lijkt er een beetje op.

quote:

Maar dat stukje dat die vrouw op het scherm even tussen neus en lippen door de setting uitlegt doet me vrezen dat er hier zoals in veel gesneuvelde sci-fi series (te veel) expositionele dialogen zullen zijn. Oftewel, de schrijvers en/of producers vinden het nodig om op deze manier het wereldje uit te leggen aan de kijker. Via flashbacks of achtergrond details kan ik dat wel waarderen, maar niet in gesprekken. Die voelen dan gelijk zo onnatuurlijk aan en het kan eventueel getuigen van onkunde van de schrijvers om die details op een andere natuurlijkere manier in het narratief te verweven. Een ander punt van kritiek is dat ze eventueel de kijker's intelligentie onderschatten en dat heeft verdere gevolgen voor het verhaal gaandeweg de serie.

Zie Preacher en The Expanse over hoe dat wel moet, gewoon de kijker de wereld ingooien en gaandeweg zal die het begrijpen, met ogenschijnlijk nietsnuttige scenes die later pas duidelijk worden, zoals de cowboy in Preacher of de oom en zijn neef in The Expanse.

Al hoeft dat niet zo te betekenen, genoeg goede series die het ook deden in het begin maar het is toch een puntje voor zorg.

Grappig dat je dat zegt, als 'wij' hier een serie of film kijken en er wordt weer (overdreven) veel uitgelegd dan is ons commentaar daarop meestal: 'dat doen ze voor de Amerikanen, anders begrijpen ze het niet'.

Algemeen dingetje over scifi-series, zowel wat oudere en nieuwere: waarom betaalt iedereen in de toekomst nog met 'geld' en meestal is het dan ook nog geld met een aparte naam (cubits, credits, joys ) en een rare vorm, meestal achthoekig of driehoekig en niet met een betaalpas/creditcard/irisscan.

Oh en nog wat: in de toekomst is ook alles doorzichtig, je telefoon, je computer, je monitor, heel onhandig lijkt me

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 19:29 schreef Karina het volgende:
Grappig dat je dat zegt, als 'wij' hier een serie of film kijken en er wordt weer (overdreven) veel uitgelegd dan is ons commentaar daarop meestal: 'dat doen ze voor de Amerikanen, anders begrijpen ze het niet'.

Algemeen dingetje over scifi-series, zowel wat oudere en nieuwere: waarom betaalt iedereen in de toekomst nog met 'geld' en meestal is het dan ook nog geld met een aparte naam (cubits, credits, joys ) en een rare vorm, meestal achthoekig of driehoekig en niet met een betaalpas/creditcard/irisscan.

Oh en nog wat: in de toekomst is ook alles doorzichtig, je telefoon, je computer, je monitor, heel onhandig lijkt me

In mijn ogen zijn dat soort dingen ook wel enigszins een indicatie dat het een beetje Hollywoodachtig is en er erg weinig 'sci' in de sci-fi zit. In de goede sci-fi wordt er juist ook heel veel aandacht besteed aan wat mogelijk zinvolle extrapolaties zijn van de huidige wetenschappelijk en technologische situatie.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

In mijn ogen zijn dat soort dingen ook wel enigszins een indicatie dat het een beetje Hollywoodachtig is en er erg weinig 'sci' in de sci-fi zit. In de goede sci-fi wordt er juist ook heel veel aandacht besteed aan wat mogelijk zinvolle extrapolaties zijn van de huidige wetenschappelijk en technologische situatie.

Wat dat betreft wel jammer dat we er over zag 200 jaar niet meer zijn om te bekijken welke series het bij het rechte eind hadden. Ik denk iig niet dat we over 200 jaar beschikken over tijdmachines en dat de wereld is overgenomen door robots/androids. Maar goed dat is een andere discussie, misschien meer iets voor W&T of zo.

Ik weet niet of er iemand is die Zoo volgt? Niet helemaal nieuw, seizoen 2 is bezig, maar dat is me toch een partij onzin Maar wel vermakelijk. Heb het idee dat de schrijvers er ook steeds wat nieuws bij verzinnen gedurende de serie.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 20:29 schreef Karina het volgende:

[..]

Wat dat betreft wel jammer dat we er over zag 200 jaar niet meer zijn om te bekijken welke series het bij het rechte eind hadden. Ik denk iig niet dat we over 200 jaar beschikken over tijdmachines en dat de wereld is overgenomen door robots/androids. Maar goed dat is een andere discussie, misschien meer iets voor W&T of zo.

We kunnen in ieder geval constateren dat Jules Verne heeft toch wel het nodige 'voorspeld'.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 20:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

We kunnen in ieder geval constateren dat Jules Verne heeft toch wel het nodige 'voorspeld'.

Ja ok en een aantal dingen in Star Trek klopt ook wel. Behalve helaas de replicator Al zijn we er met de 3D printer al aardig in de buurt.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 19:29 schreef Karina het volgende:

Grappig dat je dat zegt, als 'wij' hier een serie of film kijken en er wordt weer (overdreven) veel uitgelegd dan is ons commentaar daarop meestal: 'dat doen ze voor de Amerikanen, anders begrijpen ze het niet'.

Mwah, het komt wellicht vaker voor bij USA cinema omdat daar simpelweg meer van is. Ik vind het niet perse iets Amerikaans, zeker niet als het gaat om het fantasy of sci-fi genre, waar de kijker in een totaal andere wereld wordt gegooid.

quote:

Algemeen dingetje over scifi-series, zowel wat oudere en nieuwere: waarom betaalt iedereen in de toekomst nog met 'geld' en meestal is het dan ook nog geld met een aparte naam (cubits, credits, joys ) en een rare vorm, meestal achthoekig of driehoekig en niet met een betaalpas/creditcard/irisscan.

Oh en nog wat: in de toekomst is ook alles doorzichtig, je telefoon, je computer, je monitor, heel onhandig lijkt me

Wat betreft geld is het gewoon makkelijker om dat in beeld te tonen zodat je transacties makkelijk over kan brengen op de kijker. Daar moeten ze wel iets nieuws voor verzinnen ja Ik denk dat ze vaak dingen juist heel gewoon willen laten kijken omdat de kijker dat gewend is of juist zo nieuwig om dat verschil te tonen tussen onze wereld en die van de film/serie.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

In mijn ogen zijn dat soort dingen ook wel enigszins een indicatie dat het een beetje Hollywoodachtig is en er erg weinig 'sci' in de sci-fi zit. In de goede sci-fi wordt er juist ook heel veel aandacht besteed aan wat mogelijk zinvolle extrapolaties zijn van de huidige wetenschappelijk en technologische situatie.

Ik vind het tof als dat erin zit maar dat er weinig aandacht aan besteed wordt, dat het niet cool in beeld gebracht wordt. Dan voelt het gewoon normaal aan, en als de 40 min erop zit dan besef je weer dat je in je gewone wereld bent.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 22:52 schreef Mirel het volgende:

[..]

Wat betreft geld is het gewoon makkelijker om dat in beeld te tonen zodat je transacties makkelijk over kan brengen op de kijker. Daar moeten ze wel iets nieuws voor verzinnen ja Ik denk dat ze vaak dingen juist heel gewoon willen laten kijken omdat de kijker dat gewend is of juist zo nieuwig om dat verschil te tonen tussen onze wereld en die van de film/serie.

Financiële transacties gaan al grotendeels digitaal. Dat valt ook prima te tonen op een handheld device, wearable of wat dan ook.

quote:

[..]

Ik vind het tof als dat erin zit maar dat er weinig aandacht aan besteed wordt, dat het niet cool in beeld gebracht wordt. Dan voelt het gewoon normaal aan, en als de 40 min erop zit dan besef je weer dat je in je gewone wereld bent.

Wat bedoel je precies? Dat er 'nieuwe technologie' in zit zonder dat daar prominent aandacht aan wordt besteed?

Overigens schijnt Syfy ook bezig te zijn met een serie op basis van Huxley's Brave New World:
http://www.theverge.com/2(...)world-tv-series-syfy

Nog geen concrete datum, maar ik hoop dat de serie het boek weet te benaderen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 22:59 schreef Monolith het volgende:

Wat bedoel je precies? Dat er 'nieuwe technologie' in zit zonder dat daar prominent aandacht aan wordt besteed?

Ja, zoals dat in BSG en vooral in The Expanse gebeurt. Geen technobabble, geen shots die specifiek op een coole gadget richten etc.

Er is ook Dark Matter. Kende jullie die al (S02 inmiddels)?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2016 22:07 schreef shiznuts het volgende:
Er is ook Dark Matter. Kende jullie die al (S02 inmiddels)?

Tuurlijk joh!
TV / [USA] Dark Matter

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 20:31 schreef Karina het volgende:
Ik weet niet of er iemand is die Zoo volgt? Niet helemaal nieuw, seizoen 2 is bezig, maar dat is me toch een partij onzin Maar wel vermakelijk. Heb het idee dat de schrijvers er ook steeds wat nieuws bij verzinnen gedurende de serie.

seizoen één gekeken: teleurgesteld. Toch maar aan seizoen 2 begonnen, na drie episodes afgehaakt, wat een onzinnige troep