SPOILER: filmpjesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aanvullingen zijn welkom.
Linkjes en artikelen van de voorgaande delen
Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing
3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday
Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016
[ Bericht 32% gewijzigd door jogy op 24-04-2016 22:54:19 ]
Ah, er gaan oogjes open. Wel langzaam, maar goed...quote:Op donderdag 21 april 2016 21:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
En acteerervaring heb je niet nodig, want het merendeel van die actreutels acteert nog slechter dan de kinderen in de groep 8 musical. Daarom vallen ze elke keer weer overduidelijk door de mand. Met hun zakdoekje leggen-niemand zeggen-act. Omdat Ze geen echte acteurs kunnen gebruiken, want die zouden wel eens herkend kunnen worden. Dus is het het afval van de acteerclan dat we te zien krijgen.
Ik leer snel. Zonder dat daar een Lee Strasberg bij aan te pas komt.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, er gaan oogjes open. Wel langzaam, maar goed...
Hij duikt overal opquote:
Als het een hoax is dan weten ze minimaal dat het niet echt is. En grote hoeveelheden mensen hun mond laten houden is echt niet zo eenvoudig. Het is zeker niet een kwestie van 'hier heb je een paar duizend euro, mondje dicht he?'quote:Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet jij veel wat die mensen wordt verteld wat het doel is hiervan? Of misschien zijn het wel medewerkers van geheimediensten die gewoon betaald worden om hun smoel te houden.
Die vervolgens in de media wordt gebracht als een terroristische aanslag. Daar zou jij geen rare bijsmaak aan overhouden?quote:Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zodra jij weet dat je iets in scène zet waarbij 0 slachtoffers vallen is de drempel om je smoel te houden ook een stuk lager. Schuldgevoel is daardoor al geminimaliseerd. Je voert gewoon een act op...
Dat was duidelijk ja.quote:
Het lijkt me net zo onmogelijk om dat op basis van filmpjes aannemelijk te maken als het is om op basis van foto's aannemelijk te maken dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn genoeg aanwijzingen, maar daarvoor moet je dus echt tot in diep detail naar de vrijgegeven filmpjes kijken. Om het acteren te kunnen spotten moet je diep gaan. En ja... dat wordt door de meesten als pixelneuken gezien. Soit!
Half-Life...quote:
Geen idee. Kan geld,chantage,machtige gevoel,iets spannend voor 'n hele saaie fucked up mens,a common poltical goal enz. zijn.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:58 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe word je crisisacteur? Lijkt me heel moeilijk recruiten aangezien je best veel mensen nodig hebt en zeker moet weten dat ze niets zeggen, maar dat kun je niet echt uitvinden zonder ze te vertellen wat de baan is.
Moet ook vrij lucratief zijn.
Overtuigender dan die crisisacteursquote:
Mwoah, niet als je hem wat langer dan vandaag in Brussel kent.quote:
True.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mwoah, niet als je hem wat langer dan vandaag in Brussel kent.
Weet jij wat de achtergrond van die mensen is? Wie weet denken ze wel goed bezig te zijn en te strijden voor iets waar zij in geloven.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het een hoax is dan weten ze minimaal dat het niet echt is. En grote hoeveelheden mensen hun mond laten houden is echt niet zo eenvoudig. Het is zeker niet een kwestie van 'hier heb je een paar duizend euro, mondje dicht he?'
Dat ligt er aan. Zie hierboven.quote:Die vervolgens in de media wordt gebracht als een terroristische aanslag. Daar zou jij geen rare bijsmaak aan overhouden?
Durf jij je handen daarvoor in het vuur te steken?quote:Het lijkt me net zo onmogelijk om dat op basis van filmpjes aannemelijk te maken als het is om op basis van foto's aannemelijk te maken dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes.
Het is niet zomaar lastig, het is onmogelijk.
Means, motive and opportunity. Kijk alleen maar even goed naar het (geo)politieke wereldtoneel en wellicht dat je dan means, motive an opportunity kunt bedenken.quote:In een rechtszaak zouden we zoeken naar 'means, motive and opportunity'. Als het gaat om de vermeende hoax is het onduidelijk of er een 'misdrijf' is gepleegd en ontbreekt het aan alle drie.
En dan kan ik alleen maar concluderen dat deze hoax 100% op niets is gebaseerd.
Een totaal of grotendeels onbekende organisatie waarvan de leden in grote getale zo'n operatie uitvoeren, zonder dat iemand anders dat opmerkt, en die in staat zijn tot absolute geheimhouding? Je kunt het nooit uitsluiten, maar het zou mij persoonlijk erg verbazen.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet jij wat de achtergrond van die mensen is? Wie weet denken ze wel goed bezig te zijn en te strijden voor iets waar zij in geloven.
[..]
Dat ligt er aan. Zie hierboven.
Spreekwoordelijk zou ik mijn handen er ook wel voor in zwavelzuur steken. In letterlijke zin doe ik liever geen van beide.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Durf jij je handen daarvoor in het vuur te steken?
Ik denk niet dat ik ook maar 1 interessante conclusie uit die filmpjes zou kunnen trekken. Ongeacht de content van die filmpjes.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als jij die scènes die ik gepost heb goed bekijkt, dan zie jij pro's aan het werk die de situatie om weten te buigen naar hun eigen hand om zo op een structurele en geordende manier hulp te verlenen en omstanders weg te houden?
Knap als jij dat kunt ontdekken.
Spel ze toch maar uit.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Means, motive and opportunity. Kijk alleen maar even goed naar het (geo)politieke wereldtoneel en wellicht dat je dan means, motive an opportunity kunt bedenken.
Je kunt het nooit uitsluiten, maar eigenlijk doe je dat wel.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een totaal of grotendeels onbekende organisatie waarvan de leden in grote getale zo'n operatie uitvoeren, zonder dat iemand anders dat opmerkt, en die in staat zijn tot absolute geheimhouding? Je kunt het nooit uitsluiten, maar het zou mij persoonlijk erg verbazen.
Het is dan ook niet onmogelijk. Dat weet je waarschijnlijk ook wel.quote:Spreekwoordelijk zou ik mijn handen ervoor in in zwavelzuur steken. In letterlijke zin doe ik liever geen van beide.
Zonde, want er valt zoveel uit op te maken.quote:Ik denk niet dat ik ook maar 1 interessante conclusie uit die filmpjes zou kunnen trekken. Ongeacht de content van die filmpjes.
Nee, daar waag ik me niet aan. Naar motieven en dergelijke kun je alleen maar zwaar gissen. Uit de vrijgegeven filmpjes kun je ze iig niet destilleren.quote:Spel ze toch maar uit.
Lees mijn ondertitel eensquote:Op donderdag 21 april 2016 21:52 schreef oompaloompa het volgende:
Ik kan ook niet uitsluiten dat morgen zwaartekracht niet meer bestaat, maar om daar nou rekening mee te houden is niet echt nuttig.
Ik ridiculiseer jou niet maar je argument. Ik ga er van uit dat je begrijpt waarom je argument niet klopte door het voorbeeld maar ik wil het ook wel met meer en gortdroge woorden uitleggen als dat nodig is.quote:
Er staat ook niet "Ridicule me is like repression"quote:Op donderdag 21 april 2016 21:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ridiculiseer jou niet maar je argument. Ik ga er van uit dat je begrijpt waarom je argument niet klopte door het voorbeeld maar ik wil het ook wel met meer en gortdroge woorden uitleggen als dat nodig is.
Je maakte Molurus belachelijk omdat hij zei het niet theoretisch uit te sluiten maar wel praktisch, hetzelfde als jij, en iedereen heel de dag doet m.b.t. andere aannames waarvan we niet 100% zeker kunnen zijn.quote:Op donderdag 21 april 2016 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er staat ook niet "Ridicule me is like repression"
De kans dat de zwaartekracht morgen ophoudt te bestaan is vele malen kleiner dan dat bepaalde machthebbers de publieke opinie sturen door het in scène zetten van aanslagen op westers grondgebied ten faveure van de eigen politieke agenda.
Waarom maakte ik hem belachelijk?quote:Op donderdag 21 april 2016 22:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je maakte Molurus belachelijk omdat hij zei het niet theoretisch uit te sluiten maar wel praktisch, hetzelfde als jij, en iedereen heel de dag doet m.b.t. andere aannames waarvan we niet 100% zeker kunnen zijn.
quote:Op donderdag 21 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom maakte ik hem belachelijk?
Beantwoordt niet de waarom vraag, moet je misschien je id voor evalueren op een bankquote:Op donderdag 21 april 2016 21:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je kunt het nooit uitsluiten, maar eigenlijk doe je dat wel.
Daar maak ik hem echt niet belachelijk mee hoor. Ik wijs hem er op dat hij het niet totaal wil uitsluiten, maar uit al zijn posts blijkt dat ie juist datgene wel doet.quote:Op donderdag 21 april 2016 22:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Beantwoordt niet de waarom vraag, moet je misschien je id voor evalueren op een bank
Als aantonen dat je argument niet klopt belachelijk maken is, is dat het ook lijkt me. Wel consistent blijven hehquote:Op donderdag 21 april 2016 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar maak ik hem echt niet belachelijk mee hoor. Ik wijs hem er op dat hij het niet totaal wil uitsluiten, maar uit al zijn posts blijkt dat ie juist datgene wel doet.
Als dat belachelijk maken is ..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |