DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is 150 mbit hetzelfde als 150 MB?quote:Op woensdag 25 mei 2016 21:53 schreef Breuls het volgende:
[..]
150 mbit. Maar dat heb je niet volledig nodig om HD te kunnen streamen, al weet ik niet of 13 (of 24) voldoende is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, 8 Mbit = 1 MB. 150 Mbit is dus 18,75 MBquote:
[..]
Is 150 mbit hetzelfde als 150 MB?
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Het einde van de Macbook Air was toch al tijden terug?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Dan snap ik het niet. Breuls schrijft dan dat hij 18,75 MB heeft maar dat dat niet volledig nodig is om HD te kunnen streamen. Maar vervolgens schrijft hij dat hij niet weet of 13 of zelfs 24 MB voldoende is. Dat is dan toch tegenstrijdig? Want als 18,75 niet volledig nodig is, is 24 sowieso voldoende en 13 mogelijk ook.quote:
[..]
Nee, 8 Mbit = 1 MB. 150 Mbit is dus 18,75 MB
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk persoonlijk dat de Air als 'budget' Macbook blijft bestaan. Op deze manier wordt de Macbook zonder backname het 'normale' product en kan Apple de Pro lijn duurder maken omdat het het label 'Pro' heeft (zoals bij de iPhone en iPad).quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:20 schreef Boterbartje het volgende:
Het einde van de Macbook Air was toch al tijden terug?
pure speculatie, i know
Mogen ze wel iets aan de specs doen. Dit kan gewoon niet meekomen met de concurrentie.quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat de Air als 'budget' Macbook blijft bestaan. Op deze manier wordt de Macbook zonder backname het 'normale' product en kan Apple de Pro lijn duurder maken omdat het het label 'Pro' heeft (zoals bij de iPhone en iPad).
pure speculatie, i know
De macbook zonder backname is trouwens ook een dun blok compromissen.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Kan zijn dat hij die jouw MBs als Mbits las en dat dus als veel minder dan zijn 150 Mbit ziet. Op zich een fout die snel gemaakt is aangezien internet snelheden altijd in Mbit uitgedrukt worden. Weet je overigens wel zeker dat jouw abonnement niet in Mbit is uitgedrukt ook en je je dus mogelijk vergist in hoeveel snelheid je hebt?quote:
[..]
Dan snap ik het niet. Breuls schrijft dan dat hij 18,75 MB heeft maar dat dat niet volledig nodig is om HD te kunnen streamen. Maar vervolgens schrijft hij dat hij niet weet of 13 of zelfs 24 MB voldoende is. Dat is dan toch tegenstrijdig? Want als 18,75 niet volledig nodig is, is 24 sowieso voldoende en 13 mogelijk ook.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Ik willem, maar moet geen impuls aankopen meer doenquote:Op woensdag 25 mei 2016 15:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
iPad Pro met 10% korting vandaag @ http://www.1dayfly.com/nl/nl/idayfly/
Eén van de reacties daar:
[..]
. Grrrrr twijfels 
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Oh, ik dacht dat je mbit bedoelde. Veel mensen korten dat namelijk onterecht af naar MB en ik zag niet in waarom je een andere eenheid zou gebruiken dan gebruikelijk is in deze context, dus ik nam aan dat je het over 13 mbit had.quote:
[..]
Is 150 mbit hetzelfde als 150 MB?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Ik heb net een test op speedtest.net gedaan en daat staat dat mijn downloadsnelheid 13.79 Mbps is (neem aan dat MBps Engels is voor Mbit(?)). Is dat heel laag?quote:
[..]
Kan zijn dat hij die jouw MBs als Mbits las en dat dus als veel minder dan zijn 150 Mbit ziet. Op zich een fout die snel gemaakt is aangezien internet snelheden altijd in Mbit uitgedrukt worden. Weet je overigens wel zeker dat jouw abonnement niet in Mbit is uitgedrukt ook en je je dus mogelijk vergist in hoeveel snelheid je hebt?
Nja, 13,79 Mbps. Wel gek, want gister belde ik met KPN en die praten continu over MB's.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat je mbit bedoelde. Veel mensen korten dat namelijk onterecht af naar MB en ik zag niet in waarom je een andere eenheid zou gebruiken dan gebruikelijk is in deze context, dus ik nam aan dat je het over 13 mbit had.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is gewoon al een jaar lang een kut moment om een apple laptop te kopen. Het is helaas bedroevend slecht in veel gevallen.quote:
Vakantie geld is gestort dus ik twijfel er aan om een nieuwe laptop te nemen.
Heb zelf een MacBook Pro welke 6 jaar oud wordt dit jaar.
Maar ik game graag, heb daarnaast nog een PS4 en een windows laptop waar ik wel eens op game.
Op de laptop game ik veel met mods en voornamelijk racegames.
Nu begint mijn MBP de tand des tijd minder te doorstaan dus een nieuwe MBP lijkt me voor de hand te liggen.
Echter is mijn windows laptopje ook niet meer "je van het". En zoek ik eigenlijk het liefste een laptop waar ik op kan gamen.
Niet de hoogste prioriteit dat gamen maar als ik iets hogere graphics zonder problemen zou kunnen draaien dan nu is al super.
Een MBP is niet gemaakt om te gamen maar als ik rond kijk zijn er voor dat geld ook zat game laptops te vinden van bijv. Razer.
Uiteraard gaat mijn voorkeur uit naar een Mac en voor het gamen wellicht Bootcamp Windows.
Nu heb ik lopen googlen maar hoe verhouden de huidige MBP's (liefst de 13" want hij gaat toch aan de tv) zich een beetje qua gaming met windows?
Het hoeft niet tip top qua graphics maar zeg maar dat ie GTA V wel op Full HD moet kunnen draaien.
Weet iemand dat?
De Macbook was vorig jaar wel vrij beperkt met 12 inch en de interne hardware.
Nu de interne hardware iets beter maar de 12 inch blijft nog wel blocking. Die ene usb poort kan ik me wel aan schikken maar veel mensen lijken dat ook nog wel lastig te vinden.
De update was toch wel een kleine tegenvaller.
De air is wat betreft specs en looks niet meer van deze tijd en eigenlijk hetzelfde voor de Pro.
Wil al een jaar lang geld uitgeven maar er is geen realistische keuze.
Anno 2016 wel, ja. Ik test mijn snelheid bijvoorbeeld op Fast.com (die ook Mbps gebruikt) en daar haal ik thuis gewoon 150.quote:
[..]
Ik heb net een test op speedtest.net gedaan en daat staat dat mijn downloadsnelheid 13.79 Mbps is (neem aan dat MBps Engels is voor Mbit(?)). Is dat heel laag?
Rare gasten. Weet je zeker dat ze niet toch Mbit bedoelen?quote:Nja, 13,79 Mbps. Wel gek, want gister belde ik met KPN en die praten continu over MB's.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Met mijn matige verbinding werkte airplay matig en chromecast voor geen meter.quote:
[..]
Geeft Google Chromecast onder gelijke omstandigheden dezelde kwaliteit beeld als AirPlay of is het beter?
Wie dit leest is hek.
Ik heb de derde ipad, 64 GB, plus 4G. Hoeveel zou ik ervoor kunnen vangen? CEX geeft er ( mits goede staat en heeft kleine beschadigingen aan behuizing ) 198 euro...
Zou graag de Pro 9.7 er terug voor willen...
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2016 09:59:18 ]
Zou graag de Pro 9.7 er terug voor willen...
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2016 09:59:18 ]
Hi allemaal, ik heb een vraag met betrekking tot het gebruik van Time Machine. Ik heb al een lange tijd een Mac Mini in bezit en daarbij werkt Time Machine perfect. Deze zet zijn backups via een LAN kabel op mijn NAS.
Nu heb ik een MacBook Air aangeschaft en wil ik ook gebruik maken van Time Machine. Echter kan ik nergens vinden hoe ik dit draadloos kan doen. Overal lijkt een Airport Time Capsule de enige oplossing te zijn. Dit vind ik nogal een dure investering aangezien ik al een prima router en een NAS heb. Heeft één van jullie toevallig een oplossing?
Alvast bedankt!
Nu heb ik een MacBook Air aangeschaft en wil ik ook gebruik maken van Time Machine. Echter kan ik nergens vinden hoe ik dit draadloos kan doen. Overal lijkt een Airport Time Capsule de enige oplossing te zijn. Dit vind ik nogal een dure investering aangezien ik al een prima router en een NAS heb. Heeft één van jullie toevallig een oplossing?
Alvast bedankt!
Happiness can be found even in the darkest of times if one only remembers to turn on the light :)
Uhm... misschien mis ik wat, maar hoe heb je het op je Mac Mini opgezet? Of je dat nou via bekabeld (UTP) of via draadloos (WiFi) doet, het blijft een LAN verbinding, dat zou toch op je MacBook Air op precies dezelfde manier moeten kunnen lijkt me!quote:
Hi allemaal, ik heb een vraag met betrekking tot het gebruik van Time Machine. Ik heb al een lange tijd een Mac Mini in bezit en daarbij werkt Time Machine perfect. Deze zet zijn backups via een LAN kabel op mijn NAS.
Nu heb ik een MacBook Air aangeschaft en wil ik ook gebruik maken van Time Machine. Echter kan ik nergens vinden hoe ik dit draadloos kan doen. Overal lijkt een Airport Time Capsule de enige oplossing te zijn. Dit vind ik nogal een dure investering aangezien ik al een prima router en een NAS heb. Heeft één van jullie toevallig een oplossing?
Alvast bedankt!
Pm gjonline ff, die zoekt er een.quote:Op donderdag 26 mei 2016 09:58 schreef Vlaggenroof het volgende:
Ik heb de derde ipad, 64 GB, plus 4G. Hoeveel zou ik ervoor kunnen vangen? CEX geeft er ( mits goede staat en heeft kleine beschadigingen aan behuizing ) 198 euro...
Zou graag de Pro 9.7 er terug voor willen...
Time machine heeft gewoon ondersteuning voor networkdrives dus het kan gewoon. Die drives moeten alleen aan wat voorwaardes voldoen.quote:
Hi allemaal, ik heb een vraag met betrekking tot het gebruik van Time Machine. Ik heb al een lange tijd een Mac Mini in bezit en daarbij werkt Time Machine perfect. Deze zet zijn backups via een LAN kabel op mijn NAS.
Nu heb ik een MacBook Air aangeschaft en wil ik ook gebruik maken van Time Machine. Echter kan ik nergens vinden hoe ik dit draadloos kan doen. Overal lijkt een Airport Time Capsule de enige oplossing te zijn. Dit vind ik nogal een dure investering aangezien ik al een prima router en een NAS heb. Heeft één van jullie toevallig een oplossing?
Alvast bedankt!
Een beetje NAS zoals Synology, Qnap of zelfs WDC heeft deze ondersteuning er standaard in zitten of heeft een handleiding wat je aan moet zetten.
quote:
[..]
Time machine heeft gewoon ondersteuning voor networkdrives dus het kan gewoon. Die drives moeten alleen aan wat voorwaardes voldoen.
Een beetje NAS zoals Synology, Qnap of zelfs WDC heeft deze ondersteuning er standaard in zitten of heeft een handleiding wat je aan moet zetten.
Excuses, ik beschrijf het verkeerd. Ik heb de Mac Mini door middel van een UTP kabel verbonden met de NAS. Ik ga het nog eens nakijken, ben bang dat ik iets heel overduidelijks over het hoofd ziequote:
[..]
Uhm... misschien mis ik wat, maar hoe heb je het op je Mac Mini opgezet? Of je dat nou via bekabeld (UTP) of via draadloos (WiFi) doet, het blijft een LAN verbinding, dat zou toch op je MacBook Air op precies dezelfde manier moeten kunnen lijkt me!
Bedankt voor de snelle reactie!
Happiness can be found even in the darkest of times if one only remembers to turn on the light :)
Houd ons op de hoogte als je wilquote:
[..]
[..]
Excuses, ik beschrijf het verkeerd. Ik heb de Mac Mini door middel van een UTP kabel verbonden met de NAS. Ik ga het nog eens nakijken, ben bang dat ik iets heel overduidelijks over het hoofd zie
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Mijn ouders gaan op vakantie en ik ben als vrijwilliger aangewezen om uit te zoeken hoe het met dataverbruik en kosten zit 
Weet iemand of een iMessage (zonder foto) qua dataverbruik ongeveer gelijk is aan Whatsapp? Daar vind ik wel het verbruik van, maar van iMessage niet echt.
En indien wel met foto, worden die net als bij whatsapp verkleind? Of verstuur je dan gewoon 2 MB of zo?
Ik let er zelf eigenlijk nooit op.
Weet iemand of een iMessage (zonder foto) qua dataverbruik ongeveer gelijk is aan Whatsapp? Daar vind ik wel het verbruik van, maar van iMessage niet echt.
En indien wel met foto, worden die net als bij whatsapp verkleind? Of verstuur je dan gewoon 2 MB of zo?
Ik let er zelf eigenlijk nooit op.
Geen flauw idee, maar eigenlijk is het het beste om ze aan te leren hun mobiele data uit te zetten en op zoek te gaan naar gratis wifi. Ook omdat anders een heleboel kleine berichtjes toch aantikken. (Even Facebook checken, even wat Whatsappjes sturen etc.)quote:
Mijn ouders gaan op vakantie en ik ben als vrijwilliger aangewezen om uit te zoeken hoe het met dataverbruik en kosten zit
Weet iemand of een iMessage (zonder foto) qua dataverbruik ongeveer gelijk is aan Whatsapp? Daar vind ik wel het verbruik van, maar van iMessage niet echt.
En indien wel met foto, worden die net als bij whatsapp verkleind? Of verstuur je dan gewoon 2 MB of zo?
Ik let er zelf eigenlijk nooit op.
Zal vrij weinig verschillenquote:
Mijn ouders gaan op vakantie en ik ben als vrijwilliger aangewezen om uit te zoeken hoe het met dataverbruik en kosten zit
Weet iemand of een iMessage (zonder foto) qua dataverbruik ongeveer gelijk is aan Whatsapp? Daar vind ik wel het verbruik van, maar van iMessage niet echt.
En indien wel met foto, worden die net als bij whatsapp verkleind? Of verstuur je dan gewoon 2 MB of zo?
Ik let er zelf eigenlijk nooit op.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Praktisch dezelfde kwaliteit.quote:
[..]
Geeft Google Chromecast onder gelijke omstandigheden dezelde kwaliteit beeld als AirPlay of is het beter?
Wat is de bron die je probeert te streamen?
Framerate is wel lager.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Praktisch dezelfde kwaliteit.
Wat is de bron die je probeert te streamen?
