NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aangezien het referendum nu voorbij is wordt het hoog tijd dat de OP wat wordt geactualiseerd. De motieven om voor en tegen te stemmen waren heel erg belangrijk maar nu de uitslag op tafel ligt is dat niet meer zo interessant voor de OP.
First things first. Hier de uitslag volgens onze staatsomroep: http://app.nos.nl/datavisualisatie/referendum-2016/
Een opkomstpercentage van 32% en een duidelijke nee (61 vs. 38).
De actuele stand van zaken: Spong onderzoekt of dat een rechtszaak kan worden aangespannen tegen de initiatiefnemers van het referendum, dit maakte hij bekend in de uitzending van 7 april van het televisieprogramma Pauw.
In dezelfde uitzending noemde Pauw een interessant feitje: bij een peiling van Ipsos (Frans pollbedrijf) gaven de meeste mensen die niet gingen stemmen aan dat ze niet gingen stemmen omdat ze er geen vertrouwen in hebben dat de politiek iets doet met de uitslag.
Als het aan de aanvragers van dit referenda ligt dan komen er snel nieuwe referenda:
First things first. Hier de uitslag volgens onze staatsomroep: http://app.nos.nl/datavisualisatie/referendum-2016/
Een opkomstpercentage van 32% en een duidelijke nee (61 vs. 38).
De actuele stand van zaken: Spong onderzoekt of dat een rechtszaak kan worden aangespannen tegen de initiatiefnemers van het referendum, dit maakte hij bekend in de uitzending van 7 april van het televisieprogramma Pauw.
Zure druiven of rechtvaardigheidsgevoel, oordeelt u zelf maar.quote:Advocaat Gerard Spong denkt er over om aangifte te doen tegen Burgercomité EU. Gisteravond noemde Spong bij tv-programma Pauw het referendum van afgelopen woensdag een ’crimineel referendum’. De advocaat is benaderd door iemand die pleit voor een strafzaak als de overheid geen onderzoek start.
De leden van het Burgercomité zouden volgens Spong onder valse voorwendselen handtekeningen hebben verzameld voor het referendum, dat over het associatieverdrag met Oekraïne ging.
Het referendum werd mogelijk gemaakt door actiegroep GeenPeil. In deze groep zaten GeenStijl, het Forum voor Democratie en Burgercomité EU. Voorzitter van het comité Arjan van Dixhoorn zei vorige week tegen het NRC dat Oekraïne hun niets kan schelen. Daarmee lieten ze blijken dat het referendum vooral als doel heeft om Nederland en de Europese Unie onder spanning te zetten.
Bij Pauw zei Spong: "Het is een misdrijf wat enkele initiatiefnemers in het NRC bekennen. Volgens artikel 98 van de wet raadgevend referendum is het verboden om onder valse voorwendselen een ondersteuningsverklaring te krijgen. Als je zegt het gaat me niet om Oekraïne maar om de EU.”
In dezelfde uitzending noemde Pauw een interessant feitje: bij een peiling van Ipsos (Frans pollbedrijf) gaven de meeste mensen die niet gingen stemmen aan dat ze niet gingen stemmen omdat ze er geen vertrouwen in hebben dat de politiek iets doet met de uitslag.
Als het aan de aanvragers van dit referenda ligt dan komen er snel nieuwe referenda:
Stuk voor stuk belangrijk, het TTIP-verdrag waarschijnlijk nog het meest.quote:Initiatiefnemer van het Oekraïne-referendum Thierry Baudet wil premier Rutte adviseren over het aanpassen van het associatieverdrag tussen Europa en Oekraïne, dat woensdag is weggestemd door een meerderheid van de kiezers.
Baudet wil een manifest opstellen met daarin de aanpassingen in het associatieverdrag die Rutte volgens hem zou moeten uitonderhandelen in Brussel. "Dat manifest ga ik samen met andere leden van het intellectuele nee-kamp opstellen", zei hij in tv-programma Pauw.
Vandaag praat de ministerraad over de uitkomst van het referendum. Formeel kan het kabinet de uitslag naast zich neerleggen, maar premier Rutte heeft al gezegd dat Nederland wat hem betreft het verdrag met Oekraïne niet zonder meer kan ratificeren nu het nee-kamp het referendum heeft gewonnen.
In Pauw zei Baudet verder dat hij al drie onderwerpen op de plank heeft liggen waarover volgens hem ook heel goed een referendum gehouden zou kunnen worden: het TTIP-handelsverdrag tussen Europa en de VS, nieuwe financiële steun van de Europese Unie aan landen in Zuid-Europa en de Europese aanpak van het vluchtelingenprobleem.
Een goed punt van Plasterk, hier moet inderdaad naar worden gekeken.quote:Minister Plasterk zet vraagtekens bij de subsidies die bij een referendum worden verstrekt om campagne te voeren. Hij vindt dat er nog eens goed naar de regels moet worden gekeken.
Van de ongeveer 2 miljoen euro die voor het Oekraïne-referendum is verstrekt, is ook een deel bij politieke partijen terechtgekomen. Plasterk vraagt zich af of het nou echt de bedoeling is "dat we partijen gaan financieren, zodat ze advertenties voor zichzelf kunnen plaatsen".
Wat een klinkklare nonsens. We zijn momenteel nog niet eens aangekomen op het raadgevende deel dus waarschijnlijk snap jij het niet helemaal.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen algemene verkiezingen voor de volksvertegenwoordiging en een raadplegend referendum? Perrin had hier vandaag ook al veel moeite mee. Als ik jou was zou ik me daar echter toch even in gaan verdiepen, voorkomt dat je jezelf voor schut zet.
Dat het kabinet het advies naast zich neer kan leggen hoort bij een raadgevend referendum, maar dan moet het kabinet wel "zo spoedig mogelijk" duidelijk maken dat ze het advies naast zich neer gaat leggen.
In dat geval kan de rest van Nederland nog wat met die paar liter urine in de mond. Nu doet het kabinet (tegenstrijdig met de wet) niets. Geen Ja geen Nee.
Jouw retoriek slaat ook echt helemaal nergens op. Dat ik mijzelf voor schut zet. Nou ik zou maar eens in de spiegel kijken.
Ze willen eerst onderzoeken wat verstandig is om te doen. Dat lijkt mij ook precies waar die mensen betaald voor krijgen?quote:Op woensdag 20 april 2016 15:45 schreef BarryOSeven het volgende:
Dat het kabinet het advies naast zich neer kan leggen hoort bij een raadgevend referendum, maar dan moet het kabinet wel "zo spoedig mogelijk" duidelijk maken dat ze het advies naast zich neer gaat leggen.
In dat geval kan de rest van Nederland nog wat met die paar liter urine in de mond. Nu doet het kabinet (tegenstrijdig met de wet) niets. Geen Ja geen Nee.
Als "het volk" (18% van de kiezers) graag overhaast wil handelen is het misschien maar beter om niet al teveel aandacht aan die 18% van de kiezers te geven. In het landsbelang handelen kunnen zij in ieder geval niet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Niet dat peilingen nou zo waanzinnig betrouwbaar zijn (vooral die van MdH niet), maar het lijkt erop dat het referendum niet zo veel invloed heeft, laat staan over een jaarquote:Peilingwijzer: referendum zorgt niet voor verschuivingen
VANDAAG, 06:02 POLITIEK
De Peilingwijzer van deze maand laat een stabiel beeld zien. Grote kwesties als het Oekraïne-referendum en de terreuraanslagen in Brussel hebben niet tot verschuivingen geleid.
De PVV blijft in de Peilingwijzer virtueel de grootste, zij het op een iets lager niveau dan in januari en februari. De partij van Geert Wilders wordt in dit gewogen gemiddelde van de belangrijkste peilingen geschat op 31 tot 35 zetels in de Tweede Kamer. De VVD volgt op enige afstand met 25 tot 29 zetels. Voor de PVV is dat een winst van 21 ten opzichte van het huidige zetelaantal in de Kamer; voor de VVD een verlies van 13.
Charlie Hebdo
Volgens politicoloog Tom Louwerse, de maker van de Peilingwijzer, is de windstilte van dit moment minder verrassend dan die op het eerste gezicht lijkt. "Als je naar de historische patronen kijkt, dan is Europa bij verkiezingen geen beslissende factor, zoals migratie en sociaaleconomische onderwerpen dat wel zijn."
Dat ook de aanslagen in Brussel de rust niet hebben kunnen verstoren, is ook in lijn met eerdere gebeurtenissen. Louwerse: "Hetzelfde zag je na Charlie Hebdo en de aanslagen in november in Parijs. De kiezers voor wie terrorisme doorslaggevend is, hadden kennelijk hun keuze al in belangrijke mate gemaakt."
Achter de grote partijen PVV en VVD komt een gat van ongeveer 10 zetels. Drie partijen ontlopen elkaar weinig: de SP met 15 tot 19 zetels, het CDA met 15 tot 18 en D66 met 15 tot 18. Daar weer achter staan GroenLinks (11-13) en de PvdA (10-12).
De kleinere partijen maken eveneens pas op de plaats. De ChristenUnie blijft op 5 tot 7 zetels, de Partij voor de Dieren en 50Plus staan op 3 tot 5 en de SGP op 2 tot 4.
De NOS publiceert maandelijks de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van de Politieke Barometer (Ipsos), De Stemming (EenVandaag), Peil.nl (Maurice de Hond), I&O Research en TNS Nipo samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse (Universiteit Leiden).
En dat is dus tegenstrijdig met de wetquote:Op woensdag 20 april 2016 15:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ze willen eerst onderzoeken wat verstandig is om te doen. Dat lijkt mij ook precies waar die mensen betaald voor krijgen?
Als "het volk" (18% van de kiezers) graag overhaast wil handelen is het misschien maar beter om niet al teveel aandacht aan die 18% van de kiezers te geven. In het landsbelang handelen kunnen zij in ieder geval niet.
Iedereen wist waar hij aan toe was. Ook het kabinet.
Helemaal niet. Dat is iets wat jijzelf verzonnen hebtquote:
[..]
En dat is dus tegenstrijdig met de wet
En in tegenstelling tot het kabinet denk ik niet dat in wetten kijken jouw dagelijkse pakkie aan is 
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gelukkig niet. Verder is de wet dan maar een farce als het zo multi-interpretabel is. Een rechtsstaat is dan sowieso te veel gezegd en bananenrepubliek een passender woord.quote:
[..]
Helemaal niet. Dat is iets wat jijzelf verzonnen hebt
Als ik een moord pleeg, en zo spoedig mogelijk opgesloten moet worden. Kan ik dan ook bezwaar maken dat ik graag eerst nog 30 jaar op vakantie wil?
Sorry hoor, maar het recht is hier in Nederland gewoon niets waard. Kansloos land. Vrouwe Iustitia met een grote negerpenis in haar reet.
ik kom tot 19,5 % van de kiezers stemden Neequote:
[..]
Ze willen eerst onderzoeken wat verstandig is om te doen. Dat lijkt mij ook precies waar die mensen betaald voor krijgen?
Als "het volk" (18% van de kiezers) graag overhaast wil handelen is het misschien maar beter om niet al teveel aandacht aan die 18% van de kiezers te geven. In het landsbelang handelen kunnen zij in ieder geval niet.
https://www.kiesraad.nl/n(...)st-met-oekra%C3%AFnequote:Uitslag referendum Associatieovereenkomst met Oekraïne
12-04-2016
De meerderheid van de kiezers bij het raadgevend referendum over de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne heeft zich tegen de wet uitgesproken: 61% stemde tegen (2.509.395 kiezers), 38.21% voor (1.571.874 kiezers ), 0,79% blanco (32.344 kiezers). Dit betreft geldige stemmen. Van alle stemmen was 0,92% ongeldig (38.000 stemmen). Op een totaal aantal van 12.862.658 kiesgerechtigden hebben 4.151.613 kiezers hun stem uitgebracht.
Ik vind wel dat de regering moet durven verklaren dat men voorlopig het advies van die 19,5% naast zich neerlegt. Nu zijn ze aan het draaien. Dat helpt echt niet om het vertrouwen van de kiezers terug te winnen.
ja hoor... dat bezwaar kun je maken.... het is niet verboden, maar je vergelijking slaat nergens op.quote:
[..]
Als ik een moord pleeg, en zo spoedig mogelijk opgesloten moet worden. Kan ik dan ook bezwaar maken dat ik graag eerst nog 30 jaar op vakantie wil?
Hoezo is Nederland kansloos? Grijp je kansen . Dat ligt aan jezelf.quote:Sorry hoor, maar het recht is hier in Nederland gewoon niets waard. Kansloos land. Vrouwe Iustitia met een grote negerpenis in haar reet.
En wat heeft ene negerpenis er mee te maken ?
Ditquote:
Hoezo is Nederland kansloos? Grijp je kansen . Dat ligt aan jezelf.
Kneuzen die het hier niet redden zoeken de oorzaak bij alles, iedereen, behalve bij zichzelf.
En die peilingen worden gehouden onder hoeveel procent van de mensen?quote:
[..]
Niet dat peilingen nou zo waanzinnig betrouwbaar zijn (vooral die van MdH niet), maar het lijkt erop dat het referendum niet zo veel invloed heeft, laat staan over een jaar
[ afbeelding ]
Het is toch gewoon exact het zelfde behalve dat het kabinet nu de spoedigheid op haar eigen manier interpreteert en in het voorbeeld de op te sluitene.quote:
[..]
ja hoor... dat bezwaar kun je maken.... het is niet verboden, maar je vergelijking slaat nergens op.
[..]
Hoezo is Nederland kansloos? Grijp je kansen . Dat ligt aan jezelf.
En wat heeft ene negerpenis er mee te maken ?
Een land is kansloos als het recht hypocriet is. Dat is hier duidelijk het geval en dat past erg goed bij republieken waar een corrupte dictator aan het hoofd staat. Een schijnproces is daar een mooi voorbeeld van.
Nou ben ik niet zo van het pronken met succes, maar ik denk dat je echt een verkeerde voorstelling hebt bij wie ik ben.quote:
[..]
Dit
Het gaat me ook in dit geval niet om mijn eigen kansen (behalve dan in de toekomst omdat je beter kunt likken omdat het recht dan rechter spreekt)
Snap niet dat mensen hier mee akkoord kunnen gaan, ze verloochenen henzelf en hun kinderen. Maar dat zul je wel niet snappen. Nu zit het je mee, maar straks ben jij de lul met een multi-geinterpreteerde wet. Dan zul je snappen waarom velen nu al protesteren.
Volgens mij zelfs het kabinet niet, die zitten alleen de stoelen warm te houden, als ze iets niet weten hebben zij echter de beschikking over mensen die het wel weten, waarom dacht je dat ze bedenktijd willen en vragen?quote:
[..]
Helemaal niet. Dat is iets wat jijzelf verzonnen hebt
Het is niet hetzelfde . De moordenaar krijgt een straf voor een moord. Het kabinet krijgt geen straf voor een moord, want die is er niet.quote:
[..]
Het is toch gewoon exact het zelfde behalve dat het kabinet nu de spoedigheid op haar eigen manier interpreteert en in het voorbeeld de op te sluitene.
Wel moet dit kabinet niet er om heen draaien en gewoon zeggen ... we leggen het naast ons neer, voorlopig, maar we bekijken nog of de tekst in het verdrag kan worden bijgesteld.
Maar het hele verdrag is niet zo van belang. NEE-stemmers zitten de zaak op te blazen
Joh........ je bent een kankerpit.quote:Een land is kansloos als het recht hypocriet is. Dat is hier duidelijk het geval en dat past erg goed bij republieken waar een corrupte dictator aan het hoofd staat. Een schijnproces is daar een mooi voorbeeld van.
en wat is je fantasie met een negerpenis in anale positie. ?
Klasse, ga schelden je weet dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Het is niet hetzelfde . De moordenaar krijgt een straf voor een moord. Het kabinet krijgt geen straf voor een moord, want die is er niet.
Wel moet dit kabinet niet er om heen draaien en gewoon zeggen ... we leggen het naast ons neer, voorlopig, maar we bekijken nog of de tekst in het verdrag kan worden bijgesteld.
Maar het hele verdrag is niet zo van belang. NEE-stemmers zitten de zaak op te blazen
[..]
Joh........ je bent een kankerpit.
en wat is je fantasie met een negerpenis in anale positie. ?
Wet = Wet, anders is er geen rechtsstaat. Of je er nou om moet huilen of niet.
Kankerpit is geen scheldwoord hier... Het is een omschrijving dat je absurd aan het kankeren bentquote:
[..]
Klasse, ga schelden je weet dat ik gelijk heb.
Natuurlijk heb je gigantisch ongelijk door te kankeren dat Nederland kansloos is. Er zijn volop kansen in Nederland. Massa''s mensen gaan niet gebukt onder "kansloze ellende" en dat soort verschrikkingen.
En waar heb jij je statistiek kennis opgedaan?quote:
[..]
En die peilingen worden gehouden onder hoeveel procent van de mensen?
Nou weet ik niet of je over de geestelijke capaciteit bezit om verder te kijken dan morgen. Dat betwijfel ik.quote:
[..]
Kankerpit is geen scheldwoord hier... Het is een omschrijving dat je absurd aan het kankeren bent
Natuurlijk heb je gigantisch ongelijk door te kankeren dat Nederland kansloos is. Er zijn volop kansen in Nederland. Massa''s mensen gaan niet gebukt onder "kansloze ellende" en dat soort verschrikkingen.
Op het moment dat wetten door de regering zelf niet meer hoeven worden nageleefd, maak je de weg vrij voor meer. Nu is het het referendum. Straks kunnen we wat anders nog wel wat oprekken of negeren, dat is namelijk geen taboe meer.
Verder is je simpele houding prima hoor, maar probeer je dan niet te mengen in een discussie waarover het ook over de toekomst gaat.
Op het toilet!quote:
[..]
En waar heb jij je statistiek kennis opgedaan?
Kun je specifiek het artikel noemen dat niet nageleefd wordt volgens jou?quote:
[..]
Nou weet ik niet of je over de geestelijke capaciteit bezit om verder te kijken dan morgen. Dat betwijfel ik.
Op het moment dat wetten door de regering zelf niet meer hoeven worden nageleefd, maak je de weg vrij voor meer. Nu is het het referendum. Straks kunnen we wat anders nog wel wat oprekken of negeren, dat is namelijk geen taboe meer.
Verder is je simpele houding prima hoor, maar probeer je dan niet te mengen in een discussie waarover het ook over de toekomst gaat.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Serieus?quote:
[..]
Helemaal niet. Dat is iets wat jijzelf verzonnen hebt
Je gedraagt je als een 12-jarig meisje dat in de ban is van een boyband. Vind je het niet een beetje toevallig dat alleen de coalitie-partijen tegen de motie waren en zowat de hele oppositie zegt dat de wet overtreden wordt. Zelfs Monasch van de PVDA zei vandaag dat de regering zich niet aan de wet houdt. Bovendien overtreden bewindslieden aan de lopende band de wet door o.a. bewust de kamer voor te liegen of niet goed in te lichten.
joh... wat een afgezaagde aanval ....quote:
[..]
Nou weet ik niet of je over de geestelijke capaciteit bezit om verder te kijken dan morgen. Dat betwijfel ik.
ik vind ook dat de regering direct moet zeggen de uitslag voorlopig naast zich neer te leggen.quote:Op het moment dat wetten door de regering zelf niet meer hoeven worden nageleefd, maak je de weg vrij voor meer. Nu is het het referendum. Straks kunnen we wat anders nog wel wat oprekken of negeren, dat is namelijk geen taboe meer.
Maar ik vermoed dat de pvda-mensen dan gaan protesteren, vandaar dus dit op de langebaanschuiven
joh.... wat een afgezaagde aanval....quote:Verder is je simpele houding prima hoor, maar probeer je dan niet te mengen in een discussie waarover het ook over de toekomst gaat.
Het "zo spoedig mogelijk" wordt aan een eigen interpretatie bloot gesteld. Logica vertelt ons dat "zo spoedig mogelijk" "bij de eerste gelegenheid" is.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:36 schreef Fascination het volgende:
[..]
Kun je specifiek het artikel noemen dat niet nageleefd wordt volgens jou?
Nu gaat het kabinet zelf interpreteren en dat is kwalijk en gevaarlijk. Natuurlijk ook omdat het argumenten geeft om de volgende keer juist iets niet door te kunnen drukken omdat het vrij te interpreteren is.
Een rechter zal zich hier over moeten uitspreken omdat anders het einde zoek is.
quote:EU is unpopular because it meddles, admits Juncker
The European Union is unpopular with voters because “we are interfering in too many domains of their private lives,” Jean-Claude Juncker has said.
In a candid and highly pessimistic assessment, the president of the European Commission said bloc faces “ruin” because of a backlash by voters angered by a lack of respect for the powers of national governments.
He said EU has dwindling “economic clout” due to its falling share of the global population, in comments which are likely to be seized upon by pro-Brexit campaigners.
The EU’s leadership has been shaken by hostile referendum votes in Denmark on justice measures, and in the Netherlands over co-operation with Ukraine, and a Brexit vote in June could badly undermine the union.
“Yes, it’s true we are not very popular when we advocate for Europe. We are no longer respected in our countries,” Mr Juncker told a meeting of parliamentarians at the Council of Europe in Strasbourg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het komt regelmatig voor dat alleen de coalitiepartijen tegen een bepaalde motie of voor een bepaalde wet zijn (in dit geval ook nog eens gesteund door een aantal losse fracties). Ik zie niet in wat dat te maken heeft met ¨ de wet overtreden". Sterker nog: dat is de kern van onze parlementaire democratie.quote:
[..]
Serieus?
Ze doen gewoon hun werk. Naar behoren
En daar zijn ze dan ook voor gekozen!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Eens hiermee: de facto leggen ze artikel 11 naast zich neer en dus nemen ze de jure de uitslag van het referendum niet over, maar zien het als puur raadgevend. En dus zouden ze dit ook met zoveel woorden daadwerkelijk moeten aankondigen. Wat ze niet doen en dat lijkt dus niet slim, alhoewel ik denk dat het electorale effect met name voor de VVD wel mee zal vallen.quote:
Ik vind wel dat de regering moet durven verklaren dat men voorlopig het advies van die 19,5% naast zich neerlegt. Nu zijn ze aan het draaien. Dat helpt echt niet om het vertrouwen van de kiezers terug te winnen.
Dit is tegengesteld aan ongeveer de gehele oppositie, die wil dat de uitslag, ondanks de raadgevendheid, wel moet worden aangenomen en volgens artikel 11 moet leiden tot een intrekkingswet.
I´m back.
Nou dan zijn we er toch over uit. Met de PvdA heb ik niets te maken, zowat niemand nog geloof ik.quote:
[..]
joh... wat een afgezaagde aanval ....
[..]
ik vind ook dat de regering direct moet zeggen de uitslag voorlopig naast zich neer te leggen.
Maar ik vermoed dat de pvda-mensen dan gaan protesteren, vandaar dus dit op de langebaanschuiven
[..]
joh.... wat een afgezaagde aanval....
Kijk als ze het nou gewoon afschieten en dit melden dan is er iig volgens de wet gehandeld. Nu is het gewoon schandalig omdat het recht gewoon tekort wordt gedaan. En dat in een rechtsstaat. (nouja geen rechtsstaat dus)
Complimenten voor de titel, van wie die ook is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De 'referendum'wet is volstrekt duidelijk: ofwel blijft de wet gelden ofwel komt er een intrekkingswet. Een derde smaak is niet in die wetgeving opgenomen, toch kiest het kabinet voor de derde smaak en dus heeft het kabinet schijt aan de wetgeving, notabene wetgeving die door hetzelfde kabinet is ingevoerd!quote:
[..]
Ze willen eerst onderzoeken wat verstandig is om te doen. Dat lijkt mij ook precies waar die mensen betaald voor krijgen?
Als "het volk" (18% van de kiezers) graag overhaast wil handelen is het misschien maar beter om niet al teveel aandacht aan die 18% van de kiezers te geven. In het landsbelang handelen kunnen zij in ieder geval niet.
Dat mag je rustig ernstig noemen.
Waarom doet het kabinet dit? Hoogstwaarschijnlijk omdat ze aan windowdressing doen. De beide partijen staan er beroerd voor in de peilingen (zeer terecht trouwens, voor de beide partijen) en dus durven ze niet hardop te zeggen: "wij hebben schijt aan het volk". Dus willen ze het verdrag wel ondertekenen maar doen alsof ze nog wat gaan onderhandelen. Misschien komen er wat cosmetische wijzigingen en kleine wijzigingen die er weinig toe doen maar aan het einde van de rit is de afloop hetzelfde als na het EU-grondwet-referendum. Hierover zouden we niet verbaasd moeten zijn want de aanloop was ook hetzelfde: weer een EU-gerelateerd 'referendum', weer geen maatschappelijk debat, weer eenzijdige staatspropaganda, ontmoediging van de staat om überhaupt te gaan stemmen...
Natuurlijk is de uitkomst dan ook weer hetzelfde.
Hopelijk laten de kiezers zich niet murw laten beuken en gaan ze bij het volgende referendum weer stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En hoe komt zo'n "intrekkingswet" er concreet uit te zien mocht het kabinet daarvoor gaan kiezen?quote:
[..]
De 'referendum'wet is volstrekt duidelijk: ofwel blijft de wet gelden ofwel komt er een intrekkingswet. Een derde smaak is niet in die wetgeving opgenomen, toch kiest het kabinet voor de derde smaak en dus heeft het kabinet schijt aan de wetgeving, notabene wetgeving die door hetzelfde kabinet is ingevoerd!
Dat mag je rustig ernstig noemen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
In 2010 was "zo snel mogelijk" (weliswaar niet hetzelfde als zo spoedig mogelijk, maar het komt in de buurt), bij Rutte 127 dagen, in dat licht bezien lijkt het dus allemaal reuze mee te vallen.quote:
[..]
Het "zo spoedig mogelijk" wordt aan een eigen interpretatie bloot gesteld. Logica vertelt ons dat "zo spoedig mogelijk" "bij de eerste gelegenheid" is.
Dit zei Monasch vandaag in de Telegraaf. Heeeel toevallig de enige die zich niet laat intimideren door Samsom en heeeel toevallig de enige PVDA'er die voor de motie stemde.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het komt regelmatig voor dat alleen de coalitiepartijen tegen een bepaalde motie of voor een bepaalde wet zijn (in dit geval ook nog eens gesteund door een aantal losse fracties). Ik zie niet in wat dat te maken heeft met ¨ de wet overtreden". Sterker nog: dat is de kern van onze parlementaire democratie.
Ze doen gewoon hun werk. Naar behoren
Dus Monasch liegt hier of is een noob die niet weet waar hij over praat?
Simpel: het verdrag wordt niet ondertekend door Nederland, dat zou de concrete consequentie zijn aangezien dat is waarover het parlement vorig jaar stemde. Dat Nederland zich eventueel niet volledig kan onttrekken aan de consequenties van het verdrag doet er weinig toe, Nederland kan zelf het verdrag niet ondertekenen en dus ook binnne de mogelijkheden die de wetgeving en de contracten met de EU het land bieden niet meewerken aan de uitvoering van het verdrag.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
En hoe komt zo'n "intrekkingswet" er concreet uit te zien mocht het kabinet daarvoor gaan kiezen?
Je kan na het niet ondertekenen een ander verdrag voorleggen aan het volk maar eerst moet die intrekkingswet er komen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Monasch heeft al afscheid genomen van de Kamer. Zijn rol is uitgespeeld en kan nu van wachtgeld gaan genieten. Geen sterke stem dus.quote:
[..]
Dit zei Monasch vandaag in de Telegraaf. Heeeel toevallig de enige die zich niet laat intimideren door Samsom en heeeel toevallig de enige PVDA'er die voor de motie stemde.
[ afbeelding ]
Dus Monasch liegt hier of is een noob die niet weet waar hij over praat?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Een gedwongen afscheid?quote:Op woensdag 20 april 2016 16:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Monasch heeft al afscheid genomen van de Kamer. Zijn rol is uitgespeeld en kan nu van wachtgeld gaan genieten. Geen sterke stem dus.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je mag nog een paar keer raden drie keer of hoeveel keer?quote:
Voor mij trouwens een raadsel, maar van deze had ik het t minst verwacht!
Juist dan is zijn mening meer waard dan van al die plucheplakkers in zijn partij. Hij kan vrijuit praten.quote:
[..]
Monasch heeft al afscheid genomen van de Kamer. Zijn rol is uitgespeeld en kan nu van wachtgeld gaan genieten. Geen sterke stem dus.
Nee. Het kabinet moet een wet voorleggen aan de RvS (afdeling advisering) en aan de Staten-Generaal waarin zij aangeven de eerdere ratificerings-wet in te willen trekken. Deze intrekkingswet komt pas "door de keuring heen" als het kabinet de gevolgen hiervan in kaart heeft gebracht.quote:
[..]
Simpel: het verdrag wordt niet ondertekend door Nederland, dat zou de concrete consequentie zijn aangezien dat is waarover het parlement vorig jaar stemde. Dat Nederland zich eventueel niet volledig kan onttrekken aan de consequenties van het verdrag doet er weinig toe, Nederland kan zelf het verdrag niet ondertekenen en dus ook binnne de mogelijkheden die de wetgeving en de contracten met de EU het land bieden niet meewerken aan de uitvoering van het verdrag.
Het ingewikkelde aan dit verdrag (en dat was van te voren ook nadrukkelijk aangegeven door alle betrokken partijen!) is dat de associatieovereenkomst niet gepauzeerd kan worden (zoals andere wetgeving dat wel kan). Het gaat grotendeels buiten Nederland om. De wet was dus al in werking en het eenzijdig intrekken van Nederlandse zijde heeft praktische juridische gevolgen die eerst ondervangen moet worden.
Het labinet heeft nadrukkelijk aangeven iets te willen doen met het referendum. Daarvoor is er een onderzoek en een onderhandelingspoging met de EC nodig. Dat kost tijd en het Kabinet heeft die tijd gevraagd aan de Tweede Kamer. De Tweede Kamer heeft daar ook mee ingestemd.
Dergelijk basics van het staatsrecht gaat Jan Modaal waarschijnlijk boven zijn pet. Maar dan is het ook maar de vraag of Jan Modaal zich hier wel mee bezig moet houden. Dat was ook een vraag die de initiatiefnemers van het referendum zichzelf hadden moeten stellen. Zij zitten nu op de blaren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dan ben je slecht op de hoogte, want dat was al tijden bekend.quote:
[..]
Je mag nog een paar keer raden drie keer of hoeveel keer?
Voor mij trouwens een raadsel, maar van deze had ik het t minst verwacht!
Werkelijk ik wist het niet!quote:
[..]
Dan ben je slecht op de hoogte, want dat was al tijden bekend.
Houd eens alles bij kom op zeg alsof ze zo belangrijk zijn die mensen?
Dat maakt niet uit. Het kabinet moet dat gewoon binnen een paar dagen na het referendum regelen.quote:
[..]
En hoe komt zo'n "intrekkingswet" er concreet uit te zien mocht het kabinet daarvoor gaan kiezen?
Waar haal je de termijn van een paar dagen vandaan?quote:Op woensdag 20 april 2016 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Het kabinet moet dat gewoon binnen een paar dagen na het referendum regelen.
En als ze dat niet doen stappen we naar de rechter!!11quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Het kabinet moet dat gewoon binnen een paar dagen na het referendum regelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is vervallen in een oude discussie, maar wat je zegt is gewoon niet waar. Er was wel degelijk een maatschappelijk debat (het kwam laat op gang, maar dat geeft imo vooral aan hoe onbelangrijk het volk en de media het referendum vonden), beide campagnes werden voldoende belicht en ik heb alle grote partijen horen zeggen dat mensen vooral naar de stembus moesten gaan (muv een aantal oud partijprominenten).quote:
[..]
Hierover zouden we niet verbaasd moeten zijn want de aanloop was ook hetzelfde: weer een EU-gerelateerd 'referendum', weer geen maatschappelijk debat, weer eenzijdige staatspropaganda, ontmoediging van de staat om überhaupt te gaan stemmen...
Weltschmerz was daar van overtuigd gisteravond.quote:
[..]
Waar haal je de termijn van een paar dagen vandaan?
Maar wat is dan wel een redelijke termijn? Immers de oppositie vindt juni te laat maar geeft in haar motie niet aan wanneer dit dan wel zou moeten gebeuren.
Klopt, voor iedereen die het nieuws een beetje heeft gevolgd is dit overduidelijk. Maar als je alleen maar de campagne van je eigen hoekje volgt, dan kan ik me voorstellen dat je dit mistquote:
[..]
Dit is vervallen in een oude discussie, maar wat je zegt is gewoon niet waar. Er was wel degelijk een maatschappelijk debat (het kwam laat op gang, maar dat geeft imo vooral aan hoe onbelangrijk het volk en de media het referendum vonden), beide campagnes werden voldoende belicht en ik heb alle grote partijen horen zeggen dat mensen vooral naar de stembus moesten gaan (muv een aantal oud partijprominenten).
Ja ja, dat is de volledige uitleg maar in essentie komt het dus neer op een discrete keuze: een intrekkingswet voorleggen of het advies van het volk negeren.quote:
Nee. Het kabinet moet een wet voorleggen aan de RvS (afdeling advisering) en aan de Staten-Generaal waarin zij aangeven de eerdere ratificerings-wet in te willen trekken. Deze intrekkingswet komt pas "door de keuring heen" als het kabinet de gevolgen hiervan in kaart heeft gebracht.
Dat klopt, helaas (het is op zijn zachtst gezegd erg ondemocratisch dat het verdrag al gestalte werd gegeven nog voordat elk lid van de EU ermee instemde), maar dat is voor Nederland nu niet zo belangrijk. Of dat we ons er wel of niet volledig aan kunnen onttrekken, wij kunnen niet instemmen met het vedrag. Je mag dat zien als een kluitje in het riet maar toch is het belangrijk (signaalfunctie).quote:Het ingewikkelde aan dit verdrag (en dat was van te voren ook nadrukkelijk aangegeven door alle betrokken partijen!) is dat de associatieovereenkomst niet gepauzeerd kan worden (zoals andere wetgeving dat wel kan). Het gaat grotendeels buiten Nederland om. De wet was dus al in werking en het eenzijdig intrekken van Nederlandse zijde heeft praktische juridische gevolgen die eerst ondervangen moet worden.
Deze gang van zaken (het ondemocratisch laten ingaan van zo'n verdrag voordat elk lid het heeft goedgekeurd, het feit dat 1 lid werkelijk niets te zeggen heeft over de gevolgen voor het eigen land) laat maar weer eens zien dat de EU niet werkt.
Ben ik tegen een vorm van intensieve samenwerking? Natuurlijk niet! Alleen is de huidige EU hier niet geschikt voor: te groot, teveel leden, veel te heterogeen en veel te ondemocratisch. Ik steun dan ook een Brexit en ik hoop dat de Nexit snel volgt. Ik zie veel meer brood in kleinere allianties met natuurlijke bondgenoten. De BeNeLux + Duitsland zou een mooit alliantie zijn, de Nordic landen zijn een mooi samenwerkingsverband, de PIGS-landen kunnen een alliantie sluiten. Laat de EU en de EMU alsjeblieft snel beëindigd worden en vervangen worden door een aantal van zulke allianties. Eventueels zouden de BeNeLux + Duitsland + de Nordic landen dan samen 1 munteenheid kunnen hanteren etc.
Dat werkt veel beter dan het huidige EU-monster.
Ook ik ben lang blind geweest, ik liet me vroeger ook van alles wijsmaken door de Verhofdstadtjes van Europa. Inmiddels zijn mijn ogen geopend. De laatste uitbreidingen hebben de EU onwerkbaar gemaakt en al voor die tijd ging het fout door een gemeenschappelijke munteenheid te starten met onbetrouwbare landen die hun boekhouding niet in orde hadden. Het ergste van alles m.b.t. die euro: wij wisten dat zij fraudeerden, wij wisten dat ze hiervoor een van de grootste criminele organisaties van de wereld inhuurden (Goldman Sachs) en wij vonden het prima want via die euro kon de politieke unie en het federatievormingsproces worden afgedwongen. Je zou van minder cynisch kunnen worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, daar komt het dus niet zo op neer. Ik snap dat je dit niet trekt maar het kabinet heeft met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. Het is niet autistisch alleen maar JA of NEE.quote:
[..]
Ja ja, dat is de volledige uitleg maar in essentie komt het dus neer op een discrete keuze: een intrekkingswet voorleggen of het advies van het volk negeren.
Ik ben het zelden met je eens, maar dat wist je al, en juist dit had het kabinet niet door mogen laten gaan, Ze hebben dus niet nagedacht over een referendum of zijn of haar gevolgen.quote:
[..]
Nee, daar komt het dus niet zo op neer. Ik snap dat je dit niet trekt maar het kabinet heeft met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. Het is niet autistisch alleen maar JA of NEE.
Zouden ze bij andere dingen wel goed nadenken, bij wat ik al voorbij heb zien komen door de jaren twijfel IK daar zeer sterk aan!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 17:13:15 ]
Dus de thuisblijvers kunnen zich nergens op beroepen?quote:
[..]
Klopt, voor iedereen die het nieuws een beetje heeft gevolgd is dit overduidelijk. Maar als je alleen maar de campagne van je eigen hoekje volgt, dan kan ik me voorstellen dat je dit mist
Hier ga ik even op in in een aparte reactie. Bij dit 'referendum' (een referendum is bindend, dit is dus geen referendum maar een advies!) speelde veel meer mee dan dat. Dit was een pro- of anti-EU referendum. Ben jij hiervan niet overtuigd? Gebruik voor de grap eens Google News (klikken op het 'knopje' "news") en typ referendum Ukrain in, lees vervolgens de artikelen die je tegenkomt in de bekende media zoals de BBC, Al-Jazeera, RT etc.quote:
Dergelijk basics van het staatsrecht gaat Jan Modaal waarschijnlijk boven zijn pet. Maar dan is het ook maar de vraag of Jan Modaal zich hier wel mee bezig moet houden. Dat was ook een vraag die de initiatiefnemers van het referendum zichzelf hadden moeten stellen. Zij zitten nu op de blaren.
Internationaal wordt dit volksadvies zo geduid: pro- of anti-EU, niet pro- of anti-AV met O. Het AV met O was het onderwerp maar dit onderwerp werd slechts gekozen omdat we nu eenmaal de restrictie hebben dat we enkel een onderwerp mogen kiezen waarover na een bepaalde datum in 2015 werd gestemd door het parlement. Dit was het eerste EU-gerelateerde onderwerp waarvoor het volk een volksadvies mocht aanvragen dus werd dit onderwerp gekozen.
Zitten de initiatiefnemers op de blaren? Nee!
• Het anti-EU sentiment van Jan Modaal was luid en duidelijk.
• Het is wederom aangetoond dat Nederland werkelijk niets te zeggen heeft over Nederland.
• Het bleek weer dat het kabinet niet luistert naar wat het volk wil.
• Het anti-EU sentiment en het wantrouwen in de Nederlandse politiek is gegroeid.
• Het volk had de kans om zich uit te spreken en het opkomstpercentage voor dit volksadvies werd gehaald.
Allemaal winstpunten. De kans op een Brexit neemt toe dankzij dit referendum, zowel dankzij het duidelijke nee-geluid in Nederland als dankzij het feit dat het advies van het volk geen gestalte krijgt in de politiek, dit komen ze in de UK immers ook te weten aangezien Farage het op de voet volgt en er korte lijntjes zijn tussen de Nederlandse partijen die dit volksadvies hebben aangevraagd en Farage.
De Brexit kan het begin van het einde van de EU faciliteren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor de uitslag wel. Maar regering kan de uitslag naast zich neerleggen, zien als een advies, en dat doen ze nu dus, alleen durven ze dit niet te vertellen aan de bevolking.quote:
[..]
Nee, daar komt het dus niet zo op neer. Ik snap dat je dit niet trekt maar het kabinet heeft met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. Het is niet autistisch alleen maar JA of NEE.
Wat Bluesdude eerder al opmerkte.
I´m back.
Ik merkte hetzelfde op, gisteren of eergisteren ook al. De PvdA en de VVD durven niet eerlijk te vertellen dat ze schijt hebben aan het volksadvies omdat ze er zeer slecht voor staan in de peilingen. Dus doen ze aan windowdressing. In De Volkskrant, de NRC en Trouw en zal het volk vast niet lezen hoe de vork in de steel zit, GeenStijl zal wel het eerlijke verhaal vertellen.quote:
[..]
Voor de uitslag wel. Maar regering kan de uitslag naast zich neerleggen, zien als een advies, en dat doen ze nu dus, alleen durven ze dit niet te vertellen aan de bevolking.
Wat Bluesdude eerder al opmerkte.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet vaak een post gezien waar het zoveel aannames regende, heel knap gedaan!quote:
[..]
Hier ga ik even op in in een aparte reactie. Bij dit 'referendum' (een referendum is bindend, dit is dus geen referendum maar een advies!) speelde veel meer mee dan dat. Dit was een pro- of anti-EU referendum. Ben jij hiervan niet overtuigd? Gebruik voor de grap eens Google News (klikken op het 'knopje' "news") en typ referendum Ukrain in, lees vervolgens de artikelen die je tegenkomt in de bekende media zoals de BBC, Al-Jazeera, RT etc.
Internationaal wordt dit volksadvies zo geduid: pro- of anti-EU, niet pro- of anti-AV met O. Het AV met O was het onderwerp maar dit onderwerp werd slechts gekozen omdat we nu eenmaal de restrictie hebben dat we enkel een onderwerp mogen kiezen waarover na een bepaalde datum in 2015 werd gestemd door het parlement. Dit was het eerste EU-gerelateerde onderwerp waarvoor het volk een volksadvies mocht aanvragen dus werd dit onderwerp gekozen.
Zitten de initiatiefnemers op de blaren? Nee!
• Het anti-EU sentiment van Jan Modaal was luid en duidelijk.
• Het is wederom aangetoond dat Nederland werkelijk niets te zeggen heeft over Nederland.
• Het bleek weer dat het kabinet niet luistert naar wat het volk wil.
• Het anti-EU sentiment en het wantrouwen in de Nederlandse politiek is gegroeid.
• Het volk had de kans om zich uit te spreken en het opkomstpercentage voor dit volksadvies werd gehaald.
Allemaal winstpunten. De kans op een Brexit neemt toe dankzij dit referendum, zowel dankzij het duidelijke nee-geluid in Nederland als dankzij het feit dat het advies van het volk geen gestalte krijgt in de politiek, dit komen ze in de UK immers ook te weten aangezien Farage het op de voet volgt en er korte lijntjes zijn tussen de Nederlandse partijen die dit volksadvies hebben aangevraagd en Farage.
De Brexit kan het begin van het einde van de EU faciliteren.
Enige statement dat zeker waar is.quote:• Het volk had de kans om zich uit te spreken en het opkomstpercentage voor dit volksadvies werd gehaald.
Jij bent hier de noob, het kabinet heeft de plicht kenbaar te maken of ze de uitslag overneemt of niet. Dat is hier het hele euvel, niet of het referendum raadgevend is of niet.quote:
[..]
Dit zei Monasch vandaag in de Telegraaf. Heeeel toevallig de enige die zich niet laat intimideren door Samsom en heeeel toevallig de enige PVDA'er die voor de motie stemde.
[ afbeelding ]
Dus Monasch liegt hier of is een noob die niet weet waar hij over praat?
Blijkbaar snappen de mensen die zo hard lopen te schreeuwen dat het niet bindend is zelf de hele handel niet eens.
Nogmaal: Het gaat om het kenbaar maken van het overnemen of niet.
Moet de burger nu pis en stront proeven, of moeten we nog even wachten en schuift rutte een grote anaalstaaf bij vrouwe iustitia naar binnen.
Het kabinet heeft nog meer de wet dan met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. De wet schrijft voor: "zo spoedig mogelijk kenbaar maken" en de wet is leidend (in een rechtsstaat).quote:
[..]
Nee, daar komt het dus niet zo op neer. Ik snap dat je dit niet trekt maar het kabinet heeft met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. Het is niet autistisch alleen maar JA of NEE.
Je bent wel erg veel aan het zwaaien, ga je het land verlaten?quote:
[..]
Het kabinet heeft nog meer de wet dan met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. De wet schrijft voor: "zo spoedig mogelijk kenbaar maken" en de wet is leidend (in een rechtsstaat).
Dat is zeer zeker een optie ja.quote:
[..]
Je bent wel erg veel aan het zwaaien, ga je het land verlaten?
Juist dat, in de wet staat zo spoedig mogelijk er staat niet binnen een maand of iets anders, die wat dat boek geschreven hebben waren slimmer als die als ze het tegenwoordig moesten doen.quote:
[..]
Het kabinet heeft nog meer de wet dan met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. De wet schrijft voor: "zo spoedig mogelijk kenbaar maken" en de wet is leidend (in een rechtsstaat).
Iedere programeur bouwt zich volgens mij een achterdeur in, en die welke de wet maakten waren dom?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 17:24:48 ]
Nee niet dom, wel moreel failliet en hebben dus schijt aan democratie.quote:
[..]
Juist dat in de wet staat zo spoedig mogelijk er staat niet binnen een maand of iets anders, die wat dat boek geschreven hebben waren slimmer als die als ze het tegenwoordig moesten doen.
Iedere programeur bouwt zich volgens mij een achterdeur in, en die welke de wet maakten waren dom?
Hoe kom je nou weer bij dom?
Verder bouwt ook niet iedere programmeur een achterdeur in, dat wordt zelfs als verraad gezien. Een programmeur die een backdoor inbouwt wordt op staande voet ontslagen. En terecht.
Aannames die breed worden gedeeld in de groep mensen die dit referendum steunde en nee stemde. Ik heb al die aannames niet zelf bedacht, je hoort veel mensen binnen die groep exact diezelfde aannames maken. Ik heb het al eerder verteld, ik ben een van de 428000 mensen wiens handtekening het referendum mogelijk maakte, ik was er dus vanaf het begin bij en ik heb vanaf het begin deze kwestie gevolgd.quote:
[..]
Niet vaak een post gezien waar het zoveel aannames regende, heel knap gedaan!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus de overheid kan nooit iets vinden op mijn computer?quote:
[..]
Nee niet dom, wel moreel failliet en hebben dus schijt aan democratie.
Hoe kom je nou weer bij dom?
Verder bouwt ook niet iedere programmeur een achterdeur in, dat wordt zelfs als verraad gezien. Een programmeur die een backdoor inbouwt wordt op staande voet ontslagen. En terecht.
Dat klopt en het kabinet heeft geen van beide gedaan omdat het klem zit tussen de EU (politiek gezichtsverlies bij de EU-boeven) en het volk (electoraal verlies). De EU wordt kwaad als Nederland het verdrag niet ondertekent, het volk wordt kwaad als het kabinet wel het verdrag ondertekent. Dus doet het kabinet alsof het kabinet in het hol van de leeuw wat compromissen bereikt terwijl die weinig tot niets om het lijf zullen gaan hebben (dat kan je rustig voorspellenquote:
Jij bent hier de noob, het kabinet heeft de plicht kenbaar te maken of ze de uitslag overneemt of niet. Dat is hier het hele euvel, niet of het referendum raadgevend is of niet.
). Ik hoop dat het volk er voor 1 keer niet intrapt en dat de VVD en de PvdA samen op minder dan 20 zetels uitkomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus amper 20 procent van de bevolking? Lekker interessant dat die mensen verontwaardigd zijn. Dat zijn ze permanent, daar hebben ze geen referendum voor nodig.quote:
[..]
Aannames die breed worden gedeeld in de groep mensen die dit referendum steunde en nee stemde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou me eerst even verdiepen in de definitie van: "backdoor"quote:
[..]
Dus de overheid kan nooit iets vinden op mijn computer?
Verder kun je mijn antwoord op je vraag straks wel vast krijgen:
Ja, overheden die backdoors inbouwen om bij data van burgers te kunnen zijn moreel failliet ja.
Mensen die dit niet inzien hebben geen verstand van ICT en big data, en vooral de gevaren die het voor ze kan en zal opleveren.
Het kabinet moet. En heeft al kunnen doen. Het spoedige is er al vanaf.quote:
[..]
Dat klopt en het kabinet heeft geen van beide gedaan omdat het klem zit tussen de EU (politiek gezichtsverlies bij de EU-boeven) en het volk (electoraal verlies). De EU wordt kwaad als Nederland het verdrag niet ondertekent, het volk wordt kwaad als het kabinet wel het verdrag ondertekent. Dus doet het kabinet alsof het kabinet in het hol van de leeuw wat compromissen bereikt terwijl die weinig tot niets om het lijf zullen gaan hebben (dat kan je rustig voorspellen
Daarom moet een rechter zich over deze zaak buigen, als dit breed geaccepteerd wordt is het einde zoek. Wetten zijn niet meer leidend dan, de mening van de dictator is op dat moment leidend. Zeer zorgwekkend.
Het mag weinig verrassend zijn dat de EU totalitaire trekjes krijgt die de Sovjet-Unie ook had en die USA ook heeft. We zijn immers een soortgelijke constructie: een confederatie van allemaal verschillende staten en dit met een vergelijkbare schaal (een paar honderd miljoen inwoners). Waarom zou de EU een ander lot wachten dan vergelijkbare constructies in andere delen van de wereld?quote:
[..]
Het kabinet moet. En heeft al kunnen doen. Het spoedige is er al vanaf.
Daarom moet een rechter zich over deze zaak buigen, als dit breed geaccepteerd wordt is het einde zoek. Wetten zijn niet meer leidend dan, de mening van de dictator is op dat moment leidend. Zeer zorgwekkend.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er stond een vraagteken achter.quote:
[..]
Jij bent hier de noob, het kabinet heeft de plicht kenbaar te maken of ze de uitslag overneemt of niet. Dat is hier het hele euvel, niet of het referendum raadgevend is of niet.
Blijkbaar snappen de mensen die zo hard lopen te schreeuwen dat het niet bindend is zelf de hele handel niet eens.
Nogmaal: Het gaat om het kenbaar maken van het overnemen of niet.
Moet de burger nu pis en stront proeven, of moeten we nog even wachten en schuift rutte een grote anaalstaaf bij vrouwe iustitia naar binnen.
Het is nogal offtopic, in de UK wordt binnenkort gestemd op een wet die bedrijven verplicht om achterdeuren in te bouwen in besturingssystemen.quote:
[..]
Dus de overheid kan nooit iets vinden op mijn computer?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze nemen de uitslag serieus en ratificeren daarom nu niet. Ze gaan onderzoeken wat ze met de uitslag kunnen doen en welk effect dat wat hen betreft heeft op het verdrag. Zoals vaker gezegd heeft nu voorstellen de goedkeuringswet in te trekken niet zoveel nut. Je weet dan immers niet wat wel moet.quote:
[..]
Voor de uitslag wel. Maar regering kan de uitslag naast zich neerleggen, zien als een advies, en dat doen ze nu dus, alleen durven ze dit niet te vertellen aan de bevolking.
Wat Bluesdude eerder al opmerkte.
Dat zelfde lot wacht de EU ook. Heb ik ooit gezegd dat het dat niet doet dan?quote:
[..]
Het mag weinig verrassend zijn dat de EU totalitaire trekjes krijgt die de Sovjet-Unie ook had en die USA ook heeft. We zijn immers een soortgelijke constructie: een confederatie van allemaal verschillende staten en dit met een vergelijkbare schaal (een paar honderd miljoen inwoners). Waarom zou de EU een ander lot wachten dan vergelijkbare constructies in andere delen van de wereld?
Lijkt zo ideaal, de VS lijkt ook een utopie van buiten. Totdat je de inwoners zelf spreekt...
Het begrip 'totalitair' is duidelijk aan inflatie onderhevig.quote:
[..]
Het mag weinig verrassend zijn dat de EU totalitaire trekjes krijgt die de Sovjet-Unie ook had en die USA ook heeft. We zijn immers een soortgelijke constructie: een confederatie van allemaal verschillende staten en dit met een vergelijkbare schaal (een paar honderd miljoen inwoners). Waarom zou de EU een ander lot wachten dan vergelijkbare constructies in andere delen van de wereld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh excusesquote:
[..]
Er stond een vraagteken achter.
Jij niet maar het lijkt er op dat de meeste mensen nogal naïef denken dat wij het beter kunnen dan dat zij het konden. Je moet gewoon niet doorslaan in de schaal van een land. Met een kleine bevolking kan je gemakkelijk een land democratisch houden, hoe groter de schaal wordt en hoe meer autonomie de staten opgeven hoe lastiger dit wordt. Daarom pleit ik voor een DuiBeNeLux wat samen met de Nordic landen (Estland kan hier prima bij aansluiten!), de PIGS-landen en voormalige oostbloklanden op allerlei vlakken samenwerkt maar dit met behoud van autonomie voor de eigen staten en niet met zijn allen in 1 clubje.quote:
[..]
Dat zelfde lot wacht de EU ook. Heb ik ooit gezegd dat het dat niet doet dan?
Dat werkt veel beter. Ook dan kan je prima handelsverdragen sluiten etc. Geloof me, elk van die blokken is groot genoeg om over heel de wereld een zeer sterke onderhandelingspositie te hebben.
Inderdaad, er gaat enorm veel mis in de USA. De huidige primary's laten ook weer het topje van de ijsberg van de corruptie van dat land zien maar zo zijn er veel meer voorbeelden. Er ging eveneens heel erg veel mis in de SU en de EU is hard op weg om net zo autocratisch te worden als dat de SU was.quote:Lijkt zo ideaal, de VS lijkt ook een utopie van buiten. Totdat je de inwoners zelf spreekt...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je hebt bewijs dat er mensen tussen zitten die er inderdaad zo over denken. Ik ken ook mensen die tegen hebben gestemd, met wisselende redenen, waaronder specifieke dingen die mis zouden zijn met het verdrag.quote:
[..]
Aannames die breed worden gedeeld in de groep mensen die dit referendum steunde en nee stemde. Ik heb al die aannames niet zelf bedacht, je hoort veel mensen binnen die groep exact diezelfde aannames maken. Ik heb het al eerder verteld, ik ben een van de 428000 mensen wiens handtekening het referendum mogelijk maakte, ik was er dus vanaf het begin bij en ik heb vanaf het begin deze kwestie gevolgd.
Dat je het volledige nee-kamp een anti-EU sentiment toebedeelt vind ik al apart, maar dat de buitenlandse media zou bepalen hoe ons referendum geïnterpreteerd moet worden is al helemaal belachelijk.
Bovendien daag ik je uit aan te tonen dat het anti-EU sentiment is gegroeid. Wellicht is dat zo, maar ik denk persoonlijk dat alleen mensen bij wie dat sentiment al aanwezig was zich nog meer druk aan het maken zijn.
Waar halen ze de arrogantie vandaan om de afgelopen jaren een pro-EU sentiment uit de bevolking te destilleren?quote:
[..]
Je hebt bewijs dat er mensen tussen zitten die er inderdaad zo over denken. Ik ken ook mensen die tegen hebben gestemd, met wisselende redenen, waaronder specifieke dingen die mis zouden zijn met het verdrag.
Dat je het volledige nee-kamp een anti-EU sentiment toebedeelt vind ik al apart, maar dat de buitenlandse media zou bepalen hoe ons referendum geïnterpreteerd moet worden is al helemaal belachelijk.
Bovendien daag ik je uit aan te tonen dat het anti-EU sentiment is gegroeid. Wellicht is dat zo, maar ik denk persoonlijk dat alleen mensen bij wie dat sentiment al aanwezig was zich nog meer druk aan het maken zijn.
In 2005 heeft het Nederlandse volk al laten zien geen trek te hebben in de EU.
Sovjetstaten hadden blijkbaar ook vetorecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die kunnen zich inderdaad niet beroepen op een gebrek aan aandacht voor dit referendum.quote:
[..]
Dus de thuisblijvers kunnen zich nergens op beroepen?
Wie doet dat?quote:
[..]
Waar halen ze de arrogantie vandaan om de afgelopen jaren een pro-EU sentiment uit de bevolking te destilleren?
In 2005 heeft het Nederlandse volk al laten zien geen trek te hebben in de EU.
Overigens vond ik de uitkomst in 2005 een stuk overtuigender dan nu, toen er ook nog eens geen stimulans was voor 'voor' stemmers om thuis te blijven. Maar als je niet anti-EU bent, ben je blijkbaar automatisch pro-EU? Je lijkt George Bush wel.
Een wet in procedure brengen duurt van ontwerp tot behandeling in de kamer zo een half jaar. Het kabinet houdt zich met haar voorstel dus prima aan de regels van onze rechtsstaat.quote:
[..]
Het kabinet heeft nog meer de wet dan met procedures en zorgvuldige besluitvorming te maken. De wet schrijft voor: "zo spoedig mogelijk kenbaar maken" en de wet is leidend (in een rechtsstaat).
Je beweerde gister nog nooit van het associatieverdrag gehoord te hebben zonder dit referendum. Dus van serieus volgen vanaf het begin kan geen sprake zijn geweest...quote:
[..]
Aannames die breed worden gedeeld in de groep mensen die dit referendum steunde en nee stemde. Ik heb al die aannames niet zelf bedacht, je hoort veel mensen binnen die groep exact diezelfde aannames maken. Ik heb het al eerder verteld, ik ben een van de 428000 mensen wiens handtekening het referendum mogelijk maakte, ik was er dus vanaf het begin bij en ik heb vanaf het begin deze kwestie gevolgd.
Een kabinet hoort in dat geval aan te kondigen wat ze gaan doen. Ze laken dat en zijn dus in strijd met de wet.quote:
[..]
Een wet in procedure brengen duurt van ontwerp tot behandeling in de kamer zo een half jaar. Het kabinet houdt zich met haar voorstel dus prima aan de regels van onze rechtsstaat.
Verder eis ik wel wat opheldering voor de sloot geld die ik aan ze geef.
Prima, ben benieuwd hoe hard de rechter je uit zal lachen.quote:
[..]
Een kabinet hoort in dat geval aan te kondigen wat ze gaan doen. Ze laken dat en zijn dus in strijd met de wet.
Verder eis ik wel wat opheldering voor de sloot geld die ik aan ze geef.
En dat zou dan meteen aantonen hoe laag we al gezonken zijn.quote:
[..]
Prima, ben benieuwd hoe hard de rechter je uit zal lachen.
Misschien omdat er in het algemeen bij verkiezingen vooral op pro-EU-partijen wordt gestemd.quote:
[..]
Waar halen ze de arrogantie vandaan om de afgelopen jaren een pro-EU sentiment uit de bevolking te destilleren?
In 2005 heeft het Nederlandse volk al laten zien geen trek te hebben in de EU.
Mensen mogen me uitschelden, vernederen, belachelijk maken, dat is geen enkel probleem. Maar suggereren dat ik positief sta tegenover de EU gaat veel te ver, dat pik ik niet.quote:
Ja precies, en daar stemden ook anti-EU mensen op omdat er geen alternatieven zijn zonder je zelf over te geven aan diezelfde ellende.quote:
[..]
Misschien omdat er in het algemeen bij verkiezingen vooral op pro-EU-partijen wordt gestemd.
Al met al een bijzonder verrot systeem waarbij de machthebbers totale schijt hebben aan de mensen waar ze voor zeggen te staan.
En ben je er tegen? Dan stem je toch niet, want sinds dit jaar telt ook dan je stem!
Alsof die hele kut EU een grote rol speelt bij verkiezingenquote:
[..]
Misschien omdat er in het algemeen bij verkiezingen vooral op pro-EU-partijen wordt gestemd.
. Zeker in de laatste verkiezingen ging het gewoon om ordinair tactisch stemmen. We hebben 2 keer over de EU mogen stemmen en het resultaat was vernietigend voor de eurofielen.Nog los van alle peilingen over bijvoorbeeld het sluiten van de grenzen, waar meer dan 60% van de Nederlanders voor is.
quote:
[..]
Alsof die hele kut EU een grote rol speelt bij verkiezingen
Nog los van alle peilingen over bijvoorbeeld het sluiten van de grenzen, waar meer dan 60% van de Nederlanders voor is.
PVV is notoir tegen de EU, de SP is er ook niet heel erg positief over.quote:
[..]
Ja precies, en daar stemden ook anti-EU mensen op omdat er geen alternatieven zijn zonder je zelf over te geven aan diezelfde ellende.
Al met al een bijzonder verrot systeem waarbij de machthebbers totale schijt hebben aan de mensen waar ze voor zeggen te staan.
En ben je er tegen? Dan stem je toch niet, want sinds dit jaar telt ook dan je stem!
Al die mensen die zo tegen de EU zijn, hadden op zijn minst dan bij de EU-verkiezingen op SP of PVV kunnen stemmen. Juist bij die verkiezingen is het zinvol, want dan zitten er in het EU-parlement meer leden die niet meer macht in Brussel willen hebben. Dan zit je bij de bron.
Er wordt ook in vrij ruime mate gestemd op partijen die graag een strenger softdrugsbeleid willen maar dat komt ook (op zijn zachtst gezegd) niet overeen met hoe er door de bevolking over gedacht wordt.quote:
[..]
Misschien omdat er in het algemeen bij verkiezingen vooral op pro-EU-partijen wordt gestemd.
Maak je niet druk, je stond al in mijn postieve karma love vrienden lijstjequote:Op woensdag 20 april 2016 18:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mensen mogen me uitschelden, vernederen, belachelijk maken, dat is geen enkel probleem. Maar suggereren dat ik positief sta tegenover de EU gaat veel te ver, dat pik ik niet.
Vermoedde al dat er wat mis was gegaan.
Je moet de procedures rondom het referendum volgen. In dit geval verwerp je de uitslag als zodanig en ziet het als een advies, als raadgevend. Je legt de uitslag dus naast je neer. En dat moet je dan ook uit leggen aan de bevolking. In dit geval doet Rutte dat, omdat niet ratificeren tegen het belang van NL ingaat en volgens Rutte willen de tegenstemmers dat ook niet en ook wil hij rekening houden met de voorstemmers en de mensen die niet zijn gaan stemmen.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze nemen de uitslag serieus en ratificeren daarom nu niet. Ze gaan onderzoeken wat ze met de uitslag kunnen doen en welk effect dat wat hen betreft heeft op het verdrag. Zoals vaker gezegd heeft nu voorstellen de goedkeuringswet in te trekken niet zoveel nut. Je weet dan immers niet wat wel moet.
Het is precies dus zoals Sybrand Buma uitlegde, het gevolg van een digitale vraagstelling zoals hij dat noemde.
Dit is nu de feitelijke situatie, alleen dat geeft men niet toe.
I´m back.
of je nou op de SP stemt of op PVV of groenlinks of whatever. uiteindelijk komt het toch op hetzelfde neer.quote:
[..]
PVV is notoir tegen de EU, de SP is er ook niet heel erg positief over.
Al die mensen die zo tegen de EU zijn, hadden op zijn minst dan bij de EU-verkiezingen op SP of PVV kunnen stemmen. Juist bij die verkiezingen is het zinvol, want dan zitten er in het EU-parlement meer leden die niet meer macht in Brussel willen hebben. Dan zit je bij de bron.
jij staat positief tegenover de EU vind ikquote:
[..]
Mensen mogen me uitschelden, vernederen, belachelijk maken, dat is geen enkel probleem. Maar suggereren dat ik positief sta tegenover de EU gaat veel te ver, dat pik ik niet.
..... naaaaa na na naaaaaaa naaaaaa. lekker puh 
Nou, lijkt me niet eigenlijk. Volgens mij werkt GroenLinks in het europees parlement vrij actief aan europese richtlijnen (d.w.z dat ze regelmatig het initiatief ervoor nemen)*. Dat zie ik de PVV of SP niet zo snel doen, want die willen juist niet meer, maar minder regels vanuit de EU.quote:
[..]
of je nou op de SP stemt of op PVV of groenlinks of whatever. uiteindelijk komt het toch op hetzelfde neer.
* een voorbeeld hiervan zijn de europese normen voor de lcuhtkwaliteit, initiatief van een GL-parlementarier
PVV, daar hoort wilders ook bij he. en neem mij niet kwalijk dat ik het zeg maar hij lijkt me nou niet echt zo'n vrij type.quote:
[..]
Nou, lijkt me niet eigenlijk. Volgens mij werkt GroenLinks in het europees parlement vrij actief aan europese richtlijnen (d.w.z dat ze regelmatig het initiatief ervoor nemen)*. Dat zie ik de PVV of SP niet zo snel doen, want die willen juist niet meer, maar minder regels vanuit de EU.
* een voorbeeld hiervan zijn de europese normen voor de lcuhtkwaliteit, initiatief van een GL-parlementarier
Dat klopt, maar voor het EU-parlement maakt dat niet zoveel uit. Wilders wil dat de EU zo min mogelijk te zeggen heeft, dus hij wil niets via de EU regelen.quote:
[..]
PVV, daar hoort wilders ook bij he. en neem mij niet kwalijk dat ik het zeg maar hij lijkt me nou niet echt zo'n vrij type.
quote:
[..]
Maak je niet druk, je stond al in mijn postieve karma love vrienden lijstje
[ afbeelding ]
Ik vroeg me af hoe je dat deed maar dat zal wel door je abonnement mogelijk zijn. (ik bedoel die tekentjes en dat gekleurde vierkantje. Dat je een heel vak kan kleuren wist ik wel.)TR gemacht.quote:
[..]
jij staat positief tegenover de EU vind ik
Geen abbo. Zelf een plugin geschreven omdat ik telkens vergat of wie ik voor me had bij een andere UI of zo.quote:
[..]
[..]
TR gemacht.
pardon! ik heb verder toch niks verkeerds gezegt? ik dacht alleen maar dat jij positief tegenover de EU stond. das alles. dan hoef je toch niet meteen een TR op me uit te voeren.quote:
Zelfs ik sta nog positief tegenover de EU, alleen het behoord zichzelf te regelen vind ik zonder moet achter de deur!quote:
[..]
jij staat positief tegenover de EU vind ik
ja ik opzich ook wel hoor. alleen vind ik wel dat het ieder land voor zich moet zijn. dus dat wij als nederland niet meteen hoeven te dokken voor bijv oekraine ofzo.quote:
[..]
Zelfs ik sta nog positief tegenover de EU, alleen het behoord zichzelf te regelen vind ik zonder moet achter de deur!
Juist zichzelf regelen, waar te kort schiet zou evt bij gesprongen kunnen worden, echter niet nog voordat schuiven met geld?quote:
[..]
ja ik opzich ook wel hoor. alleen vind ik wel dat het ieder land voor zich moet zijn. dus dat wij als nederland niet meteen hoeven te dokken voor bijv oekraine ofzo.
ja maar wilders wil zo veel niet. al zou hij ooit wel president van nederland worden zal hij toch steeds moeten overleggen met de andere kamerleden om het eens te worden met elkaar. krijg je dat hele gezeik weer, keer op keer.......met als gevolg dat ze het weer niet eens worden met elkaar. dat schiet toch niet op zo?quote:
[..]
Dat klopt, maar voor het EU-parlement maakt dat niet zoveel uit. Wilders wil dat de EU zo min mogelijk te zeggen heeft, dus hij wil niets via de EU regelen.
http://www.worldofcrowdfunding.com/rechtszaak-rutte-referendumtwitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 20-04-2016 om 18:31:04 Steun onze rechtszaak tegen de Staat. Dwing Rutte om kleur te bekennen! https://t.co/cwgkT06P1s reageer retweet
Steun onze rechtszaak tegen de Staat. Dwing Rutte om kleur te bekennen!
ja maar dan moeten we dus weer gaan betalen. daar heb ik helemaal geen zin in. ik bedoel....wij zijn als nederlandse staat toch niet een soort van, Goed Doel Bureau, toch?quote:
[..]
Juist zichzelf regelen, waar te kort schiet zou evt bij gesprongen kunnen worden, echter niet nog voordat schuiven met geld?
http://politiek.eenvandaa(...)gt_nederlandse_staatquote:De Stichting Forum voor Democratie spant een kort geding aan tegen het kabinet Rutte. Volgens het Forum voor Democratie handelt het kabinet in strijd met de referendumwet. Forumvoorzitter Thierry Baudet maakte dit bekend in EenVandaag.
Volgens Forum voor Democratie staat in de referendumwet dat het kabinet 'zo spoedig mogelijk' met een wetsvoorstel moet komen, waarin duidelijk wordt gemaakt of de uitslag van het referendum wel of niet wordt gevolgd. Baudet: “Het kabinet probeert het nu vooruit te schuiven, en probeert tijd te rekken. Dat is niet volgens de referendumwet. Ze moeten duidelijkheid geven: volgen we de uitslag wel of niet”.
Het Forum voor Democratie wil dat de rechter het gedrag van het kabinet als “onrechtmatig” beoordeelt. Het Amsterdamse advocatenkantoor Kennedy Van der Laan bereidt de dagvaarding voor en er is een crowdfunding opgezet om geld in te zamelen. Wanneer het kort geding dient, is nog niet bekend.
Forum voor Democratie was één van de initiatiefnemers van het referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
Order! Ordeeeeeeeeer!
quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik bedoel niet Nederland maar de EU waar we onderdeel vanuit maken dan, wat zie je liever dan bijspringen of iets anders?quote:
[..]
ja maar dan moeten we dus weer gaan betalen. daar heb ik helemaal geen zin in. ik bedoel....wij zijn als nederlandse staat toch niet een soort van, Goed Doel Bureau, toch?
Het moet ook niet zijn dat de mensen zich daar dan een veter onder eruit trekken en boven weer naar binnen om zo hun honger te stillen?
Echter ben ik van mening dat die mensen trots dat toch honger leiden, en dat alleen het kapitaal ermee aan de haal gaat.
Nou is dat ook niet slecht als datzelfde kapitaal daar weer iets van voor zijn burgers doet, als er immers geen burgers zijn die de economie aanjagen het kapitaal doet het volgens mij niet!
En als ze het doen daar zijn er maar een paar van, dus die zijn snel voldaan!
Nou is 1 jacht van een paar miljoen hoeveel?
Echter houdt die of dat jacht hoeveel bedrijfstakken aan het werk?
Ben benieuwd.quote:
[..]
http://politiek.eenvandaa(...)gt_nederlandse_staat
Dit zou voor de PvdA een mooie gelegenheid zijn om het kabinet te laten vallen en zo wat virtuele zeteltjes en een ruggengraat terug te winnen.
Welke briljante geest heeft dan ook een vage zinssnede als "zo spoedig mogelijk" in die wet geschrevenquote:
[..]
http://politiek.eenvandaa(...)gt_nederlandse_staat
? Je ziet toch al van kilometers ver aankomen dat daar discussies (en in dit geval zelfs juridisch getouwtrek) over ontstaan.
Fokke (PvdA), Voortman (GL) en/of Schouw (D66)quote:
[..]
Welke briljante geest heeft dan ook een vage zinssnede als "zo spoedig mogelijk" in die wet geschreven
Order! Ordeeeeeeeeer!
Inderdaad vrij onbegrijpelijk.quote:
[..]
Welke briljante geest heeft dan ook een vage zinssnede als "zo spoedig mogelijk" in die wet geschreven
ja maar kom op zeg. ze weten zelf niet eens een keuze te maken. ik vind dat laf en dom. gewoon simpel kiezen voor rutte tussen ja of nee is al te moeilijk voor hem. hoe dom kan je zijn dan.quote:
[..]
Welke briljante geest heeft dan ook een vage zinssnede als "zo spoedig mogelijk" in die wet geschreven
ik denk zoiezo dat de dagen van rutte als president van nederland zijn geteld want niemand zal straks meer op hem stemmen en dat verliest hij gewoon zijn baan. en dan hoop ik ook dat er na rutte eindelijk eens een goede minister president zal komen voor nederland die teminste een beetje gezond verstand heeft.
Stond het maar op de aanslag welke ik jaarlijks in de bus krijg, zo spoedig mogelijk betalen aub!quote:
[..]
Welke briljante geest heeft dan ook een vage zinssnede als "zo spoedig mogelijk" in die wet geschreven
Je betrekt het op de TK. Ik had het over het EU-parlement. Daarvoor kun je straffeloos op Wilders stemmen als je minder EU wil.quote:
[..]
ja maar wilders wil zo veel niet. al zou hij ooit wel president van nederland worden zal hij toch steeds moeten overleggen met de andere kamerleden om het eens te worden met elkaar. krijg je dat hele gezeik weer, keer op keer.......met als gevolg dat ze het weer niet eens worden met elkaar. dat schiet toch niet op zo?
aha oke op die manier.quote:
[..]
Je betrekt het op de TK. Ik had het over het EU-parlement. Daarvoor kun je straffeloos op Wilders stemmen als je minder EU wil.
zou jij op wilders stemmen?
Het kwaad is echter toch al geschied, terug draaien heb ik nog nooit meegemaakt, goed stel de volgende verkiezingen wordt deze niet verkozen?quote:
[..]
ja maar kom op zeg. ze weten zelf niet eens een keuze te maken. ik vind dat laf en dom. gewoon simpel kiezen voor rutte tussen ja of nee is al te moeilijk voor hem. hoe dom kan je zijn dan.
ik denk zoiezo dat de dagen van rutte als president van nederland zijn geteld want niemand zal straks meer op hem stemmen en dat verliest hij gewoon zijn baan. en dan hoop ik ook dat er na rutte eindelijk eens een goede minister president zal komen voor nederland die teminste een beetje gezond verstand heeft.
De daarop volgende misschien weer wel, en dan rapen ze op waar ze gebleven zijn of niet?
Nee, maar ik ben ook niet tegen de EU.quote:
[..]
aha oke op die manier.
zou jij op wilders stemmen?
waarom niet?quote:
[..]
Nee, maar ik ben ook niet tegen de EU.
Ik ben er wel voor dat zaken internationaal geregeld worden en vind de EU daarvoor in principe een prima manier.quote:
Waar ik mbt de EU op tegen ben, is dat het via de ministerraad geregeld wordt, en niet via het EU-parlement.
Hoe zie je concreet voor je hoe de PvdA hier iets mee zou moeten winnen?quote:
[..]
Ben benieuwd.
Dit zou voor de PvdA een mooie gelegenheid zijn om het kabinet te laten vallen en zo wat virtuele zeteltjes en een ruggengraat terug te winnen.
is er uberhoud een verschil tussen die twee?quote:
[..]
Ik ben er wel voor dat zaken internationaal geregeld worden en vind de EU daarvoor in principe een prima manier.
Waar ik mbt de EU op tegen ben, is dat het via de ministerraad geregeld wordt, en niet via het EU-parlement.
Beginnen we daar weer over ja?quote:
[..]
Dus amper 20 procent van de bevolking? Lekker interessant dat die mensen verontwaardigd zijn. Dat zijn ze permanent, daar hebben ze geen referendum voor nodig.
Verkiezingen EP, opkomst 37%. Staat het mandaat dat die lui kregen dan ook ter discussie door de lage opkomst bij die verkiezingen? Of is het in die kwestie toch gewoon 'men heeft een kans gekregen om te stemmen, en men moest het doen met de uitslag die er lag'?
"Pools are perfect for holding water"
Ja.quote:
[..]
is er uberhoud een verschil tussen die twee?
Krijgen we die domme vergelijking weer?quote:
[..]
Beginnen we daar weer over ja?
Verkiezingen EP, opkomst 37%. Staat het mandaat dat die lui kregen dan ook ter discussie door de lage opkomst bij die verkiezingen? Of is het in die kwestie toch gewoon 'men heeft een kans gekregen om te stemmen, en men moest het doen met de uitslag die er lag'?
Snap je het verschil tussen verkozen volksvertegenwoordiging en een raadgevend referendum?
Nog los van het feit dat de opkomst voor het EP schandalig laag is. Je vergelijking is gewoon onzinnig.
37% opkomst. Volgens de logica van velen in deze topicreeks maakt die uitslag dus niet zo veel uit, want 2/3e van de stemgerechtigde bevolking nam de moeite niet om te stemmen.quote:
[..]
Misschien omdat er in het algemeen bij verkiezingen vooral op pro-EU-partijen wordt gestemd.
"Pools are perfect for holding water"
Ze zitten nu op 7 virtuele zetels. Wat ze ook doen, het levert ze ws. altijd meer op dan dat.quote:
[..]
Hoe zie je concreet voor je hoe de PvdA hier iets mee zou moeten winnen?
Als die dat gewild hadden of doen, hadden ze dat bij aantreden van het kabinet behoren te doen, toen hadden ze volgens mij nog iets te winnen nou denk ik dat het pineuts is wat te winnen valt?quote:
[..]
Hoe zie je concreet voor je hoe de PvdA hier iets mee zou moeten winnen?
Dan levert gewoon wachten tot volgend jaar ze allicht meer op. De begroting heeft immers weer ruimte voor leuke dingen. En door nu een malloot als Baudet te volgen verliezen ze eerder die laatste zetels dan dat ze er iets bij winnenquote:
[..]
Ze zitten nu op 7 virtuele zetels. Wat ze ook doen, het levert ze ws. altijd meer op dan dat.
Ook bij TK-verkiezingen wordt massaal op pro-EU-partijen gestemd.quote:
[..]
37% opkomst. Volgens de logica van velen in deze topicreeks maakt die uitslag dus niet zo veel uit, want 2/3e van de stemgerechtigde bevolking nam de moeite niet om te stemmen.
En ik maak niet deel uit van degenen die geen waarde hecht aan de uitslag omdat 2/3 niet op komt dagen.
Ik hecht niet veel praktische waarde aan de uitslag omdat je niet goed kunt bepalen wat je er mee moet. WIl men helemaal geen verdrag? Wil men wel een verdrag als er bepaalde punten worden geschrapt? Welke zijn dat dan? Je hebt er gewoon geen flikker aan, aan een referendum over zoiets.
Er is juist een tegenvaller van 2,5 miljard aan te komen en de VVD schijnt het eigen risico naar 500 euro te willen ophogen. Gaan niet bepaald leuke tijden worden voor de PvdA.quote:
[..]
Dan levert gewoon wachten tot volgend jaar ze allicht meer op. De begroting heeft immers weer ruimte voor leuke dingen. En door nu een malloot als Baudet te volgen verliezen ze eerder die laatste zetels dan dat ze er iets bij winnen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Er is juist een tegenvaller van 2,5 miljard aan te komen en de VVD schijnt het eigen risico naar 500 euro te willen ophogen. Gaan niet bepaald leuke tijden worden voor de PvdA.Zouden ze die loonverhoging in belasting voordeel niet terug kunnen draaien krijg 1000 en betaal 2500?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt ook nog lijkt me dat was ja 1 mjrd, tegenover 2.5 mijrd?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 19:17:17 ]
Ja, dat verschil snap ik prima. Ik zei ook nergens dat de regering nu het een of het ander zou moeten doen omtrent dit referendum. Ik zeg wel dat het opkomstpercentage geen fuck te maken heeft met de legitimiteit van de uitslag, mits die 30% gehaald is. En die is gehaald.quote:
[..]
Krijgen we die domme vergelijking weer?
Snap je het verschil tussen verkozen volksvertegenwoordiging en een raadgevend referendum?
Nog los van het feit dat de opkomst voor het EP schandalig laag is. Je vergelijking is gewoon onzinnig.
Dus het zou fijn zijn als men in het voor-kamp (waar ik overigens ook toe behoor) eens op zou houden met dat 'ja maar 2/3e kwam niet opdagen' gedoe. Als je die 30% te laag vindt, zelfs voor een raadgevend referendum, prima. Schrijf er een mooi betoog over. Maar kom niet aan met dat 'het is logisch dat de regering niets doet, want maar 1/3e heeft gestemd'. Dat is het namelijk niet, de referendumwet is vrij duidelijk; of het een, of het ander.
En ja, een groot en belangrijk verschil tussen een raadgevend referendum en een reguliere verkiezing is dat de regering bij dit referendum de optie heeft om de uitslag te negeren. Maar bij geen van de twee is het de bedoeling dat 'iets doen met de uitslag' naar voren geschoven wordt totdat het goed uit komt.
Persoonlijk, mocht je geïnteresseerd zijn, ben ik van mening dat de regering zich alleen maar meer onvrede op de hals haalt door dit voor zich uit te stellen. Of je ratificeert dat ding, of je doet het niet, past wat aan en keurt het dan wel goed (want volgens mij gaat dat verdrag er sowieso komen). Maar doe het nu. Daarmee toon je de stemmers meer respect, dan dit 'we zien wel..' gedoe.
"Pools are perfect for holding water"
Is volgens mij alleen maar gunstig dat vooruit schuiven, voor GB Frankrijk en misschien nog wel voor meer, hoop dat het statement zit en goed zit, dat het een weerga gaat krijgen ven heb ik jou daar, maar dat is ook alles wat ik kan hopen.
Volgens mij kan het alleen maar beter ervan worden, als slechter daar bedank ik hartelijk voor!
Wil eindelijk eens dat beloofde zoet wat me beloofd is!
Volgens mij kan het alleen maar beter ervan worden, als slechter daar bedank ik hartelijk voor!
Wil eindelijk eens dat beloofde zoet wat me beloofd is!
quote:
Een rechtzaak... Whahaha... Sinds wanneer is dit een bindend referendum geworden?
De rechtzaak gaat over het aan hun reet lappen van de referendum WET, niet het referendum.
Zeggen ze, FUCK YOU nee-stemmers en gaan ze gewoon ratificeren. Dan mag dat. Zeggen ze OK, en raticeren ze niet, mag ook.
Maar kronkelen en tijd rekken totdat #brexit geweest is. Nein.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 19:37:00 ]
Pffff.... Waarom hebben al die mensen dan 1,5 jaar geleden niet massaal op anti-EU partijen gestemd? Farage is bij de laatste verkiezingen in GB ook compleet weggevaagd.quote:
[..]
Hier ga ik even op in in een aparte reactie. Bij dit 'referendum' (een referendum is bindend, dit is dus geen referendum maar een advies!) speelde veel meer mee dan dat. Dit was een pro- of anti-EU referendum. Ben jij hiervan niet overtuigd? Gebruik voor de grap eens Google News (klikken op het 'knopje' "news") en typ referendum Ukrain in, lees vervolgens de artikelen die je tegenkomt in de bekende media zoals de BBC, Al-Jazeera, RT etc.
Internationaal wordt dit volksadvies zo geduid: pro- of anti-EU, niet pro- of anti-AV met O. Het AV met O was het onderwerp maar dit onderwerp werd slechts gekozen omdat we nu eenmaal de restrictie hebben dat we enkel een onderwerp mogen kiezen waarover na een bepaalde datum in 2015 werd gestemd door het parlement. Dit was het eerste EU-gerelateerde onderwerp waarvoor het volk een volksadvies mocht aanvragen dus werd dit onderwerp gekozen.
Zitten de initiatiefnemers op de blaren? Nee!
• Het anti-EU sentiment van Jan Modaal was luid en duidelijk.
• Het is wederom aangetoond dat Nederland werkelijk niets te zeggen heeft over Nederland.
• Het bleek weer dat het kabinet niet luistert naar wat het volk wil.
• Het anti-EU sentiment en het wantrouwen in de Nederlandse politiek is gegroeid.
• Het volk had de kans om zich uit te spreken en het opkomstpercentage voor dit volksadvies werd gehaald.
Allemaal winstpunten. De kans op een Brexit neemt toe dankzij dit referendum, zowel dankzij het duidelijke nee-geluid in Nederland als dankzij het feit dat het advies van het volk geen gestalte krijgt in de politiek, dit komen ze in de UK immers ook te weten aangezien Farage het op de voet volgt en er korte lijntjes zijn tussen de Nederlandse partijen die dit volksadvies hebben aangevraagd en Farage.
De Brexit kan het begin van het einde van de EU faciliteren.
Hoezo lappen ze de wet aan hun laars?quote:Op woensdag 20 april 2016 19:36 schreef CrashO het volgende:
[..]
De rechtzaak gaat over het aan hun reet lappen van de referendum WET, niet het referendum.
Zeggen ze, FUCK YOU nee-stemmers en gaan ze gewoon ratificeren. Dan mag dat. Zeggen ze OK, en raticeren ze niet, mag ook.
Maar kronkelen en tijd rekken totdat #brexit geweest is. Nein.
Wet raadgevend referendumquote:
[..]
Hoezo lappen ze de wet aan hun laars?
Uitstellen van het voorstel tot nà het referendum in Groot Brittannië (Rutte's eigen woorden) is niet zo spoedig mogelijk. Hij moet gewoon nu zeggen, we gaan door met de overeenkomst, we negeren de stem van het volk. Òf zeggen, we gaan niet door. We verscheuren de overeenkomst en de EU mag een nieuwe samenstellen en met ons daarover overleggen. Uitstellen wat hij nu doet is geen optie. Er zijn maar 2 mogelijkheden. Maar die rat weet dat de overeenkomst afwijzen geen optie is van de EUSSR. En als hij dat toegeeft speelt hij team BREXIT in de kaart. Dus stelt die lafbek het in de bek schijten van Nederland uit tot de zomer. En dat mag gewoon niet van onze referendumwet.quote:Artikel 11
Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 19:43:35 ]
Sowieso is er nog een derde mogelijkheid: we gaan in overleg om tot een nieuwe overeenkomst te komen en als dat niet lukt, dan gaan we het verdrag ratificeren. In dat geval kun je nu nog geen wetsvoorstel indienen, want je weet nog niet of je het verdrag uiteindelijk misschien toch nog wilt ratificeren.quote:
[..]
Wet raadgevend referendum
[..]
Uitstellen van het voorstel tot nà het referendum in Groot Brittannië (Rutte's eigen woorden) is niet zo spoedig mogelijk. Hij moet gewoon nu zeggen, we gaan door met de overeenkomst, we negeren de stem van het volk. Òf zeggen, we gaan niet door. We verscheuren de overeenkomst en de EU mag een nieuwe samenstellen en met ons daarover overleggen. Uitstellen wat hij nu doet is geen optie. Er zijn maar 2 mogelijkheden. Maar die rat weet dat de overeenkomst afwijzen geen optie is van de EUSSR. En als hij dat toegeeft speelt hij team BREXIT in de kaart. Dus stelt die lafbek het in de bek schijten van Nederland uit tot de zomer. En dat mag gewoon niet van onze referendumwet.
Een dag of twee had men het over een feestje van de democratie met dit referendum.quote:
Dus het zou fijn zijn als men in het voor-kamp (waar ik overigens ook toe behoor) eens op zou houden met dat 'ja maar 2/3e kwam niet opdagen' gedoe.
Zou men dat sarcastisch bedoeld hebben. Want als 2/3 van de kiezers niet komt opdagen dan is er iets mis met deze vorm van democratie.
Het begint al met hoe tot dat referendum besloten werd. Vanuit geenstijl, een bekende verzamelplaats van hufters, wist men 400.000 digitale handtekeningen te verzamelen en toen werd het volk dit referendum door de strot geduwd.
Daarvoor interesseerde niemand dit oekraïneverdrag maar geenstiijl wist het af te schilderen als weer zo'n onzalig EU-plan. Voer voor de xenofoben.
Er zit wat grondig mis met die voorwaarden hoe een referendum aan te vragen.
Laten ze dat eens herstellen.
Helemaal absurd is als mensen gaan beweren dat een meerderheid van de kiezers NEE stemden en dus is dit de wil van het volk.. Halllooooo slechts 19,5 % stemde NEE.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |