Dat is inderdaad een ander apparaat dan de scanner van de security.quote:Op donderdag 5 mei 2016 19:34 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Jij haalt de securityscan(de scanners die recentelijk zijn geplaats op schiphol) en de bodyscan door elkaar.
De bodyscan is zeer gevaarlijk voor de mens en mag daarom ook niet gebruikt worden bij kinderen en zwangeren.
Dat is dus absoluut niet het geval.quote:Op donderdag 5 mei 2016 19:13 schreef Merode32 het volgende:
Op een aantal 100%controle vluchten is de securitycheck vervangen door een bodyscan, die met rontgen dwars door je heen kijkt.
Maar er is een grote kans dat dat vliegtuig naar het zuiden vliegt en dus al buiten nederland was tijdens de 2 minuten stilte.quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:39 schreef HetBrabandertje het volgende:
[..]
De invloed van de militaire verkeersleiding op Eindhoven was wel merkbaar. Eindhoven ontbreekt dan ook in het artikel, daar werd om 19:58 uur nog een vliegtuig de lucht in gestuurd.
Dat heeft er wel mee te maken.quote:Op donderdag 5 mei 2016 19:37 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een ander apparaat dan de scanner van de security.
Maar het is niet zo dat op vluchten met een 100% controle ook 100% van de passagiers door de bodyscan met röntgen gaan. Alleen de passagiers waarvan de douane vermoed dat zij iets in hun lichaam dragen wat daar niet thuis hoort (bolletjes met drugs bijvoorbeeld) moeten door een de bodyscan.
[..]
Dat is dus absoluut niet het geval.
Sowieso gelden die 100% controles op vluchten die binnenkomen in Nederland. Dit zijn vluchten waarvan de douane vermoed dat er veel op gesmokkeld wordt en heeft eigenlijk helemaal niks met de security check te maken.
Zoals je hier kan lezen wordt de bodyscan met röntgen door de douane gebruikt:quote:
En zoals je hier kan lezen heeft de douane alleen deze taken:quote:Security Scan is geen Bodyscan
De Security Scan die ingezet wordt voor de securitycontrole is een ander apparaat dan de Bodyscan die door de Douane op de luchthaven bij de zogenaamde 100 % controles wordt gebruikt. De Bodyscan maakt, in tegenstelling tot de Security Scan, gebruik van röntgenstralen die door de huid gaan om ingeslikte goederen te traceren.
Alleen als er een verdenking is en je mag altijd weigeren door zo'n scanner te gaan.quote:1. Mensen worden er uitgepikt dit mogen ze ook steeksproefsgewijs doen.
Verdere controle op wat?quote:2. Doordat rontgenstraling volledig door je heen gaat, is alles zichtbaar en is verdere controle niet meer nodig.
Welk reisbureau?quote:3. Het reisbureau waarschuwt nadrukkelijk dat bodyscans ook voorkomen op reizen vanuit nederland!!
Wat is de achterliggende gedachte? Je wil een vakantie boeken, maar de bestemming laat je afhangen op een verwaarloosbare kans dat je bij de douane door de bodyscanner heen moet omdat je de douane het vermoeden geeft dat je iets in je lichaam smokkelt?quote:Op donderdag 5 mei 2016 13:19 schreef Merode32 het volgende:
Op welke vluchten wordt de zogenaamde bodycheck toegepast ipv de gebruikelijk securitycheck?
met als gevolg dat een beambte in je hol mag voelen net als vroeger, daar schiet je iets mee op.quote:Op donderdag 5 mei 2016 20:03 schreef FredvZ het volgende:
Alleen als er een verdenking is en je mag altijd weigeren door zo'n scanner te gaan.
een lokaal maar die hebben mij zeer gedetailleerd aangetoond dat nederland afspraken heeft gemaakt met haar voormalige en bestaande cabrische bezitting, waarin is afgesproken dat er op schiphol al een 100% controle plaats vindt in de strijd tegen drugs.quote:Welk reisbureau?
Dat is de gedachten van een zeer naieve reiziger, het is allang bekend dat er wordt afgesproken hoeveel mensen minimaal worden gecontroleerd per risicovlucht!! Ik stel mijn mensen niet bloot aan straling dus dan wijken we uit naar frankfurt.quote:Wat is de achterliggende gedachte? Je wil een vakantie boeken, maar de bestemming laat je afhangen op een verwaarloosbare kans dat je bij de douane door de bodyscanner heen moet omdat je de douane het vermoeden geeft dat je iets in je lichaam smokkelt?
Drie maal raden wat ze op Frankfurt hebben en gebruikenquote:Op donderdag 5 mei 2016 20:15 schreef Merode32 het volgende:
Ik stel mijn mensen niet bloot aan straling dus dan wijken we uit naar frankfurt.
De securityscan geen bodyscan, dat heb ik al laten uitzoeken.quote:Op donderdag 5 mei 2016 20:33 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Drie maal raden wat ze op Frankfurt hebben en gebruiken
Die CFM56-2's? Die zitten er al sinds de jaren '80 onderquote:Op donderdag 5 mei 2016 20:31 schreef Woods het volgende:
Dit is knettervet. Zitten dus nieuwe motoren onder
quote:Op donderdag 5 mei 2016 20:36 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De securityscan geen bodyscan, dat heb ik al laten uitzoeken.
In duitsland kennen ze de gevaren van rontgenstraling.
Wat is voor jou erg druk?quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:47 schreef Troonwoord het volgende:
Moet begin December op schiphol(Terminal 3) zijn om te vertrekken rond 17:00; Iemand een idee of het dan erg druk is?
Dat is de securityscan waar jij over babbelt dat is iets anders.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]gevaren. Ik moest lachen. Je krijgt bij het maken van een foto van je borstkast ongeveer een vergelijkbare hoeveelheid straling binnen als bij het eten van 9 bananen.
Moslims mogen nooit door de scanner, dat is verboden door allah en wordt gezien als een belediging voor het slachtoffer.quote:Op donderdag 5 mei 2016 21:57 schreef Carlos93 het volgende:
Werd laatst toen ik uit Marokko overvloog naar Engeland ook gecontroleerd. Belachelijk. Iedere willekeurige Marokkaan laten ze het vliegtuig in nadat ze door de detectiepoortjes zijn gelopen en hun bagage is gescand, maar alle westerlingen moesten door de volledige scan (zelfs als het poortje niet was afgegaan, omdat je alles volgens de regels doet).
En dan staan ze te schreeuwen in het Frans dat je het op een specifieke manier moet doen, en worden ze boos als je geen Frans verstaat.
nee, ik heb het over de foto's die ze in het ziekenhuis maken.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:54 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Dat is de securityscan waar jij over babbelt dat is iets anders.
Waarom denk jij dat het verboden is om zwangere vrouwen en kinderen door de bodyscan te laten gaan? Omdat het allemaal zo onschuldig is?quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
nee, ik heb het over de foto's die ze in het ziekenhuis maken.
Ik denk dat je uit moet wijken naar Rotterdam, de haven van Rotterdam om precies te zijn om met de boot de gaan. Door het vliegen zelf staan "jouw mensen" al extra bloot aan straling:quote:Op donderdag 5 mei 2016 20:15 schreef Merode32 het volgende:
Dat is de gedachten van een zeer naieve reiziger, het is allang bekend dat er wordt afgesproken hoeveel mensen minimaal worden gecontroleerd per risicovlucht!! Ik stel mijn mensen niet bloot aan straling dus dan wijken we uit naar frankfurt.
dat verbod is totaal onzinnig. Je krijgt door het vliegen op 10km hoogte meer straling in je lichaam dan door die scan.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:59 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat het verboden is om zwangere vrouwen en kinderen door de bodyscan te laten gaan? Omdat het allemaal zo onschuldig is?
Ja, maar in het vliegtuig zitten heeft nut, en die kutscanners niet. (Tenzij je aandelen hebt in het bedrijf dat ze verkoopt natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 01:09 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
dat verbod is totaal onzinnig. Je krijgt door het vliegen op 10km hoogte meer straling in je lichaam dan door die scan.
Ik ben aantal jaar geleden op de dag voor de drukste dag van het jaar op Schiphol geweest en ik kon overal zo doorlopenquote:Op donderdag 5 mei 2016 23:47 schreef Troonwoord het volgende:
Moet begin December op schiphol(Terminal 3) zijn om te vertrekken rond 17:00; Iemand een idee of het dan erg druk is?
Ze hebben inderdaad voor de normale gevallen een millimeter scanner, maar ze hebben wel degelijk een Röntgen apparaat voor speciale gevallen. Of jouw (ietwat dubieuze) reis daar onder valt mag jij uitzoeken...quote:Op donderdag 5 mei 2016 20:36 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De securityscan geen bodyscan, dat heb ik al laten uitzoeken.
In duitsland kennen ze de gevaren van rontgenstraling.
Afgezien van de kansloosheid van de bananenvergelijking: een rontgenfoto van je borstkast (0.1 mSv) is ongeveer 1000 bananen (0.1 μSv per stuk).quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
gevaren. Ik moest lachen. Je krijgt bij het maken van een foto van je borstkast ongeveer een vergelijkbare hoeveelheid straling binnen als bij het eten van 9 bananen.
Je moet maar zo denken, die Duitse piloot wilde ook weer heelhuids thuiskomen. Dus wanneer hij het niet veilig vindt, begint hij er niet aan. OK, één gestoorde uitzondering daargelaten dan.....quote:Op vrijdag 6 mei 2016 11:40 schreef Anne het volgende:
Ik zou toch niet meer graag in dit vliegtuig zijn gestapt, met al die mankementen.
Vliegtuig met 43 uur vertraging geland
Wel een mooie compensatie, die is gedaan.
Dat is waar!quote:Op vrijdag 6 mei 2016 11:49 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Je moet maar zo denken, die Duitse piloot wilde ook weer heelhuids thuiskomen. Dus wanneer hij het niet veilig vindt, begint hij er niet aan. OK, één gestoorde uitzondering daargelaten dan.....
Geen cent meer dan ze wettelijk verplicht zijn. En we zullen het maar niet hebben over het negeren van de verplichting om de passagiers zo snel als mogelijk is om te boeken via andere maatschappijen.quote:
Die catering is ook verplichtquote:Op vrijdag 6 mei 2016 12:16 schreef OEM het volgende:
[..]
Geen cent meer dan ze wettelijk verplicht zijn. En we zullen het maar niet hebben over het negeren van de verplichting om de passagiers zo snel als mogelijk is om te boeken via andere maatschappijen.
Boeing 747 Supertanker:quote:Op donderdag 5 mei 2016 20:18 schreef Blistering het volgende:
Iemand91, heb jij nog wat boeiends te melden?!
Of tweequote:Op vrijdag 6 mei 2016 11:49 schreef buzz1291 het volgende:
OK, één gestoorde uitzondering daargelaten dan.....
Moet dat ding nu niet in Canada ingezet worden?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 14:01 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Boeing 747 Supertanker:
[ [url=http://cdn-www.airliners.net/aviatio(...)18261.jpg]afbeelding[/url] ]
[ [url=http://cdn-www.airliners.net/aviatio(...)18348.jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Video:
Grondtest daarvoor:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals ik hier ooit al heb genoemd is een paar jaar geleden Evergreen International Aviation failliet gegaan.
Hun luchtvaartdeel Evergreen International Airlines dus ook.
Deze had een aantal 747 vrachttoestellen in de vloot waaronder de 747 Supertanker; gebaseerd op een 747-100:
[ afbeelding ]
Global SuperTanker Services LLC heeft de boel overgenomen en heeft het tanksysteem overgezet op
een 747-400 (ooit van Japan Airlines geweest).
Dit is nu weer het grootste blusvliegtuig ter wereld met een capaciteit van 74.200 liter water of blusmiddel.
Het toestel zal worden gestationeerd op Colorado Springs Airport.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik heb nog wel meer, maar daar moet ik nog even tijd/verhaal voor maken; want ik plemp liever niet simpelweg wat foto's of links neer...
Dat zit er nu niet meer in, kreeg vanmorgen nog een mail vanaf de luchthaven dat de FNV dreigt met stakingen bij de security. Aankomende maandag zijn er gesprekken en daaruit moet blijken wat er moet gebeuren. Ik verwacht een hete zomer!quote:Op vrijdag 6 mei 2016 09:22 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik ben aantal jaar geleden op de dag voor de drukste dag van het jaar op Schiphol geweest en ik kon overal zo doorlopen
quote:A330 Engine Falls Off During Maintenance at Hong Kong Airport
China Aviation Daily | May 06, 2016
A Hong Kong Airlines Airbus A330's engine fell off to the ground during maintenance at Hong Kong International Airport on May 5, according to a source familiar with the matter.
The incident occurred when ground engineers were replacing an A330 engine at Hong Kong Airport, the source said.
Ik vandaag ookquote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:03 schreef derLudolf het volgende:
Ik ben op de foto gekomen denk ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet je niet zo hard rijden meer de autoquote:
Lagere zoomniveaus op maps/bing/etc maken bijvoorbeeld gebruik van dit soort foto's.quote:Op zondag 8 mei 2016 00:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Niet je niet zo hard rijden meer de auto
Waarvoor zijn dit soort foto vluchten?
Ik heb een aantal Engelse collega's die erg blij zijn met dit nieuwsquote:All UK commercial passenger flights using the Airbus EC225LP helicopter have been grounded by the Civil Aviation Authority (CAA) following a fatal crash in Norway.
One Briton is among the 11 people killed after the aircraft, also known as a Super Puma, came down near the city of Bergen on Friday. Two people remain missing, but are feared dead, the Press Association reported.
The CAA said in a statement: “Following the accident the UK CAA has issued an instruction to stop any commercial passenger flights by UK operators flying the Airbus EC225LP helicopter. This mirrors action taken by the Norwegian CAA. The restriction does not apply to search and rescue flights.
“The accident involved a Norwegian helicopter and will therefore be investigated by the Norwegian authorities. We will offer any assistance that we can.”
The site of the helicopter crash near Bergen
The helicopter was carrying passengers from the Gullfaks B oil field in the North Sea when it came down near the small island of Turoey.
Those on board also included 11 Norwegians and one Italian.
A spokesman for Norway’s Joint Rescue Co-ordination Centre (JRCC) confirmed 11 bodies have been found.
The CAA’s decision to ground all commercial Super Puma flights by UK operators comes after four people died when one crashed in the North Sea in August 2013, while 16 lives were lost in an accident in April 2009.
In February 2014 the Civil Aviation Authority introduced a series of measures to improve the safety of North Sea helicopter operations.
The changes included prohibiting flights in the most severe weather conditions, amending the seating of passengers, improving breathing equipment and altering the training of pilots.
The Foreign and Commonwealth Office confirmed the British fatality, saying in a statement: “We have offered our support to the family of a British national who has sadly died in a helicopter crash in Bergen, Norway.
“Our thoughts are with all those affected. We will remain in contact with local authorities.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |