#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 11:29 |
Kijk zo hoort het. Terrorisme dat door gedegen politiewerk wordt aangepakt. ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 19 april 2016 @ 11:41 |
Tijd om de loopgraven weer in te duiken! | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 12:04 |
Mensen die uit angst om zich heen gaan slaan ![]() ![]() | |
nixxx | dinsdag 19 april 2016 @ 12:24 |
Mooi toch, goed werk van de duitse politie. Als je niet van asielzoekers houdt dan kun je je netjes bij pegida of AfD aansluiten en op een nette manier asielzoekers buiten de deur proberen te houden of zetten. | |
Metro2005 | dinsdag 19 april 2016 @ 12:27 |
Hoezo? Hebben ze voorhuid verwijderd van onschuldige baby's ? Hebben ze hoofden afgehakt ? Mensen levend in brand gestoken? Homo's van gebouwen afgeflikkerd? Vrouwen verkracht? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 12:31 |
Wat is dit voor een vergelijking? | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 12:33 |
Ga ik niet eens op in. Het is wel treffend dat in dit topic al binnen drie posts iemand komt roepen "dat ze daar nog veel erger zijn!" Het interesseert me niet hoe erg ze daar zijn. In onze cultuur bedreig je geen politieke tegenstanders, steek je geen huizen in de fik en maak je geen andere bevolkingsgroepen tot zondebok. Klaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 12:34 |
Ja oke, op die manier. Ik begreep de vergelijking gewoon niet. Sorry ![]() | |
YazooW | dinsdag 19 april 2016 @ 12:43 |
man man man | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:09 |
Ts heeft de OP duidelijk zelf niet gelezen. Vrijheidstrijders zijn opgepakt. De terroristen gaan weer eens vrijuit | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:10 |
hochverrat | |
Infection | dinsdag 19 april 2016 @ 13:15 |
Dat zijn geen terroristen, dat is het verzet. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:16 |
De (eerste) goedpraters zijn alweer gearriveerd gelukkig. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:26 |
Ja, ik zal wel de eerste zijn die door dit "verzet" tegen de muur word geplaatst ![]() | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:28 |
jij ziet liever onze cultuur ten onder gaan? | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:30 |
En dat wil je voorkomen door azc's aan te vallen? ![]() | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:31 |
Ik geloof niks van dat fabeltje. De islamitische cultuur is om andere redenen iets wat je hier niet moet willen, maar het gaat nooit de dominante cultuur worden. En dan nog, dit soort acties zijn gewoon niet OK. Iedereen die dat goedpraat zet de deur open naar repressie van iedereen die iets gelooft, vindt of meent wat ze niet aan staat. Dan kan de islamistische cultuur nog zo achterlijk zijn, dit is niet de manier om het te bevechten omdat een geweldsspiraal altijd een hellend vlak is. What's next? Mensen die er iets te linkse sympathieën op nahouden omdat dat ook strijdig is met "onze cultuur"? Gewelddadig verzet pleeg je tegen een bezetter. Niet tegen mensen die hier door de politiek naar binnen worden geloodst. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:32 |
iets er tegen doen vind ik beter dan niets doen of, nog erger, goedpraten. Geweld vind ik overigens niet de goede weg | |
jatochneetoch | dinsdag 19 april 2016 @ 13:33 |
Dit doet de superieure westerse cultuur in de vs ook | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:34 |
laten we het jodendom niet verwarren met westerse cultuur | |
jatochneetoch | dinsdag 19 april 2016 @ 13:36 |
Ik wist niet dat 100% van de Amerikanen joods was. Weer wat geleerd. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:37 |
goedon reactie. Is 100% van de Amerikanen besneden dan? | |
jatochneetoch | dinsdag 19 april 2016 @ 13:38 |
Ja van de mannen, misschien 99% dan. In Amerika wordt meteen na het doorknippen van de navelstreng ook de voorhuid verwijdert. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:39 |
Als er niet een enorme instroom aan asielzoekers in Duitsland was, was dit soort 'extremisme' er ook niet. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:39 |
Jouw geliefde Joop.nl komt anders niet verder dan 58%. Het door mij geliefde Trouw heeft het over 56%. Beide bronnen geven aan dat rond 80% de hoogtijdagen waren. Voor jouw 100% geen enkele bron gevonden Ergo: je lult maar wat. Besnijdenis is niet gekoppeld aan de westerse cultuur. Misschien aan het jodendom en wat uitlopers daarvan maar dat is iets heel anders | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:42 |
Als je geen dure spullen in je huis hebt staan, wordt er ook niks meegenomen als er ingebroken wordt. Ik ga toch verdorie niet omwille van een stel extremistische lamzakken mijn manier van leven aanpassen? Ik maak zelf wel uit of ik asielzoekers in mijn land wil of niet, daar heb ik hun gewelddadige duwtje in de rug niet voor nodig. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 13:42 |
Waarom zet je het tussen aanhalingstekens? Vind je het plegen van bomaanslagen eigenlijk de normaalste zaak van de wereld zolang het maar door autochtonen wordt gedaan? ![]() | |
Knurft-Zork3 | dinsdag 19 april 2016 @ 13:45 |
Het probleem is dat de politiek dat uitmaakt zonder dat de bevolking er ooit invloed op heeft kunnen uitoefenen. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:45 |
1. Ik vind dit zeker niet de normaalste zaak van de wereld, keur het ook af. 2. Maar in verhouding stelt het geweld van autochtonen maar weinig voor. Een beetje gooien met vuurwerk. Moslimterroristen gebruiken bommen en schieten tientallen/honderden mensen dood. | |
byah | dinsdag 19 april 2016 @ 13:47 |
misleidende TT | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 13:47 |
Mwoah, zeggen de Döner-moorden jou iets? Die vonden plaats, ruim voordat de vluchtelingenstroom op gang kwam. Maar dat moet kunnen, toch? Moeten die gekke Turken hier maar niet gaan wonen. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:47 |
Uit de OP: Da's bijna hetzelfde als vuurwerk gooien ja. ![]() | |
jatochneetoch | dinsdag 19 april 2016 @ 13:47 |
Dus 56% van de amerikanen is joods? ![]() | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 13:48 |
Je kunt het vernietigen van asielzoeker centra alleen maar toejuigen op dit moment. (liefst voorkomen natuurlijk, genezen is altijd zo'n ingewikkeld proces) | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:48 |
Sterk voorbeeld van 10 jaar terug. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:49 |
Het is inderdaad beter als die mensen gewoon op straat gaan zwerven ja. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 13:50 |
Het toont aan dat het extremisme ook bestond voordat de vluchtelingenstroom op gang kwam. Dat die moorden tien jaar geleden plaatsvonden, is juist het hele punt. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:50 |
Wat ik bedoel te zeggen is dat je voor of tegen moet zijn op basis van argumenten. Niet op basis van flauwekul als het verloren gaan van je cultuur, of dat ze jouw baan af komen pakken. Als je geweld gebruikt, dan ben je onmachtig om op een andere manier je onvrede kenbaar te maken. En dan nog, er zijn vanzelf weer verkiezingen, en dan kun je je weer laten horen. Dat is hoe het werkt. Wat terroristen willen bereiken is dat ze door het zaaien van angst hun wil door willen drukken. Dat goedvinden of goedpraten zet de deur open naar meer repressie door aanslagen. Straks is een links of een rechts propagandablaadje aan de beurt, of een filmregisseur, of een TV-presentator. In de kern is dit gedrag niet anders dan het gedrag van moslimterroristen. Ze vinden iets stom, of niet volgens een heilig boekje, of een inbreuk op hun cultuur, en gaan dan maar met bommen en geweld strooien. Dat is een volkomen idiote reactie die altijd keihard aangepakt moet worden, maakt niet uit uit welke hoek het komt. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:50 |
de islamitische cultuur heeft het in zichzelf om de dominante cultuur af te dwingen. Dat is het zorgelijke wat mij betreft. Geweld is niet de weg nee maar dat is wat mij betreft niet afhankelijk van de manier waarop ze het land binnengekomen zijn maar van de intenties en acties die zijzelf tentoonspreiden en hoe bedreigend dit is voor de cultuur die ik het prettigste vind: onze westerse cultuur | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 13:51 |
Ja in hun eigen land. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:51 |
Dit geweld tegen asielzoekers nu, houdt wel degelijk verband met de enorme toestroom. Maarja oogkleppen op. Vingers in de oren. En: ''Autochtonen begaan ook misdaden'' | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 13:51 |
Jup, eyeopener voor iedereen: | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 13:51 |
laten we het hebben over jouw neklullerij van 100% besnijdenis in de vs. | |
Knurft-Zork3 | dinsdag 19 april 2016 @ 13:52 |
Je kunt aardig wat AZC's bouwen in 4 jaar tijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 13:53 |
Waarom zet je het tussen aanhalingstekens? Dat suggereert dat het niet waar zou zijn. Wie steekt er nou dan z'n kop in het zand hier? | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:54 |
Wij zijn volkomen vrij in ons land (en ook in Duitsland) om onze onvrede over asielzoekers te uiten. Inspraakavonden (als ze niet door geweld verstoord worden ![]() Op die manier zullen malle moslims ook op hun plek gezet moeten worden. Ik heb veel vertrouwen in die werkwijze. Ik zie onze cultuur ook niet verloren gaan. Integendeel, in tegenstelling tot een jaar of 20 geleden is er meer dan ooit aandacht voor onze nationale identiteit en cultuur. Dat is allemaal het gevolg van het publieke debat. Door aanslagen te plegen gooi je je eigen glazen in. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 13:54 |
Daar dit topic gaat over autochtonen die misdaden plegen, is het natuurlijk niet vreemd dat we het daar nu over hebben. En het hele punt was dat dit extremisme volgens jou niet zou bestaat als er geen sprake was van een grote instroom van asielzoekers. Die aanname bestreed ik met mijn verwijzing naar de 'Doner-moorden'. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:55 |
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:55 |
En die kun je ook weer af laten breken. Of je houdt elk jaar verkiezingen, maar dat is niet praktisch gebleken. Ondertussen moet er ook over de poepluiers van jouw oma beslist worden, en dat gaat nu eenmaal makkelijker als de regering er even kan zitten. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 13:56 |
In Marokkanentopics zouden ze dit 'wegkijken' noemen. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:56 |
Dat klopt. Laten we dat vooral zo houden door dit soort idioten op te pakken. Terrorisme kan iedereen tot slachtoffer maken, dus laten we geen onderscheid maken in de motieven. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:57 |
Heb je de OP wel gelezen, journalistje? Staat duidelijk in dat het aantal incidenten toegenomen is, maar heeft inderdaad niets te maken met de enorme instroom. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:57 |
Hee, een wegkijker gespot. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 13:57 |
Want Marokkanen plegen geen aanslagen? | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 13:57 |
Asielzoekerkritische mensen (waarvan ik er eentje ben) moeten zich ook uitspreken tegen dit geweld. Goh, waar horen we dat vaker? ![]() | |
0ne_of_the_few | dinsdag 19 april 2016 @ 13:57 |
Poging tot moord als cultuur willen verdedigen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 13:58 |
Om het in perspectief te plaatsen, heb ik nog niet gehoord van moslimterroristen die in Duitsland moorden of bomaanslagen hebben gepleegd, zoals deze figuren of die uit de NSU-zaak hebben gedaan. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:58 |
Het gaat hier niet over Marokkanen, wegkijker. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 13:59 |
Godver wat krijg ik ineens zin om aanslagen te gaan plegen op AZC's zeg ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 13:59 |
Jij stelde dat dit soort extremisme niet zou bestaan als er geen instroom van vluchtelingen was: Maar dit extremisme is gewoon onvervalste buitenlanderhaat. En die bestaat ook zonder die instroom, getuige de reeks van neonazistsiche moorden, eerder deze eeuw. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 14:00 |
Moorden en bomaanslagen niet, die waren vooral in Frankrijk en België. Op oudjaarsnacht bleek het overigens wel gezellig te zijn in o.a. Keulen. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:00 |
dat is precies wat we te verdedigen hebben. En op papier mag dit zo zijn maar het islam-kritische geluid wordt op allerlei manieren en desnoods met geweld te lijf gegaan. Neem een sneue club werkschuwen als de Antifa, die hand in hand met moslims op basis van geweld en intimidatie probeert het kritische geluid te doen verstommen. Alleen dat specifieke feit maakt het al dat onze vrijheden onder vuur liggen en voor een deel onder vuur wordt genomen vanuit onze 'eigen' gelederen. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 14:00 |
Als jij in een topic over criminele Marokkaantjes stelt dat 'autochtonen ook misdaden plegen', dan word je weggezet als wegkijker. Vandaar mijn opmerking. | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:01 |
Hopelijk krijg je wel zin om tegen het bouwen van AZC's en het doorstromen van de geluksimmigranten die daar in geplaatst worden te zijn. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:01 |
En nee, natuurlijk zijn deze aanslagen niet te vergelijken met de terreur van moslimkneuzen. Daar gaat het ook niet om. Ik vind het alleen treurig dat dit topic binnen een paar posts al mensen aantrekt die dit blijkbaar een geoorloofde tactiek vinden. Vooral met twee maten blijven meten. Zo gebeurt dat in elke repressieve maatschappij. Wat ik vind mag wel, en wat iemand anders vindt moet vooral met geweld bestreden worden ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:01 |
"Ja, maar zij doen het oohoook!!!" Wel makkelijk dat alle redenaties die in Marokkanentopics typische linksche gütpraterij zijn, hier wel blijken te mogen. | |
luxerobots | dinsdag 19 april 2016 @ 14:01 |
Wegkijker?
| |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:01 |
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam. | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:02 |
Beter repressief tegen de islam dan regressief tegen onze cultuur. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 14:02 |
Oke man. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:03 |
Antifa bestaat dan ook gewoon uit extremisten, maar dan aan de linkerkant. Zo zijn er daar wel meer enge clubjes, zoals het Dieren Bevrijdings Front. Motieven doen er niet toe, extremisme is altijd één pot nat. Het moet altijd hard aangepakt worden, en niet goedgepraat omdat hun uiteindelijke doelen toevallig overeen komen met de jouwe. De volgende extremistische golf heeft namelijk misschien doelen die niet met die van jou overeen komen, en dan ben je gewoon het slachtoffer. | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:03 |
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet? | |
Manke | dinsdag 19 april 2016 @ 14:03 |
Terroristen plegen aanslagen om zo veel mogelijk doden te veroorzaken, en hebben ak's. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:04 |
Het is niet of het één, of het ander. Als dat zo was, dan hadden we allang een knieval voor moslimterreur gemaakt. Gelukkig ligt het een heel stuk genuanceerder. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 14:04 |
Die bijten terug en dat is eng. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:05 |
die nuance is er niet. Voor hen is het erop of eronder, niet naast elkaar. | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:05 |
Je vergeet dat ze een getint uiterlijk hebben, zonder dat kan je geen terrorist zijn. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 14:05 |
Die zetten dan de uitkeringen stop, en dat willen onze boze vrinden natuurlijk niet. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:06 |
Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat, als wij niet hetzelfde doen, wij ten onder gaan aan moslimterreur? Wat wijst daar precies op? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 14:07 |
Precies. Het is goed als de politie door kordaat ingrijpen moslimterrorisme tegenhoudt. Het is óók goed als de politie bij autochtoon terrorisme ingrijpt. Het kwalijke van de NSU-zaak was vooral ook dat de politie lange tijd het verband niet doorhad; niet zag dat het om een extreem-rechtse seriemoord ging. Gelukkig hebben ze nu wel relatief snel doorgehad hoe de vork in de steel zit en ingegrepen. | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 14:07 |
Youtubefilmpjes die pas echt goed tot hun recht komen als je een paar dagen hebt genachtbraakt. | |
Manke | dinsdag 19 april 2016 @ 14:07 |
dat speelt geen rol | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:08 |
als wij onze vrijheden willen behouden dan moeten we die zien te verdedigen. Dat gaat ten koste van de islam aangezien het vanuit hen niet mogelijk is om onze geliefde vrijheden in stand te houden. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:10 |
Dan verdedigen wij die vrijheden toch door al die rare uitwassen van de islam met wettige middelen te lijf te gaan? Dat zij zich opblazen op onze marktpleinen betekent toch niet dat wij hun geloofsgenoten uit asielzoekerscentra moeten roken? Of dat we mensen die wel openstaan voor asielzoekers een mes tussen de ribben gaan steken? Dat is namelijk hoe radicalisering werkt. Je zo bedreigd voelen door iets wat jouw cultuur aan zou tasten dat je naar de wapens gaat grijpen. | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:20 |
Maar de AK wel? | |
Manke | dinsdag 19 april 2016 @ 14:21 |
supersoakers zijn niet erg effectief om terreur mee te zaaien | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:23 |
die wapens en geweld wijs ik nogmaals ten stelligste af. Ik geloof alleen niet in een duurzame samenleving met westerse en islamitische cultuur. Dat is zoiets als iets droog willen maken met water | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:24 |
Nee, dat ligt het niet. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:25 |
Oh, ik denk ook dat de islam ons niks goed brengt. Maar ik heb niet het idee dat wij ons willoos laten assimileren. | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:26 |
Omdat het niet de elite is die voor de deur wordt neergezet, verder ben ik het met je eens dat de EU juist de vijand is en zo snel mogelijk het land uitgetrapt dient te worden samen met haar voetsoldaten de islamitische geluksmigranten, dit is juist ook opgezet om te verdelen en te heersen, en dat weet men, maar als je criminelen en criminele ideologie aanhangenden in je straat hebt rondlopen waar je dochter ook speelt ga je niet eerst proberen om burgenmeester te belagen, dan breng je eerst je kind in veiligheid. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 14:26 |
Waarom is er geen nuance? Waarom is het óf tegen de islam in ons eigen land gewelddadig in verzet komen, of je door de profeet Mohammed in je reet laten neuken? | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:27 |
En pistolen, Uzi's of bommen? | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:29 |
Diezelfde vrijheden worden door islamigranten benut om juist onze vrijheden af te nemen, zie in andere avondlanden zoals frankrijk en duitsland al hele steden ontstaan waar de politie nieteens meer durft te komen en waar sharia heerst. Zie toespraken van alle grote imams waar geroepen wordt hoe ze onze steden aan het veroveren zijn. Waar sluit iedereen nog de ogen voor.. zijn jullie niet juist bang om op te staan tegen deze tirannie? Is dat hoe ons land bezet is in de 2e wereldoorlog voordat het verzet alles voor jullie moest gaan opknappen (en nog vaak verraden werd)? | |
Fir3fly | dinsdag 19 april 2016 @ 14:29 |
Goh, je zou bijna denken dat een cirkel rond is. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:31 |
vooralsnog niet. Als de groep islamieten te groot wordt is het meest waarschijnlijke scenario dat het ons met geweld / ondrukking opgelegd gaat worden | |
Kosmoproleet | dinsdag 19 april 2016 @ 14:33 |
Ah, sommige users beginnen zich al zorgen te maken. Goed signaal dus. | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:33 |
Waarom? | |
Kosmoproleet | dinsdag 19 april 2016 @ 14:34 |
Dat is vooral voor jou zo, niet je waanbeelden op anderen projecteren. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:45 |
dit is bewijslast omdraaien | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:45 |
antifa-rasfacist gespot | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:48 |
Nee, dit is om een argumentatie vragen. Jij stelt iets, dan is het niet aan mij om te bewijzen dat jij ongelijk hebt, dan is het allereerst aan jou om te beargumenteren waarom jij gelijk hebt. Hier kun je meer lezen over dit fenomeen. | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 14:50 |
Dat kan ik wel kort uitleggen; omdat de islam een dominante ideologie is en onze cultuur regressief met open armen die barbaren verwelkomt met het idee dat ze bij het zien van onze schatkamers ipv ermee te vertrekken hier gaan meedoen om nog meer schatten te generen. ![]() De realiteit bewijst elke dag het tegenovergestelde, therapeutische benadering werkt niet bij apenreligies. | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:52 |
Ik krijg niet de indruk dat jij weet wat regressief betekent, maar het is wel een leuk woord om er zo eens midden in een zin er tussendoor te gooien natuurlijk. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:52 |
dat heb ik vooraf al voldoende gedaan vind ik. Daarnaast wist ik niet dat ik hier in een juridisch proces zat | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 14:53 |
Apart, ik wist niet dat buiten de rechtszaal de termen 'bewijslast omdraaiden' iets heel anders betekenden dan binnen de rechtszaal. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 april 2016 @ 14:55 |
Goed werk van de Politie, maar ze hadden nog wat in te halen. Er werden door een groepje Neo Nazis in D een slordige 15 jaar aanslagen en liquidaties gepleegd die niet als zodanig werden opgemerkt. Werden afgedaan als criminaliteit onder Turken, russische maffia, etc zonder dat daar bewijzen voor waren. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:59 |
gelukkig kunnen we dan nu samen vaststellen dat een wereld is buiten de rechtzaal. Ook al lijken er in beide werelden dezelfde begrippen gebruikt te worden | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 14:59 |
hoogverrader gespot | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 15:00 |
Het is al goed met je, drs. mr. Dingflofbips. | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 15:01 |
De tirannie is niet de islam, maar de politieke correctheid waardoor de islam vooral wordt gezien als iemands recht om in sprookjes te geloven en niet als een ideologie. Die politieke correctheid is de laatste jaren toch echt op weg naar de uitgang. Als je kijkt naar hoe andere vrije samenlevingen slachtoffer werden van dictatuur en repressie, dan start dat zelden met een bloederige revolutie en rellen in de straten. Dat start vrijwel altijd doordat de radicalen zich tegen de politiek aan gaan bemoeien, zieltjes voor zich weten te winnen en dan beginnen met het verbieden van allerlei zaken. Zolang radicale islamieten geen politieke macht zijn zullen ze nooit verder komen dan hier en daar een auto opblazen. En nog nooit is een Westers land gezwicht voor terrorisme, dus daar maak ik me niet zo druk over. En ghetto's...Tsja, dat is heel kwalijk. Maar je moet niet in de illusie leven dat als er geen islam meer is, dat er dan geen achterbuurt meer zal zijn. Er is altijd iemand aan de onderkant. Nu zijn het vaak moslims. Als die er niet meer zijn, dan zijn het wel oostblokkers, kampers of gewone autochtonen die geen cent te makken hebben. Zo gaat het al eeuwen. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:03 |
je mag mij aanspreken met professor doctor Bips | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 15:05 |
Ik regressief, jij regressieft, wij regressieven. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 april 2016 @ 15:05 |
Die lijst is trouwens niet een compleet Deze hoort er ook bij. http://www.nrc.nl/handels(...)n-dusseldorf-7504186 Was bij mij om de hoek toen ik daar woonde | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 15:06 |
Jouw "gesundes Volksempfinden" beslaat gelukkig ook maar een klein deel van de wereld buiten de rechtszaal. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 15:07:15 ] | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:07 |
mooie term. De rest zal wel. Of dat het predikaat 'gelukkig' verdient weet ik niet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 15:08 |
Even citeren voor het nageslacht. ![]() | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:09 |
Goedkope godwin is goedkoop | |
Peachbird | dinsdag 19 april 2016 @ 15:11 |
regressie is terugval naar barbaarse culturen, iets waar we dus aan doen door dominante islam ed binnen te halen in de hoop dat ze "integreren". | |
jatochneetoch | dinsdag 19 april 2016 @ 15:11 |
Dat was wat overdreven maar jouw argumenten houden nog steeds geen stand. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:13 |
je zat er slechts 42% naast. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 april 2016 @ 15:14 |
Nope komt uit de 19e eeuw, uit de romantiek, van taalnazi tot faalnazi, thats you | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 15:17 |
Het is niet mijn schuld dat hetgeen wat jij een prachtig idee vindt en op navraag nog eens onderschrijft, een van de kernpunten van de nazi-dictatuur was. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 15:18:05 ] | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:19 |
het begrip ubermensch komt uit de filosofie. Ook geen nazibegrip daardoor, landverradertje? | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:19 |
Oké. Ik zie het je zeggen | |
Pietverdriet | dinsdag 19 april 2016 @ 15:23 |
Het is verbazingwekkend hoeveel mensen juridische willekeur liever hebben als het hun interesses dient. Je ziet het ook met het gedoe rond Boehmermann en Merkel, Merkel handelde formeel juridisch volledig correct, maar veel mensen schijnen daar ook liever een oplossing te hebben gehad volgens het gezonde volksgevoel | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2016 @ 15:23 |
Tja, als je het hoogverraad noemt als iemand blij is dat de politie de democratisch besloten wetten handhaaft dan vraag je er gewoon om. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 april 2016 @ 15:24 |
Übermensch of uebermensch, faalhaas | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:24 |
waarvan akte | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:26 |
hoe is het met de wereldpopulatiebedreigende ebola trouwens, paniekzaaiertje? Was het nu achteraf nodig om alle vliegvelden lam te willen leggen? | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 15:28 |
Ik snap dat ook niet zo goed. Je mag het best ergens mee oneens zijn, maar veel mensen vinden het blijkbaar prima wanneer, als het hun uitkomt, wetten met voeten worden getreden om bepaalde lieden de mond te snoeren. Wat ik al zei, dat soort sentimenten zijn vaak de opmaat naar repressie. Als er iets in de wet niet klopt, dan ga je dat repareren. Dan ga je niet met onwettige middelen je punt maken. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2016 @ 15:30 |
Waarom is Piet nou in vredesnaam weer een landverrader? | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:31 |
piet is pro islam | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 15:32 |
![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 19 april 2016 @ 15:32 |
LOL | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 15:32 |
Je bent toch niet serieus met deze opmerking? Wat gaan we straks krijgen? Mensen die geen probleem hebben met de islam gaan het gevang in? | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:33 |
![]() | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:34 |
Wij hebben volgens mij een prima en genuanceerd gesprek gehad vandaag. | |
Ludachrist | dinsdag 19 april 2016 @ 15:34 |
Als je niet bereid bent ceremonieel een willekeurige moslim te onthoofden om je trouw aan onsch Nederland te bewijzen heb je een groot probleem!! | |
xpompompomx | dinsdag 19 april 2016 @ 15:34 |
![]() ![]() | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:34 |
bewijs maar eens van niet!?!?!!! Inb4 omgekeerde bewijslast | |
Disana | dinsdag 19 april 2016 @ 15:35 |
Wat een topicverziekend geouwehoer hier. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:35 |
Kijk al die gutmenschjes elkaar aftrekken ![]() | |
Dingflofbips | dinsdag 19 april 2016 @ 15:37 |
Inderdaad die goedkope godwins hier ontnemen de mogelijkheid voor een goed gesprek | |
Mystikvm | dinsdag 19 april 2016 @ 15:37 |
Daarom verbaasde mij die opmerking ook. | |
Specularium | dinsdag 19 april 2016 @ 15:42 |
Wat een teringzooi hier. |