Dat klopt. Laten we dat vooral zo houden door dit soort idioten op te pakken. Terrorisme kan iedereen tot slachtoffer maken, dus laten we geen onderscheid maken in de motieven.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims.
Heb je de OP wel gelezen, journalistje?quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar dit topic gaat over autochtonen die misdaden plegen, is het natuurlijk niet vreemd dat we het daar nu over hebben.
En het hele punt was dat dit extremisme volgens jou niet zou bestaat als er geen sprake was van een grote instroom van asielzoekers. Die aanname bestreed ik met mijn verwijzing naar de 'Doner-moorden'.
Hee, een wegkijker gespot.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims.
Want Marokkanen plegen geen aanslagen?quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Marokkanentopics zouden ze dit 'wegkijken' noemen.
Asielzoekerkritische mensen (waarvan ik er eentje ben) moeten zich ook uitspreken tegen dit geweld.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Marokkanentopics zouden ze dit 'wegkijken' noemen.
Om het in perspectief te plaatsen, heb ik nog niet gehoord van moslimterroristen die in Duitsland moorden of bomaanslagen hebben gepleegd, zoals deze figuren of die uit de NSU-zaak hebben gedaan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims.
Het gaat hier niet over Marokkanen, wegkijker.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Want Marokkanen plegen geen aanslagen?
Godver wat krijg ik ineens zin om aanslagen te gaan plegen op AZC's zegquote:
Jij stelde dat dit soort extremisme niet zou bestaan als er geen instroom van vluchtelingen was:quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen, journalistje?
Staat duidelijk in dat het aantal incidenten toegenomen is, maar heeft inderdaad niets te maken met de enorme instroom.
Maar dit extremisme is gewoon onvervalste buitenlanderhaat. En die bestaat ook zonder die instroom, getuige de reeks van neonazistsiche moorden, eerder deze eeuw.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:39 schreef luxerobots het volgende:
Als er niet een enorme instroom aan asielzoekers in Duitsland was, was dit soort 'extremisme' er ook niet.
Moorden en bomaanslagen niet, die waren vooral in Frankrijk en België.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen, heb ik nog niet gehoord van moslimterroristen die in Duitsland moorden of bomaanslagen hebben gepleegd, zoals deze figuren of die uit de NSU-zaak hebben gedaan.
dat is precies wat we te verdedigen hebben. En op papier mag dit zo zijn maar het islam-kritische geluid wordt op allerlei manieren en desnoods met geweld te lijf gegaan. Neem een sneue club werkschuwen als de Antifa, die hand in hand met moslims op basis van geweld en intimidatie probeert het kritische geluid te doen verstommen. Alleen dat specifieke feit maakt het al dat onze vrijheden onder vuur liggen en voor een deel onder vuur wordt genomen vanuit onze 'eigen' gelederen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wij zijn volkomen vrij in ons land (en ook in Duitsland) om onze onvrede over asielzoekers te uiten. Inspraakavonden (als ze niet door geweld verstoord worden), de stembus, maar ook populaire opinie en vrije media zoals GeenStijl. Iedereen kan en mag zich laten horen. Daardoor is er geen enkele reden om naar de wapens te grijpen.
Op die manier zullen malle moslims ook op hun plek gezet moeten worden. Ik heb veel vertrouwen in die werkwijze. Ik zie onze cultuur ook niet verloren gaan. Integendeel, in tegenstelling tot een jaar of 20 geleden is er meer dan ooit aandacht voor onze nationale identiteit en cultuur. Dat is allemaal het gevolg van het publieke debat.
Door aanslagen te plegen gooi je je eigen glazen in.
Als jij in een topic over criminele Marokkaantjes stelt dat 'autochtonen ook misdaden plegen', dan word je weggezet als wegkijker.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Want Marokkanen plegen geen aanslagen?
Hopelijk krijg je wel zin om tegen het bouwen van AZC's en het doorstromen van de geluksimmigranten die daar in geplaatst worden te zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Godver wat krijg ik ineens zin om aanslagen te gaan plegen op AZC's zeg
Wegkijker?quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over Marokkanen, wegkijker.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Ik vind dit zeker niet de normaalste zaak van de wereld, keur het ook af.
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
Maar dit extremisme is gewoon onvervalste buitenlanderhaat. En die bestaat ook zonder die instroom, getuige de reeks van neonazistsiche moorden, eerder deze eeuw.
Beter repressief tegen de islam dan regressief tegen onze cultuur.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Mystikvm het volgende:
En nee, natuurlijk zijn deze aanslagen niet te vergelijken met de terreur van moslimkneuzen. Daar gaat het ook niet om. Ik vind het alleen treurig dat dit topic binnen een paar posts al mensen aantrekt die dit blijkbaar een geoorloofde tactiek vinden.
Vooral met twee maten blijven meten. Zo gebeurt dat in elke repressieve maatschappij. Wat ik vind mag wel, en wat iemand anders vindt moet vooral met geweld bestreden worden
Oke man.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam.
Antifa bestaat dan ook gewoon uit extremisten, maar dan aan de linkerkant. Zo zijn er daar wel meer enge clubjes, zoals het Dieren Bevrijdings Front. Motieven doen er niet toe, extremisme is altijd één pot nat. Het moet altijd hard aangepakt worden, en niet goedgepraat omdat hun uiteindelijke doelen toevallig overeen komen met de jouwe. De volgende extremistische golf heeft namelijk misschien doelen die niet met die van jou overeen komen, en dan ben je gewoon het slachtoffer.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:00 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat is precies wat we te verdedigen hebben. En op papier mag dit zo zijn maar het islam-kritische geluid wordt op allerlei manieren en desnoods met geweld te lijf gegaan. Neem een sneue club werkschuwen als de Antifa, die hand in hand met moslims op basis van geweld en intimidatie probeert het kritische geluid te doen verstommen. Alleen dat specifieke feit maakt het al dat onze vrijheden onder vuur liggen en voor een deel onder vuur wordt genomen vanuit onze 'eigen' gelederen.
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam.
Het is niet of het één, of het ander. Als dat zo was, dan hadden we allang een knieval voor moslimterreur gemaakt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:02 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Beter repressief tegen de islam dan regressief tegen onze cultuur.
Die bijten terug en dat is eng.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |