Dat klopt. Laten we dat vooral zo houden door dit soort idioten op te pakken. Terrorisme kan iedereen tot slachtoffer maken, dus laten we geen onderscheid maken in de motieven.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims.
Heb je de OP wel gelezen, journalistje?quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar dit topic gaat over autochtonen die misdaden plegen, is het natuurlijk niet vreemd dat we het daar nu over hebben.
En het hele punt was dat dit extremisme volgens jou niet zou bestaat als er geen sprake was van een grote instroom van asielzoekers. Die aanname bestreed ik met mijn verwijzing naar de 'Doner-moorden'.
Hee, een wegkijker gespot.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims.
Want Marokkanen plegen geen aanslagen?quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Marokkanentopics zouden ze dit 'wegkijken' noemen.
Asielzoekerkritische mensen (waarvan ik er eentje ben) moeten zich ook uitspreken tegen dit geweld.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Marokkanentopics zouden ze dit 'wegkijken' noemen.
Om het in perspectief te plaatsen, heb ik nog niet gehoord van moslimterroristen die in Duitsland moorden of bomaanslagen hebben gepleegd, zoals deze figuren of die uit de NSU-zaak hebben gedaan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen. Autochtonen, nog steeds de meerderheid in aantal. Plegen lang niet zulke aanslagen als moslims.
Het gaat hier niet over Marokkanen, wegkijker.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Want Marokkanen plegen geen aanslagen?
Godver wat krijg ik ineens zin om aanslagen te gaan plegen op AZC's zegquote:
Jij stelde dat dit soort extremisme niet zou bestaan als er geen instroom van vluchtelingen was:quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen, journalistje?
Staat duidelijk in dat het aantal incidenten toegenomen is, maar heeft inderdaad niets te maken met de enorme instroom.
Maar dit extremisme is gewoon onvervalste buitenlanderhaat. En die bestaat ook zonder die instroom, getuige de reeks van neonazistsiche moorden, eerder deze eeuw.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:39 schreef luxerobots het volgende:
Als er niet een enorme instroom aan asielzoekers in Duitsland was, was dit soort 'extremisme' er ook niet.
Moorden en bomaanslagen niet, die waren vooral in Frankrijk en België.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Om het in perspectief te plaatsen, heb ik nog niet gehoord van moslimterroristen die in Duitsland moorden of bomaanslagen hebben gepleegd, zoals deze figuren of die uit de NSU-zaak hebben gedaan.
dat is precies wat we te verdedigen hebben. En op papier mag dit zo zijn maar het islam-kritische geluid wordt op allerlei manieren en desnoods met geweld te lijf gegaan. Neem een sneue club werkschuwen als de Antifa, die hand in hand met moslims op basis van geweld en intimidatie probeert het kritische geluid te doen verstommen. Alleen dat specifieke feit maakt het al dat onze vrijheden onder vuur liggen en voor een deel onder vuur wordt genomen vanuit onze 'eigen' gelederen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wij zijn volkomen vrij in ons land (en ook in Duitsland) om onze onvrede over asielzoekers te uiten. Inspraakavonden (als ze niet door geweld verstoord worden), de stembus, maar ook populaire opinie en vrije media zoals GeenStijl. Iedereen kan en mag zich laten horen. Daardoor is er geen enkele reden om naar de wapens te grijpen.
Op die manier zullen malle moslims ook op hun plek gezet moeten worden. Ik heb veel vertrouwen in die werkwijze. Ik zie onze cultuur ook niet verloren gaan. Integendeel, in tegenstelling tot een jaar of 20 geleden is er meer dan ooit aandacht voor onze nationale identiteit en cultuur. Dat is allemaal het gevolg van het publieke debat.
Door aanslagen te plegen gooi je je eigen glazen in.
Als jij in een topic over criminele Marokkaantjes stelt dat 'autochtonen ook misdaden plegen', dan word je weggezet als wegkijker.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Want Marokkanen plegen geen aanslagen?
Hopelijk krijg je wel zin om tegen het bouwen van AZC's en het doorstromen van de geluksimmigranten die daar in geplaatst worden te zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Godver wat krijg ik ineens zin om aanslagen te gaan plegen op AZC's zeg
Wegkijker?quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over Marokkanen, wegkijker.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Ik vind dit zeker niet de normaalste zaak van de wereld, keur het ook af.
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
Maar dit extremisme is gewoon onvervalste buitenlanderhaat. En die bestaat ook zonder die instroom, getuige de reeks van neonazistsiche moorden, eerder deze eeuw.
Beter repressief tegen de islam dan regressief tegen onze cultuur.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Mystikvm het volgende:
En nee, natuurlijk zijn deze aanslagen niet te vergelijken met de terreur van moslimkneuzen. Daar gaat het ook niet om. Ik vind het alleen treurig dat dit topic binnen een paar posts al mensen aantrekt die dit blijkbaar een geoorloofde tactiek vinden.
Vooral met twee maten blijven meten. Zo gebeurt dat in elke repressieve maatschappij. Wat ik vind mag wel, en wat iemand anders vindt moet vooral met geweld bestreden worden
Oke man.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam.
Antifa bestaat dan ook gewoon uit extremisten, maar dan aan de linkerkant. Zo zijn er daar wel meer enge clubjes, zoals het Dieren Bevrijdings Front. Motieven doen er niet toe, extremisme is altijd één pot nat. Het moet altijd hard aangepakt worden, en niet goedgepraat omdat hun uiteindelijke doelen toevallig overeen komen met de jouwe. De volgende extremistische golf heeft namelijk misschien doelen die niet met die van jou overeen komen, en dan ben je gewoon het slachtoffer.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:00 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat is precies wat we te verdedigen hebben. En op papier mag dit zo zijn maar het islam-kritische geluid wordt op allerlei manieren en desnoods met geweld te lijf gegaan. Neem een sneue club werkschuwen als de Antifa, die hand in hand met moslims op basis van geweld en intimidatie probeert het kritische geluid te doen verstommen. Alleen dat specifieke feit maakt het al dat onze vrijheden onder vuur liggen en voor een deel onder vuur wordt genomen vanuit onze 'eigen' gelederen.
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Nee eikel het is een opstand tegen een invasie van islam.
Het is niet of het één, of het ander. Als dat zo was, dan hadden we allang een knieval voor moslimterreur gemaakt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:02 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Beter repressief tegen de islam dan regressief tegen onze cultuur.
Die bijten terug en dat is eng.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet?
die nuance is er niet. Voor hen is het erop of eronder, niet naast elkaar.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is niet of het één, of het ander. Als dat zo was, dan hadden we allang een knieval voor moslimterreur gemaakt.
Gelukkig ligt het een heel stuk genuanceerder.
Je vergeet dat ze een getint uiterlijk hebben, zonder dat kan je geen terrorist zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:03 schreef Manke het volgende:
Terroristen plegen aanslagen om zo veel mogelijk doden te veroorzaken, en hebben ak's.
Die zetten dan de uitkeringen stop, en dat willen onze boze vrinden natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet?
Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat, als wij niet hetzelfde doen, wij ten onder gaan aan moslimterreur? Wat wijst daar precies op?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:05 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
die nuance is er niet. Voor hen is het erop of eronder, niet naast elkaar.
Precies.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is niet of het één, of het ander. Als dat zo was, dan hadden we allang een knieval voor moslimterreur gemaakt.
Gelukkig ligt het een heel stuk genuanceerder.
Youtubefilmpjes die pas echt goed tot hun recht komen als je een paar dagen hebt genachtbraakt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat, als wij niet hetzelfde doen, wij ten onder gaan aan moslimterreur? Wat wijst daar precies op?
dat speelt geen rolquote:Op dinsdag 19 april 2016 14:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze een getint uiterlijk hebben, zonder dat kan je geen terrorist zijn.
als wij onze vrijheden willen behouden dan moeten we die zien te verdedigen. Dat gaat ten koste van de islam aangezien het vanuit hen niet mogelijk is om onze geliefde vrijheden in stand te houden.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat, als wij niet hetzelfde doen, wij ten onder gaan aan moslimterreur? Wat wijst daar precies op?
Dan verdedigen wij die vrijheden toch door al die rare uitwassen van de islam met wettige middelen te lijf te gaan? Dat zij zich opblazen op onze marktpleinen betekent toch niet dat wij hun geloofsgenoten uit asielzoekerscentra moeten roken? Of dat we mensen die wel openstaan voor asielzoekers een mes tussen de ribben gaan steken?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:08 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
als wij onze vrijheden willen behouden dan moeten we die zien te verdedigen. Dat gaat ten koste van de islam aangezien het vanuit hen niet mogelijk is om onze geliefde vrijheden in stand te houden.
die wapens en geweld wijs ik nogmaals ten stelligste af. Ik geloof alleen niet in een duurzame samenleving met westerse en islamitische cultuur. Dat is zoiets als iets droog willen maken met waterquote:Op dinsdag 19 april 2016 14:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan verdedigen wij die vrijheden toch door al die rare uitwassen van de islam met wettige middelen te lijf te gaan? Dat zij zich opblazen op onze marktpleinen betekent toch niet dat wij hun geloofsgenoten uit asielzoekerscentra moeten roken? Of dat we mensen die wel openstaan voor asielzoekers een mes tussen de ribben gaan steken?
Dat is namelijk hoe radicalisering werkt. Je zo bedreigd voelen door iets wat jouw cultuur aan zou tasten dat je naar de wapens gaat grijpen.
Nee, dat ligt het niet.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is niet of het één, of het ander. Als dat zo was, dan hadden we allang een knieval voor moslimterreur gemaakt.
Gelukkig ligt het een heel stuk genuanceerder.
Oh, ik denk ook dat de islam ons niks goed brengt. Maar ik heb niet het idee dat wij ons willoos laten assimileren.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:23 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
die wapens en geweld wijs ik nogmaals ten stelligste af. Ik geloof alleen niet in een duurzame samenleving met westerse en islamitische cultuur. Dat is zoiets als iets droog willen maken met water
Omdat het niet de elite is die voor de deur wordt neergezet, verder ben ik het met je eens dat de EU juist de vijand is en zo snel mogelijk het land uitgetrapt dient te worden samen met haar voetsoldaten de islamitische geluksmigranten, dit is juist ook opgezet om te verdelen en te heersen, en dat weet men, maar als je criminelen en criminele ideologie aanhangenden in je straat hebt rondlopen waar je dochter ook speelt ga je niet eerst proberen om burgenmeester te belagen, dan breng je eerst je kind in veiligheid.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ah. Waarom dan de buitenlanders aanvallen, en niet die dekselse elite die de deuren openzet?
Waarom is er geen nuance? Waarom is het óf tegen de islam in ons eigen land gewelddadig in verzet komen, of je door de profeet Mohammed in je reet laten neuken?quote:
En pistolen, Uzi's of bommen?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:21 schreef Manke het volgende:
[..]
supersoakers zijn niet erg effectief om terreur mee te zaaien
Diezelfde vrijheden worden door islamigranten benut om juist onze vrijheden af te nemen, zie in andere avondlanden zoals frankrijk en duitsland al hele steden ontstaan waar de politie nieteens meer durft te komen en waar sharia heerst. Zie toespraken van alle grote imams waar geroepen wordt hoe ze onze steden aan het veroveren zijn. Waar sluit iedereen nog de ogen voor.. zijn jullie niet juist bang om op te staan tegen deze tirannie? Is dat hoe ons land bezet is in de 2e wereldoorlog voordat het verzet alles voor jullie moest gaan opknappen (en nog vaak verraden werd)?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan verdedigen wij die vrijheden toch door al die rare uitwassen van de islam met wettige middelen te lijf te gaan? Dat zij zich opblazen op onze marktpleinen betekent toch niet dat wij hun geloofsgenoten uit asielzoekerscentra moeten roken? Of dat we mensen die wel openstaan voor asielzoekers een mes tussen de ribben gaan steken?
Dat is namelijk hoe radicalisering werkt. Je zo bedreigd voelen door iets wat jouw cultuur aan zou tasten dat je naar de wapens gaat grijpen.
Goh, je zou bijna denken dat een cirkel rond is.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
"Ja, maar zij doen het oohoook!!!"
Wel makkelijk dat alle redenaties die in Marokkanentopics typische linksche gütpraterij zijn, hier wel blijken te mogen.
vooralsnog niet. Als de groep islamieten te groot wordt is het meest waarschijnlijke scenario dat het ons met geweld / ondrukking opgelegd gaat wordenquote:Op dinsdag 19 april 2016 14:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh, ik denk ook dat de islam ons niks goed brengt. Maar ik heb niet het idee dat wij ons willoos laten assimileren.
Waarom?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:31 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
vooralsnog niet. Als de groep islamieten te groot wordt is het meest waarschijnlijke scenario dat het ons met geweld / ondrukking opgelegd gaat worden
Dat is vooral voor jou zo, niet je waanbeelden op anderen projecteren.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:05 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
die nuance is er niet. Voor hen is het erop of eronder, niet naast elkaar.
antifa-rasfacist gespotquote:Op dinsdag 19 april 2016 14:34 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat is vooral voor jou zo, niet je waanbeelden op anderen projecteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |