Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Bij hockey werkt het ook. En in 99 van de 100 beslissingen accepteren de spelers die beslissing zonder morren. Waarom zou dat in het voetbal niet kunnen? Het grootste probleem is dat het in het voetbal algemeen geaccepteerd is dat alle spelers als verwende kinderen hun frustratie bij de scheidsrechter komen uiten als het ze even niet zint. Dan ontstaat er ruimte voor discussie die er helemaal niet moet zijn. Zeker niet als een videoref beelden vanuit 5 verschillende standpunten, in herhaling en slowmotion kan bekijken. Ga er maar vanuit dat die het beter ziet dan alle 22 man+scheidsrechter op het veld.
Wat heeft de contactloosheid er nou weer mee te maken? Natuurlijk is de vergelijking met hockey hartstikke goed. Situaties als een bal op de voet zijn minimaal zo moeilijk te beoordelen als een tackle wel of niet op de bal.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:30 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.
quote:Op woensdag 20 april 2016 15:28 schreef Fargo het volgende:
[..]
Jezus Christus, jij bent de afgelopen weken echt wel uitgegroeid tot de allergrootste Calimero hier in dit topic. Volgens mij verloor Heerenveen toen omdat het nota bene voordeliger was voor hen zelf. Die hadden toen echt niet de intentie om PSV te naaien.
Niet te geloven idd, zo langzaam als het gaat. Dan ga je vanzelf denken dat er 'andere belangen' in het spel zijn...quote:Op woensdag 20 april 2016 15:31 schreef BadderHaring het volgende:
Natuurlijk moeten er in het voetbal ook videorefs komen zoals dat in het hockey ook al jaren is. Het is te achterlijk voor woorden dat er in de grootste sport ter wereld nog op het oordeel van 1 of 2 mensen wordt vertrouwd die geen herhaling tot hun beschikking hebben. Dat heeft ook niets met 'charme van het spel' te maken. Het is gewoon volslagen willekeur.
En dan zal het best dat over een heel seizoen het zichzelf allemaal rechttrekt, of dat een club als Ajax veel vaker benadeeld wordt dan een ander. Het maakt me allemaal geen drol uit wie er uiteindelijk het meest bij gebaat is, het gaat om het principe dat het te zot voor woorden is dat de sport voetbal zo vreselijk achteraan hobbelt.
Nou ja, er zijn voorbeelden genoeg waarbij op grote toernooien de topploegen door matige beslissingen doorgaan en anderen afvallen. Ik ben niet zo van het complotdenken, maar één scheidsrechter is makkelijker zo ver te krijgen dat hij de boel beïnvloed dan een videoref.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet te geloven idd, zo langzaam als het gaat. Dan ga je vanzelf denken dat er 'andere belangen' in het spel zijn...
Ik wil niet zo ver gaan om van uitgebreide omkopingspraktijken te spreken of totaal gefixte toernooien maar je creëert een schijn ervan door niet alle technische middelen te gebruiken om wantoestanden uit te sluiten.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn voorbeelden genoeg waarbij op grote toernooien de topploegen door matige beslissingen doorgaan en anderen afvallen. Ik ben niet zo van het complotdenken, maar één scheidsrechter is makkelijker zo ver te krijgen dat hij de boel beïnvloed dan een videoref.
Een scheids kan zich altijd nog verschuilen achter dat hij er niet goed voor stond. Maar na de beschikking te hebben over herhalingen nog een verkeerd besluit nemen is moeilijker te verbergen.
Ik weet alleen niet of het echt zo ver gaat, maar met de FIFA van de laatste decennia sta ik nergens meer van te kijken.
De spelregels worden niet bepaald door de bonden, maar door de IFAB, en dat zijn inderdaad fossielen.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:50 schreef Lyrebird het volgende:
Het zijn me daar toch een stel fossielen, bij de bonden.
Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat de terugspeelbal op de keeper werd afgeschaft? Zo heeft Nederland nog eens het EK gewonnen, door bij een voorsprong de bal terug naar van Breukelen te spelen, die 'm dan weer in z'n handen hield.
Spelbederf.
Maar het aantal foutieve beslissingen wordt wel drastisch verlaagd ten opzichte van een situatie zonder videoref. Daar heb ik die 10 zeer discutabele momenten per seizoen wel voor over. Al die vele andere nu twijfelachtige of verkeerd ingeschatte momenten kunnen met videobeelden wel netjes bekeken en voldoende reglementair onderbouwd worden.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:30 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.
Lijkt me onwaarschijnlijk, dat instituut snapt ook wel dat hun gezag afhangt van steun onder de bonden. Als alle of vrijwel alle bonden het gehad hebben met de IFAB dan is de kans groot dat ze gewoon zeggen: "We erkennen jullie zeggenschap niet meer en gaan zelf de spelregels maken, doei!". Dus die kiezen echt wel eieren voor hun geld in zo'n situatie. Kunnen ze lekker hun luizebaantje houdenquote:Op woensdag 20 april 2016 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
De spelregels worden niet bepaald door de bonden, maar door de IFAB, en dat zijn inderdaad fossielen.
https://en.wikipedia.org/(...)ll_Association_Board
Achterlijk instituut is dat.
Wales, Noord-Ierland en Schotland kunnen bijvoorbeeld een regelwijziging tegenhouden, zelfs als alle andere bonden op aarde vóór zijn.
De fifa gaat ze echt niet afvallen hoor, zijn allemaal vriendjes. En de bonden vallen de fifa niet af al wordt het hele bestuur vervolgd om corruptie.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk, dat instituut snapt ook wel dat hun gezag afhangt van steun onder de bonden. Als alle of vrijwel alle bonden het gehad hebben met de IFAB dan is de kans groot dat ze gewoon zeggen: "We erkennen jullie zeggenschap niet meer en gaan zelf de spelregels maken, doei!". Dus die kiezen echt wel eieren voor hun geld in zo'n situatie. Kunnen ze lekker hun luizebaantje houden
1e helft alle gevaar over rechts....quote:Op woensdag 20 april 2016 20:40 schreef TehRocks het volgende:
Narsingh was gisteren wel weer bezig zeg, geen man voorbij gekomen...
Ja dat eerste kwartiertje ging alles goed, voor de rest was de eerste helft niet zo heel geweldig toch? Lag trouwens ook meer aan Vitesse dat extreem zwak die eerste periode.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:41 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
1e helft alle gevaar over rechts....
Ben er nog niet van overtuigd dat Ajax punten gaat laten liggen, maar ik houd hoop.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:37 schreef DenXD het volgende:
Jullie hoeven het niet zelf te doen. Utrecht en Heerenveen doen het voor jullie. Gefeliciteerd hè.
Goede jinx poging.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:37 schreef DenXD het volgende:
Jullie hoeven het niet zelf te doen. Utrecht en Heerenveen doen het voor jullie. Gefeliciteerd hè.
Hij moet gewoon met zijn klauwen van die bal afblijven.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penaltyBen helemaal klaar met dit seizoen.
Sinds wanneer is hands in de 16 geen penalty...quote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penaltyBen helemaal klaar met dit seizoen.
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch wegquote:Op woensdag 20 april 2016 22:05 schreef DenXD het volgende:
[..]
Sinds wanneer is hands in de 16 geen penalty...
quote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penaltyBen helemaal klaar met dit seizoen.
Aangeschotenquote:Op woensdag 20 april 2016 22:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch wegDan kun je er 10 per wedstrijd geven.
Morgenochtend. Hele dag reportage.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:02 schreef Loveless85 het volgende:
Hoe laat kan ik live de aangifte op Omroep Brabant bekijken?
Beter uit je doppen kijken. Bij voorbaat dank.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch wegDan kun je er 10 per wedstrijd geven.
Haha madquote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penaltyBen helemaal klaar met dit seizoen.
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?quote:Op woensdag 20 april 2016 22:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Aangeschoten
De regels die jij vroeger op het plein verzon tellen niet in écht voetbal.
Terechte penalty was terecht.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Maar die penalty van PSV gister vond je natuurlijk 100% terecht!!!quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Dat laatste maakt je hele post belachelijk. Genot.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:34 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.
Je begrijpt toch wel hoe ik het bedoel? De ene keer zit een scheids je mee en een andere keer weer tegen. Aan het eind van het seizoen is het normaal gesproken ongeveer gelijk. Dat Ajax nog wat te goed had bedoel ik dus niet in de zin van: de scheids maakt dat foutje (tegen Utrecht) bewust. Dat is gewoon het lot. Overigens was dat foutje van Makkelie heel begrijpelijk en vanaf zijn positie had 90% van de refs hetzelfde gedaan.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat laatste maakt je hele post belachelijk. Genot.
Vraag me af hoeveel wedstrijden Ajax de scheids heeft tegen gehad dan? Kan me bijvoorbeeld nog een wedstrijd herinneren waarbij Bazoer al lang had moeten douchen met een dikke rode kaart maar er in bleef en vervolgens de winnende goal maakte. En zo waren er nog wel een paar wedstrijden. Heb ook genoeg wedstrijden dit seizoen gezien waarbij arbitrale blunders PSV punten heeft gekost. Dit is zo'n standaard cliche uitspraak dat aan het eind van het seizoen alles gelijkgetrokken wordt maar ik kan me dit seizoen maar weinig wedstrijden voor de dag halen waarbij Ajax echt genaaid werd.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:34 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.
Misschien zal het niet altijd elk seizoen gelijk zijn maar over een nog langere termijn zeker wel. Dit seizoen valt het inderdaad mee hoevaak Ajax is benaldeeld in grote beslissingen (andere seizoenen wel). Maar vind dat wel dat Ajax de scheids erg vaak tegen heeft in kleinere beslissingen, maar ook dje zijn zeker niet Onbelangrijk. Vrije trap op t middenveld bv, ook heel belangrijk. Kan zomaar weer een goal uit vallen etc etc. Zo blijf je bezig. Er zijn nou eenmaal nog geen video Beelden.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Vraag me af hoeveel wedstrijden Ajax de scheids heeft tegen gehad dan? Kan me bijvoorbeeld nog een wedstrijd herinneren waarbij Bazoer al lang had moeten douchen met een dikke rode kaart maar er in bleef en vervolgens de winnende goal maakte. En zo waren er nog wel een paar wedstrijden. Heb ook genoeg wedstrijden dit seizoen gezien waarbij arbitrale blunders PSV punten heeft gekost. Dit is zo'n standaard cliche uitspraak dat aan het eind van het seizoen alles gelijkgetrokken wordt maar ik kan me dit seizoen maar weinig wedstrijden voor de dag halen waarbij Ajax echt genaaid werd.
Maar nu ben ik weer een Calimero dus piep piep.
Dat vond ik eerlijk gezegd begrijpelijker dan die pingel van vanavondquote:Op woensdag 20 april 2016 23:49 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel hoe ik het bedoel? De ene keer zit een scheids je mee en een andere keer weer tegen. Aan het eind van het seizoen is het normaal gesproken ongeveer gelijk. Dat Ajax nog wat te goed had bedoel ik dus niet in de zin van: de scheids maakt dat foutje (tegen Utrecht) bewust. Dat is gewoon het lot. Overigens was dat foutje van Makkelie heel begrijpelijk en vanaf zijn positie had 90% van de refs hetzelfde gedaan.
Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee dit seizoen. Ga hier in de USA wel lekker American football volgen, hebben we tenminste videobeelden.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:58 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Misschien zal het niet altijd elk seizoen gelijk zijn maar over een nog langere termijn zeker wel. Dit seizoen valt het inderdaad mee hoevaak Ajax is benaldeeld in grote beslissingen (andere seizoenen wel). Maar vind dat wel dat Ajax de scheids erg vaak tegen heeft in kleinere beslissingen, maar ook dje zijn zeker niet Onbelangrijk. Vrije trap op t middenveld bv, ook heel belangrijk. Kan zomaar weer een goal uit vallen etc etc. Zo blijf je bezig. Er zijn nou eenmaal nog geen video Beelden.
Cambuur moet niets als ze morgen gewoon winnen en hopen op wat Ajax doet.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:09 schreef hafcfan het volgende:
Cambuur moet winnen van jullie dus de bus parkeren gaat ook niet. 7-0 moet kunnen
Ja als, maar dat doen ze nietquote:Op donderdag 21 april 2016 00:10 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Cambuur moet niets als ze morgen gewoon winnen en hopen op wat Ajax doet.
Ik vind Cambuur wel redelijk naïef geworden. Ze voeren voor de camera's wel een lachwekkend slechte act op. Die zijn sowieso al gedegradeerd maar dat durven ze niet toe te geven.quote:
Goede beslissing, mooiste sport op aarde. Niet dat daar nooit arbitrale blunders voorkomen maar het is in ieder geval een stuk eerlijker dan voetbal. Voetbal heeft nog zoveel regels die echt niet kunnen (een tikje tegen iemands voet in de vorm van natrappen staat dezelfde straf op als iemands been breken met gestrekt been inkomen).quote:Op donderdag 21 april 2016 00:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee dit seizoen. Ga hier in de USA wel lekker American football volgen, hebben we tenminste videobeelden.
Klopt. Ook in plee ofs kansloos. Denk ik ook van Excelsior en W2 trouwens. Graafschap zit in de flow en kunnen zich prima handhaven als ze met de druk kunnen omgaan. Benieuwd hoe ze het dan volgend seizoen doen. Als de ze de lijn van na de winter doortrekken kunnen ze zich prima handhaven. Spelen beter dan Roda bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:14 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik vind Cambuur wel redelijk naïef geworden. Ze voeren voor de camera's wel een lachwekkend slechte act op. Die zijn sowieso al gedegradeerd maar dat durven ze niet toe te geven.
Maar Cambuur moet verplicht zes punten halen. Vier punten is verboden. Als ze morgen niet winnen, kunnen ze op 1 mei met de rouwstoet vanuit Eindhoven terug.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:18 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Klopt. Ook in plee ofs kansloos. Denk ik ook van Excelsior en W2 trouwens. Graafschap zit in de flow en kunnen zich prima handhaven als ze met de druk kunnen omgaan. Benieuwd hoe ze het dan volgend seizoen doen. Als de ze de lijn van na de winter doortrekken kunnen ze zich prima handhaven. Spelen beter dan Roda bijvoorbeeld.
Die kunnen de druk nooit aan. Ik voorspel tranen in Leeuwarden morgen en veel choke.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar Cambuur moet verplicht zes punten halen. Vier punten is verboden. Als ze morgen niet winnen, kunnen ze op 1 mei met de rouwstoet vanuit Eindhoven terug.
Toch ook wel benieuwd hoe PSV met de druk om zal gaan.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:24 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Die kunnen de druk nooit aan. Ik voorspel tranen in Leeuwarden morgen en veel choke.
Moet alleen nog een favoriete team uitkiezenquote:Op donderdag 21 april 2016 00:15 schreef Keyos het volgende:
[..]
Goede beslissing, mooiste sport op aarde. Niet dat daar nooit arbitrale blunders voorkomen maar het is in ieder geval een stuk eerlijker dan voetbal. Voetbal heeft nog zoveel regels die echt niet kunnen (een tikje tegen iemands voet in de vorm van natrappen staat dezelfde straf op als iemands been breken met gestrekt been inkomen).
PEC uit is erg lastigquote:Op donderdag 21 april 2016 00:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Toch ook wel benieuwd hoe PSV met de druk om zal gaan.
Ik denk dat naar speelronde 34 kijken momenteel geen zin heeft. Als PSV niet uithaalt tegen Cambuur, want Ajax gaat zeker wel met 2 doelpunten verschil winnen, denk ik dat het gelopen is.quote:
Heb je gelijk in. Hoeveel moeten ze zeker winnen dan? 6-0?quote:Op donderdag 21 april 2016 00:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat naar speelronde 34 kijken momenteel geen zin heeft. Als PSV niet uithaalt tegen Cambuur, want Ajax gaat zeker wel met 2 doelpunten verschil winnen, denk ik dat het gelopen is.
6 doelsaldopunten is het verschilquote:Op donderdag 21 april 2016 00:31 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Hoeveel moeten ze zeker winnen dan? 6-0?
Het is ook wel te verwachten dat Ajax met méér dan 1 goal verschil van De Graafschap wint.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
6 doelsaldopunten is het verschil
Even grof gezien: Ajax wint sowieso twee keer. Dan stijgt het minstens naar +8 en moet PSV echt twee keer rrrrrrruim winnen.
Gelijk doelsaldo is overigens PSV kampioen want die hebben meer doelpunten.
Zeker als Cambuur morgen geen zege boekt, heeft De Graafschap lucht en zijn ze met hun hoofd meer bij de wedstrijden van P/O die niet lang daarna volgen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is ook wel te verwachten dat Ajax met méér dan 1 goal verschil van De Graafschap wint.
Dus PSV moet 4-0 of 5-0 winnen van zowel Cambuur als PEC. Ik zei het vóór PSV-Vitesse al, maar kampioen worden op doelsaldo lijkt me echt onmogelijk.
Precies. Zou goed zijn voor PSV als Cambuur morgen wint, want dan kan DGS degraderen afhankelijk van de uitslag van Cambuur - Excelsior en zullen ze er vol op klappen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zeker als Cambuur morgen geen zege boekt, heeft De Graafschap lucht en zijn ze met hun hoofd meer bij de wedstrijden van P/O die niet lang daarna volgen.
Ik ging me net eigenlijk pas beseffen dat het gebler van Cocu helemaal debiel is. PSV moet twee keer enorm diep gaan.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Zou goed zijn voor PSV als Cambuur morgen wint, want dan kan DGS degraderen afhankelijk van de uitslag van Cambuur - Excelsior en zullen ze er vol op klappen.
Heerlijk dit zinloze gespeculeer, trouwens.![]()
Ik vind Cocu een prima coach, maar hij zou gewoon Ziyech-stijl geen enkel interview moeten geven. Wat wauwelt die kerel maar door zeg.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik ging me net eigenlijk pas beseffen dat het gebler van Cocu helemaal debiel is. PSV moet twee keer enorm diep gaan.
Ik vind hem een prima coach, alleen is het oliedom geweest om te stellen dat je bij vier keer winst kampioen bent.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Cocu een prima coach, maar hij zou gewoon Ziyech-stijl geen enkel interview moeten geven. Wat wauwelt die kerel maar door zeg.
Heb je liever allemaal van die veilige cliché's dan? Vond het wel leuk dat hij zijn nek uitstak. En bovendien denk ik dat het geen rare opmerking is, gezien de moeite die Ajax heeft. Lijkt er alleen op dat hij nét geen gelijk gaat krijgen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik vind hem een prima coach, alleen is het oliedom geweest om te stellen dat je bij vier keer winst kampioen bent.
Nee, het liefst heb ik dat de journalisten meer factchecken en mee gaan in de discussie. Het is allemaal wat klammetjes en hetzelfde riedeltje tegenwoordig. Je krijgt bijna nooit meer inzichten in filosofieën van coaches.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb je liever allemaal van die veilige cliché's dan? Vond het wel leuk dat hij zijn nek uitstak. En bovendien denk ik dat het geen rare opmerking is, gezien de moeite die Ajax heeft. Lijkt er alleen op dat hij nét geen gelijk gaat krijgen.
Ik heb net Van Bronckhorst horen zeggen: "De wedstrijd voor een bekerfinale is altijd lastig natuurlijk, omdat de bekerfinale staat voor de deur"quote:Op donderdag 21 april 2016 00:55 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, het liefst heb ik dat de journalisten meer factchecken en mee gaan in de discussie. Het is allemaal wat klammetjes en hetzelfde riedeltje tegenwoordig. Je krijgt bijna nooit meer inzichten in filosofieën van coaches.
Van Bronckhorst is sowieso een clichémachine van hier tot Tokyo.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb net Van Bronckhorst horen zeggen: "De wedstrijd voor een bekerfinale is altijd lastig natuurlijk, omdat de bekerfinale staat voor de deur"![]()
Sowieso american footballquote:Op donderdag 21 april 2016 00:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee dit seizoen. Ga hier in de USA wel lekker American football volgen, hebben we tenminste videobeelden.
Kloptquote:Op donderdag 21 april 2016 03:01 schreef Seam het volgende:
[..]
Sowieso american footballSeahawks zijn een prachtig team! Worden ook in de gehele staat enorm gesteund. Als je als buitenlander daar voor de Hawks bent val je meteen goed in de smaak. Sounders in Seattle zelf misschien wel iets meer, maar daar buiten niet echt meer.
twitter:Metruud twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:35:11PSV geeft vanmiddag om 15 uur persconferentie: Vermoedelijk over shirtsponsor reageer retweet
twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:43:25#PSV maakt vanmiddag nieuwe shirtsponsor bekend. Bedrag ligt volgens ingewijden beduidend lager dan 8 miljoen die Philips nu betaalt reageer retweet
quote:Op donderdag 21 april 2016 09:44 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:43:25#PSV maakt vanmiddag nieuwe shirtsponsor bekend. Bedrag ligt volgens ingewijden beduidend lager dan 8 miljoen die Philips nu betaalt reageer retweet
quote:Op donderdag 21 april 2016 09:44 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:43:25#PSV maakt vanmiddag nieuwe shirtsponsor bekend. Bedrag ligt volgens ingewijden beduidend lager dan 8 miljoen die Philips nu betaalt reageer retweet
twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:45:11Met de 3 miljoen die Philips nog jaarlijks betaalt komt #PSV in totaliteit op een vergelijkbaar bedrag uit als hoofdsponsorschap nu oplevert reageer retweet
Dit moet de eerste keer zijn dat Kapteijns een nieuwtje heeft.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:49 schreef tompsv18 het volgende:
[..]twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:45:11Met de 3 miljoen die Philips nog jaarlijks betaalt komt #PSV in totaliteit op een vergelijkbaar bedrag uit als hoofdsponsorschap nu oplevert reageer retweet
Want? Je kan er niet omheen dat qua branding Ajax een veel grotere naam heeft dan PSV.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:09 schreef Gutanoth het volgende:
Tering wat sneu. Je moet als PSV toch gewoon een shirtsponsor kunnen vinden die evenveel zoniet meer betaalt dan fucking Ziggo
dat is ook zo maar wel jammer want ook hier had ik liever gehad dat PSV er meer uit had gehaald, nu zie je dat terwijl het in de top steeds meer wordt het in NL steeds minder wordt wat betreft dit soort inkomsten.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:19 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Want? Je kan er niet omheen dat qua branding Ajax een veel grotere naam heeft dan PSV.
Precies, want dit is voor Ziggo, of een eventuele opvolger bij Ajax, ook weer een argument om een minder aanbod te doen. En vervolgens ook bij Feyenoord en de andere clubs.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is ook zo maar wel jammer want ook hier had ik liever gehad dat PSV er meer uit had gehaald, nu zie je dat terwijl het in de top steeds meer wordt het in NL steeds minder wordt wat betreft dit soort inkomsten.
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:19 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Want? Je kan er niet omheen dat qua branding Ajax een veel grotere naam heeft dan PSV.
Ik denk dat je het veel breder moet zien. PSV heeft een gezonde basis in verscheidene sponsoren, waardoor ze op een heel respectabel sponsorbedrag komen. Dat doen ze al verschillende jaren heel erg goed en dat is de reden dat PSV zich sinds jaar en dag kan meten met Ajax.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is ook zo maar wel jammer want ook hier had ik liever gehad dat PSV er meer uit had gehaald, nu zie je dat terwijl het in de top steeds meer wordt het in NL steeds minder wordt wat betreft dit soort inkomsten.
Ahhh kijk, iemand die er niks van snaptquote:Op donderdag 21 april 2016 11:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?
Gast kom op hey, je snapt toch wel dat in the bigger picture Ajax gewoon een grotere club is dan PSV? En dat sponsoren niet één jaartje terugkijken.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?
Je kunt moeilijk ontkennen dat het merk Ajax groter is dan het merk PSV. Als je zegt dat je uit Nederland komt beginnen de meeste buitenlanders over Cruyff. Daarna over Ajax en daarna pas over PSV. Dat laatste heeft dan weer meer te maken met Romario en Ronaldo. Neemt niet weg dat Philips en PSV wel met elkaar geassocieerd worden en dat Philips heel lang in de top 10 bekendste merken ter wereld heeft gestaan. Maar vraag bijvoorbeeld in de USA naar de link tussen Philips en PSV en niemand zal hem je kunnen vertellen.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?
Ik vind van niet, Ajax heeft die 8 miljoen er uit kunnen trekken, maar dat is ook niet van harte gegaan. Heeft lang geduurd voordat Ajax een sponsor had gevonden. Dus die 8 miljoen is al een beetje vertekend. Het is niet zo dat Ajax het lachend heeft weten binnen te halen.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Dat PSV niet meer krijgt dan Ajax kan ik zeker nog wel mee inkomen ja. Maar als PSV maar +-5mio eruit heeft weten te trekken vind ik ook wel weer het andere uiterste.. Maar laten we nog maar even afwachten ipv blind naar de Telegraaf te luisteren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |