VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Bij hockey werkt het ook. En in 99 van de 100 beslissingen accepteren de spelers die beslissing zonder morren. Waarom zou dat in het voetbal niet kunnen? Het grootste probleem is dat het in het voetbal algemeen geaccepteerd is dat alle spelers als verwende kinderen hun frustratie bij de scheidsrechter komen uiten als het ze even niet zint. Dan ontstaat er ruimte voor discussie die er helemaal niet moet zijn. Zeker niet als een videoref beelden vanuit 5 verschillende standpunten, in herhaling en slowmotion kan bekijken. Ga er maar vanuit dat die het beter ziet dan alle 22 man+scheidsrechter op het veld.
Natuurlijk moeten er in het voetbal ook videorefs komen zoals dat in het hockey ook al jaren is. Het is te achterlijk voor woorden dat er in de grootste sport ter wereld nog op het oordeel van 1 of 2 mensen wordt vertrouwd die geen herhaling tot hun beschikking hebben. Dat heeft ook niets met 'charme van het spel' te maken. Het is gewoon volslagen willekeur.
En dan zal het best dat over een heel seizoen het zichzelf allemaal rechttrekt, of dat een club als Ajax veel vaker benadeeld wordt dan een ander. Het maakt me allemaal geen drol uit wie er uiteindelijk het meest bij gebaat is, het gaat om het principe dat het te zot voor woorden is dat de sport voetbal zo vreselijk achteraan hobbelt.
En dan zal het best dat over een heel seizoen het zichzelf allemaal rechttrekt, of dat een club als Ajax veel vaker benadeeld wordt dan een ander. Het maakt me allemaal geen drol uit wie er uiteindelijk het meest bij gebaat is, het gaat om het principe dat het te zot voor woorden is dat de sport voetbal zo vreselijk achteraan hobbelt.
Wat heeft de contactloosheid er nou weer mee te maken? Natuurlijk is de vergelijking met hockey hartstikke goed. Situaties als een bal op de voet zijn minimaal zo moeilijk te beoordelen als een tackle wel of niet op de bal.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:30 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.
quote:
[..]
Jezus Christus, jij bent de afgelopen weken echt wel uitgegroeid tot de allergrootste Calimero hier in dit topic. Volgens mij verloor Heerenveen toen omdat het nota bene voordeliger was voor hen zelf. Die hadden toen echt niet de intentie om PSV te naaien.
Ik noem het realisme. Ik verwacht vanavond niks.
Land of the free. Home of the brave.
Niet te geloven idd, zo langzaam als het gaat. Dan ga je vanzelf denken dat er 'andere belangen' in het spel zijn...quote:
Natuurlijk moeten er in het voetbal ook videorefs komen zoals dat in het hockey ook al jaren is. Het is te achterlijk voor woorden dat er in de grootste sport ter wereld nog op het oordeel van 1 of 2 mensen wordt vertrouwd die geen herhaling tot hun beschikking hebben. Dat heeft ook niets met 'charme van het spel' te maken. Het is gewoon volslagen willekeur.
En dan zal het best dat over een heel seizoen het zichzelf allemaal rechttrekt, of dat een club als Ajax veel vaker benadeeld wordt dan een ander. Het maakt me allemaal geen drol uit wie er uiteindelijk het meest bij gebaat is, het gaat om het principe dat het te zot voor woorden is dat de sport voetbal zo vreselijk achteraan hobbelt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, er zijn voorbeelden genoeg waarbij op grote toernooien de topploegen door matige beslissingen doorgaan en anderen afvallen. Ik ben niet zo van het complotdenken, maar één scheidsrechter is makkelijker zo ver te krijgen dat hij de boel beïnvloed dan een videoref.quote:
[..]
Niet te geloven idd, zo langzaam als het gaat. Dan ga je vanzelf denken dat er 'andere belangen' in het spel zijn...
Een scheids kan zich altijd nog verschuilen achter dat hij er niet goed voor stond. Maar na de beschikking te hebben over herhalingen nog een verkeerd besluit nemen is moeilijker te verbergen.
Ik weet alleen niet of het echt zo ver gaat, maar met de FIFA van de laatste decennia sta ik nergens meer van te kijken.
Ik wil niet zo ver gaan om van uitgebreide omkopingspraktijken te spreken of totaal gefixte toernooien maar je creëert een schijn ervan door niet alle technische middelen te gebruiken om wantoestanden uit te sluiten.quote:
[..]
Nou ja, er zijn voorbeelden genoeg waarbij op grote toernooien de topploegen door matige beslissingen doorgaan en anderen afvallen. Ik ben niet zo van het complotdenken, maar één scheidsrechter is makkelijker zo ver te krijgen dat hij de boel beïnvloed dan een videoref.
Een scheids kan zich altijd nog verschuilen achter dat hij er niet goed voor stond. Maar na de beschikking te hebben over herhalingen nog een verkeerd besluit nemen is moeilijker te verbergen.
Ik weet alleen niet of het echt zo ver gaat, maar met de FIFA van de laatste decennia sta ik nergens meer van te kijken.
En idd, de 'charme' heb ik er nog nooit van in kunnen zien als mijn ploeg aan de verkeerde kant van de beslissing stond. Tussen ploegen waar ik geen voorkeur voor heb kan ik er nog wel eens om gniffelen, dat dan weer wel.
Overigens denk ik dat de voetbalbonden van weleer mínstens zo corrupt waren als die van tegenwoordig. Nu ligt alles door (social) media onder een ontzettend vergrootglas. In de jaren 50 was het toch wel wat makkelijker om dingen onder de pet te houden lijkt me.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het zijn me daar toch een stel fossielen, bij de bonden.
Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat de terugspeelbal op de keeper werd afgeschaft? Zo heeft Nederland nog eens het EK gewonnen, door bij een voorsprong de bal terug naar van Breukelen te spelen, die 'm dan weer in z'n handen hield.
Spelbederf.
Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat de terugspeelbal op de keeper werd afgeschaft? Zo heeft Nederland nog eens het EK gewonnen, door bij een voorsprong de bal terug naar van Breukelen te spelen, die 'm dan weer in z'n handen hield.
Spelbederf.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De spelregels worden niet bepaald door de bonden, maar door de IFAB, en dat zijn inderdaad fossielen.quote:
Het zijn me daar toch een stel fossielen, bij de bonden.
Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat de terugspeelbal op de keeper werd afgeschaft? Zo heeft Nederland nog eens het EK gewonnen, door bij een voorsprong de bal terug naar van Breukelen te spelen, die 'm dan weer in z'n handen hield.
Spelbederf.
https://en.wikipedia.org/(...)ll_Association_Board
Achterlijk instituut is dat.
Wales, Noord-Ierland en Schotland kunnen bijvoorbeeld een regelwijziging tegenhouden, zelfs als alle andere bonden op aarde vóór zijn.
Maar het aantal foutieve beslissingen wordt wel drastisch verlaagd ten opzichte van een situatie zonder videoref. Daar heb ik die 10 zeer discutabele momenten per seizoen wel voor over. Al die vele andere nu twijfelachtige of verkeerd ingeschatte momenten kunnen met videobeelden wel netjes bekeken en voldoende reglementair onderbouwd worden.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.
Foutloos wordt het nooit want het blijft mensenwerk. Maar dat is wat mij betreft geen reden om het dan maar nooit in te voeren.
Lijkt me onwaarschijnlijk, dat instituut snapt ook wel dat hun gezag afhangt van steun onder de bonden. Als alle of vrijwel alle bonden het gehad hebben met de IFAB dan is de kans groot dat ze gewoon zeggen: "We erkennen jullie zeggenschap niet meer en gaan zelf de spelregels maken, doei!". Dus die kiezen echt wel eieren voor hun geld in zo'n situatie. Kunnen ze lekker hun luizebaantje houdenquote:
[..]
De spelregels worden niet bepaald door de bonden, maar door de IFAB, en dat zijn inderdaad fossielen.
https://en.wikipedia.org/(...)ll_Association_Board
Achterlijk instituut is dat.
Wales, Noord-Ierland en Schotland kunnen bijvoorbeeld een regelwijziging tegenhouden, zelfs als alle andere bonden op aarde vóór zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De fifa gaat ze echt niet afvallen hoor, zijn allemaal vriendjes. En de bonden vallen de fifa niet af al wordt het hele bestuur vervolgd om corruptie.quote:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk, dat instituut snapt ook wel dat hun gezag afhangt van steun onder de bonden. Als alle of vrijwel alle bonden het gehad hebben met de IFAB dan is de kans groot dat ze gewoon zeggen: "We erkennen jullie zeggenschap niet meer en gaan zelf de spelregels maken, doei!". Dus die kiezen echt wel eieren voor hun geld in zo'n situatie. Kunnen ze lekker hun luizebaantje houden
1e helft alle gevaar over rechts....quote:
Narsingh was gisteren wel weer bezig zeg, geen man voorbij gekomen...
Ja dat eerste kwartiertje ging alles goed, voor de rest was de eerste helft niet zo heel geweldig toch? Lag trouwens ook meer aan Vitesse dat extreem zwak die eerste periode.quote:
[..]
1e helft alle gevaar over rechts....
Ben er nog niet van overtuigd dat Ajax punten gaat laten liggen, maar ik houd hoop.quote:
Jullie hoeven het niet zelf te doen. Utrecht en Heerenveen doen het voor jullie. Gefeliciteerd hè.
Goede jinx poging.quote:
Jullie hoeven het niet zelf te doen. Utrecht en Heerenveen doen het voor jullie. Gefeliciteerd hè.
Ajax weer een onterechte penalty 
Ben helemaal klaar met dit seizoen.
Ben helemaal klaar met dit seizoen.
Land of the free. Home of the brave.
Hij moet gewoon met zijn klauwen van die bal afblijven.quote:
Ajax weer een onterechte penalty
Sinds wanneer is hands in de 16 geen penalty...quote:
Ajax weer een onterechte penalty
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch wegquote:
[..]
Sinds wanneer is hands in de 16 geen penalty...
Dan kun je er 10 per wedstrijd geven.
Land of the free. Home of the brave.
quote:
Ajax weer een onterechte penalty
Aangeschotenquote:
[..]
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch weg
De regels die jij vroeger op het plein verzon tellen niet in écht voetbal.
Morgenochtend. Hele dag reportage.quote:
Hoe laat kan ik live de aangifte op Omroep Brabant bekijken?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Beter uit je doppen kijken. Bij voorbaat dank.quote:
[..]
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch weg
Haha madquote:
Ajax weer een onterechte penalty
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Deze kon je geven maar had ie het niet gedaan had niemand gehuild.
Nouja het is vooral jammer dat ze nog valse hoop hebben gegeven. Door met 0-2 achter te komen tegen Utrecht en zo slecht te spelen. Als ze nu elke keer 3-0 wonnen was de bijsmaak minder zuur
Nouja het is vooral jammer dat ze nog valse hoop hebben gegeven. Door met 0-2 achter te komen tegen Utrecht en zo slecht te spelen. Als ze nu elke keer 3-0 wonnen was de bijsmaak minder zuur
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
WIE GAAT ER MEE AANGIFTE DOEN MORGEN?!
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?quote:
[..]
Aangeschoten
De regels die jij vroeger op het plein verzon tellen niet in écht voetbal.
Land of the free. Home of the brave.
Misschien dat we volgend seizoen de KNVB als hoofdsponsor nemen, kan wel eens van pas komen zo te zien.
Terechte penalty was terecht.quote:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Maar die penalty van PSV gister vond je natuurlijk 100% terecht!!!quote:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Wat was H'veen abonimabel slecht zeg.. En PSV heeft hier 2x tegen gelijk gespeeld. Bizar gewoon...
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.quote:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Dat laatste maakt je hele post belachelijk. Genot.quote:
[..]
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Je begrijpt toch wel hoe ik het bedoel? De ene keer zit een scheids je mee en een andere keer weer tegen. Aan het eind van het seizoen is het normaal gesproken ongeveer gelijk. Dat Ajax nog wat te goed had bedoel ik dus niet in de zin van: de scheids maakt dat foutje (tegen Utrecht) bewust. Dat is gewoon het lot. Overigens was dat foutje van Makkelie heel begrijpelijk en vanaf zijn positie had 90% van de refs hetzelfde gedaan.quote:
[..]
Dat laatste maakt je hele post belachelijk. Genot.
Vraag me af hoeveel wedstrijden Ajax de scheids heeft tegen gehad dan? Kan me bijvoorbeeld nog een wedstrijd herinneren waarbij Bazoer al lang had moeten douchen met een dikke rode kaart maar er in bleef en vervolgens de winnende goal maakte. En zo waren er nog wel een paar wedstrijden. Heb ook genoeg wedstrijden dit seizoen gezien waarbij arbitrale blunders PSV punten heeft gekost. Dit is zo'n standaard cliche uitspraak dat aan het eind van het seizoen alles gelijkgetrokken wordt maar ik kan me dit seizoen maar weinig wedstrijden voor de dag halen waarbij Ajax echt genaaid werd.quote:
[..]
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.
Maar nu ben ik weer een Calimero dus piep piep.
Land of the free. Home of the brave.
