Udink, van Tijn, Claus en Teeven bij pedofielennetwerk?

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja de mensen die het hier over hadden die ik heb gesproken hadden het ook over de reptillians en zo. Dus mja :p

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:35 schreef tong80 het volgende:

[..]

Bij Sonja was in de jaren 80 pedofilie het onderwerp. Zaten pedo's aan tafel de gruwelijkste dingen te verkondigen. Iemand reageerde fel uit het publiek. Ze nbamen het voor kennisgeving aan.

'Heeft u wel fysiek contact gehad met die jongetjes ?'

Nou niet zo vaak, een paar keer een stijf piemeltje in m'n mond genomen.'

'Ok, valt dus wel mee.'

'En u meneer.......' Blaat.

Echt zo ging het. heeft niks met dekmantels overheid of iets anders te maken. In de jaren 70 had het sexblad Cany een miljoen abonnees. Waaronder mijn oudser. Heb mij pubertijt dus rukkend volbracht. Partnerruil was ook allemaal normaal. De kentering kwam met Lubbers en van Agt met de nieuw preutsheid. terug naar de jaren 50. Toen Aids begin jaren 80 zich uitbreidde van de homo-scene naar het voetjesvolk was het gedaan met de pret.

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is een ander verhaal maar 'complottheorie' betekend letterlijk een theorie van een in het geheim georganiseerd plan/doel. Prijsafspraken zijn ook complotten bijvoorbeeld. complottheorie als woord nu zo vervuild is geraakt door andere randzaken doet er niets aan af. Maar oké, beetje offtopic. Excuus.

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee allemaal te lezen, jij beweert iets wat totaal niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken op Fok!

Gemiddelde reactie Fokkers:

Lerares met minderjarige leerling: "nice"

Leraar met minderjarige leerlinge: "ouwe viespeuk, als je aan mijn dochter komt dan zorg ik er voor dat je lichaam nooit meer word teruggevonden"

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:03 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ja joh, je moet het in de tijdsgeest zien. Net als slavenhandel een paar eeuwen terug, vond men heel normaal, waarom doen we daar nog zo moeilijk over. In de 20e eeuw deed men ook regelmatig aan genocide, daar hoorde je toen ook niemand over.

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:21 schreef Barbie__ het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat jij je kinderen wel met normen en waarden gaat opvoeden. Wat vroeger normaal was is geen excuus om dat nu net zo te doen. We zijn toch wel dat slimmer mag ik hopen. Ik in ieder geval wél

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:29 schreef Barbie__ het volgende:
Ik typ in bold wanneer ik wil / hoe vaak ik wil. Succes met het je niet storen aan mijn dik gedrukte letters. Je zou je maar aan zoiets gaan storen. Dan heb je echt rare irritatie triggers lol :/

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:26 schreef Barbie__ het volgende:

[..]

Bewijst mijn ongelijk ? Je bent toch geen kleuter. Gedraag je is volwassen zeg

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:34 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zal hem even uitleggen voor je.

Je probeerde de hele smeerlapperij waar dit over gaat te bagatelliseren door de vergelijking te trekken met leraressen die sex met leerlingen hebben en de 'goedkeuring' er van door veel medefokkers.

Ik reageer er cynisch op (eigenlijk op een quote van Tong80), door net te doen alsof ik genocide of slavernij bagatelliseer. En jij gaat er vervolgens serieus op in.

quote:

Op maandag 18 april 2016 09:28 schreef tong80 het volgende:

Bart van Well liep op 14-jarige leeftijd weg van huis en belandde in de prostitutie in Amsterdam. In 1988 werd hij naar eigen zeggen misbruikt door ene 'Joris', in diens dienstauto. Hij kreeg 250 gulden. De tweede keer kreeg Van Well ruzie met zijn klant en stapte uit de auto. Pas vijftien jaar later zegt hij 'Joris' te hebben herkend op een foto bij een artikel in Panorama over jongensprostitutie in het Eindhovense Anne Frankplantsoen.

quote:

Spooren kwam landelijk in het nieuws toen bekend werd dat hij op 13 mei 2003 in het Eindhovense Anne Frankplantsoen werd opgepakt vanwege het plegen van onzedelijke handelingen met minderjarige schandknapen. De strafbare feiten hadden zich voornamelijk in dit Anne Frankplantsoen afgespeeld. Na zijn arrestatie werd hij ontslagen door PSV.

quote:

Op maandag 18 april 2016 15:40 schreef karton2 het volgende:

[..]

Fons Spooren kan er over meepraten:

[..]

..aldus zijn wikipedia.

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:48 schreef Yasmin23 het volgende:
Dacht altijd dat dit zo'n complottheorie was?

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De getuige Koos van Woudenberg kun je wel als complotgekkie zien iig, voorbeeld:
https://koosgaatdoor.word(...)oot-weiland-moorden/

Ook de rest van deze website staat in het teken van het Grote Orthodox Gereformeerde pedofilie-annex moordcomplot.

Ook de moord op Marianne Vaatstra is niet gepleegd door Jasper S. bijvoorbeeld.
Beetje categorie Willem Dankbaar dus.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Behalve Marianne zeggen die namen mij niks. Wil dat ook graag zo houden, heb het niet zo met complotgekkie's. Doen mij denken aan extreem religieuze mensen.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Kwam een keer op die Martijn Vrijland ofzo site terecht. Rijp voor het gesticht.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, maar als je die pagina die ik aanhaal even doorneem, dan zie je direct dat je met je suggestie wel correct zit. En die man is nu getuige en zoals ik het hierboven interpreteer een vrij vage getuige ook nog. Dus ja.

quote:

Micha Kat journalist, klokkenluider of grote misleider?

Vol trots meldt Micha Kat vandaag op Klokkenluideronline dat hij gisteravond op de Katholieke Radio Omroep (KRO) in het programma Brandpunt genoemd werd en hij niet meteen in de dwangbuis hoefde te worden afgevoerd. Ook is een ander Katholiek medium erg op de hand van het kamp waaruit Micha Kat komt: het Katholiek Nieuwsblad. Het Katholiek Nieuwsblad is altijd erg in de aanval gebleven met betrekking tot de zaak Joris Demmink. Je zou bijna denken dat de familie Poot – die de financiers van de websites van Micha Kat zijn en zijn salaris betalen – uit de katholieke hoek komen. Wellicht dat het de moeite waard is om eens te onderzoeken hoe de connectie van de familie Poot met het geheime genootschap Opus Deï is. Dat is een soort variant van de vrijmetselarij binnen de katholieke kerk. De Katholieke media helpt in ieder geval het Demmink verhaal weer een nieuwe boost te geven. Micha Kat wordt weer min of meer in ere hersteld en mensen denken mogelijk “Die Micha Kat heeft toch wel het kindermisbruik van Demmink op de kaart gezet“. Wat echter vooral niet in deze media gemeld wordt is de ontdekking dat deze familie Poot openlijk samenwerkt met een man die jaren in de gevangenis heeft gezeten en slechts vervroegd vrij mocht komen omdat hij een boekje open mocht doen over de misstanden in Washington D.C. Ik heb het natuurlijk over Jack Abramoff.

Iedereen die het verhaal niet echt gevolgd heeft, raad ik toch aan om eens naar deze radio uitzending te luisteren. In de uitzending van 4 april, geeft Micha Kat openlijk toe dat de hele Demmink kwestie draait om geld. Ook geeft hij toe dat de stichting ‘de Roestige Spijker’ samenwerkt met Jack Abramoff. Waarom komen dit soort zaken niet aan de orde in een programma als Brandpunt? We hebben het hier niet over een ‘niet noemenswaardig persoon’. Deze Jack Abramoff heeft nogal een reputatie. Zo schreef Veterans Today [citaat] Veroordeeld Lobbyist Jack Abramoff voorzag mannelijke en vrouwelijke congresleden en senatoren in de VS van heteroseksuele-, homoseksuele-, lesbienne-, biseksuele- en kindprostituees. Zo werden tal van congresleden, media mensen en officials gecompromitteerd en chantabel gemaakt. Hierbij maakte hij gebruik van drie hotels in Washington.
De kant van Micha Kat die niet wordt belicht in de Main Stream Media en de door diezelfde Micha Kat gecontroleerde alternatieve media is de kant van de man die beweert dat zijn vader een hoge vrijmetselaar is en de man die geld uit mensen hun zak troggelt voor een vermeende miljoenen claim. Micha Kat kan openlijk Mark Rutte voor pedofiel uitschelden zonder hiervoor te worden opgepakt. Hij, zijn websites en Henk Krol (waarschijnlijk ook behorende tot het kamp Poot) kunnen een crematie van journalist Fred de Brouwer aankondigen en gewoon weer verplaatsen. Ook de website Niburu.co gaf al een toelichting op de ontmaskering van Micha Kat. Het is zaak dat mensen de kern van de zaak gaan doorgronden en ontdekken dat het hele Demmink dossier een compleet ander doel dient. Hieronder vat ik het nog eens voor u samen.

De advocaat van Joris Demmink, Harro Knijff, startte een showproces tegen het Algemeen Dagblad vanwege een filmpje dat al lang en breed op YouTube stond. De door de familie Poot van het bedrijf Chipshol gefinancierde stichting ‘de Roestige Spijker’ mocht zich voegen in deze procedure en wist het voor elkaar te boksen allemaal getuigen op te roepen. Zo riepen zij ex gevangenisdirecteuren op die tegen Demmink getuigden. Tijdens het proces zijn echter alleen mensen opgeroepen die mogelijkerwijze gelieerd zijn aan het netwerk van deze familie Poot, die ik dan ook de maffiagroep Poot noemde. Zo riepen zij bijvoorbeeld een zeer belangrijke getuige niet op. Oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking had immers ook naar de media gelekt dat de naam van Joris Demmink wel in het Rolodex onderzoek voorkwam. De familie Poot was niet zo blij met iemand die niet “part of the club” was zo meldde Micha Kat mij persoonlijk. Er is dus niets met het verhaal van Vrakking gebeurd.
Het hele Demmink dossier draait slechts en alleen om de miljarden die de maffiagroep Poot binnen wenste te hengelen door het onderdruk zetten van de BV Nederland. Het heeft er alle schijn van dat dit gelukt is en dat men nu het Demmink dossier weer van ramkoers moet afbuigen. Natuurlijk moet een programma als Brandpunt nog even extra inwrijven dat het wel een serieus dossier is en dat er waarschijnlijk een parlementaire enquête nodig zal zijn om de onderste steen boven te krijgen, maar de echte misstanden worden niet onderzocht. Zo is er geen enkel kanaal binnen de Main Stream Media dat onderzoek doet naar de klokkenluiders zelf. Waarom stelt niemand de vragen: “Wie zitten er allemaal in die stichting de Roestige Spijker? Wie is Ben Ottens en hoe kan het dat de man die praktisch zijn hele CV aan Demmink dankt, hem nu aan moet vallen? Hoe kan het dat Ben Ottens mede verantwoordelijk is voor de opwaardering van de gronden rondom Schiphol (essentieel voor de claim)? Wie is Robert Rubinstein? Wie is Jack Abramoff? Waarom verkocht de familie Poot haar claim van 20 miljard in 2012 aan het Litigation Fund?” En wat natuurlijk zeker niet grondig onderzocht zal worden door een programma als KRO’s Brandpunt is de opmerkelijke dood van journalist Fred de Brouwer die zogenaamd met onthullingen zou komen over Joris Demmink.
Iedereen die zich gister weer in slaap heeft laten sussen door een Main Stream Media programma moet toch maar eens de moeite nemen om zich te verdiepen in de claim van 20 miljard. We hebben het dan over 8% van de totale Nederlandse rijksbegroting en een bedrag dat vrijwel 1 op 1 overeenkomt met het in 2013 berekende begrotingstekort. De vraag of deze Micha Kat dus journalist, klokkenluider of grote misleider is mag u voor uzelf beantwoorden.

quote:

Op maandag 18 april 2016 16:59 schreef Mylene het volgende:
Het hele Demmink dossier draait slechts en alleen om de miljarden die de maffiagroep Poot binnen wenste te hengelen door het onderdruk zetten van de BV Nederland.

quote:

Het hele Demmink dossier draait slechts en alleen om de miljarden die de maffiagroep Poot binnen wenste te hengelen door het onderdruk zetten van de BV Nederland.

quote:

Op maandag 18 april 2016 17:26 schreef Cruseder4 het volgende:
Waarom zo vaak enkel jonge jongetjes? Zijn de pedofielen voornamelijk homofiel of iets dergelijks?

quote:

Op maandag 18 april 2016 17:26 schreef Cruseder4 het volgende:
Waarom zo vaak enkel jonge jongetjes? Zijn de pedofielen voornamelijk homofiel of iets dergelijks?

quote:

Op maandag 18 april 2016 19:03 schreef matthias24 het volgende:

[..]

maakt het wat uit? het gaat erom dat er vroeger niet streng tegenopgetreden werd en nu wel.

quote:

Op maandag 18 april 2016 19:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

En daardoor de ultieme karaktermoord als je ervan beschuldigd wordt.

quote:

Op maandag 18 april 2016 19:12 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ja duh. als je beschuldigd word van pedofilie dan ben je zwaar de lul. zelfs al blijk je naderhand onschuldig te zijn blijf je toch rondlopen met dat labeltje.

quote:

Op maandag 18 april 2016 13:29 schreef Barbie__ het volgende:
Wat ik overigens nogal hypocriet vind is dat ik hier bij sommige ouwe topics ook regelmatig lees dat fok leden het ' normaal ' vinden om seks te hebben met tienermeiden van de leeftijd 14 tot 17 wat is het verschil in die tijd met jongens van 14 tot 18 want dat waren de leeftijden waar ze werden misbruikt voor seks.

quote:

Op maandag 18 april 2016 19:42 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Volgens mij is er nog altijd een wereld van verschil tussen 'gewone' seks en betaalde of zelfs gedwongen seks.

Daarnaast is "tienermeiden van 14 tot 17" wel een hele brede omschrijving. Ik heb in ieder geval nog nooit een serieuze FOK!user gezien die het normaal vond dat een 14-jarige betaalde seks heeft met een oude man.

twitter:

chrisklomp twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 14:57:40 Sigaretje roken met oud-eigenaar jongensbordeel: 'Hooggeplaatste lieden, koningshuis. Onzin! Ze maken er rare verhalen van' #pedoverhoren reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Chris Klomp zit er bij nu:

twitter:

chrisklomp twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 14:57:40 Sigaretje roken met oud-eigenaar jongensbordeel: 'Hooggeplaatste lieden, koningshuis. Onzin! Ze maken er rare verhalen van' #pedoverhoren reageer retweet

quote:

Op maandag 18 april 2016 19:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

En daardoor de ultieme karaktermoord als je ervan beschuldigd wordt.
Het gaat hierbij dan ook voornamelijk om "karaktermoord". Daar zitten dan weer vader en zoon Poot achter, grondspeculanten die rondom Schiphol grond hadden opgekocht om op die manier multimiljonair te worden bij uitbreiding van Schiphol. Dat ging niet door en vervolgens werden ze link op iedereen waarvan zij dachten die daarvoor schuldig waren.

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Sinterklaas idd. Da's pas een schijnheilige pedo.

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 17:22 schreef tong80 het volgende:
In de rechtbank in Amsterdam is dinsdag dag twee afgerond in de zaak over een vermeend omvangrijk netwerk van kindermisbruik in de jaren '80 en '90. Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde justitietopman Joris Demmink. Halverwege de zitting deed zich een merkwaardige situatie voor. De tweede getuige van de dag, Karel Maasdam (72), wist niets van een gerechtelijke oproep. Hij was er niet. Verslaggever Koen Voskuil is hem gaan ophalen.

[ afbeelding ]

Maasdam (72) runde ooit een kinderbordeel. Hij zou dinsdag aanvankelijk om 13.00 uur gehoord worden, maar Maasdam kwam niet opdagen.

Tegen verslaggever Koen Voskuil, die aanwezig was in de rechtszaal en via Twitter verslag deed van de voorlopige getuigenverhoren, meldde Maasdam telefonisch niets te weten van een gerechterlijke oproep. Hij zegt met gezondheidsklachten te kampen en mogelijk aan dementie te lijden.

Verward
Maasdam heeft Voskuil gevraagd om hem op te halen. Na overleg werd besloten om daar gehoor aan te geven. De rechtszaak werd tijdelijk stilgelegd. Rond 13.00 uur kwamen Maasdam en Voskuil bij de rechtbank aan. ,,Onderweg maakte hij een verwarde indruk. Het is de vraag wat hij nog allemaal weet", aldus Voskuil.

Maasdam is sterk vermagerd. Draagt veel te wijde kleren en een zwart petje. Het verbaast hem dat hij geen advocaat krijgt. Hij weigert de eed of de gelofte af te leggen. ,,Wat een carnaval."

Mr Houtzagers, advocaat van de staat, probeert het nog even. Maar er wordt afstand gedaan van deze getuige. De rechter vraagt of advocaat De Witte gebruik wil maken van zijn recht om hem te laten gijzelen. Dat doet hij niet. ,,We laten hem gaan."

Gedoogd
De eerste getuige die dinsdag werd gehoord was brigadier van de Amsterdamse politie Abe de Jong (64). Hij was van 1985 tot en met 1995 als regisseur jeugdzaken werkzaam bij de politiebureau Overtoom.

De Jong controleerde toentertijd met een collega de vijf jongensclubs in Amsterdam. Zij controleerden alleen of er minderjarigen aanwezig waren, de clubs zelf werden gedoogd. ,,De clubs kwamen er met een waarschuwing van af als we jongeren aantroffen, dat gebeurde niet vaak."

De brigadier zei niet te weten wat voormalig medewerker van de toenmalige GG&GD Raphael Beth, hij getuigde maandag, bedoelde met een pedoseksueel netwerk. ,,Er waren clubs en straatprostitutie." Op straat gebeurde er veel, maar daar kon de politie niet ingrijpen vanwege de massaliteit ervan. ,,Op het Rembrandtplein stonden jongens tegen bomen geleund. Te wachten tot ze werden opgepikt. Auto's reden langs. Vaak geblindeerde ramen, vaak lease."
Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink. © anp.

Hoofdrol
De hoofdrol in de complexe zaak is voor de 43-jarige jongensprostituee Bart van Well. Hij zegt jarenlang te zijn gedrogeerd en misbruikt. Ook zouden er kinderpornofilms van hem gemaakt zijn.

Hij kampt nog steeds met posttraumatische stress en stemmingswisselingen. Daarvoor houdt hij de staat, die volgens hem harder had moeten optreden tegen jeugdprostitutie, verantwoordelijk. Daarom heeft hij de zaak aangespannen. ,,We willen bewijzen dat de overheid op de hoogte was van de jeugdprostitutie in die tijd, maar het liet begaan," legt Martin de Witte, Van Wells advocaat, uit.

Brigadier De Jong kende Bart van Well. De Jong dinsdag in de rechtbank: ,,Bart wilde niet naar huis... Een keer heb ik hem uit bed gehaald in een club." De politie ging actief achter van huis weggelopen jongens aan. Ze probeerden de jongens weer naar huis te krijgen of schakelden jeugdhulp in.

Eerdere getuigen
Maandag kwamen in Amsterdam twee getuigen aan het woord. Koos van Woudenberg stelde op jonge leeftijd misbruikt te zijn in een appartement in Amsterdam. Het zou gaan om de woning van professor Ger van Roon. In het huis ontmoette hij naar eigen zeggen onder meer oud burgemeester Ed van Thijn, prins Claus en voormalig minister Onno Ruding.

Voormalig medewerker van de toenmalige GG&GD Raphael Beth (70), de tweede getuige, hield toentertijd een lijst bij van jonge jongens die in de prostitutie werkten in Amsterdam. Hij stelde maandag dat de 'hele pedoprostitutie' in die tijd gedoogd werd, er was geen repressief beleid.

Amsterdam leek in de jaren '80 wel een vrijplaats voor pedofielen. Er waren jongensbordelen en cafés waar minderjarige jongens werden opgepikt. Er waren zelfs georganiseerde pedoreizen naar Amsterdam. Opvallend genoeg stelde Beth maandag de door getuige Van Woudenberg als 'spin in het web' genoemde Ger van Roon niet te kennen.

Voorlopige getuigenverhoren
De voorlopige getuigenverhoren zullen wellicht meer duidelijkheid geven over een uitgelekt politieonderzoek in de jaren '90. Het zogeheten Rolodexonderzoek werd in het geheim opgestart, nadat informanten vertelden dat justitiemedewerkers en officieren van justitie ook klant waren geweest.

De Jong zei dinsdag daarover niks te weten: ,,Dat is onder embargo (in geheim) uitgevoerd. Ik weet daar niets van."

Een voorlopig getuigenverhoor is bedoeld ter voorbereiding op een rechtszaak. Van Well kan zo zijn juridische positie bepalen in een mogelijke procedure tegen de staat. Er zal geen vonnis volgen.

[ afbeelding ]

Donderdagochtend om 9.30 uur staat Fred Teeven op de rol om gehoord te worden. In Amsterdam was de voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie destijds ook betrokken bij het onderzoek. Teeven was toen officier van justitie en uit dien hoofde belast met criminele inlichtingen. Mogelijk kan hij verduidelijken waarom het onderzoek voor het goed en wel was opgestart, bekend was bij de verdachten.

http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)t-een-carnaval.dhtml

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 18:54 schreef D1990 het volgende:

[..]

De politie is je vriend zeggen ze dan.

quote:

Brigadier De Jong kende Bart van Well. De Jong dinsdag in de rechtbank: ,,Bart wilde niet naar huis... Een keer heb ik hem uit bed gehaald in een club." De politie ging actief achter van huis weggelopen jongens aan. Ze probeerden de jongens weer naar huis te krijgen of schakelden jeugdhulp in.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 12:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik durf best te stellen dat je beter de politie als een vriend kunt zien dan criminele bordeelhouders die kinderen misbruiken als Karel Van Maasdam...

Ook dat gezochtte slachtoffer denken bij bepoaalde personen, die enkel willen beweren dat hun eigen fouten 'schuld van de overheid of politie waren' vind ik eerder erg slap

laat dat bv ook het probleem zijn van zo'n type als die Bart..

zoals de politie-rechercheur aangeeft heeft de politie gewoon wel pogingen gedaan hem uit dat milieu te halen,
enkel, dat gebeurde altijd op vrijwillige basis en die jongens zelf wensden niet daaraan mee te werken

[..]

laat wat dat betreft de Overheid gewoon ook geen 'nachtwaker-staat' zijn of een moderrol kunnen overnemen, als bepaalde personen niet mee willen werken in hulpverlening , houd het verder op.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 13:00 schreef D1990 het volgende:

[..]

Als het gedoog wordt door de politie, dan zijn de politie medeplichtig.

quote:

Grappig, dat jij het woord van de politie als waarheid beschouwd, en de verklaring van die kindprostituee niet. Laat maar zien hoe partijdig jij bent.

quote:

Stalin zou trots zijn op je, zo'n gehoorzame pleb. Jij zou braaf al je buren aangeven bij de KGB als je in de Sovjet-Unie had geleefd.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 13:11 schreef tong80 het volgende:

[..]

Welke getuigen ?

quote:

Insiders komen met informatie.

quote:

Het is wachten op Teeven, waarom ze het niet verder hebben onderzocht.

quote:

Waarom er nu een rechtazaak is en destijds onder het dekbed werd geschoven.

quote:

Waarom er pedofilie werd gedoogd ?

quote:

Waarom er nu weer bagataliserend wordt gepraat. Omdat er hoge meneren bij zijn betrokken ?

quote:

Een pedo pooier komt met namen en details.

quote:

Zijn pedo-hoerenkast werd gedoogd. De gedoging werd opgeheven en hij kon, met terugwerkende kracht, achter de tralies.

quote:

Waarom wordt het blazoen van de gedogers beschermd ?

quote:

quote:

Op woensdag 20 april 2016 13:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ne, gedogen is gewoon een handelsvorm van de politie, als er bijvoorbeeld geen grote kans op een succesvolle rechtsvervolging gecht wordt...

zeker bij bv het optreden tegen jonge prostituee's is het erg lastig deze te proberen uit dat circuit te halen, als ze kennelijk zelf hardnekkig blijven teruggaan naar hun 'klanten' en degenen die hen misbruiken voor geld..

Het is overigens wel zo dat bordeelhouders en klanten vervolgd zijn waar mogelijk (waarbij het echter wel lastg is een hoerenloper te vervolgens die gebruik maakt van jongenshoeren)... in gevallenw aar dat wel lukte, bv bij Fons Sporen of de GGD-ambtenaar Joris D, was daarvoor ook een 'aanvullende' aanklacht nodig (bij Spporen dat hij wetende dat hij HIV had sex had zonder bescherming en bij Joris D dat hij corrupt was en de bordelen hielp aan gezondheidsverklaringen van de GGD).
Karel van maasdam is als bordeelhouder tot meerdere jaren veroordeeld wegens zn rol in de jeugd-prostitutie

[..]

Waarom mag je opeens een getuigenis van een politierechercheur niet meer gewoon geloofwaardig achten?

Of ben je zo paranoia dat je bij voorbaat al liever bv bordeelhouders en mensen uit een crimineel millieu geloofd...

Of bv een turkse heroinehandelaar die een geschat vermogen van een half miljard bezit (maar wel in een nederlandse gevangenis vastzit).. en die daarvan bv een dure prinsengracht-advocatenbureau inhuurt die zelf ook weer veel geld uitgeven om de media te beinvloedden met de meest vergezochte 'complot-theorieen'?

[..]

Wablief?

Waaruit haal je reden om op zulk een beledigende manier naar iemand anders te reageren?

Enkel omdat ik een andere mening toegedaan bent, vind jij het al nodig mij te beschuldigen 'mn buren te verraden aan de KGB'?

Wat zijn dat voor manieren?

quote:

Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef D1990 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat jij het woord van een (oud)politieagent meer waard acht dan die van het slachtoffer. Zegt genoeg over jou. Alsof de politie geen belangen heeft, alsof de politie nooit liegt. Je doet net alsof de politie bestaat uit ridders die de zwakkere beschermd.

Is toch zo, je bent toch een braaf burgertje die braaf de staat gehoorzaamt? Dat betekent dus ook dat als je in de Sovjet-Unie was geboren, dat je ook braaf de staat had gehoorzaamt. Zijn feiten, geen belediging. Maar jij ziet jezelf natuurlijk als rambo, die een oorlog zou voeren tegen de Sovjet-Unie, Hollanders staan immers bekend vanwege hun grote smoel.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 15:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens mij is er maar een persoon die hier al klaarstaat met zijn oordeel over andere personen.

de politieman is getuige in deze rechtzaak en als jij hem beticht te liegen, moet je daarvoor een goede reden hebben.
Ik lees juist nergens dat de betreffende Bart aangeeft dat dit niet waar is, en al helemaal niet dat die met veel 'bewijzen' kan aankomen die zijn aanklacht enige basis geven, dat de overheid schuld aan zijn situatie was

enkel wat vaags roepen over 'dat alle politiemannen liegen' en dat iedereen die kennelijk niet bij voorbaat eens is gaan betichten een 'KGB-er' te zijn, en wat te roepen 'hoe hollanders volgens jou zijn' of 'hoe ik mezelf zou zien', maakt je bewering niet opeens geloofwaardig...

Bij mij maakt zulk geblaat en loze beschuldigingen iemand eerder ongeloofwaardiger

quote:

Op woensdag 20 april 2016 13:01 schreef hottentot het volgende:
Honderden zouden zijn misbruikt door een georganiseerd geheel van talloze bestuurders en belangrijke mensen en de vele andere honderden klanten. Er zouden films zijn gemaakt, vele onderzoeken gefrustreerd. Vele jaren van graafwerk en onderzoek door vele mensen. En feitelijk bewijs ontbreekt nog steeds voor de volle 100%

Ik geloof er allemaal geen ruk van, maar teveel Fok!kers willen dat dit waar is en zijn de verzinsels gaan geloven. Elke getuigenis die niet in hun straatje past reduceert een getuige gelijk tot een vuile pedofiele smeerlap.

quote:

Op woensdag 20 april 2016 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
van vader en zoon Poot. En ja wat daar achter zit is de chipsholzaak. Zoals hierboven kennelijk ook door die Vrijland wordt erkend.

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:36 schreef Barbie__ het volgende:

[..]

lol

[..]



Ik heb geen idee wat u bedoelt ?

quote:

Op woensdag 20 april 2016 20:26 schreef Geralt het volgende:

[..]

OMDAT JE GODVERDOMME ÉLK BERICHT IN BOLD POST KUT!