BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus zochten we naar een oplossing, die oplossing wordt niet helemaal in goede aarde ontvangen, maar de tijd zal het leren of het iets is wat werkbaar is.quote:Op zondag 17 april 2016 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
There is only one religion
Goed verwoordquote:Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wijze woordenquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat hakken in't zand, gewoon de botte bijl terhandquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
There is only one religion
Ik ga der nog mee smijten ! zwaarden genoeg hier ! 
kan met 2 handen
kan met 2 handen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is niet het opsplitsen van 2 groepen het is het opsplitsen van de focus, het micro en macro van een gebeurtenis, de mensen blijven dezelfde .Wil je bewijzen dat het allemaal nep en een hoax is dat doe je dan in het hoax-topic(micro) , wil je bewijzen dat het een zionistisch/cia/mossad/saoudi arabisch complot is dat doe je andere topic(macro) en in beide topics zal je de critici en debunkers tegenkomen ben ik bang, dus dat zal niet veranderen.quote:
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
There is only one religion
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
is 
ook een verboden smiley als reactie?
Kom op zeg.. Stel je aan.
Dus na
is ook een verboden smiley als reactie? Kom op zeg.. Stel je aan.
Het is een inhoudsloze post.quote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
There is only one religion
Oh isquote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
verboden? Wist ik niet. Hij is eigenlijk op dit moment bijv op het False Flag-topic de enig passende.
Neequote:
[..]
Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?
There is only one religion
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geenquote:
gebruiken en er niet tegenin gaan?
Persoonlijk zou ik liever zien dat hakenkruizen worden verwijderd dan smilies.
Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
smilies.Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.quote:
[..]
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geen
There is only one religion
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.quote:
[..]
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
Overigens, als inhoudsloosheid een criterium is voor moderatie kan een substantieel deel van de posts van francorex ook wel worden verwijderd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zijn andere punten en heeft weinig te maken met wat er wat er net gezegd is.Zogezegt een ander onderwerpquote:
[..]
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
There is only one religion
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:16 schreef jogy het volgende:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
