KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ga Hegel lezen en laat me weten of Hegel lekker helder schrijft. Van Heidegger dacht Sartre dat hij een humanist was wat niet waar was. Sartre was niet dom.quote:Op zondag 17 april 2016 10:43 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het verschil is dat jij geen filosoof bent. Daarbij stellen filosofen een heldere kernzin op die ze illustreren met een passend voorbeeld.
Probeer eerst de heldere kernzin, dan kun je verder met je pretentieuze voorbeelden. Dit zijn geen uiteenzettingen maar onsamenhangend geraaskal.
Wat ik zeg is logisch. Mijn kernzin voor de laatste keer:
Tussen slachtoffer zijn van bestolen worden en merken dat het slachtoffer bestolen is, ligt een tijdsframe dat tot het oneindige door kan gaan als het slachtoffer niet merkt dat hij bestolen is, merkt het slachtoffer dat hij bestolen is, is het tijdsframe eindig dat kan dan tien minuten later zijn als hij merkt dat zijn beurs weg is.
Ja maar ik reageer enkel op jouw oneliner bevatte die: niemand merkt het en zolang er geen schade is. Prima.quote:
[..]
Het is vermoeiend dat ik allemaal lappen tekst krijg als reactie op een oneliner.
Maar goed, nog één keer dan. Met stelen en/of frauderen doe je sowieso iemand kwaad. Of men er nou achterkomt of niet. Het is dus nog steeds "erg", ongeacht of men het doorheeft.
In dit geval gaat het echter om iets waar mogelijkerwijs iemand last van zou kunnen hebben als iemand erachter komt. Vind het meer te vergelijken met een groepje pubers dat 's avonds met wat bier op een afgesloten veldje gaat chillen.
Jij gaat je eigen schrijfstijl vergelijken met die van een 18e eeuwse filosoof?quote:Op zondag 17 april 2016 11:14 schreef Argo het volgende:
Ga Hegel lezen en laat me weten of Hegel lekker helder schrijft. Van Heidegger dacht Sartre dat hij een humanist was wat niet waar was. Sartre was niet dom.
Ben je daadwerkelijk zo arrogant, Argo?Simpele brieven uit diezelfde periode zijn al lastig te ontcijferen omdat het taalgebruik zoveel verschilt van het hedendaagse taalgebruik.
Leuke poging wederom.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:17:10 ]
oké manquote:
[..]
Ja maar ik reageer enkel op jouw oneliner bevatte die: niemand merkt het en zolang er geen schade is. Prima.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ik zal even voordoen hoe je een kernzin formuleert:
"Voor een bestolene heeft de diefstal nooit plaatsgevonden zolang hij niet geconfronteerd is met de gevolgen van de diefstal."
"Voor een bestolene heeft de diefstal nooit plaatsgevonden zolang hij niet geconfronteerd is met de gevolgen van de diefstal."
Neen ik zeg enkel dat filosofen niet altijd helder schrijven, of dat wel doen maar zo duidelijk schrijven dat mensen het niet kunnen begrijpen.quote:Op zondag 17 april 2016 11:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Jij gaat je eigen schrijfstijl vergelijken met die van een 18e eeuwse filosoof?
Simpele brieven uit diezelfde periode zijn al lastig te ontcijferen omdat het taalgebruik zoveel verschilt van het hedendaagse taalgebruik.
Leuke poging wederom.
Vergelijk mezelf dus niet met Hegel, maar wil enkel zeggen er zijn ook mensen die hem niet begrijpen omdat er moeilijke zinnen instaan. Mijn kernzin is duidelijk en daar laat ik het bij Hoink.
Dat jij mijn kernzin niet begrijpt kan ik niks aandoen. Hij is logisch in elkaar gezet.
En in plaats van mij aan te vallen als dat wat ik schrijf onzin is had je beter kunnen vragen: maar als een diefstal nooit kan worden opgemerkt, hoe weet je dan dat zo'n diefstal plaats heeft gevonden.
Dat bewijst maar weer dat je liever op de man speelt en niet op argumenten. Hoink jij bent voor vandaag gezakt.
Jawel de diefstal heeft wel plaatsgevonden.quote:Op zondag 17 april 2016 11:21 schreef hoink581 het volgende:
Ik zal even voordoen hoe je een kernzin formuleert:
"Voor een bestolene heeft de diefstal nooit plaatsgevonden zolang hij niet geconfronteerd is met de gevolgen van de diefstal."
1 iemand is bestolen
2 hij wordt niet geconfronteerd met de daad van bestolen te zijn.
3 de diefstal nam nog steeds plaats.
De diefstal vind altijd plaats alleen is er een verschil tussen het opmerken daarvan. Daar gaat mijn argument om. Je bent nog altijd bestolen alleen heb je het niet door. Jouw kernzin houdt dus geen stand. Een kernzin als de mijne moet lang zijn om dit soort misverstanden uit de weg te ruimen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:25:45 ]
Ironisch dit.quote:
Jawel de diefstal heeft wel plaatsgevonden.
1 iemand is bestolen
2 hij wordt niet geconfronteerd met de daad van bestolen te zijn.
3 de diefstal nam nog steeds plaats.
Ik zeg dus niet dat de diefstal niet heeft plaatsgevonden.quote:
Ik zal even voordoen hoe je een kernzin formuleert:
"Voor een bestolene heeft de diefstal nooit plaatsgevonden zolang hij niet geconfronteerd is met de gevolgen van de diefstal."
Oftewel vergelijk je jezelf wel met Hegel. Zij begrijpen hem niet om dat de zinnen te moeilijk zijn evenals dat jij beweert dat wij jouw verhalen niet begrijpen omdat ze te moeilijk voor ons zijn.quote:
ook mensen die hem niet begrijpen omdat er moeilijke zinnen instaan.
Lachwekkend.
Ja dat staat er toch ook.quote:
De diefstal vind altijd plaats alleen is er een verschil tussen het opmerken daarvan.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Volgens mij is mijn zin te moeilijk.quote:
Misschien moet ik het verduidelijken met een achterlijk voorbeeld.
Hehehequote:
[..]
Volgens mij is mijn zin te moeilijk.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
1 iemand is bestolen.
2 hij kan het wel of niet opmerken.
3 als hij het opmerkt, heeft hij het door.
4 als hij het niet op opmerkt heeft hij het niet door.
Conclusie: de diefstal vind altijd plaats, alleen zal het slachtoffer van de diefstal het niet altijd door hebben. Als hij het niet doorheeft heeft hij de diefstal nooit opgemerkt, in zijn beleving is die diefstal nooit gebeurt.
Dit laatste 'in zijn beleving' is erg belangrijk. Dat laat jij weg.
2 hij kan het wel of niet opmerken.
3 als hij het opmerkt, heeft hij het door.
4 als hij het niet op opmerkt heeft hij het niet door.
Conclusie: de diefstal vind altijd plaats, alleen zal het slachtoffer van de diefstal het niet altijd door hebben. Als hij het niet doorheeft heeft hij de diefstal nooit opgemerkt, in zijn beleving is die diefstal nooit gebeurt.
Dit laatste 'in zijn beleving' is erg belangrijk. Dat laat jij weg.
Sowieso is het pas verboden als je gepakt wordt. Niet gepakt worden en je hebt niets gedaan wat strafbaar is.
quote:
1 iemand is bestolen.
2 hij kan het wel of niet opmerken.
3 als hij het opmerkt, heeft hij het door.
4 als hij het niet op opmerkt heeft hij het niet door.
Conclusie: de diefstal vind altijd plaats, alleen zal het slachtoffer van de diefstal het niet altijd door hebben. Als hij het niet doorheeft heeft hij de diefstal nooit opgemerkt, in zijn beleving is die diefstal nooit gebeurt.
Dit laatste 'in zijn beleving' is erg belangrijk. Dat laat jij weg.
Oftewel "in de beleving van de bestolene."quote:
"Voor een bestolene heeft de diefstal nooit plaatsgevonden zolang hij niet geconfronteerd is met de gevolgen van de diefstal."
Niet zo zuur doorzagen Argo. Had een betere verliezer verwacht.
Jij weet hoe de eckte eckte leven. Popo heeft niets gezien, niets is gebeurd a mattie.quote:
Sowieso is het pas verboden als je gepakt wordt. Niet gepakt worden en je hebt niets gedaan wat strafbaar is.
hopelijk word je snel opgenomen. Zieke geestquote:
[..]
Wauw. Levende mensen krijgen respect. Hoezo moet ik het respectloos vinden als mijn lichaam als sekspop wordt gebruikt als ik al dood ben?
Ja maar je neemt maar de helft van het argument namelijk wat als een bestolenen er wel achterkomt. Dat laat jij hier geheel dichtgetimmerd. En daar gaat het mij om, dat dat ook mogelijk is. Dus we moeten hier spreken van een belevingswereld die twee kanten op werkt of zelfs drie.quote:
[..]
Ironisch dit.
[..]
Ik zeg dus niet dat de diefstal niet heeft plaatsgevonden.
[..]
Oftewel vergelijk je jezelf wel met Hegel. Zij begrijpen hem niet om dat de zinnen te moeilijk zijn evenals dat jij beweert dat wij jouw verhalen niet begrijpen omdat ze te moeilijk voor ons zijn.
Lachwekkend.
Iemand betrappen bij het bestolen worden.
Er iets later achter komen dat je bestolen bent.
En nooit erachter komen jij neemt enkel de laatste.
Daarom heb jij nog niet uitgelegd wat een diefstal is voor iemand die bestolen wordt en diens belevingswereld je pakt er maar één ding uit.
Dat is mijn hele argument.quote:
Sowieso is het pas verboden als je gepakt wordt. Niet gepakt worden en je hebt niets gedaan wat strafbaar is.
dat gaat ze hier te boven. En als je er te lang over doorgaat vervormen ze je argument en doen alsof zij het waren die ermee kwamen.
Dat zit impliciet in de zin. "Zolang" betekent totdat. Dat kan later zijn, dat kan direct zijn, dat kan nooit zijn.quote:
Iemand betrappen bij het bestolen worden.
Er iets later achter komen dat je bestolen bent.
En nooit erachter komen jij neemt enkel de laatste.
Puzzeltocht op oorlogsbegraafplaats:quote:
Als er nu aanwijzingen liggen in een graf wat je zou moeten openen dan zou het wel bizar zijn.
"Zoek het graf van John Smith"
"Open het graf"
"Hoeveel vingers heeft hij aan zijn rechterhand?"
"Vermenigvuldig dit met het aantal ledematen in het graf ernaast"
etc
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoezo gaat dit topic ook over diefstal? 
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Eigenlijk komt het gewoon weer neer op schrodinger's catquote:
Ik zal even voordoen hoe je een kernzin formuleert:
"Voor een bestolene heeft de diefstal nooit plaatsgevonden zolang hij niet geconfronteerd is met de gevolgen van de diefstal."
Je weet niet of de kat dood of levend is totdat je de doos open maakt
In dit geval is iets gejat en tegelijkertijd niet gejat totdat het nagekeken wordt of er iets gejat is
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:48:21 ]
Dan staat er gewoon wat ik zeg maar dan uitgewerkt in een ander jasje.quote:
[..]
Dat zit impliciet in de zin. "Zolang" betekent totdat. Dat kan later zijn, dat kan direct zijn, dat kan nooit zijn.
dus je hebt gewoon mijn idee vervormd. Dus heb je mijn zinnen wel begrepen en dat ik onzin zou spuien is dan ook direct onzin. En nu weet je hoe het voelt als je gewoon duidelijk bent en men roept het is onzin. Nu weet je hoe het is, dus volgende keer in plaats van te roepen het is onzin de hele tijd. Kun je net zo goed gewoon je bakkes houden omdat je het wel degelijk begrijpt. Pff wat een kinderachtig gedoe hoink. Ach mannekes toch waar was de wereld toch zonder mij. Iedereen bedank de wereld maar voor mij, waar waren jullie zonder mij.
quote:
Dan staat er gewoon wat ik zeg maar dan uitgewerkt in een ander jasje.
Inderdaad Argo, wat ben je een scherpe lezer.quote:
Ik zal even voordoen hoe je een kernzin formuleert:
Dat je dat na 5 comments pas hebt gerealiseerd terwijl ik het expliciet heb gezegd.
Omdat je het bij mij ook zovaak deed. Wat dacht jij dan? Ik wilde je toch dan direct een koekje van eigen deeg geven.quote:
[..]
[..]
Inderdaad Argo, wat ben je een scherpe lezer.
Want jij hebt mij ook gewoon begrepen terwijl je steeds zei dat het onzin was. Dan doe ik dat ook bij jou maar dat gaat jou te boven omdat je hoink bent.
Man man man wat een verstand. Leer eens trollen. Zo ben je niet leuk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:50:13 ]
|
|
