Aan de site in de OP te zien is er niks in grafstenen gekerfd trouwens, maar hebben ze er gewoon een steen bijgezet.quote:Op zondag 17 april 2016 10:19 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als jij op grafstenen gaat kerven lijkt me dat toch verdacht veel lijken op vandalisme.
Ok even in jip en Janneke taal. (Ook al weet ik dat je niet werkt)quote:Op zondag 17 april 2016 10:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je nou weer allemaal aan het lullen bent over later merken en prima leven en zo, maar ik blijf het apart vinden om wat tekens op een grafsteen en wat mensen die daar rondlopen te vergelijken met diefstal.
Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Die Jip en Janneke uitleg van je maakt alles altijd 3x lastiger omdat je werkt met obscure voorbeelden die nooit 1 op 1 te vergelijken zijn met het punt dat je steeds probeert te maken.quote:Op zondag 17 april 2016 10:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Ok even in jip en Janneke taal. (Ook al weet ik dat je niet werkt)
Jij bent op je werk. Iemand breekt je deur open en jat je TV. Jij zit nog op werk je leeft nog prima door. Zit bij de koffie machine, maakt een praatje. Dan ga je nog even naar je altaar op je kantoortje waar een portret van Marx staat, naast Merkel. Je voelt je prima wellicht althans het feit dat je TV gejat is en je deur geforceerd is merk je nog niks van het heeft geen invloed.
Vervolgens kom je thuis en slaat je gemoedstoestand om. Er zit een poos tussen de inbraak en het ontdekken van de inbraak waarin je niks merkt en het geen Malle moer uitmaakt.
Puur dat dit tijdsframe er is waarin je niks merkt praat diefstal niet goed. En een speurtocht op een begraafplaats kan zorgen voor overlast. Op de lange termijn gaan er misschien meer mensen komen die er komen voor recreatie, een blikje hier gooien, blikje daar. Die grafstenen gebruiken om dingen op te schrijven, dit alles kan op de lange termijn wel ergernis opwekken bij na bestaande of meer rotzooi veroorzaken.
Welnu begrijp je het?
Omdat als je geen respect voor de dode hebt je ook geen respect meer hebt voor de dood. Dan kom je tot een moment waarop je kan zeggen 'ja meneer de rechter ik schoot hem recht door de hersenen het was vast een pijnloze dood en nu hij dood is maakt het toch niet meer uit'quote:Op zondag 17 april 2016 10:16 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Wauw. Levende mensen krijgen respect. Hoezo moet ik het respectloos vinden als mijn lichaam als sekspop wordt gebruikt als ik al dood ben?
Nee, snap er nog steeds geen zak van.quote:Op zondag 17 april 2016 10:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Ok even in jip en Janneke taal. (Ook al weet ik dat je niet werkt)
Jij bent op je werk. Iemand breekt je deur open en jat je TV. Jij zit nog op werk je leeft nog prima door. Zit bij de koffie machine, maakt een praatje. Dan ga je nog even naar je altaar op je kantoortje waar een portret van Marx staat, naast Merkel. Je voelt je prima wellicht althans het feit dat je TV gejat is en je deur geforceerd is merk je nog niks van het heeft geen invloed.
Vervolgens kom je thuis en slaat je gemoedstoestand om. Er zit een poos tussen de inbraak en het ontdekken van de inbraak waarin je niks merkt en het geen Malle moer uitmaakt.
Puur dat dit tijdsframe er is waarin je niks merkt praat diefstal niet goed. En een speurtocht op een begraafplaats kan zorgen voor overlast. Op de lange termijn gaan er misschien meer mensen komen die er komen voor recreatie, een blikje hier gooien, blikje daar. Die grafstenen gebruiken om dingen op te schrijven, dit alles kan op de lange termijn wel ergernis opwekken bij na bestaande of meer rotzooi veroorzaken.
Welnu begrijp je het?
Oh het ligt gelukkig niet aan mij.quote:Op zondag 17 april 2016 10:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Die Jip en Janneke uitleg van je maakt alles altijd 3x lastiger omdat je werkt met obscure voorbeelden die nooit 1 op 1 te vergelijken zijn met het punt dat je steeds probeert te maken.
Probeer je punten eens samen te vatten in een simpele kernzin.
Foute vergelijking.quote:Op zondag 17 april 2016 10:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Ok even in jip en Janneke taal. (Ook al weet ik dat je niet werkt)
Jij bent op je werk. Iemand breekt je deur open en jat je TV. Jij zit nog op werk je leeft nog prima door. Zit bij de koffie machine, maakt een praatje. Dan ga je nog even naar je altaar op je kantoortje waar een portret van Marx staat, naast Merkel. Je voelt je prima wellicht althans het feit dat je TV gejat is en je deur geforceerd is merk je nog niks van het heeft geen invloed.
Vervolgens kom je thuis en slaat je gemoedstoestand om. Er zit een poos tussen de inbraak en het ontdekken van de inbraak waarin je niks merkt en het geen Malle moer uitmaakt.
Puur dat dit tijdsframe er is waarin je niks merkt praat diefstal niet goed. En een speurtocht op een begraafplaats kan zorgen voor overlast. Op de lange termijn gaan er misschien meer mensen komen die er komen voor recreatie, een blikje hier gooien, blikje daar. Die grafstenen gebruiken om dingen op te schrijven, dit alles kan op de lange termijn wel ergernis opwekken bij na bestaande of meer rotzooi veroorzaken.
Welnu begrijp je het?
Dat voorbeeld.quote:Op zondag 17 april 2016 10:24 schreef Argo het volgende:
[..]
Omdat als je geen respect voor de dode hebt je ook geen respect meer hebt voor de dood. Dan kom je tot een moment waarop je kan zeggen 'ja meneer de rechter ik schoot hem recht door de hersenen het was vast een pijnloze dood en nu hij dood is maakt het toch niet meer uit'
Oneens. Bomen leven. Bomen > Lijken.quote:Op zondag 17 april 2016 10:25 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Een boom is dan ook evenveel waard als een lijk.
Als je dit niet snapt vraag ik me af of jij het wel begrijpt. Afijn hier gaan we:quote:Op zondag 17 april 2016 10:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Die Jip en Janneke uitleg van je maakt alles altijd 3x lastiger omdat je werkt met obscure voorbeelden die nooit 1 op 1 te vergelijken zijn met het punt dat je steeds probeert te maken.
Probeer je punten eens samen te vatten in een simpele kernzin.
1 zin Argo. 1 zin. Probeer het eens.quote:Op zondag 17 april 2016 10:29 schreef Argo het volgende:
Als je dit niet snapt vraag ik me af of jij het wel begrijpt. Afijn hier gaan we:
Tussen het moment van diefstal en moment van erachter komen dat ie slachtoffer bent van een diefstal zit een vertraging.
Het tijdsframe tussen bestolen worden en opmerken dat je bestolen bent is een tijdsframe waarin je niet bewust bent van het feit dat je bestolen bent, je merkt niks.
Pas als je het opmerkt ben je dan ook boos of verdrietig of wat dan ook.
Echter: het is mogelijk dat je er nooit achter komt. Stel ik steel een snoepje bij de kruidvat dat hebben ze niet op camera en het is onmogelijk bij te houden of iemand zo'n snoepje steelt als ze het niet op camera hebben. In die zin is een diefstal pas erg als iemand het opmerkt en mag je dus gerust stelen als niemand het merkt volgens deadprez want als niemand er wat van merkt dan mag het.
Als jullie dit niet begrijpen weet ik het ook niet meer.
Nee want je eigent jezelf iets toe dat niet van jou is, dat is hoe dan ook fout.quote:Op zondag 17 april 2016 10:29 schreef Argo het volgende:
[..]
Als je dit niet snapt vraag ik me af of jij het wel begrijpt. Afijn hier gaan we:
Tussen het moment van diefstal en moment van erachter komen dat ie slachtoffer bent van een diefstal zit een vertraging.
Het tijdsframe tussen bestolen worden en opmerken dat je bestolen bent is een tijdsframe waarin je niet bewust bent van het feit dat je bestolen bent, je merkt niks.
Pas als je het opmerkt ben je dan ook boos of verdrietig of wat dan ook.
Echter: het is mogelijk dat je er nooit achter komt.
Voorbeeld: (is optioneel)
Stel ik steel een snoepje bij de kruidvat dat hebben ze niet op camera en het is onmogelijk bij te houden of iemand zo'n snoepje steelt als ze het niet op camera hebben. In die zin is een diefstal pas erg als iemand het opmerkt en mag je dus gerust stelen als niemand het merkt volgens deadprez want als niemand er wat van merkt dan mag het.
Als jullie dit niet begrijpen weet ik het ook niet meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vind het echt een rare vergelijking.Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Als jij de boom in een bos gaat verstoren of een regenwoud zijn mensen boos. En bomen zorgen voor zuurstof. Als je dus de respect voor de natuur verliest verlies je ook respect voor het leven. In die zin is natuur erg belangrijk.quote:Op zondag 17 april 2016 10:25 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Foute vergelijking.
Je vergelijkt een het storen van een voorwerp met het storen van een mens.
Niemand kijkt op als je een boom gaat storen. Een boom is dan ook evenveel waard als een lijk.
quote:Op zondag 17 april 2016 10:31 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee want je eigent jezelf iets toe dat niet van jou is, dat is hoe dan ook fout.Waarom? Niemand merkt het als ik een snoepje jat bij de kruidvat. Of iemand met een opslag aan rotzooi merkt het ook niet als ik een onderdeel jat. Dan mag het toch niemand merkt het? Dat was toch je uitgangspunt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vind het echt een rare vergelijking.
Dat jij vind dat stelen anders ligt is geen geldig argument. Ik vind dat jij dat niet moet vinden is dan ook een geldig argument. Je moet dus of mijn argument weerleggen of toch tot de conclusie komen dat als iemand iets niet merkt het nog steeds immoreel kan zijn.
Bv je kan je hele leven lang frauderen zonder dat iemand erachter komt of het merkt. Dan kan het geen kwaad toch? Niemand merkt het?
Ja, het is goed met jou.quote:Op zondag 17 april 2016 10:34 schreef Argo het volgende:
[..]
Waarom? Niemand merkt het als ik een snoepje jat bij de kruidvat. Of iemand met een opslag aan rotzooi merkt het ook niet als ik een onderdeel jat. Dan mag het toch niemand merkt het? Dat was toch je uitgangspunt.
Dat jij vind dat stelen anders ligt is geen geldig argument. Ik vind dat jij dat niet moet vinden is dan ook een geldig argument. Je moet dus of mijn argument weerleggen of toch tot de conclusie komen dat als iemand iets niet merkt het nog steeds immoreel kan zijn.
Bv je kan je hele leven lang frauderen zonder dat iemand erachter komt of het merkt. Dan kan het geen kwaad toch? Niemand merkt het?
Je kan je hele leven lang frauderen zonder dat iemand het merkt, en als niemand het merkt kan het geen kwaad toch.quote:Op zondag 17 april 2016 10:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
1 zin Argo. 1 zin. Probeer het eens.
Jij zegt zelf ze merken er niks van dus mag het. Als jij doet stelen of frauderen en niemand merkt het mag het dan toch ook? Wat is daar vermoeiend aan? Ik kan er niks aan doen jij zet hier de parameters ik ga er enkel op in.quote:Op zondag 17 april 2016 10:35 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, het is goed met jou.Jezus wat ben jij vermoeiend.
Het is vermoeiend dat ik allemaal lappen tekst krijg als reactie op een oneliner.quote:Op zondag 17 april 2016 10:38 schreef Argo het volgende:
[..]
Jij zegt zelf ze merken er niks van dus mag het. Als jij doet stelen of frauderen en niemand merkt het mag het dan toch ook? Wat is daar vermoeiend aan? Ik kan er niks aan doen jij zet hier de parameters ik ga er enkel op in.
Misschien dat je nu wel beseft ook al merkt niemand het. Het kan nog steeds slecht zijn en niet wenselijk.
Het verschil is dat jij geen filosoof bent. Daarbij stellen filosofen een heldere kernzin op die ze illustreren met een passend voorbeeld.quote:Op zondag 17 april 2016 10:36 schreef Argo het volgende:
Je kan je hele leven lang frauderen zonder dat iemand het merkt, en als niemand het merkt kan het geen kwaad toch.
Man man man hoink echt waar ik dacht hipsters lezen allemaal Kafka en Nietzsche maar jij gaat niet ver komen in beide. Man man man hadden we allemaal jouw instellingen waren we nooit ver gekomen en was iedere filosoof op de brandstapel beland. Doe me een plezier en ga een zin uit Hegel lezen.
quote:Op zondag 17 april 2016 10:19 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als jij op grafstenen gaat kerven lijkt me dat toch verdacht veel lijken op vandalisme.
quote:Op zondag 17 april 2016 10:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
Aan de site in de OP te zien is er niks in grafstenen gekerfd trouwens, maar hebben ze er gewoon een steen bijgezet.
Er is niets in de stenen gekrast, geschreven of iets bij de graven gezet.quote:Op zondag 17 april 2016 10:05 schreef Argo het volgende:
[..]
de man die de begraafplaats beheerst die cijfertjes vind en moet weghalen
Er is niets in de stenen gekrast, geschreven of iets bij de graven gezet.quote:Op zondag 17 april 2016 11:02 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
de
[..]
man die de begraafplaats beheerst die cijfertjes vind en moet weghalen
Dat mensen kris kas over een oorlogskerkhof heen lopen om een fucking spelletje te spelen. waar halen ze het gore lef vandaan. Dat getuigt niet echt van respect.quote:Op zondag 17 april 2016 11:03 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ah oké. Dan zie ik het probleem al helemaal niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |