Nee. Dat zeg ik ook nergens. Dat is het probleem van mensen als jij. Je slaat door.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok, je snapt dat de Duitse komiek nu vervolgd wordt omdat hij Erdogan een geitenneuker en een pedofiel heeft genoemd.
Als je een zelfde soort reactie teweeg wilt brengen zul je toch een belediging op hetzelfde niveau moeten plaatsen, anders gaat de vergelijking toch mank?
En de vrijheid van meningsuiting is dus helemaal niet absoluut. Aanklagen die Teeuwen en kijken wat de hoogste rechter er van vindt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat wij in een rechtsstaat leven en de rechter het laatste woord heeft over of iets belediging is of satire.
Niet de artiest, niet jij, niet ik en niet Rutte.
Zou mooi zijn, denk dat dat voor behoorlijk wat oproer gaat zorgen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En de vrijheid van meningsuiting is dus helemaal niet absoluut. Aanklagen die Teeuwen en kijken wat de hoogste rechter er van vindt.
Die wordt niet serieus genomen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En de vrijheid van meningsuiting is dus helemaal niet absoluut. Aanklagen die Teeuwen en kijken wat de hoogste rechter er van vindt.
Als het maar binnen de grenzen van de wet gebeurt. Anders massaal het gevang in.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou mooi zijn, denk dat dat voor behoorlijk wat oproer gaat zorgen.
Massaal de straten op!!
Er zijn geen harde bewijzen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:29 schreef skysherrif het volgende:
Waarom eigenlijk al die eventuele rechtszaken tegen die satirici.
Ik vind een onderzoek naar bestialiteit en pedofilie ook terecht.
Revolutie!quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:29 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als het maar binnen de grenzen van de wet gebeurt. Anders massaal het gevang in.
Die matige rap-artiesten hoef je ook niet serieus te nemen. Toch worden ze vervolgd.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die wordt niet serieus genomen.
Die reageert heel vreemd inderdaad.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:34 schreef bloodymary1 het volgende:
"Ik heb hier bijvoorbeeld een jong hert".
Ik vind Hans Teeuwen wel erg grappig en dit stuk ook. Beetje dom hoe die verslaggever er op in gaat, maar soit. En hij maakt een mooi punt, hopelijk volgen er meer cabaretiers.
Hij wil volgens mij ook een statement hebben van Teeuwen dat dit gemeend is en geen satire, en dat krijgt hij natuurljk ook. Zodat dat dan misschien weer een rel wordt.quote:
Het is satire. Waarom dan dat vragen? Teeuwen begrijpt de vraag ook niet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hij wil volgens mij ook een statement hebben van Teeuwen dat dit gemeend is en geen satire, en dat krijgt hij natuurljk ook. Zodat dat dan misschien weer een rel wordt.
Ze betalen ook aardig wat om onder dienstplicht uit te komen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:54 schreef Molurus het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik nu erger vind... Erdogan die probeert duitse cabaretiers te vervolgen, het feit dat Merkel er gehoor aan geeft, of de hersenloze manier waarop Turken het goedpraten.
Ik heb het extreme nationalisme van veel Turken sowieso altijd een beetje creepy gevonden.
Als ze nou eens aan Erdogan vragen of het bombarderen van de Koeren ook als satire bedoeld is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hij wil volgens mij ook een statement hebben van Teeuwen dat dit gemeend is en geen satire, en dat krijgt hij natuurljk ook. Zodat dat dan misschien weer een rel wordt.
Omdat het de mond snoeren van politieke dissidenten maar een kleine stap verder is, en omdat dat laatste heel eng is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 13:20 schreef Jaroon het volgende:
Ik begrijp het je dak gaan van dit soort onderwerpen niet.
Ik ben niet voor het de mond snoeren. Er werden net andere dingen gezegd.quote:Op zaterdag 16 april 2016 13:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat het de mond snoeren van politieke dissidenten maar een kleine stap verder is, en omdat dat laatste heel eng is.
Er is geen duidelijk juridisch onderscheid tussen een staatshoofd een geitenneuker noemen en zeggen dat dat staatshoofd er een geestelijk gehandicapt beleid op nahoudt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 13:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben niet voor het de mond snoeren. Er werden net andere dingen gezegd.
Maar dat is mijn punt nergens.quote:Op zaterdag 16 april 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is geen duidelijk juridisch onderscheid tussen een staatshoofd een geitenneuker noemen en zeggen dat dat staatshoofd er een geestelijk gehandicapt beleid op nahoudt.
Als de staat gaat bepalen wanneer iemand om zo'n uitspraak vervolgd kan worden dan is het gedaan met de vrije samenleving en leven we effectief in een dictatuur. Dan is het doodeenvoudig elke kritiek op de staat uitleggen als een belediging.
quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik vraag me af naar welke kapsalon hij gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |