Nou, nou. Iedereen ? Tikkie overdreven lijkt me.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:00 schreef Hathor het volgende:
Gaat nu ineens iedereen schijtlollig doen over Erdogan?
Teeuwen doet dat net even wat beter dan iedereen, hij heeft trouwens nog een pijpbeurt van 'm tegoed.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:00 schreef Hathor het volgende:
Gaat nu ineens iedereen schijtlollig doen over Erdogan?
Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Teeuwen doet dat net even wat beter dan iedereen, hij heeft trouwens nog een pijpbeurt van 'm tegoed.
Ze stemt in met dat de rechter de zaken op moet lossen, en niet de politiek. Op zich goed, denk ik. Nu hopen dat de rechter zegt wat ie hoort te zeggen: "Ga dit soort gezeik maar in Turkije doen, maar niet in een vrij Europa".quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:27 schreef spierbal het volgende:
Dat die merkel nog instemt ook, gadverdamme zeg. Raar wijf. Wel zal ik zeggen dat ze moeders mooiste is , anders word ik dadelijk ook vervolgd.
quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Teeuwen doet dat net even wat beter dan iedereen, hij heeft trouwens nog een pijpbeurt van 'm tegoed.
Ze is vast bang dat de Turkse gedachtenpolitie meekijkt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:25 schreef Physsic het volgende:
Jullie zijn gewoon allemaal jaloers, aldus..
[ afbeelding ]
Bovendien is hij echt een 'mensenmens'.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ze is vast bang dat de Turkse gedachtenpolitie meekijkt.
Zo zonde van dat knappe koppie van haar.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:25 schreef Physsic het volgende:
Jullie zijn gewoon allemaal jaloers, aldus..
[ afbeelding ]
Terecht.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:00 schreef Hathor het volgende:
Gaat nu ineens iedereen schijtlollig doen over Erdogan?
"Er zijn twee Erdogans"quote:Op zaterdag 16 april 2016 04:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bovendien is hij echt een 'mensenmens'.![]()
[ afbeelding ]
Tong komt de plaatselijke shoarma tent niet meer binnen nu.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ze is vast bang dat de Turkse gedachtenpolitie meekijkt.
Dat eerste bericht geloof ik best. Wij zien inderdaad niet de andere kant van hem (blijkbaar heeft ie toch een hoop stemmen weten te winnen anders zat ie er nu niet)quote:Op zaterdag 16 april 2016 04:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bovendien is hij echt een 'mensenmens'.![]()
[ afbeelding ]
Hij vraagt er zelf om, toch?quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:00 schreef Hathor het volgende:
Gaat nu ineens iedereen schijtlollig doen over Erdogan?
Het Sprookjesbos vond ik toch wel legendarischquote:Op zaterdag 16 april 2016 07:29 schreef Jaroon het volgende:
Iemand moet echt goed uitleggen wat hier lollig aan is. Ik heb sowieso al niet veel met zijn humor.
Hij kan soms grappig zijn. Maar is dit nu een juist antwoord op de Erdogan kwestie? Dit is gewoon grof zijn om het grof zijn. Wat bereik je hier mee?quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het Sprookjesbos vond ik toch wel legendarischGoed dat Teeuwen het voortouw neemt in Nederland. Ik hoop dat er velen mogen volgen.
Met de botte bijl houthakken is tof man.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij kan soms grappig zijn. Maar is dit nu een juist antwoord op de Erdogan kwestie? Dit is gewoon grof zijn om het grof zijn. Wat bereik je hier mee?
Kan leuk zijn. Het kan ook zo bot zijn dat je je afvraagt of het zin heeft.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Met de botte bijl houthakken is tof man.
Het begon allemaal over een liedje toch?quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Kan leuk zijn. Het kan ook zo bot zijn dat je je afvraagt of het zin heeft.
De vraag gaat over (van mijn kant) is dit nu humor? Dit kan ik ook.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het begon allemaal over een liedje toch?
Het was een kutnummer. allang vergeten wanneer de man zich niet zo druk had gemaakt om zoiets onbenulligs.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag gaat over (van mijn kant) is dit nu humor? Dit kan ik ook.
Het is belachelijk dat Erdogan reageert op dat soort dingen. Dan sta je gewoon voor lul als staatshoofd. Daar kun je als komiek wel leuke dingen over bedenken.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het was een kutnummer. allang vergeten wanneer de man zich niet zo druk had gemaakt om zoiets onbenulligs.
Daar ben ik het helemaal met eens.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat Erdogan reageert op dat soort dingen. Dan sta je gewoon voor lul als staatshoofd. Daar kun je als komiek wel leuke dingen over bedenken.
Nou, nee. Hij is heel duidelijk. Hij wilde gepijpt worden door Erdogan, maar Erdogan was blijkbaar een beetje egoïstisch. Dat soort dingen halen je gewoon een keer in. En dat moment is nu.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hij kan soms grappig zijn. Maar is dit nu een juist antwoord op de Erdogan kwestie? Dit is gewoon grof zijn om het grof zijn. Wat bereik je hier mee?
Als bepaalde mensen dat lollig vinden......prima.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, nee. Hij is heel duidelijk. Hij wilde gepijpt worden door Erdogan, maar Erdogan was blijkbaar een beetje egoïstisch. Dat soort dingen halen je gewoon een keer in. En dat moment is nu.
Humor en NWS gaan niet goed samen. Het gebeurt meer dan eens dat grapjes bij Feedback eindigen of ze alsje-alsjeblieft verwijderd mogen worden. Dat is een teken aan de wand.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als bepaalde mensen dat lollig vinden......prima.
Maar dit is nieuws. Daar komt beheer ook niet onderuit.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Humor en NWS gaan niet goed samen. Het gebeurt meer dan eens dat grapjes bij Feedback eindigen of ze alsje-alsjeblieft verwijderd mogen worden. Dat is een teken aan de wand.
Al met al ben ik benieuwd of de ambassadeur van Turkije op het matje geroepen wordt om deze kwestie te bespreken. Het zal wel met een schikking eindigen dat meneer Teeuwen financiële genoegdoening krijgt.
Jaja, en Hitler praatte ook niet mee met de gevestigde orde, kwam op voor z'n volk, werkte hard en was ontzettend leuk met de kids. Een echte mensenmens.quote:Op zaterdag 16 april 2016 04:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bovendien is hij echt een 'mensenmens'.![]()
[ afbeelding ]
Grappig he? Hihaho wat een gezellige boel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, nee. Hij is heel duidelijk. Hij wilde gepijpt worden door Erdogan, maar Erdogan was blijkbaar een beetje egoïstisch. Dat soort dingen halen je gewoon een keer in. En dat moment is nu.
In die redenatie vind ik 'een rechter moet bepalen of iets strafbaar is' niet zo gek.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
"Een jongenshoertje moet mannen bevredigen, een satiricus moet satire maken en een politicus moet het land besturen. En als dat door elkaar heen gaat lopen, wordt het een kliederboel"
Er zijn een hoop 'iets' jes. Die rechter krijgt het dan erg druk.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:45 schreef I.R.Baboon het volgende:
In die redenatie vind ik 'een rechter moet bepalen of iets strafbaar is' niet zo gek.
Klopt, er laten in deze ophef zich weer veel mensen meeslepen door de emotie. Al snap ik dat wel van de mensen die dit direct aangaat.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:45 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
In die redenatie vind ik 'een rechter moet bepalen of iets strafbaar is' niet zo gek.
Precies.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:57 schreef Physsic het volgende:
Ik vind dit stukje van Hans Teeuwen ook totaal niet grappig.
Dat betekent niet dat ik vind dat hij opgepakt moet worden.
Het is niet strafbaar. Al kun je je er vraagtekens bij stellen. Want jij en ik accepteren niet dat iemand dit over ons zegt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:45 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
In die redenatie vind ik 'een rechter moet bepalen of iets strafbaar is' niet zo gek.
Het gaat hier om het recht van de vrijheid van meningsuiting, niet over smaak. Waar ligt straks de grens? Een verbod op het beledigen van de Marokkaanse koning of verbod op kritiek op het Chinese staatshoofd? Echt ontoelaatbaar. Bovendien druipt het selectief aanklagen ervan af. Als diezelfde komiek een gedicht over Poetin had gemaakt dan had er geen hond naar gekraaid.quote:Op zaterdag 16 april 2016 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Klopt, er laten in deze ophef zich weer veel mensen meeslepen door de emotie. Al snap ik dat wel van de mensen die dit direct aangaat.
Daar lijkt het naar toe te gaan. Dat zie je ook bij GS en Pownews.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:15 schreef Confetti het volgende:
Wat voor vreemd en naar mens moet je wel niet zijn om hier om te kunnen lachen.
De vrijheid van belediging is de vijand van de vrijheid van meningsuiting. Ik hoop dat ze allemaal de mond gesnoerd wordt zodat mensen die wel wat te vertellen hebben niet hoeven te lijden onder deze tirannie van niet grappige grappenmakers.
Er moet voor jezelf een grens liggen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat hier om het recht van de vrijheid van meningsuiting, niet over smaak. Waar ligt straks de grens? Een verbod op het beledigen van de Marokkaanse koning of verbod op kritiek op het Chinese staatshoofd? Echt ontoelaatbaar. Bovendien druipt het selectief aanklagen ervan af. Als diezelfde komiek een gedicht over Poetin had gemaakt dan had er geen hond naar gekraaid.
Komt goed uit. Ben aan het pijplijnen momenteel. Weer een verleiding minder.quote:Op zaterdag 16 april 2016 05:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Tong komt de plaatselijke shoarma tent niet meer binnen nu.
Ga je gang. Je bent dan jammer genoeg niet orgineel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag gaat over (van mijn kant) is dit nu humor? Dit kan ik ook.
Dit dus. Het was tenenkrommend slecht. Niet grappig, niet orgineel, niet literair, het was grof geschut zonder raak te schieten. Schrok eerst, zou er echt een Duitser met humor zijn opgestaan? Gelukkig was dit niet het geval. Verder heeft iedereen het recht om slechte kwaliteit te leveren en om niet leuk te zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het was een kutnummer. allang vergeten wanneer de man zich niet zo druk had gemaakt om zoiets onbenulligs.
Nee, er moet een duidelijk nationaal quotum liggen hoe ver de vrijheid van meningsuiting kan gaan. Die grens ligt niet bij het beledigen, maar bij de oproep tot haat en geweld. Als we die grens opschuiven naar het beledigen dan gaan we met onze samenleving een hele gevaarlijke kant op. Als satire, kritiek en discussie de mond wordt gesnoerd dan plavei je de weg tot geweld in een samenleving.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er moet voor jezelf een grens liggen.
Daarbij is beledigen een te vaag begrip. Je kan daar geen grens in stellen. Wat de één beledigend vindt haalt de ander zijn schouders voor op.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, er moet een duidelijk nationaal quotum liggen hoe ver de vrijheid van meningsuiting kan gaan. Die grens ligt niet bij het beledigen, maar bij de oproep tot haat en geweld. Als we die grens opschuiven naar het beledigen dan gaan we met onze samenleving een hele gevaarlijke kant op. Als satire, kritiek en discussie de mond wordt gesnoerd dan plavei je de weg tot geweld in een samenleving.
Waarom zou ze niet instemmen? Het vervolgen ligt bij het Duitse OM. Daar kan zij slechts JA op zeggen, anders is het hinderen van een eventueel gerechtelijk proces.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:27 schreef spierbal het volgende:
Dat die merkel nog instemt ook, gadverdamme zeg. Raar wijf. Wel zal ik zeggen dat ze moeders mooiste is , anders word ik dadelijk ook vervolgd.
Sowieso zou je alleen de intentie strafbaar moeten stellen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarbij is beledigen een te vaag begrip. Je kan daar geen grens in stellen. Wat de één beledigend vindt haalt de ander zijn schouders voor op.
Dat ben ik met je eens. Maar je kan zelf een grens hebben. Ik heb het niet over straffen. Pownews als vb met een actrice die ze thuis overvallen. Dan ga je een grens over. Voor mij. Iemand vingeren op TV bij BNN kan en mag. Voor mij hoeft het niet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, er moet een duidelijk nationaal quotum liggen hoe ver de vrijheid van meningsuiting kan gaan. Die grens ligt niet bij het beledigen, maar bij de oproep tot haat en geweld. Als we die grens opschuiven naar het beledigen dan gaan we met onze samenleving een hele gevaarlijke kant op. Als satire, kritiek en discussie de mond wordt gesnoerd dan plavei je de weg tot geweld in een samenleving.
Het gaat hier toch wel over iets anders. We hebben het over een Turks staatshoofd die in eigen land journalisten opsluit en kranten laat sluiten omdat die een andersdenkende mening verkondigen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar je kan zelf een grens hebben. Ik heb het niet over straffen. Pownews als vb met een actrice die ze thuis overvallen. Dan ga je een grens over. Voor mij. Iemand vingeren op TV bij BNN kan en mag. Voor mij hoeft het niet.
Ja. En daar moet je keihard over zijn. Ook als Europa en zeker als mensen die komiek zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat hier toch wel over iets anders. We hebben het over een Turks staatshoofd die in eigen land journalisten opsluit en kranten laat sluiten omdat die een andersdenkende mening verkondigen.
Als je vervolgens als EU-leider dit bekritiseert maar tegelijkertijd toestaat dat een landgenoot wordt vervolgd voor dezelfde feiten, dan ben je de regie kwijt. Merkel buigt hier voor een dictator die de EU nu in een wurggreep houdt. Dat is echt een onwenselijke situatie. Nogmaals, had deze komiek een gedicht opgelezen over Poetin dan was hierover geen ophef geweest, laat staan een onderzoek tot vervolging. Wederom een voorbeeld hoe diep de EU met zijn zogenaamde Europese normen en waarden is gezonken nu ze eigen journalisten voor het hakblok gooien.
Waarschijnlijk mede omdat Poetin niet zo'n dramaqueen is als Erdogan.quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat hier toch wel over iets anders. We hebben het over een Turks staatshoofd die in eigen land journalisten opsluit en kranten laat sluiten omdat die een andersdenkende mening verkondigen.
Als je vervolgens als EU-leider dit bekritiseert maar tegelijkertijd toestaat dat een landgenoot wordt vervolgd voor dezelfde feiten, dan ben je de regie kwijt. Merkel buigt hier voor een dictator die de EU nu in een wurggreep houdt. Dat is echt een onwenselijke situatie. Nogmaals, had deze komiek een gedicht opgelezen over Poetin dan was hierover geen ophef geweest, laat staan een onderzoek tot vervolging. Wederom een voorbeeld hoe diep de EU met zijn zogenaamde Europese normen en waarden is gezonken nu ze eigen komieken en kritici voor het hakblok gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |