Meestal laat ik hem legers opbouwen om de eerste aanvallen af te slaan en daarna kan ik wel weer bijhaken.quote:
Oh, jullie doen niet tegen elkaar?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meestal laat ik hem legers opbouwen om de eerste aanvallen af te slaan en daarna kan ik wel weer bijhaken.
Er is ook niemand meer die tegen mij Mario Kart (64 en DS) wil spelen. Mensen zijn gewoon bang om te verliezen.quote:
Ja, als je tegen elkaar speelt moet je steeds je uiterste best doen om te winnen inderdaad. Echt ontspannend is het dan niet meer.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat vindt hij niet leuk. Hoewel hij denk ik wel zou winnen.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:13 schreef Kaas- het volgende:
I farted in front of my Jewish girlfriend yesterday and she was really offended. I said, "Oh come on, a little gas never killed anyone."
Nee, precies. Dan win je een belangrijke veldslag en dan staan al je civilians rond een lege goudmijn te wachten als je terug komt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, als je tegen elkaar speelt moet je steeds je uiterste best doen om te winnen inderdaad. Echt ontspannend is het dan niet meer.
Vind het altijd zo jammer dat het multitasken zo belangrijk is in die RTS-games. Basis bouwen en tegelijkertijd een gevecht sturen lukt mij echt voor geen ene meter.
Misschien ben je meer van de economische simulatiespellen zoals Transport Tycoon.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, als je tegen elkaar speelt moet je steeds je uiterste best doen om te winnen inderdaad. Echt ontspannend is het dan niet meer.
Vind het altijd zo jammer dat het multitasken zo belangrijk is in die RTS-games. Basis bouwen en tegelijkertijd een gevecht sturen lukt mij echt voor geen ene meter.
Daarom doe ik ook liever Rise of Nations. Veel minder micro als het daar eenmaal is opgezet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, precies. Dan win je een belangrijke veldslag en dan staan al je civilians rond een lege goudmijn te wachten als je terug komt.
Dit is wel echt nerdtalk trouwens. Nou ja.
Ja, deze bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb jij hier wel eens een boeiende bijdrage gezien dan?
Niet in deze SC en zeven jaar geleden. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, deze bijvoorbeeld:
WGR / S&P500 bedrijfswinsten en waardering
Patricians 5, The Guild, Capitalism 2, Settlers, Anno etc? Zeker.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Misschien ben je meer van de economische simulatiespellen zoals Transport Tycoon.
Of gewoon Turn Based. Civilization, XCOM...quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Misschien ben je meer van de economische simulatiespellen zoals Transport Tycoon.
Ik heb nog best veel van dat soort uitgebreide topics geopend in AEX.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:27 schreef Kowloon het volgende:
Onze eigen Kaas kan er ook wat van:
AEX / Economische divergentie binnen de eurozone gevisualiseerd
Neuh, maar zeggen dat iets niet grappig is, is ook extreem overbodig. Het is een post in de FOK! (red flag #1) POL (red flag #2) slowchat (red flag #3) van mij (red flag #4 t/m 8).quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb jij hier wel eens een boeiende bijdrage gezien dan?
XCOM.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Of gewoon Turn Based. Civilization, XCOM...
Heb je trouwens Capitalism II wel eens geprobeerd?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Misschien ben je meer van de economische simulatiespellen zoals Transport Tycoon.
De restauratie van AEX schiet ook nog niet echt opquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb nog best veel van dat soort uitgebreide topics geopend in AEX.
Boeide altijd maar een stuk of drie users hehe.
Haha ja.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb nog best veel van dat soort uitgebreide topics geopend in AEX.
Boeide altijd maar een stuk of drie users hehe.
Nee, nooit gespeeld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb je trouwens Capitalism II wel eens geprobeerd?
Ook een leuke simulatiegame, maar op gegeven moment ga ik kapot aan het verzamelen van voldoende relevante informatie. Gaat een onderneming helemaal naar de tyfus omdat de concurrent een paar centen onder mijn prijs is gaan zitten.
Je moet gewoon dik innoveren in 1 complex productieproces.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb je trouwens Capitalism II wel eens geprobeerd?
Ook een leuke simulatiegame, maar op gegeven moment ga ik kapot aan het verzamelen van voldoende relevante informatie. Gaat een onderneming helemaal naar de tyfus omdat de concurrent een paar centen onder mijn prijs is gaan zitten.
De moeder aller crises komt nog wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De restauratie van AEX schiet ook nog niet echt op
Zal ook wel niet gebeuren, want wordt nooit op vragen gereageerd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De restauratie van AEX schiet ook nog niet echt op
Haha, dara heb je geen nieuwe dosis doempredikken voor nodig inderdaadquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De moeder aller crises komt nog wel.
http://www.theguardian.co(...)ge-monbiot?CMP=fb_guquote:Neoliberalism sees competition as the defining characteristic of human relations. It redefines citizens as consumers, whose democratic choices are best exercised by buying and selling, a process that rewards merit and punishes inefficiency. It maintains that “the market” delivers benefits that could never be achieved by planning.
1990 belde, hij wil zijn grap terug.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:13 schreef Kaas- het volgende:
I farted in front of my Jewish girlfriend yesterday and she was really offended. I said, "Oh come on, a little gas never killed anyone."
De boel dichtgooien was stiekem dan ook wel een hele logische beslissingquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zal ook wel niet gebeuren, want wordt nooit op vragen gereageerd.
Het grappige is altijd dat in geen enkel serieus boek over economie het begrip 'neo-liberalisme' voor komt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:38 schreef Disana het volgende:
Ik ga dit eens even lezen
[..]
http://www.theguardian.co(...)ge-monbiot?CMP=fb_gu
Toch is het wel 'uitgevonden'. Door Oostenrijkers, lees ik net.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het grappige is altijd dat in geen enkel serieus boek over economie het begrip 'neo-liberalisme' voor komt.
quote:Something else happened during this transition: the movement lost its name. In 1951, Friedman was happy to describe himself as a neoliberal. But soon after that, the term began to disappear. Stranger still, even as the ideology became crisper and the movement more coherent, the lost name was not replaced by any common alternative.
Jij kent alle internetgrapjes al, dus je telt gewoon niet mee.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
1990 belde, hij wil zijn grap terug.
Dan doelen ze zeker op Hayek en consorten?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch is het wel 'uitgevonden'. Door Oostenrijkers, lees ik net.
Ja. Ik zit nog steeds te lezen. Is best een interessant artikel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan doelen ze zeker op Hayek en consorten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het rare is dat het synoniem is geworden voor alles wat er niet deugd in de ogen van deze tokkies.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:43 schreef Kaas- het volgende:
Neoliberaal, ook wel het enige intellectueel klinkende woord dat tokkies kennen.
Deugt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het rare is dat het synoniem is geworden voor alles wat er niet deugd in de ogen van deze tokkies.
Jij bent wel een beetje zoals de 9gagger die aankomt kakken met een grappig plaatje dat ik een week geleden al op Reddit heb gezien ja.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij kent alle internetgrapjes al, dus je telt gewoon niet mee.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:47 schreef Kaas- het volgende:
Ik kan soms het halve topic niet zien in NWS.Je afsluiten van meningen die je niet aanstaan maakt je eigen mening alleen maar zwakker. Heb ik ooit van een filosoof geleerd, maar weet niet meer welke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
9gagger?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jij bent wel een beetje zoals de 9gagger die aankomt kakken met een grappig plaatje dat ik een week geleden al op Reddit heb gezien ja.
Klinkt als een filosoof die ik zou blokkeren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je afsluiten van meningen die je niet aanstaan maakt je eigen mening alleen maar zwakker. Heb ik ooit van een filosoof geleerd, maar weet niet meer welke.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:47 schreef Kaas- het volgende:
Ik kan soms het halve topic niet zien in NWS.Dat heb ik hier 's nachts soms ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wie staan er allemaal op je lijstje dan?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat heb ik hier 's nachts soms ook.
Ik ga meestal gewoon vol in de grondstoffen zitten, en dan een beetje uitbouwen tot ik met een door mezelf verschaft monopolie de hele keten tot aan de consument bezit.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je moet gewoon dik innoveren in 1 complex productieproces.
Toen ik dat eenmaal doorhad was de lol er wel vanaf. Beetje je fortuin verdienen met extreem goeie airco's, ja dahag.
Best bijzonder dat je anno 2016 9gag niet kent.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan echt niet ontdekken wat dat voor een website is of waar het over gaat.
4chan?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Best bijzonder dat je anno 2016 9gag niet kent.
Het is een site waar allemaal grappige plaatjes en dergelijke op gepost worden. Heeft de reputatie allerlei dingen na te kauwen die al eeuwen eerder op reddit of 4chan hebben gestaan.
phpmystylequote:Op vrijdag 15 april 2016 17:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wie staan er allemaal op je lijstje dan?
quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan echt niet ontdekken wat dat voor een website is of waar het over gaat.
Jongen, je trollt nu hopelijk.quote:
Is dat scriptje wat ik laatst kreeg in BUG niets voor jou? Ik heb geen crew geblockt, maar het werkt er misschien wel op.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
phpmystyle
KetchupFTW
Maar zal zelf eens blockplugin schrijven voor Chrome. Eentje waarme je ook crew onzichtbaar kan maken.
Dan noem ik 'm de fylaxer.
De stagair is er maar druk mee.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:54 schreef Kaas- het volgende:
Mooi hoe NU.nl telkens een bericht over de Panama Papers plaatst met maximaal één alinea 'nieuws' en dan gewoon weer haar standaardtekst over wat de Panama Papers zijn in het artikel ctrl+v't.
Totaal niet eigenlijk.quote:
Prima selectie en whehe.quote:
DM eens een linkje?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Is dat scriptje wat ik laatst kreeg in BUG niets voor jou? Ik heb geen crew geblockt, maar het werkt er misschien wel op.
Nog meer onzin dan op fok dus. Mij niet gezien.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Populairste Engelstalige messageboard ter wereld.
Bijzonder aan 4chan is dat door het gigantische aantal users ze regelmatig dingen voor elkaar krijgen in de echte wereld, zoals het lekken van naaktfoto's van allerlei beroemdheden een paar jaar terug en het verpesten van elke verkiezing waar "ze" hun oog op laten vallen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nog meer onzin dan op fok dus. Mij niet gezien.
Was die filosoof bekend met het internet? Lijkt me niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je afsluiten van meningen die je niet aanstaan maakt je eigen mening alleen maar zwakker. Heb ik ooit van een filosoof geleerd, maar weet niet meer welke.
Da's best knap eigenlijk dan.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Totaal niet eigenlijk.
Al weet ik dat er websites bestaan met die naam, omdat ik het woord wel eens zie staan op fok.
Anonieme boards zijn dé shit. Vooral politieke discussies zijn daar veel beter omdat je puur naar de inhoud van die ene post kijkt, niet naar de afzender of wat die daarvoor ooit heeft beweerd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
4chan is trouwens nog veel kutter dan FOK! want alles is anoniem. Geen usernames.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijzonder aan 4chan is dat door het gigantische aantal users ze regelmatig dingen voor elkaar krijgen in de echte wereld,
Wat een kutforum.quote:zoals het lekken van naaktfoto's van allerlei beroemdheden
Maar grondstoffen raakten toch op na verloop van tijd? Kan me herinneren dat ik elke keer weer opnieuw op zoek moest naar mijnen. Dodelijk vermoeiend.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ga meestal gewoon vol in de grondstoffen zitten, en dan een beetje uitbouwen tot ik met een door mezelf verschaft monopolie de hele keten tot aan de consument bezit.
Maar het wordt lastig als je veel concurrenten hebt. Teveel vestigingen om in de gaten te houden.
Mwoa. Ik denk dat je ook wel een beetje in een soort 'beta-fok-IT-bubbel' zit en daardoor denkt dat iedereen alle internetbullshit kent, terwijl dat de meeste Nederlanders geen flikker boeit en ze het niet kennen.quote:
Fantastisch was dat ja.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijzonder aan 4chan is dat door het gigantische aantal users ze regelmatig dingen voor elkaar krijgen in de echte wereld, zoals het lekken van naaktfoto's van allerlei beroemdheden een paar jaar terug en het verpesten van elke verkiezing waar "ze" hun oog op laten vallen.
4chan is trouwens nog veel kutter dan FOK! want alles is anoniem. Geen usernames.
Niet zo over Friek he.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klinkt als een filosoof die ik zou blokkeren.
Nog nooit op /pol/ gekeken zeker?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Anonieme boards zijn dé shit. Vooral politieke discussies zijn daar veel beter omdat je puur naar de inhoud van die ene post kijkt, niet naar de afzender of wat die daarvoor ooit heeft beweerd.
Die zal ik nooit blokkeren omdat ik dan z'n live-verslagen van voetbalwedstrijden moet missen.quote:
Alsnog is iedereen dan maar blokkeren wat sneu. Vooral omdat bijna iedereen met een blocklist het niet kan laten constant te melden dat en wie ze geblokkeerd hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Was die filosoof bekend met het internet? Lijkt me niet.
Nou, zeg dat wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Anonieme boards zijn dé shit. Vooral politieke discussies zijn daar veel beter omdat je puur naar de inhoud van die ene post kijkt, niet naar de afzender of wat die daarvoor ooit heeft beweerd.
Jongen, 4chan komt regelmatig in het nieuws en zo'n beetje iedere jongere met een smartphone en Facebook kent 9gag wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mwoa. Ik denk dat je ook wel een beetje in een soort 'beta-fok-IT-bubbel' zit en daardoor denkt dat iedereen alle internetbullshit kent, terwijl dat de meeste Nederlanders geen flikker boeit en ze het niet kennen.
Ik hoor allemaal onzin over dat ik nu geen meningen meer tot me neem, maar ik heb John nog nooit op een mening kunnen betrappen. Treehut ook niet. php ook niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsnog is iedereen dan maar blokkeren wat sneu. Vooral omdat bijna iedereen met een blocklist het niet kan laten constant te melden dat en wie ze geblokkeerd hebben.
Ai, je hebt het verboden woord gezegd. Nu gaat het alleen nog maar over hoe kut Facebook wel niet is.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jongen, 4chan komt regelmatig in het nieuws en zo'n beetje iedere jongere met een smartphone en Facebook kent 9gag wel.
Niet doorheen te komen, dat forum lijkt me echt zeau kut?quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou, zeg dat wel.
Willekeurig voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Ik kan er ook niet wijs uit worden. Houd me bij reddit en FOK!.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet doorheen te komen, dat forum lijkt me echt zeau kut?
Aan het begin van je abo zei je nog heel stoer dat je geen mensen ging blokkeren.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik hoor allemaal onzin over dat ik nu geen meningen meer tot me neem, maar ik heb John nog nooit op een mening kunnen betrappen. Treehut ook niet. php ook niet.
Ik wil godverdomme geen oogkanker oplopen hier, dat is alles.
Dat was het pre-Treehut tijdperk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Aan het begin van je abo zei je nog heel stoer dat je geen mensen ging blokkeren.
Snaartje geraakt?quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:12 schreef Kaas- het volgende:
Gaat Tchock eigenlijk ook wel eens naar bijeenkomsten van salafisten of van die pedofielenclub? Gewoon zodat hij zichzelf niet kwalijk kan nemen 'bepaalde meningen niet tot zich te nemen'?
Oh ja Treehut, die is ook het blocken wel waard.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat was het pre-Treehut tijdperk.
Significante break, zie de resultaten van de chow test.
Ik mag graag een beetje door emmeren over posts waarbij ik man man man denk. Zal nog wel wat bijkomen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Snaartje geraakt?
Uiteraard. Liefst tegelijkertijd.
We moeten maar eens wat tips uitwisselen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh ja Treehut, die is ook het blocken wel waard.
Nou ja, om dan toch nog enigszins serieus te reageren:quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik mag graag een beetje door emmeren over posts waarbij ik man man man denk. Zal nog wel wat bijkomen.
Hehe.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, om dan toch nog enigszins serieus te reageren:
Laat ook maar.
Chowchow test.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Significante break, zie de resultaten van de chow test.
Han-Solo test bedoel je?quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat was het pre-Treehut tijdperk.
Significante break, zie de resultaten van de chow test.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |