Lol euh nou nee hoor, elite is nog een paar treden - nee paar trappen - doorlopenquote:Op vrijdag 15 april 2016 19:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is ze wel degelijk, ze zit/zat op het pluche en met dergelijke voorwaarden behoor je dus tot de elite. Je bent verheven boven het volk en ze kan bijv. 3 jaar lang op een vacature als heftruckchauffeur solliciteren en daardoor ¤6000 per maand ontvangen. D666 wil het referendum afschaffen, dan doen ze deze wachtgeldregeling ook maar in de uitverkoop.
Er komen ongeveer net zoveel Nederlanders terug als er vertrekken. Dat is al jaren hetzelfde.quote:Op zaterdag 16 april 2016 07:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb nog een tip voor je en je D66 vrienden.
De hoogopgeleide Hollanders verlaten massaal Nederland. Willen er niet meer wonen.
Richt je tot een andere doelgroep om als D66 nog te kunnen overleven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)or-emigratie-gedaald
Immigratie:quote:Op zaterdag 16 april 2016 10:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Er komen ongeveer net zoveel Nederlanders terug als er vertrekken. Dat is al jaren hetzelfde.
Je had het over emigrerende Nederlanders, dus waarom kom je met deze cijfers? Dit zijn de totalen van alle emigratie en immigratie en dat gaat slechts voor een klein gedeelte over Nederlanders. Zie ook deze post.quote:Op zaterdag 16 april 2016 12:54 schreef cempexo het volgende:
Andere vergelijking 2015:
Emigratie 147.156 en immigratie 224.456
Ik zal het compleet maken voor je:quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Je had het over emigrerende Nederlanders, dus waarom kom je met deze cijfers? Dit zijn de totalen van alle emigratie en immigratie en dat gaat slechts voor een klein gedeelte over Nederlanders. Zie ook deze post.
En nu graag weer on topic.
Het zijn vage cijfers. Het geeft vrij weinig aan wie werkelijk autochtoon was.quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik zal het compleet maken voor je:
Emigratie uit Nederland:
Periode 2000 t/m 2009
aantal 1.077.776 - gemiddeld 107.777
2010 - 128.000
2011 - 133.000
2012 - 142.800
2013 - 145.700
2014 - 144.134
2015 - 147.156 verwachting
Aantal 840.790 (laag t/m universitair opgeleid)
* Totaal generaal 1.918.566 emigranten *
Noot.
Verwachting aantal 2016: tussen de 185.000 en de 200.000 !
Nee, maar die cijfers staan wel in de post waarnaar ik link. Alleen dringt dat kennelijk niet echt bij hem door. Of het past niet in zijn straatje.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zijn vage cijfers. Het geeft vrij weinig aan wie werkelijk autochtoon was.
Maar hoeveel mensen zijn dan blank volgens jou?quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, maar die cijfers staan wel in de post waarnaar ik link. Alleen dringt dat kennelijk niet echt bij hem door. Of het past niet in zijn straatje.
Overigens is mevrouw Hachchi zelf natuurlijk ook een hoog opgeleide emigrant, dus kennelijk betreurt cempexo haar vertrek ook.
Ik zou het niet weten. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:29 schreef Jaroon het volgende:
Maar hoeveel mensen zijn dan blank volgens jou?
Daar ging het toch over? Of mis ik iets?quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 16 april 2016 15:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Wel makkelijk, Pechtold zwart maken zonder enige vorm van feitelijke onderbouwingquote:Op dinsdag 19 april 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
GESPOT! Wassila Hachchi bij Clinton-rally.
Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/
Het waren niet mijn woorden maar toch kan je je afvragen wat er aan de hand is in die partij. Is Pechtold een despoot die zijn partijgenoten geen enkele ruimte geeft? Of het ligt geheel aan haar. Hoe dan ook, het is D66, dus er moet en zal iemand zwart gemaakt worden.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel makkelijk, Pechtold zwart maken zonder enige vorm van feitelijke onderbouwing
Oke Hans.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het waren niet mijn woorden maar toch kan je je afvragen wat er aan de hand is in die partij. Is Pechtold een despoot die zijn partijgenoten geen enkele ruimte geeft? Of het ligt geheel aan haar. Hoe dan ook, het is D66, dus er moet en zal iemand zwart gemaakt worden.
Heb je ook een eigen mening of kun je alleen Geenstijl napraten?quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
GESPOT! Wassila Hachchi bij Clinton-rally.
Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/
Geenstijlquote:Op dinsdag 19 april 2016 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wel makkelijk, Pechtold zwart maken zonder enige vorm van feitelijke onderbouwing
Eigenlijk vind ik het wel verwonderlijk. Van parlementariër naar folderbezorger. Van D66 naar Clinton die die veel rechtser is dan de VVD. Ze zet zich nu in voor Clinton die ook niks aan de doodstraf of vuurwapenbezit gaat doen, ook af en toe een oorlogje zal beginnen, ook Guantanamo Bay niet direct zal sluiten. Rare carrière move voor een D66'er.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Heb je ook een eigen mening of kun je alleen Geenstijl napraten?
Ik vind het kinderachtig dit te gebruiken om Pechtold zwart te maken. Wat kan hij hieraan doen dan?quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het waren niet mijn woorden maar toch kan je je afvragen wat er aan de hand is in die partij. Is Pechtold een despoot die zijn partijgenoten geen enkele ruimte geeft? Of het ligt geheel aan haar. Hoe dan ook, het is D66, dus er moet en zal iemand zwart gemaakt worden.
Jammer dat Geenstijl dan weer niet zo hard achter het wachtgeld van de brievenbuszeiker is aangegaan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:58 schreef timmmmm het volgende:
'Wilders, wat heb je die man toch aangedaan dat hij door de brievenbus pist'
'Rutte, wat heb je die man toch aangedaan dat hij niet eens meer een bonnetje kan vinden'
Is toch een beetje gek dit
We hebben het over politici. Dat zijn zelf vaak de grootste ratten en de enkeling die het niet is had maar een vak moeten leren en een fatsoenlijke baan moeten nemen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het kinderachtig dit te gebruiken om Pechtold zwart te maken. Wat kan hij hieraan doen dan?
Als dit nou een stelselmatig iets is, zoalls VVD'ers en hun fraude, PVV'ers die de partij verlsten op PvdA'ers die op de eigen partij zeiken, dán zou het terecht zijn. Op basis van een dwaze beslissing van een meisje insinueren dat Pechtold haar van alles aangedaan heeft, is gewoon debiel
quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We hebben het over politici. Dat zijn zelf vaak de grootste ratten en de enkeling die het niet is had maar een vak moeten leren en een fatsoenlijke baan moeten nemen.
Over zwartmaken gesproken (en dan bedoel ik niet de uitlatingen van Wilders):
De renstal van Pechtold. Wat een moraliteit.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
GESPOT! Wassila Hachchi bij Clinton-rally.
Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/
Voor alle PVV fans:quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:08 schreef cempexo het volgende:
[..]
De renstal van Pechtold. Wat een moraliteit.
Wel de zoveelste D66-er die met dit soort trucs werkten. D66 wethouder die na een paar maanden opeens maar thuis blijft, want daar was ze nodig. Wel extra huishoudgeld van 6000 E per maand erbij.
Bijlhout was van de LPF, min of meer de voorloper van de PVVquote:Hoewel zij slechts enkele uren als staatssecretaris werkzaam was geweest, ontving Bijlhout gedurende tweeënhalf jaar wachtgeld. Hierop ontstond er een politieke discussie, zowel over de hoogte van haar wachtgeldvergoeding als over de tijd gedurende welke zij daar recht op had, die uiteindelijk leidde tot een aanpassing van de wachtgeldregeling voor nieuwe gevallen.
In 2002?quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de PVV
Zie mijn correctie, hierboven.quote:
Het heeft niet veel zin om op erg op de persoon te spelen, het systeem laat het toe en je ziet dat mensen van alle partijen er misbruik van maken, alhoewel de cultuur van de partijen onderling wel wat kan verschillen. Dat linkse partijen met name in het nieuws komen is niet vreemd, daar vrijwel alle partijen in de 2e Kamer links zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de LPF, min of meer de voorloper van de PVV
En de opvolger van deze Bijlhout ging er ook al gauw vandoor, (ook met wachtgeld).
Dus laten we niet alles op "links" schuiven.
Typisch die bordjes met "Fighting for us"quote:
Buitenlandse inmenging!!!11!quote:Op woensdag 20 april 2016 09:27 schreef YazooW het volgende:
Bij FOX News moeten ze wel blij zijn met dit nieuws. Helpen bij de campagne van Hillary terwijl ze centen krijgt van de Nederlandse overheid.
Is dit al opgepikt in Amerika?
Nee hoor, die is zelfs tegen TTIP, het kroonjuweel van de EU en een belangrijk hulpmiddel in de race to the bottom die D66 voorstaat.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:33 schreef Homey het volgende:
Steun dan Bernie Sanders, die zit qua gedachtegoed veel dichter bij D66 aan.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:14 schreef Kaas- het volgende:
Kwestie van tijd dat ze Hachchi lozen. Ophef rond een vrijwilligertje kunnen ze niet gebruiken. Was ook vanaf het begin een dom plan.
Bij Clinton nog niet.quote:
Ah, haha. Ja, zo kan je het ook lezenquote:
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.
Dat een politicus weg wil boeit eigenlijk niet zo. Dat ze de wachtgeldregeling gebruikt? Ik ken weinig mensen die dit niet zouden gaan gebruiken wanneer ze de kans kregen (op Groningers na). Ik vind het bespreken van wachtgeld in dergelijke gevallen belangrijker. Niet zij is het probleem, maar Nederland en de mogelijkheid dat te laten gebruiken voor eigen gewin is het probleem
Dat een politicus na ontslag een wachtgeld van een jaar krijgt snap ik nog (ligt er ook nog aan hoelang je in de politiek hebt gezeten). Tijd om hun zaken op orde te krijgen is denk ik wat moeilijker, maar ik zou niet weten waarom iemand wachtgeld moet hebben wanneer je weg gaat. Zou dezelfde gevolgen moeten hebben als voor een werknemer uit de detailhandel.
3 jaar vind ik helemaal vreemd. Dat heeft niemand.
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?quote:
Gaf acree al aan. Dat verkeerd gelezenquote:Op woensdag 20 april 2016 10:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.
Denk ook niet dat zij zich hier druk om maakt. Denk zelfs dat Wassila zich hier niet druk om maakt. tegen de tijd dat Nederland wat gaat veranderen zijn we 10 jaar verder, of is alleen van toepassing op nieuwe ..... Nederlandquote:Op woensdag 20 april 2016 10:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?
Iedereen mag Hillary toch aanmoedigen?
Van 1 briefje per week?quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.
Tot die tijd 72.000 per jaar is het goed vertoeven denk ik. Dan zou iedere Nederlander gewoon 1 jaar WW moeten krijgen wanneer ze zelf ontslag nemen.
Ze had met zelf opstappen dat geld nooit mogen hebben. Bijstand heeft zij uiteraard wel recht op. Tenzij ze een koopwoning/ vermogen heeft uiteraard.
En zij is niet eens belangrijk. Iedereen zou er gebruik van maken. De Nederlandse wet is een probleem in dit geval.
Dat politici een jaar wachtgeld krijgen heb ik echt geen problemen mee. Drie jaar vind ik persoonlijk nogal veel. Wat mij betreft zou iemand die zelf opstapt ook 3 maand ww mogen hebben. Heb ik ook geen problemen mee wanneer je bijvoorbeeld een jaar aangesloten bij hetzelfde bedrijf hebt gewerkt. Stap je na een maand op? Heb je pech.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.
Daarbij is de hele arbeidsmarkt geflexibiliseerd. De WW wordt momenteel verkort van 38 naar 24 maanden en veel jongeren krijgen niet eens een vast contract. Maar voor politici is er een ruime vergoeding, zelfs als je zelf opstapt.
Wiegel heeft best veel invloed in Den Haag. Hopelijk krijgt hij eindelijk wat voor elkaar.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:37 schreef AchJa het volgende:
Wiegel over wachtgeld: Stop met deze grappenmakerij
VVD-prominent Hans Wiegel wil dat er een soberder wachtgeldregeling komt voor politici. Als ze zelf besluiten om zonder politieke reden op te stappen dan zouden ze niet in aanmerking moeten komen, stelt hij in De Telegraaf naar aanleiding van de kwestie rond het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi van D66.
De VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken vindt dat de Tweede Kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de misstand aan te pakken. ,,Dat moeten we maar niet overlaten aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken, want die heeft het te druk met twitteren."
Hachchi stapte in januari plotseling vrijwillig op om, naar eigen zeggen, te gaan werken voor de Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton. Sindsdien heeft ze recht op wachtgeld. ,,Hiervoor is de wet niet bedoeld'', vindt Wiegel. ,,We moeten stoppen met deze grappenmakerij.''
Vangnet
De VVD'er vindt het wel goed als er een vangnet is voor politici die bijvoorbeeld door de val van een kabinet ineens op straat komen te staan. Bij twijfelgevallen, bijvoorbeeld bij principiële meningsverschillen, ,,kun je een club van drie verstandige mensen in het leven roepen''. Die kunnen per keer beoordelen.
De wachtgelduitkering voor een parlementariër bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent.
Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft dus 'recht' op de volle mep. Voor de ex-Kamerleden geldt wel een sollicitatieplicht.
AD
Ik vind het wel sneu voor haar. Die bijstandstrekkers mogen gewoon lekker papiertjesprikken, en zij moet als tegenprestatie tussen al die mongolen met Clintonbordjes staan zwaaien.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Je moet mogen en moeten even omdraaien en dan klopt hetquote:Op woensdag 20 april 2016 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het wel sneu voor haar. Die bijstandstrekkers mogen gewoon lekker papiertjesprikken, en zij moet als tegenprestatie tussen al die mongolen met Clintonbordjes staan zwaaien.
Misschien is ze wel sexueel misbruikt door pechtholdquote:Op woensdag 20 april 2016 13:06 schreef DrParsifal het volgende:
Misschien kijk ik te veel tv etc, maar dit vertrek van iemand die al zes jaar in de kamer zit, voor een zeer vage reden, doet me denken aan al die series en films waar politici opstappen omdat ze op een of andere manier bedreigd worden (wat was dat met een aanval van die hond) of chantabel blijken. Of inderdaad een groot meningsverschil in de fractie wat voor de partij niet al te gunstig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |